Het is nu vr jul 03, 2020 11:03 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 16 berichten ] 
Auteur Bericht
 Berichttitel: Politieke stromingen
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za mei 30, 2020 1:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
We hebben het vaak over politieke stromingen, ideologieën, links en rechts, maar lijken daar allemaal iets anders onder te verstaan.


Een aanzet over neoliberalisme

Een begin, eenvoudig uitgelegd.


_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za mei 30, 2020 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4676
Berichten: Intopic
Kamerleden nodig die én de stof beheersen én de kiezer aanspreken
https://www.rd.nl/kamerleden-nodig-die-én-de-stof-beheersen-én-de-kiezer-aanspreken-1.1667143

Laat de Kamer stoppen met zóveel tijd besteden aan hypes, zei CDA-Kamerlid Omtzigt woensdag, en serieuzer bezig gaan met goede wetgeving. Bravo! Dat tweede lijkt overigens makkelijker dan het eerste.

CDA’er Omtzigt zet je als tegenstander niet zomaar klem. Natuurlijk proberen politici dat wel. Zo suggereerde PvdA-Kamerlid Nijboer woensdag, in een debat over het falen van de Belastingdienst inzake kinderopvangtoeslagen, dat ook het CDA boter op zijn hoofd heeft.
Redenering van Nijboer: als er met die kinderopvangtoeslagen zoveel is misgegaan mede door gammele wetgeving, dan is ook het CDA daaraan schuldig. Eind 2013 stemde immers de hele Kamer voor een wetsvoorstel dat voorzag in zeer strenge bestrijding van fraude bij toeslagen. Met alle gevolgen vandien.

Omtzigt wist er woensdag wel raad mee. Jazeker, die wet van toen was niet volmaakt. Maar als iemand zijn stinkende best had gedaan de kwaliteit ervan op te krikken, dan híj.

Behalve dat had de CDA’er nog een uitsmijter. „De les voor de Kamer is dat wij hier meer tijd gaan besteden aan wetgeving, en minder aan spoeddebatten. Want deze Kamer brengt tweederde van haar tijd door met wat op de voorpagina van de Volkskrant stond (voor linkse Kamerleden) en met wat op de voorpagina van De Telegraaf stond (voor rechtse Kamerleden).”

Wetgeving echter, vervolgde Omtzigt, „heeft vergaande consequenties voor mensen. Als ik mijzelf dus iets afvraag, is het hoe we ervoor zorgen dat wij in de Kamer wetgeving serieuzer nemen.”

Een schot in de roos. Steeds weer achter relletjes aanhollen, gaat onmiskenbaar ten koste van grondige, noeste, (mede)wetgevende arbeid.
Toch resteert nu één vraag: hoe bereikt het parlement een drastische omslag in zijn werkwijze? Hoe zorgt het voor minder debatten over krantenberichten en voor meer geploeter op wetsteksten? Want de diagnose stellen is één, het medicijn vinden twee.



Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za mei 30, 2020 9:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
Het zal in het huidige stelsel heel moeilijk, -zo niet onmogelijk-, zin om goede wetgeving te maken.
De wetgeving van de laatste 20 jaar draagt voornamelijk neoliberale schoenen, tot stand gekomen door pluchegeilheid van een aantal partijen, achterbakse achterkamertjesdeals en coalitiedwang.
Maar ook het verzwijgen, het niet, niet tijdig, onvolledig en onjuist informeren van de Kamer, vervalsen van rapporten, onderzoeken en conclusies, dat vooral onder de VVD een torenhoge vlucht heeft genomen, maar waar ook het CDA niet vrij van valt te pleiten.

Het is juist die wet- en regelgeving en lak aan de democratie door het kabinet en de coalitie, die noodzaakt tot spoeddebatten omdat er van alles grondig fout loopt in de samenleving. En we kunnen niet ontkennen, dat ook het CDA heel vaak in een kabinet heeft gezeten, de afgelopen 20 jaar.
Veel partijen hebben dus een partij boter op het hoofd, inclusief Omtzigt. Wat Omtzigt in zijn partij stemt, stemt lang niet altijd overeen met wat hij met de lippen beleid.

Er is bij veel politici een heel andere mentaliteit nodig om hier verandering in te brengen. En die dienen consequent integer te zijn. Doen wat ze zeggen en zeggen wat ze doen. Zonder achterkamertjes en welke stemdwang dan ook.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za mei 30, 2020 10:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7629
Berichten: Intopic
Hahaha Omtzigt. Komt soms goed uit de hoek hoor, maar hij is toch 100% medeplichtig aan de lastenverlichting die tussen de partijprogramma's en het regeerakkoord als sneeuw voor de zon verdween? Aan het wegstemmen van het referendum? Aan Marrakech? Aan de klimaatgekte? Dat er zoveel spoeddebatten nodig zijn, komt door het gerommel van het kabinet dat hij op de been houdt.

Leuk geprobeerd Lies, maar verstandig rechts heeft niks te zoeken bij een partij als het CDA. Die christenen slaan altijd linksaf.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2020 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19214
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Kamerleden nodig die én de stof beheersen én de kiezer aanspreken
https://www.rd.nl/kamerleden-nodig-die-én-de-stof-beheersen-én-de-kiezer-aanspreken-1.1667143

Laat de Kamer stoppen met zóveel tijd besteden aan hypes, zei CDA-Kamerlid Omtzigt woensdag, en serieuzer bezig gaan met goede wetgeving. Bravo! Dat tweede lijkt overigens makkelijker dan het eerste.

CDA’er Omtzigt zet je als tegenstander niet zomaar klem. Natuurlijk proberen politici dat wel. Zo suggereerde PvdA-Kamerlid Nijboer woensdag, in een debat over het falen van de Belastingdienst inzake kinderopvangtoeslagen, dat ook het CDA boter op zijn hoofd heeft.
Redenering van Nijboer: als er met die kinderopvangtoeslagen zoveel is misgegaan mede door gammele wetgeving, dan is ook het CDA daaraan schuldig. Eind 2013 stemde immers de hele Kamer voor een wetsvoorstel dat voorzag in zeer strenge bestrijding van fraude bij toeslagen. Met alle gevolgen vandien.

Omtzigt wist er woensdag wel raad mee. Jazeker, die wet van toen was niet volmaakt. Maar als iemand zijn stinkende best had gedaan de kwaliteit ervan op te krikken, dan híj.

Behalve dat had de CDA’er nog een uitsmijter. „De les voor de Kamer is dat wij hier meer tijd gaan besteden aan wetgeving, en minder aan spoeddebatten. Want deze Kamer brengt tweederde van haar tijd door met wat op de voorpagina van de Volkskrant stond (voor linkse Kamerleden) en met wat op de voorpagina van De Telegraaf stond (voor rechtse Kamerleden).”

Wetgeving echter, vervolgde Omtzigt, „heeft vergaande consequenties voor mensen. Als ik mijzelf dus iets afvraag, is het hoe we ervoor zorgen dat wij in de Kamer wetgeving serieuzer nemen.”

Een schot in de roos. Steeds weer achter relletjes aanhollen, gaat onmiskenbaar ten koste van grondige, noeste, (mede)wetgevende arbeid.
Toch resteert nu één vraag: hoe bereikt het parlement een drastische omslag in zijn werkwijze? Hoe zorgt het voor minder debatten over krantenberichten en voor meer geploeter op wetsteksten? Want de diagnose stellen is één, het medicijn vinden twee.


Afschaffen van regeerakkoorden en fractiediscipline, de Eerste Kamer niet langer knevelen maar weer echt onafhankelijk is en niet gebonden is om een coalitie in de lucht te houden, en de Kamerleden van de coalitie, hun handen zijn ook niet gebonden. En accepteer zetelroof en bestraf het niet. Want nergens staat dat de partij recht heeft op zetels. Je wilt toch niet hetzelfde systeem in China waarbij de partij alles bepaalt in het leven wat er gebeurt?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2020 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19214
Berichten: Intopic
Raya schreef:
We hebben het vaak over politieke stromingen, ideologieën, links en rechts, maar lijken daar allemaal iets anders onder te verstaan.


Een aanzet over neoliberalisme

Een begin, eenvoudig uitgelegd.


Ik kan het niet beter uitleggen. Daarnaast heeft Baudet een slechte gewoonte: met zijn handen in zijn zakken staan. En hij wil zijn coalitiepartners in Brabant niet afvallen. Thierry pak je in, rol je op en neem je zo onder je arm mee.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2020 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Kamerleden nodig die én de stof beheersen én de kiezer aanspreken
https://www.rd.nl/kamerleden-nodig-die-én-de-stof-beheersen-én-de-kiezer-aanspreken-1.1667143

Laat de Kamer stoppen met zóveel tijd besteden aan hypes, zei CDA-Kamerlid Omtzigt woensdag, en serieuzer bezig gaan met goede wetgeving. Bravo! Dat tweede lijkt overigens makkelijker dan het eerste.

CDA’er Omtzigt zet je als tegenstander niet zomaar klem. Natuurlijk proberen politici dat wel. Zo suggereerde PvdA-Kamerlid Nijboer woensdag, in een debat over het falen van de Belastingdienst inzake kinderopvangtoeslagen, dat ook het CDA boter op zijn hoofd heeft.
Redenering van Nijboer: als er met die kinderopvangtoeslagen zoveel is misgegaan mede door gammele wetgeving, dan is ook het CDA daaraan schuldig. Eind 2013 stemde immers de hele Kamer voor een wetsvoorstel dat voorzag in zeer strenge bestrijding van fraude bij toeslagen. Met alle gevolgen vandien.

Omtzigt wist er woensdag wel raad mee. Jazeker, die wet van toen was niet volmaakt. Maar als iemand zijn stinkende best had gedaan de kwaliteit ervan op te krikken, dan híj.

Behalve dat had de CDA’er nog een uitsmijter. „De les voor de Kamer is dat wij hier meer tijd gaan besteden aan wetgeving, en minder aan spoeddebatten. Want deze Kamer brengt tweederde van haar tijd door met wat op de voorpagina van de Volkskrant stond (voor linkse Kamerleden) en met wat op de voorpagina van De Telegraaf stond (voor rechtse Kamerleden).”

Wetgeving echter, vervolgde Omtzigt, „heeft vergaande consequenties voor mensen. Als ik mijzelf dus iets afvraag, is het hoe we ervoor zorgen dat wij in de Kamer wetgeving serieuzer nemen.”

Een schot in de roos. Steeds weer achter relletjes aanhollen, gaat onmiskenbaar ten koste van grondige, noeste, (mede)wetgevende arbeid.
Toch resteert nu één vraag: hoe bereikt het parlement een drastische omslag in zijn werkwijze? Hoe zorgt het voor minder debatten over krantenberichten en voor meer geploeter op wetsteksten? Want de diagnose stellen is één, het medicijn vinden twee.


Afschaffen van regeerakkoorden en fractiediscipline, de Eerste Kamer niet langer knevelen maar weer echt onafhankelijk is en niet gebonden is om een coalitie in de lucht te houden, en de Kamerleden van de coalitie, hun handen zijn ook niet gebonden. En accepteer zetelroof en bestraf het niet. Want nergens staat dat de partij recht heeft op zetels. Je wilt toch niet hetzelfde systeem in China waarbij de partij alles bepaalt in het leven wat er gebeurt?



Ik ben voor zakenkabinetten waar de bewindslieden de uitvoerders zijn van de 2e Kamer.

De Kamer stelt in zijn geheel een richting op, zonder coalitieakkoorden. Het Kabinet luistert naar de Kamer en werkt de plannen nader uit en legt die weer voor, waarna stemming volgt.
Hier kan ook best het volk een nadere of corrigerende stem in krijgen. We moeten af van de coalitiedictatuur, die het Kabinet voortdurend de hand boven het hoofd houdt, zelfs als het Kabinet de (grond)wet overtreedt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2020 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7629
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
We hebben het vaak over politieke stromingen, ideologieën, links en rechts, maar lijken daar allemaal iets anders onder te verstaan.


Een aanzet over neoliberalisme

Een begin, eenvoudig uitgelegd.


Ik kan het niet beter uitleggen. ...

Dat geloof ik direct.
:lol:

Maar Marijnissen heeft dezelfde tik als Raya, om rijp en groen wat niet bevalt onder 'neoliberalisme' te schuiven. Dan krijg je een lang subjectief verhaal volop microvoorbeelden. Is de staatsomroep het 'van ons allemaal' dat je niet mag vermarkten? Is dividend krijgen op je aandeel asociaal?

En altijd dat heilige geloof in de grote overheid, ook al blijft die blunderen. Maar puntje bij paaltje werkt de SP met GroenLinks en PvdA, en krijg je het neoliberalisme er gewoon bij.

Ik heb niks met crony capitalism of met de obsessie van de VVD voor multinationals, maar ik wil wél gewoon een gezond kapitalisme, en dat is bij de SP niet in goed handen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2020 12:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4676
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hahaha Omtzigt. Komt soms goed uit de hoek hoor, maar hij is toch 100% medeplichtig aan de lastenverlichting die tussen de partijprogramma's en het regeerakkoord als sneeuw voor de zon verdween? Aan het wegstemmen van het referendum? Aan Marrakech? Aan de klimaatgekte? Dat er zoveel spoeddebatten nodig zijn, komt door het gerommel van het kabinet dat hij op de been houdt.

Leuk geprobeerd Lies, maar verstandig rechts heeft niks te zoeken bij een partij als het CDA. Die christenen slaan altijd linksaf.
Toch blijf ik hoop houden op verstandig rechts en verstandig links, vooral in een tijd als deze.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2020 12:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19214
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
Hahaha Omtzigt. Komt soms goed uit de hoek hoor, maar hij is toch 100% medeplichtig aan de lastenverlichting die tussen de partijprogramma's en het regeerakkoord als sneeuw voor de zon verdween? Aan het wegstemmen van het referendum? Aan Marrakech? Aan de klimaatgekte? Dat er zoveel spoeddebatten nodig zijn, komt door het gerommel van het kabinet dat hij op de been houdt.

Leuk geprobeerd Lies, maar verstandig rechts heeft niks te zoeken bij een partij als het CDA. Die christenen slaan altijd linksaf.
Toch blijf ik hoop houden op verstandig rechts en verstandig links, vooral in een tijd als deze.
Zoals Tjeenk Willink. Als de overheid als een kostenpost wordt gezien en tegelijkertijd het bedrijfsleven steeds meer de overheid nodig heeft klopt er m.i. iets niet. Toch?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2020 3:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19214
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Kamerleden nodig die én de stof beheersen én de kiezer aanspreken
https://www.rd.nl/kamerleden-nodig-die-én-de-stof-beheersen-én-de-kiezer-aanspreken-1.1667143

Laat de Kamer stoppen met zóveel tijd besteden aan hypes, zei CDA-Kamerlid Omtzigt woensdag, en serieuzer bezig gaan met goede wetgeving. Bravo! Dat tweede lijkt overigens makkelijker dan het eerste.

CDA’er Omtzigt zet je als tegenstander niet zomaar klem. Natuurlijk proberen politici dat wel. Zo suggereerde PvdA-Kamerlid Nijboer woensdag, in een debat over het falen van de Belastingdienst inzake kinderopvangtoeslagen, dat ook het CDA boter op zijn hoofd heeft.
Redenering van Nijboer: als er met die kinderopvangtoeslagen zoveel is misgegaan mede door gammele wetgeving, dan is ook het CDA daaraan schuldig. Eind 2013 stemde immers de hele Kamer voor een wetsvoorstel dat voorzag in zeer strenge bestrijding van fraude bij toeslagen. Met alle gevolgen vandien.

Omtzigt wist er woensdag wel raad mee. Jazeker, die wet van toen was niet volmaakt. Maar als iemand zijn stinkende best had gedaan de kwaliteit ervan op te krikken, dan híj.

Behalve dat had de CDA’er nog een uitsmijter. „De les voor de Kamer is dat wij hier meer tijd gaan besteden aan wetgeving, en minder aan spoeddebatten. Want deze Kamer brengt tweederde van haar tijd door met wat op de voorpagina van de Volkskrant stond (voor linkse Kamerleden) en met wat op de voorpagina van De Telegraaf stond (voor rechtse Kamerleden).”

Wetgeving echter, vervolgde Omtzigt, „heeft vergaande consequenties voor mensen. Als ik mijzelf dus iets afvraag, is het hoe we ervoor zorgen dat wij in de Kamer wetgeving serieuzer nemen.”

Een schot in de roos. Steeds weer achter relletjes aanhollen, gaat onmiskenbaar ten koste van grondige, noeste, (mede)wetgevende arbeid.
Toch resteert nu één vraag: hoe bereikt het parlement een drastische omslag in zijn werkwijze? Hoe zorgt het voor minder debatten over krantenberichten en voor meer geploeter op wetsteksten? Want de diagnose stellen is één, het medicijn vinden twee.


Afschaffen van regeerakkoorden en fractiediscipline, de Eerste Kamer niet langer knevelen maar weer echt onafhankelijk is en niet gebonden is om een coalitie in de lucht te houden, en de Kamerleden van de coalitie, hun handen zijn ook niet gebonden. En accepteer zetelroof en bestraf het niet. Want nergens staat dat de partij recht heeft op zetels. Je wilt toch niet hetzelfde systeem in China waarbij de partij alles bepaalt in het leven wat er gebeurt?



Ik ben voor zakenkabinetten waar de bewindslieden de uitvoerders zijn van de 2e Kamer.

De Kamer stelt in zijn geheel een richting op, zonder coalitieakkoorden. Het Kabinet luistert naar de Kamer en werkt de plannen nader uit en legt die weer voor, waarna stemming volgt.
Hier kan ook best het volk een nadere of corrigerende stem in krijgen. We moeten af van de coalitiedictatuur, die het Kabinet voortdurend de hand boven het hoofd houdt, zelfs als het Kabinet de (grond)wet overtreedt.
Zolang die zakenkabinetten de overheid als een kostenpost zien waarop zoveel mogelijk bezuinigd moet worden gaat het niet lukken.Ik ben tegen akkoorden waar niets aan veranderd kan worden en Kamerleden individueel daarover niets te vertellen hebben .

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2020 3:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
Met zakenkabinet bedoel ik iets anders dan een zakelijk kabinet dat kijkt naar kosten zonder de waarde voor de samenleving in acht te nemen. Dan kunnen we net zo goed een compleet VVD-kabinet installeren.

Met zakenkabinet bedoel ik bewindslieden die naar de zaak kijken en het belang voor de samenleving, zonder dat een ideologie het uitgangspunt vormt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr jun 05, 2020 12:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7322
Berichten: Intopic
In een parlementair stelsel is een kabinet onhoudbaar, zij extraparlementair zijn. Bij de totstandkoming van dergelijke kabinetten wordt de Tweede Kamer gepasseerd. Mitsdien heeft een verkiezingsuitslag nog geringer een weerslag in het voorgenomen kabinetsbeleid. Het laatste extraparlementaire kabinet was het kabinet-Colijn V, dat bij de Regeringsverklaring een motie van wantrouwen tegen zich zag aangenomen en daardoor nimmer missionair werd.

baedeker schreef:
Ik heb niks met crony capitalism of met de obsessie van de VVD voor multinationals, maar ik wil wél gewoon een gezond kapitalisme, en dat is bij de SP niet in goed handen.


Hoe zuiverder het kapitalisme is, hoe waarschijnlijker het systeem ontaardt in 'crony capitalisme'.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr jun 05, 2020 1:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7853
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Politieke stromingen

We hebben het vaak over politieke stromingen, ideologieën, links en rechts, maar lijken daar allemaal iets anders onder te verstaan.

Een aanzet over neoliberalisme
(filmpje)

Ik neem aan, dat je OP betekent dat het de bedoeling is een stroming te bespreken waar je tegen bent.. en daarbij is het toegestaan, om een stroming te kiezen ("neo-liberalisme") wat eigenlijk geen stroming is waar mensen mee sympathiseren, maar eerder een verzameling slechte eigenschappen op politiek gebied, waar ze door hun medemens (Raya) op worden gewezen.. bijna niemand noemt zichzelf neo-liberaal.. het is een frame wat je zelf invult.

Ok, ik doe mee. In dit genre zal ik nu een paar zinnen verspillen aan het bespreken van de politieke stroming gemakkelijk rechts, door de main stream ook wel aangeduid als "populistisch rechts". Met die laatste aanduiding ben ik het eigenlijk niet zo eens, want ik vind Rutte en Buma óók aardig populistisch rechts, en dan wordt mijn stroming wel erg breed. Gemakkelijk rechts is in mijn referentiekader van politiek stromingen ongeveer PVV en FvD.

De formule van gemakkelijk rechts is een combinatie van luiheid en slachtoffer-rol. De luiheid van gemakkelijk rechts is, dat elk politiek standpunt altijd terug te herleiden is tot een vereenvoudiging: ófwel het probleem ligt aan immigratie, ófwel het probleem ligt aan de EU. Andere thema's worden gemeden en men weigert zich er serieus in te verdiepen.

Het is gemakkelijk, om alle problemen en belangenconflikten in de maatschappij te wijten aan minderheden, die niet op jou stemmen. Of, om jezelf te presenteren als slachtoffer van minderheden. Het is gemakkelijk, om bij elk tegenvuur "landverrader" te roepen en het bij dat frame te laten, zonder de discussie aan te gaan op argumenten.. Het enige wat Wilders ooit heeft gezegd over monetair beleid is, dat de Italianen ons arme Nederland beschouwen als pin-automaat.

De oppositie is een veilige plek voor gemakkelijk-rechtse politici. Als oppositie vermijd je men verantwoordelijkheid voor afspraken.. want stel je voor, dat je wordt afgerekend door de achterban op heulen met het kartel !

Ook gaat de gemakkelijk-rechtse politicus bij onderwerpen die buiten zijn twee stokpaardjes liggen, op de automatische piloot: waar de regering vóór is, zijn wij tegen. Dat gaat nogal ver: bij de Corona-crisis zag je Wilders en Baudet achtereenvolgens vóór een strenge lockdown zijn.. en toen het te lang begon te duren en de maatregelen werden verlengd, waren ze ineens vóór een snellere heropening. Toen was de heropening een feit.. en de heren begonnen te klagen over de risico's. Inmiddels is het beleid voorzichtig en Baudet gaat wéér om en pleit voor een drastische versoepeling. Gemakkelijk-rechts: laat de agenda door de opponent bepalen, in de hoop dat jouw reactie op die agenda stemmen oplevert. Je hoeft niks te doen, je hoeft alleen maar te protesteren.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr jun 05, 2020 7:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Politieke stromingen

We hebben het vaak over politieke stromingen, ideologieën, links en rechts, maar lijken daar allemaal iets anders onder te verstaan.

Een aanzet over neoliberalisme
(filmpje)

Ik neem aan, dat je OP betekent dat het de bedoeling is een stroming te bespreken waar je tegen bent.. en daarbij is het toegestaan, om een stroming te kiezen ("neo-liberalisme") wat eigenlijk geen stroming is waar mensen mee sympathiseren, maar eerder een verzameling slechte eigenschappen op politiek gebied, waar ze door hun medemens (Raya) op worden gewezen.. bijna niemand noemt zichzelf neo-liberaal.. het is een frame wat je zelf invult.

Ok, ik doe mee. In dit genre zal ik nu een paar zinnen verspillen aan het bespreken van de politieke stroming gemakkelijk rechts, door de main stream ook wel aangeduid als "populistisch rechts". Met die laatste aanduiding ben ik het eigenlijk niet zo eens, want ik vind Rutte en Buma óók aardig populistisch rechts, en dan wordt mijn stroming wel erg breed. Gemakkelijk rechts is in mijn referentiekader van politiek stromingen ongeveer PVV en FvD.

De formule van gemakkelijk rechts is een combinatie van luiheid en slachtoffer-rol. De luiheid van gemakkelijk rechts is, dat elk politiek standpunt altijd terug te herleiden is tot een vereenvoudiging: ófwel het probleem ligt aan immigratie, ófwel het probleem ligt aan de EU. Andere thema's worden gemeden en men weigert zich er serieus in te verdiepen.

Het is gemakkelijk, om alle problemen en belangenconflikten in de maatschappij te wijten aan minderheden, die niet op jou stemmen. Of, om jezelf te presenteren als slachtoffer van minderheden. Het is gemakkelijk, om bij elk tegenvuur "landverrader" te roepen en het bij dat frame te laten, zonder de discussie aan te gaan op argumenten.. Het enige wat Wilders ooit heeft gezegd over monetair beleid is, dat de Italianen ons arme Nederland beschouwen als pin-automaat.

De oppositie is een veilige plek voor gemakkelijk-rechtse politici. Als oppositie vermijd je men verantwoordelijkheid voor afspraken.. want stel je voor, dat je wordt afgerekend door de achterban op heulen met het kartel !

Ook gaat de gemakkelijk-rechtse politicus bij onderwerpen die buiten zijn twee stokpaardjes liggen, op de automatische piloot: waar de regering vóór is, zijn wij tegen. Dat gaat nogal ver: bij de Corona-crisis zag je Wilders en Baudet achtereenvolgens vóór een strenge lockdown zijn.. en toen het te lang begon te duren en de maatregelen werden verlengd, waren ze ineens vóór een snellere heropening. Toen was de heropening een feit.. en de heren begonnen te klagen over de risico's. Inmiddels is het beleid voorzichtig en Baudet gaat wéér om en pleit voor een drastische versoepeling. Gemakkelijk-rechts: laat de agenda door de opponent bepalen, in de hoop dat jouw reactie op die agenda stemmen oplevert. Je hoeft niks te doen, je hoeft alleen maar te protesteren.


Als ik het over politieke stromingen wil hebben, wil ik het over politieke stromingen hebben.
Neoliberalisme is er één van.
Stromingen overlappen elkaar vaak, hebben overeenkomsten maar ook verschillen. Lenen en jatten van elkaar.
Iedere stroming is een verzameling, waarbij standpunten in veel gevallen worden getoetst aan een achterliggende gedachte. En dan kun je twee achterliggende gedachten hebben: een officiële en een meer verborgen gedachte. Of zelfs een oude gedachte, welke je vaak in de naam van een partij tegenkomt, en een nieuwe gedachte die daar nogal eens mee in strijd wil zijn. Zo is niet iedere partij die christelijk in de naam voert consequent christelijk, of die met de naam democratisch niet democratisch.

Mijn bedoeling is hier duidelijker te krijgen wie wat verstaat onder een stroming, en vooral of definitie (nog) wel past in deze tijd.
Zo weet iedereen dat D66 niet meer voor meer democratie staat, maar het opleggen van de wil van een klein groepje. En dat de VVD vrijheid en democratie niet ziet als iets voor het gehele volk, maar voor een elite.

Het is dus breder dan het neoliberalisme, maar het neoliberalisme vind je wel bij bepaalde figuren binnen verschillende partijen terug. Ook bij D66, PvdA en CDA, dus niet alleen bij de VVD. Het neoliberalisme is daarmee zelfs meer geworden dan een stroming. Het is een tijdperk geworden, een tijdperk geboren in achterkamertjes, opgedrongen aan de burgers. Als je het dus over stromingen hebt, zal het veel ter sprake komen, omdat het inmiddels ook andere partijen heeft geïnfecteerd, en zich druk aan het nestelen is in het bestuur van de samenleving.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Politieke stromingen
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr jun 05, 2020 7:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19214
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Kamerleden nodig die én de stof beheersen én de kiezer aanspreken
https://www.rd.nl/kamerleden-nodig-die-én-de-stof-beheersen-én-de-kiezer-aanspreken-1.1667143

Laat de Kamer stoppen met zóveel tijd besteden aan hypes, zei CDA-Kamerlid Omtzigt woensdag, en serieuzer bezig gaan met goede wetgeving. Bravo! Dat tweede lijkt overigens makkelijker dan het eerste.

CDA’er Omtzigt zet je als tegenstander niet zomaar klem. Natuurlijk proberen politici dat wel. Zo suggereerde PvdA-Kamerlid Nijboer woensdag, in een debat over het falen van de Belastingdienst inzake kinderopvangtoeslagen, dat ook het CDA boter op zijn hoofd heeft.
Redenering van Nijboer: als er met die kinderopvangtoeslagen zoveel is misgegaan mede door gammele wetgeving, dan is ook het CDA daaraan schuldig. Eind 2013 stemde immers de hele Kamer voor een wetsvoorstel dat voorzag in zeer strenge bestrijding van fraude bij toeslagen. Met alle gevolgen vandien.

Omtzigt wist er woensdag wel raad mee. Jazeker, die wet van toen was niet volmaakt. Maar als iemand zijn stinkende best had gedaan de kwaliteit ervan op te krikken, dan híj.

Behalve dat had de CDA’er nog een uitsmijter. „De les voor de Kamer is dat wij hier meer tijd gaan besteden aan wetgeving, en minder aan spoeddebatten. Want deze Kamer brengt tweederde van haar tijd door met wat op de voorpagina van de Volkskrant stond (voor linkse Kamerleden) en met wat op de voorpagina van De Telegraaf stond (voor rechtse Kamerleden).”

Wetgeving echter, vervolgde Omtzigt, „heeft vergaande consequenties voor mensen. Als ik mijzelf dus iets afvraag, is het hoe we ervoor zorgen dat wij in de Kamer wetgeving serieuzer nemen.”

Een schot in de roos. Steeds weer achter relletjes aanhollen, gaat onmiskenbaar ten koste van grondige, noeste, (mede)wetgevende arbeid.
Toch resteert nu één vraag: hoe bereikt het parlement een drastische omslag in zijn werkwijze? Hoe zorgt het voor minder debatten over krantenberichten en voor meer geploeter op wetsteksten? Want de diagnose stellen is één, het medicijn vinden twee.


Het medicijn is ongelooflijk simpel: iets willen veranderen om minder tijd en geld te vermorsen en vertrouwen te herwinnen. En ook erkennen dat je fouten hebt gemaakt, én bereid bent om een andere koers te gaan varen.. En juist dat ontbreekt, zowel bij de liberalen als bij de(neo)conservatieven. Net nu ze de pot met geld kunnen binnen harken voor hun klandizie (lees: grootkapitaal en clientèle, ten koste van het overgrote deel van de samenleving) moeten ze dingen veranderen waarvoor bij hen geen draagvlak is te vinden maar wel bij de bevolking. Omtzigt is een wijs, en belezen man. Alleen: hij zit bij een partij die niet bepaald veranderingsgezind is en ook niet fouten willen toegeven en nooit achterom kijkt. .
En het probleem zit eveneens in de Tweede Kamer, die zelf haar werkwijze niet wil veranderen, en uiteraard de afschuwelijke regeerakkoorden met kadaverdiscipline dat niet alleen een fors deel van de bevolking knevelt maar ook de Kamerleden van een coalitie en een orgaan dat de wetten moeten beoordelen die de Twee Kamer maakt: De Eerste Kamer. Die hebben nul vrijheid omdat Rutte beweert dat de wetgevende macht de Tweede Kamer is omdat zij direct gekozen en de Eerste Kamer niet.

Het is ook verkeerd om een partij zoveel macht te geven en Kamerleden bindt door een fenomeen strafbaar te maken dat niet strafbaar zou moeten zijn laat staan feitelijk bestaat: zetelroof. De politieke vereniging is immers geen eigenaar van een zetel en de fractie eveneens niet . Sterker: de politieke vereniging is een rechtspersoon en de fractie niet en de vereniging heeft dus niets te vertellen over de eigendommen van de fractie, zelfs de fractieleider niet. Het zorgt er voor dat Kamerleden zoals Omtzigt levenslang voor het CDA werken. Immers, middels straffen van 'zetelroof' ontstaat er in dit ongeval iets wat onwenselijk is in de politiek: mutualisme tussen een fractie en de politieke vereniging. Omtzigt is een stemmenkanon maar moet niet teveel tegen de schenen schoppen van zijn partijgenoten en ministers van de coalitie. In ruil daarvoor komt Omtzigt hoog op de lijst te staan en heeft hij een levenslange bestaanszekerheid als lid van de Tweede Kamer. En zo nodig kan hij rekenen op een andere mooie politieke functie als Omtzigt dat wil. En zo ontstaat ook een baantjescarrousel, gelijk als bij de Algemene Bestuursdienst

En dan is er dat mutualisme met het bedrijfsleven dat net zo schadelijk is: crony capitalism.

Dat de Tweede Kamer achter de feiten aanholt klopt. Nog erger is dat ministers ongestraft informatie achterhouden waardoor de Tweede Kamer niet in staat is om het kabinet te controleren. Het is jammer dat Omtzigt daarover zwijgt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 16 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], HvR, Lumiere, P-G, PeterJKH en 16 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling