Het is nu vr jul 03, 2020 10:55 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 97 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: za jun 06, 2020 9:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10435
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Mijn vrouw heeft al eens gepleit om een bepaald gebiedje aan natura 2000 toe te voegen, o.a. omdat er een zeldzame zwarte specht en een slechtvalk huisden, maar dat is gestrand op het ambtsbericht van een raadgever, zonder dat er inhoudelijk over dat ambtsbericht werd gediscussieerd of dat het op een andere wijze nader te berde kwam.
Nu er ook geregeld wolven komen kan ze wellicht een nieuwe poging wagen.


Goed idee !

NL als landschapspark waar je geen scheet meer kan laten, geen eten mag verbouwen of een bedrijf kan ontwikkelen....

Vooral doen, dan ligt het overbevolkte NL straks vol dode, dakloze mensen zoals de Oostvaardersplassen vol dode grazers.

Gewoon, omdat je geen kant op kan en er niks meer te doen of te eten is. :rfth:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: za jun 06, 2020 10:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3893
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
In een dichtbevolkt land heb je nu eenmaal ook groene zones nodig, bijvoorbeeld om te recreëren e.d.
Daar is niets mis mee.
Woningbouw, bedrijfsterreinen, infrastructuur etc. moeten op andere plaatsen, op een andere manier ontwikkeld worden.
Dat is ook goed mogelijk. Het één sluit nu eenmaal het andere beslist niet uit.
Zoveel natuur hebben we in ons land nu ook weer niet. Dus laten we zuinig zijn op die gebieden die zich daarvoor lenen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 8:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
Waarom zetten we niet gewoon in op krimp van de Nederlandse bevolking?

Dat betekent voorlopig geen immigratie meer en geboortebeperking, alsmede het verhuizen van landbouw en veeteelt die voornamelijk op export is gericht, naar gebieden buiten Nederland.

Misschien, zouden de industriele land- en veeteelt ondernemers hun subsidies in een potje kunnen doen, en een groot eiland voor de kust kunnen bouwen, als ze persé hier willen blijven.

Meer ruimte voor de natuur. Wandelen tussen groen en biodiversiteit in plaats van tussen beton en enkel ratten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7853
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Waarom zetten we niet gewoon in op krimp van de Nederlandse bevolking?

Dat betekent voorlopig geen immigratie meer en geboortebeperking, alsmede het verhuizen van landbouw en veeteelt die voornamelijk op export is gericht, naar gebieden buiten Nederland.

Misschien, zouden de industriele land- en veeteelt ondernemers hun subsidies in een potje kunnen doen, en een groot eiland voor de kust kunnen bouwen, als ze persé hier willen blijven.

Meer ruimte voor de natuur. Wandelen tussen groen en biodiversiteit in plaats van tussen beton en enkel ratten.

Eiland.. Ik heb het voorgevoel, dat Lies dit je ideeetje t.a.v. landbouw-ondernemers minder op prijs zou stellen :gniffel:

En die ratten.. daar kun je wel wat aan doen he. Kunnen we niet naar 17 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen als streefgetal ? dan heb je alleen geboortebeperking nodig en hoeft Schiphol niet onmiddelijk dicht, scheelt een muur langs de grens.. beetje inschikken, anders bouwen.. bomen planten in wateruitloop-gebieden.. en we houden veel meer natuur over om in te wandelen !

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 12:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3893
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Dat Noordzee-eiland is prima geschikt om een nieuwe luchthaven op te bouwen.
Daar ben ik al sinds mensenheugenis een pleitbezorger van.
Eventueel zou je er ook zogenaamde criminele 'asielzoekers' op kunnen onderbrengen zolang we niet in staat blijken te zijn om ze uit ons land te verwijderen.
We hebben al eens een groot bedrijventerrein tussen Almere en Lelystad gepland Maar dat is tijdens een economische dip in een drassig weilandje veranderd met veel te veel herten, koeien en paarden.
Als we niet oppassen bedenken de hotemetoten nog dat ze een eiland voor de kust moeten aanleggen voor de groenvoorziening en de recreatie.

Met de bevolkingsontwikkeling valt het wel mee. Er is sprake van een enorme vergrijzing waardoor er binnen enkele decennia mogelijk sprake is van een teruggang van de bevolking. Dat zou voor ons welvaartsniveau wel slecht uitpakken, maar voor onze gezondheid juist weer goed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 12:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Waarom zetten we niet gewoon in op krimp van de Nederlandse bevolking?

Dat betekent voorlopig geen immigratie meer en geboortebeperking, alsmede het verhuizen van landbouw en veeteelt die voornamelijk op export is gericht, naar gebieden buiten Nederland.

Misschien, zouden de industriele land- en veeteelt ondernemers hun subsidies in een potje kunnen doen, en een groot eiland voor de kust kunnen bouwen, als ze persé hier willen blijven.

Meer ruimte voor de natuur. Wandelen tussen groen en biodiversiteit in plaats van tussen beton en enkel ratten.

Eiland.. Ik heb het voorgevoel, dat Lies dit je ideeetje t.a.v. landbouw-ondernemers minder op prijs zou stellen :gniffel:

En die ratten.. daar kun je wel wat aan doen he. Kunnen we niet naar 17 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen als streefgetal ? dan heb je alleen geboortebeperking nodig en hoeft Schiphol niet onmiddelijk dicht, scheelt een muur langs de grens.. beetje inschikken, anders bouwen.. bomen planten in wateruitloop-gebieden.. en we houden veel meer natuur over om in te wandelen !

Met die 17.000.000 komen we nu al bijna 400.000 woningen tekort inclusief plek om te bouwen.
En met de 1,5 meter samenleving welke dit Kabinet in de wet vast wil leggen, zullen dat er veel meer worden, want tussen bestaande rijtjeshuizen zullen we muren weg moeten breken, anders zijn de kamers te klein om visite te ontvangen.
Misschien moeten we wel terug naar 8.000.000 of 7.000.000

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 1:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Dat Noordzee-eiland is prima geschikt om een nieuwe luchthaven op te bouwen.
Daar ben ik al sinds mensenheugenis een pleitbezorger van.
Eventueel zou je er ook zogenaamde criminele 'asielzoekers' op kunnen onderbrengen zolang we niet in staat blijken te zijn om ze uit ons land te verwijderen.
We hebben al eens een groot bedrijventerrein tussen Almere en Lelystad gepland Maar dat is tijdens een economische dip in een drassig weilandje veranderd met veel te veel herten, koeien en paarden.
Als we niet oppassen bedenken de hotemetoten nog dat ze een eiland voor de kust moeten aanleggen voor de groenvoorziening en de recreatie.

Met de bevolkingsontwikkeling valt het wel mee. Er is sprake van een enorme vergrijzing waardoor er binnen enkele decennia mogelijk sprake is van een teruggang van de bevolking. Dat zou voor ons welvaartsniveau wel slecht uitpakken, maar voor onze gezondheid juist weer goed.


Waarom zou het voor onze welvaart slecht uitpakken?
In de jaren zestig hadden we het ook niet zo slecht, met minder dan 12.000.000 inwoners. We hadden het zelfs beter dan nu. Toen kon je nog een gezin onderhouden van 1 salaris, nu heb je daar twee of drie salarissen voor nodig.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 1:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4676
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Waarom zetten we niet gewoon in op krimp van de Nederlandse bevolking?

Dat betekent voorlopig geen immigratie meer en geboortebeperking, alsmede het verhuizen van landbouw en veeteelt die voornamelijk op export is gericht, naar gebieden buiten Nederland.

Misschien, zouden de industriele land- en veeteelt ondernemers hun subsidies in een potje kunnen doen, en een groot eiland voor de kust kunnen bouwen, als ze persé hier willen blijven.

Meer ruimte voor de natuur. Wandelen tussen groen en biodiversiteit in plaats van tussen beton en enkel ratten.

Eiland.. Ik heb het voorgevoel, dat Lies dit je ideeetje t.a.v. landbouw-ondernemers minder op prijs zou stellen :gniffel:

En die ratten.. daar kun je wel wat aan doen he. Kunnen we niet naar 17 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen als streefgetal ? dan heb je alleen geboortebeperking nodig en hoeft Schiphol niet onmiddelijk dicht, scheelt een muur langs de grens.. beetje inschikken, anders bouwen.. bomen planten in wateruitloop-gebieden.. en we houden veel meer natuur over om in te wandelen !
Dat is juist, daar vechten vissers al voor hun toekomst (Noordzeeakkoord). Bovendien kan een wolf zwemmen en zit je volgens die jurist weer in hetzelfde schuitje met de Natura 2000 regels. En dan kom ik uit bij de rattenvanger van Hamelen, dreigende hongersnood en armoede.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 2:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10435
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Waarom zetten we niet gewoon in op krimp van de Nederlandse bevolking?

Dat betekent voorlopig geen immigratie meer en geboortebeperking, alsmede het verhuizen van landbouw en veeteelt die voornamelijk op export is gericht, naar gebieden buiten Nederland.

Misschien, zouden de industriele land- en veeteelt ondernemers hun subsidies in een potje kunnen doen, en een groot eiland voor de kust kunnen bouwen, als ze persé hier willen blijven.

Meer ruimte voor de natuur. Wandelen tussen groen en biodiversiteit in plaats van tussen beton en enkel ratten.

Eiland.. Ik heb het voorgevoel, dat Lies dit je ideeetje t.a.v. landbouw-ondernemers minder op prijs zou stellen :gniffel:

En die ratten.. daar kun je wel wat aan doen he. Kunnen we niet naar 17 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen als streefgetal ? dan heb je alleen geboortebeperking nodig en hoeft Schiphol niet onmiddelijk dicht, scheelt een muur langs de grens.. beetje inschikken, anders bouwen.. bomen planten in wateruitloop-gebieden.. en we houden veel meer natuur over om in te wandelen !


10 miljoen in NL en maximaal 3 miljard op de hele wereld zou een mooi streven zijn.

Daar wordt al lang voor gepleit. Tevergeefs tot op heden.... :((


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 6:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3893
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dat Noordzee-eiland is prima geschikt om een nieuwe luchthaven op te bouwen.
Daar ben ik al sinds mensenheugenis een pleitbezorger van.
Eventueel zou je er ook zogenaamde criminele 'asielzoekers' op kunnen onderbrengen zolang we niet in staat blijken te zijn om ze uit ons land te verwijderen.
We hebben al eens een groot bedrijventerrein tussen Almere en Lelystad gepland Maar dat is tijdens een economische dip in een drassig weilandje veranderd met veel te veel herten, koeien en paarden.
Als we niet oppassen bedenken de hotemetoten nog dat ze een eiland voor de kust moeten aanleggen voor de groenvoorziening en de recreatie.

Met de bevolkingsontwikkeling valt het wel mee. Er is sprake van een enorme vergrijzing waardoor er binnen enkele decennia mogelijk sprake is van een teruggang van de bevolking. Dat zou voor ons welvaartsniveau wel slecht uitpakken, maar voor onze gezondheid juist weer goed.


Waarom zou het voor onze welvaart slecht uitpakken?
In de jaren zestig hadden we het ook niet zo slecht, met minder dan 12.000.000 inwoners. We hadden het zelfs beter dan nu. Toen kon je nog een gezin onderhouden van 1 salaris, nu heb je daar twee of drie salarissen voor nodig.


Hoe meer mensen in de economie werkzaam zijn, hoe hoger de welvaart, des te krachtiger je als land internationaal kunt manifesteren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 6:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Waarom zetten we niet gewoon in op krimp van de Nederlandse bevolking?

Dat betekent voorlopig geen immigratie meer en geboortebeperking, alsmede het verhuizen van landbouw en veeteelt die voornamelijk op export is gericht, naar gebieden buiten Nederland.

Misschien, zouden de industriele land- en veeteelt ondernemers hun subsidies in een potje kunnen doen, en een groot eiland voor de kust kunnen bouwen, als ze persé hier willen blijven.

Meer ruimte voor de natuur. Wandelen tussen groen en biodiversiteit in plaats van tussen beton en enkel ratten.

Eiland.. Ik heb het voorgevoel, dat Lies dit je ideeetje t.a.v. landbouw-ondernemers minder op prijs zou stellen :gniffel:

En die ratten.. daar kun je wel wat aan doen he. Kunnen we niet naar 17 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen als streefgetal ? dan heb je alleen geboortebeperking nodig en hoeft Schiphol niet onmiddelijk dicht, scheelt een muur langs de grens.. beetje inschikken, anders bouwen.. bomen planten in wateruitloop-gebieden.. en we houden veel meer natuur over om in te wandelen !


10 miljoen in NL en maximaal 3 miljard op de hele wereld zou een mooi streven zijn.

Daar wordt al lang voor gepleit. Tevergeefs tot op heden.... :((


Dat is geen reden om op te geven.
Het neoliberalisme met zijn ongebreidelde groei om steeds meer winst te kunnen maken, rammelt inmiddels aan alle kanten en grijpt zich enkel nog vast aan geknakte strohalmen.
Al is het de wal, dat het schip keert, keren zal het schip.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: zo jun 07, 2020 6:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55553
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dat Noordzee-eiland is prima geschikt om een nieuwe luchthaven op te bouwen.
Daar ben ik al sinds mensenheugenis een pleitbezorger van.
Eventueel zou je er ook zogenaamde criminele 'asielzoekers' op kunnen onderbrengen zolang we niet in staat blijken te zijn om ze uit ons land te verwijderen.
We hebben al eens een groot bedrijventerrein tussen Almere en Lelystad gepland Maar dat is tijdens een economische dip in een drassig weilandje veranderd met veel te veel herten, koeien en paarden.
Als we niet oppassen bedenken de hotemetoten nog dat ze een eiland voor de kust moeten aanleggen voor de groenvoorziening en de recreatie.

Met de bevolkingsontwikkeling valt het wel mee. Er is sprake van een enorme vergrijzing waardoor er binnen enkele decennia mogelijk sprake is van een teruggang van de bevolking. Dat zou voor ons welvaartsniveau wel slecht uitpakken, maar voor onze gezondheid juist weer goed.


Waarom zou het voor onze welvaart slecht uitpakken?
In de jaren zestig hadden we het ook niet zo slecht, met minder dan 12.000.000 inwoners. We hadden het zelfs beter dan nu. Toen kon je nog een gezin onderhouden van 1 salaris, nu heb je daar twee of drie salarissen voor nodig.


Hoe meer mensen in de economie werkzaam zijn, hoe hoger de welvaart, des te krachtiger je als land internationaal kunt manifesteren.


Hoe meer mensen in de economie werkzaam zijn, hoe rijker de rijken, waar de armen niets aan hebben, want die worden hoe dan ook, alleen maar armer.
Hoog tijd om de welvaartsindex te vervangen door de welzijnsindex.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: di jun 09, 2020 6:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8248
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Waarom zetten we niet gewoon in op krimp van de Nederlandse bevolking?

Dat betekent voorlopig geen immigratie meer en geboortebeperking, alsmede het verhuizen van landbouw en veeteelt die voornamelijk op export is gericht, naar gebieden buiten Nederland.

Misschien, zouden de industriele land- en veeteelt ondernemers hun subsidies in een potje kunnen doen, en een groot eiland voor de kust kunnen bouwen, als ze persé hier willen blijven.

Meer ruimte voor de natuur. Wandelen tussen groen en biodiversiteit in plaats van tussen beton en enkel ratten.

Eiland.. Ik heb het voorgevoel, dat Lies dit je ideeetje t.a.v. landbouw-ondernemers minder op prijs zou stellen :gniffel:

En die ratten.. daar kun je wel wat aan doen he. Kunnen we niet naar 17 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen als streefgetal ? dan heb je alleen geboortebeperking nodig en hoeft Schiphol niet onmiddelijk dicht, scheelt een muur langs de grens.. beetje inschikken, anders bouwen.. bomen planten in wateruitloop-gebieden.. en we houden veel meer natuur over om in te wandelen !
Dat is juist, daar vechten vissers al voor hun toekomst (Noordzeeakkoord). Bovendien kan een wolf zwemmen en zit je volgens die jurist weer in hetzelfde schuitje met de Natura 2000 regels. En dan kom ik uit bij de rattenvanger van Hamelen, dreigende hongersnood en armoede.


Nederland zal het aantal natura 2000 gebieden flink moeten beperken.
We hebben al eeuwen geen land met wilde natuur.
Alle natuur is hier gecultiveerd en dit zal ook met de wolven moeten gebeuren.
Daarom een paar gebieden voor natura 2000 ,zoals een deel van de Veluwe ,de Oostvaarder plassen ,
de Waddenzee en de Biesbos en dan is het wel genoeg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: di jun 09, 2020 7:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19214
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dat Noordzee-eiland is prima geschikt om een nieuwe luchthaven op te bouwen.
Daar ben ik al sinds mensenheugenis een pleitbezorger van.
Eventueel zou je er ook zogenaamde criminele 'asielzoekers' op kunnen onderbrengen zolang we niet in staat blijken te zijn om ze uit ons land te verwijderen.
We hebben al eens een groot bedrijventerrein tussen Almere en Lelystad gepland Maar dat is tijdens een economische dip in een drassig weilandje veranderd met veel te veel herten, koeien en paarden.
Als we niet oppassen bedenken de hotemetoten nog dat ze een eiland voor de kust moeten aanleggen voor de groenvoorziening en de recreatie.

Met de bevolkingsontwikkeling valt het wel mee. Er is sprake van een enorme vergrijzing waardoor er binnen enkele decennia mogelijk sprake is van een teruggang van de bevolking. Dat zou voor ons welvaartsniveau wel slecht uitpakken, maar voor onze gezondheid juist weer goed.


Waarom zou het voor onze welvaart slecht uitpakken?
In de jaren zestig hadden we het ook niet zo slecht, met minder dan 12.000.000 inwoners. We hadden het zelfs beter dan nu. Toen kon je nog een gezin onderhouden van 1 salaris, nu heb je daar twee of drie salarissen voor nodig.


Hoe meer mensen in de economie werkzaam zijn, hoe hoger de welvaart, des te krachtiger je als land internationaal kunt manifesteren.
Jij zit net zo dom te kwekken als Trump, Werken moet lonen maar het loont niet maar je lasten stijgen wel. Zie ook de link onder.

https://privatedebtproject.org/pdp/view ... erlands-22

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: di jun 09, 2020 1:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4676
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Einstein schreef:

Eiland.. Ik heb het voorgevoel, dat Lies dit je ideeetje t.a.v. landbouw-ondernemers minder op prijs zou stellen :gniffel:

En die ratten.. daar kun je wel wat aan doen he. Kunnen we niet naar 17 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen als streefgetal ? dan heb je alleen geboortebeperking nodig en hoeft Schiphol niet onmiddelijk dicht, scheelt een muur langs de grens.. beetje inschikken, anders bouwen.. bomen planten in wateruitloop-gebieden.. en we houden veel meer natuur over om in te wandelen !
Dat is juist, daar vechten vissers al voor hun toekomst (Noordzeeakkoord). Bovendien kan een wolf zwemmen en zit je volgens die jurist weer in hetzelfde schuitje met de Natura 2000 regels. En dan kom ik uit bij de rattenvanger van Hamelen, dreigende hongersnood en armoede.


Nederland zal het aantal natura 2000 gebieden flink moeten beperken.
We hebben al eeuwen geen land met wilde natuur.
Alle natuur is hier gecultiveerd en dit zal ook met de wolven moeten gebeuren.
Daarom een paar gebieden voor natura 2000 ,zoals een deel van de Veluwe ,de Oostvaarder plassen ,
de Waddenzee en de Biesbos en dan is het wel genoeg.
Ik reken op meer, want genoeg is niet genoeg. Met hulp van de commissie Remkes moet dat lukken, die vindt dat het kabinet niet ambitieus genoeg is. En ze zaten als zo klem door de PAS, juridische problemen.

Straks mogen we allemaal verplicht op les, een cursus 'hoe de natuur in elkaar steekt’.

Opvangcentra en dierenambulances kunnen toestroom jonge dieren amper aan
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/op ... ~beb0361d/

Tijdens de coronacrisis hebben mensen meer tijd om zich te ontfermen over ‘hulpeloze’ dieren. Gevolg: opvangcentra kunnen het aanbod amper aan. ‘Mensen bedoelen het goed, maar weten vaak niet hoe de natuur in elkaar steekt.’
(…)
‘Mensen willen alles redden’, verzucht Tip. Daarom werken de ambulancediensten van Tip en Hof met een vaste vragenlijst. Is de vogel nog jong? Is hij gewond? Zijn de ouders of is het nest in de buurt? ‘We proberen te voorkomen dat jongen worden gekidnapt’, zegt Hof. Want meestal houden de ouders zich gewoon in de buurt schuil uit angst voor de mensen die opeens bij hun jong staan.

Bij Opvang Noach krijgen ze van alles binnen: egeltjes, eekhoorntjes – mensen staan zelfs met reekalveren op de stoep. ‘Dat is extra vervelend, want mensengeur kan de moeder afschrikken', zegt Lesterade, ‘en de meeste dieren zijn echt niet verlaten.’



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: wo jun 10, 2020 8:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8248
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Dat is juist, daar vechten vissers al voor hun toekomst (Noordzeeakkoord). Bovendien kan een wolf zwemmen en zit je volgens die jurist weer in hetzelfde schuitje met de Natura 2000 regels. En dan kom ik uit bij de rattenvanger van Hamelen, dreigende hongersnood en armoede.


Nederland zal het aantal natura 2000 gebieden flink moeten beperken.
We hebben al eeuwen geen land met wilde natuur.
Alle natuur is hier gecultiveerd en dit zal ook met de wolven moeten gebeuren.
Daarom een paar gebieden voor natura 2000 ,zoals een deel van de Veluwe ,de Oostvaarder plassen ,
de Waddenzee en de Biesbos en dan is het wel genoeg.
Ik reken op meer, want genoeg is niet genoeg. Met hulp van de commissie Remkes moet dat lukken, die vindt dat het kabinet niet ambitieus genoeg is. En ze zaten als zo klem door de PAS, juridische problemen.

Straks mogen we allemaal verplicht op les, een cursus 'hoe de natuur in elkaar steekt’.

Opvangcentra en dierenambulances kunnen toestroom jonge dieren amper aan
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/op ... ~beb0361d/

Tijdens de coronacrisis hebben mensen meer tijd om zich te ontfermen over ‘hulpeloze’ dieren. Gevolg: opvangcentra kunnen het aanbod amper aan. ‘Mensen bedoelen het goed, maar weten vaak niet hoe de natuur in elkaar steekt.’
(…)
‘Mensen willen alles redden’, verzucht Tip. Daarom werken de ambulancediensten van Tip en Hof met een vaste vragenlijst. Is de vogel nog jong? Is hij gewond? Zijn de ouders of is het nest in de buurt? ‘We proberen te voorkomen dat jongen worden gekidnapt’, zegt Hof. Want meestal houden de ouders zich gewoon in de buurt schuil uit angst voor de mensen die opeens bij hun jong staan.

Bij Opvang Noach krijgen ze van alles binnen: egeltjes, eekhoorntjes – mensen staan zelfs met reekalveren op de stoep. ‘Dat is extra vervelend, want mensengeur kan de moeder afschrikken', zegt Lesterade, ‘en de meeste dieren zijn echt niet verlaten.’



Nu Lelystad Airport niet doorgaat , kan daar een groot natuurgebied komen, dat aansluit bij de Oostvaarders plassen .
Dit als compensatie voor al die kleine Natura 2000 gebieden, die ook door boeren onderhouden kunnen worden.
Geen wolven meer bij de schapen-boeren , wel eventueel bij de ganzen in de Flevopolder voor de liefhebbers.

De ChristenUnie gaat ervan uit dat de opening van Lelystad Airport op de lange baan geschoven wordt. Door de coronacrisis kan het vliegveld niet aan de gestelde voorwaarden voldoen.
De opening van Lelystad Airport raakt opnieuw verder uit zicht. De ChristenUnie gaat ervan uit dat dit kabinet geen besluit meer neemt over de toekomst van de luchthaven. Volgens de kleinste coalitiepartij heeft dat geen zin: door de coronacrisis wordt er nauwelijks nog gevlogen en daardoor zijn er ook geen vluchten die Lelystad kan overnemen van Schiphol.
De ChristenUnie presenteert woensdag een luchtvaartvisie, die zaterdag wordt besproken op de online ledenbijeenkomst die als vervanging dient voor het partijcongres. Daarin wil de partij breken met de voorkeursbehandeling van de luchtvaart. Zo moet de sector accijns en btw gaan betalen en voldoen aan de vereisten van het klimaatakkoord van Parijs.


https://www.trouw.nl/politiek/de-openin ... ~bab5b0cb/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: wo jun 10, 2020 8:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8248
Berichten: Intopic
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Mijn vrouw heeft al eens gepleit om een bepaald gebiedje aan natura 2000 toe te voegen, o.a. omdat er een zeldzame zwarte specht en een slechtvalk huisden, maar dat is gestrand op het ambtsbericht van een raadgever, zonder dat er inhoudelijk over dat ambtsbericht werd gediscussieerd of dat het op een andere wijze nader te berde kwam.
Nu er ook geregeld wolven komen kan ze wellicht een nieuwe poging wagen.


Goed idee !

NL als landschapspark waar je geen scheet meer kan laten, geen eten mag verbouwen of een bedrijf kan ontwikkelen....

Vooral doen, dan ligt het overbevolkte NL straks vol dode, dakloze mensen zoals de Oostvaardersplassen vol dode grazers.

Gewoon, omdat je geen kant op kan en er niks meer te doen of te eten is. :rfth:


Er komen steeds meer stadsvogels en soorten natuur in straten en op platte daken in de stad..
Waar geen zonnepanelen liggen, groeit de natuur.
Daarom heeft Nederland aan 3 natura 2000 gebieden genoeg nl :Waddenzee, Veluwe en Oostvaardersplassen.
Grote gebieden waar de natuur zijn gang kan gaan ,maar wel onder strikte controle van overheid en boswachters.

Bijzondere plantensoorten staan niet alleen in natuurgebieden, maar verrassend vaak als onkruid tussen de straatstenen. De doorsnee stedeling begint deze ‘gewildgroei’ steeds meer te waarderen, merkt Ton Denters, schrijver van de nieuwe Stadsflora van de lage landen.
Recht voor een voordeur in de stad Utrecht knielt urbaan ecoloog Ton Denters om van dichtbij een plant te bekijken die bijna in bloei komt. “Als je goed kijkt zie je de vlammende rode punten bij de bloemhoofdjes, daarom heet hij de gevlamde fijnstraal. Die Nederlandse naam heb ik bedacht.” Denters is Nederlands grootste kenner van stadsplanten en bracht al eerder een determinatiegids uit. Nu schreef hij de ‘Stadsflora van de lage landen’, die mensen ook moet stimuleren om zelf op zoek te gaan naar bijzondere flora in de stenen jungle. Utrecht is een van de 26 steden in Nederland en Vlaanderen die in de Stadsflora staan beschreven, steeds vergezeld door een wandelroute die door Denters werd uitgezet.


https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~bd073588/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 97 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], HvR, Lumiere, P-G, PeterJKH en 16 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling