Het is nu di jul 07, 2020 8:49 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 97 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: wo mei 27, 2020 2:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6098
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Minder mensen en meer ruimte voor de natuur, waarin alle flora en fauna en hun ruimte krijgen in een natuurlijk evenwicht.

Ruim jij die mensen even op? Nee toch?

Er is hier ruimte genoeg voor 20 miljard mensen met een redelijk westerse levensstijl. Zeker zullen allerlei zaken anders zijn, minder energie verbruiken en het milieu respecteren.

Maar het paniekgeroep der corona-angstigen zal alleen tot DICTATUUR leiden. Ik zeg dat hiermee de wereldwijde top-elite van miljardairs en hun vrienden de enige winnaars kunnen zijn. Alle andere mensen worden de verliezers.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo mei 27, 2020 4:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Minder mensen en meer ruimte voor de natuur, waarin alle flora en fauna en hun ruimte krijgen in een natuurlijk evenwicht.

Ruim jij die mensen even op? Nee toch?

Er is hier ruimte genoeg voor 20 miljard mensen met een redelijk westerse levensstijl. Zeker zullen allerlei zaken anders zijn, minder energie verbruiken en het milieu respecteren.

Maar het paniekgeroep der corona-angstigen zal alleen tot DICTATUUR leiden. Ik zeg dat hiermee de wereldwijde top-elite van miljardairs en hun vrienden de enige winnaars kunnen zijn. Alle andere mensen worden de verliezers.


Zonder immigratie krimpen we al. Nog wat meer geboortebeperking (geen idiote beperkingen aan overtijdsbehandelingen e.d.) en in rap tempo miljoenen terug in aantal.

20 miljard, dat trekt de aardbol niet. 20 miljoen, dat trekt Nederland niet.

Mensen hebben plek nodig om te wonen en plek om te leven en plek om te onspannen en plek waar hun eten en (schoon) drinken vandaan komt. De wolf bewijst dat we al over onze grens zijn gegaan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo mei 27, 2020 6:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7865
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Einstein schreef:
Hume schreef:
Al die links extremisten van natuurpartijen zijn volkomen de weg kwijt en daarom de wolf het land uit ,naar Polen en Rusland enz.

:evendenken: je begint het jargon al aardig door te krijgen

De voorstanders van de wolf zijn niet allemaal links, er zitten ook nazi's bij die de wolf bewonderen. En ik denk ook niet, dat de Partij voor de Dieren zo "links" is.. Marianne Thieme is van de zevende-dags-adventisten.. en het op de eerste plaats zetten van de natuur ten koste van mensen valt niet zo goed, met name niet bij bij PvdA en SP.


Goed zijn voor de natuur betekent zeker niet de dieren boven de mensen plaatsen.
Mens en dier zij goed te combineren als je dit met verstand doet.
Hiervoor hoef je de wolf niet heilig te verklaren.
Er zijn landen genoeg in Europa waar de wolf kan leven en in een stadstaat zoals Nederland, kan dat niet.

Dieren boven de mens plaatsen, in dit geval: de wolf boven mensen plaatsen is ook niet waar ik voor pleit. Het gaat om de natuur en ik denk dat het best een aardige christelijke traditie is, dat de mens beschouwd kan worden als rentmeester over de natuur. We lenen de natuur, we zijn er niet de baas over. Ik ben een sterk voorstander van méér natuurgebieden met wolven. Soms stel ik de natuur wel boven de mens.. Want er gaan dingen mis met de natuur en in het klimaat, door de mens. De mens moet dat oplossen, de vervuiler betaalt. Het gaat erom, dat dieren - soorten - recht hebben op leefgebied, of habitat.. de aanwezigheid van wolven is een goed teken voor de kwaliteit van een natuurgebied: als een grote vleeseter kan overleven, is er blijkbaar een goed werkende voedselketen.

Het is inderdaad de vraag, of Nederland een natuurgebied heeft, waar wolven zich blijvend kunnen vestigen. Ze zijn er nu 2-3 jaar, het moet nog blijken. Dat Nederland nul wolven zou moeten hebben, vind ik de vraag.. en ik krijg er een beetje de kriebels bij.. wolven houden zich niet aan landsgrenzen, ze trekken honderden kilometers. Moet je elke wolf die je tegenkomt gaan transporteren, of schieten ? Ik denk dat je de wolf niet moet behandelen als een invasieve soort, die woekert. Het zijn kleine groepen die rondtrekken. Je kunt een natuurgebied ook niet zomaar te klein verklaren, als er tijdelijk een roedel wolven zit, waarin 1 wolf zit, die ook schapen dood maakt. Het probleem zit in die aanvallen op schapen door die wolf, niet in de aanwezigheid van een natuurgebied.

Ik denk dat je bepaalde wolven die overlast geven, best mag bestrijden. Maar pleiten voor minder natuurgebied of nul wolven, naar aanleiding van incidenten met een wolf vind ik te makkelijk: we maken ook niet alle honden af in een woonwijk, wanneer er iets mis gaat met één hond. Je lost het probleem op met die hond.. misschien moeten we dat met wolven die schapen aanvallen ook doen ?

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 7:03 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8259
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Minder mensen en meer ruimte voor de natuur, waarin alle flora en fauna en hun ruimte krijgen in een natuurlijk evenwicht.

Ruim jij die mensen even op? Nee toch?

Er is hier ruimte genoeg voor 20 miljard mensen met een redelijk westerse levensstijl. Zeker zullen allerlei zaken anders zijn, minder energie verbruiken en het milieu respecteren.

Maar het paniekgeroep der corona-angstigen zal alleen tot DICTATUUR leiden. Ik zeg dat hiermee de wereldwijde top-elite van miljardairs en hun vrienden de enige winnaars kunnen zijn. Alle andere mensen worden de verliezers.


Zonder immigratie krimpen we al. Nog wat meer geboortebeperking (geen idiote beperkingen aan overtijdsbehandelingen e.d.) en in rap tempo miljoenen terug in aantal.

20 miljard, dat trekt de aardbol niet. 20 miljoen, dat trekt Nederland niet.

Mensen hebben plek nodig om te wonen en plek om te leven en plek om te onspannen en plek waar hun eten en (schoon) drinken vandaan komt. De wolf bewijst dat we al over onze grens zijn gegaan.


Dus mensen moeten vertrekken om de wolven een kans te geven.
Daar hebben we toch al jaren een dierentuin voor.
En zelfs dierentuinen vind ik asociaal voor de dieren.
Leeuwen, apen en olifanten enz horen los te lopen en niet in een dieren tuin.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 7:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8259
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Hume schreef:
Einstein schreef:

:evendenken: je begint het jargon al aardig door te krijgen

De voorstanders van de wolf zijn niet allemaal links, er zitten ook nazi's bij die de wolf bewonderen. En ik denk ook niet, dat de Partij voor de Dieren zo "links" is.. Marianne Thieme is van de zevende-dags-adventisten.. en het op de eerste plaats zetten van de natuur ten koste van mensen valt niet zo goed, met name niet bij bij PvdA en SP.


Goed zijn voor de natuur betekent zeker niet de dieren boven de mensen plaatsen.
Mens en dier zij goed te combineren als je dit met verstand doet.
Hiervoor hoef je de wolf niet heilig te verklaren.
Er zijn landen genoeg in Europa waar de wolf kan leven en in een stadstaat zoals Nederland, kan dat niet.

Dieren boven de mens plaatsen, in dit geval: de wolf boven mensen plaatsen is ook niet waar ik voor pleit. Het gaat om de natuur en ik denk dat het best een aardige christelijke traditie is, dat de mens beschouwd kan worden als rentmeester over de natuur. We lenen de natuur, we zijn er niet de baas over. Ik ben een sterk voorstander van méér natuurgebieden met wolven. Soms stel ik de natuur wel boven de mens.. Want er gaan dingen mis met de natuur en in het klimaat, door de mens. De mens moet dat oplossen, de vervuiler betaalt. Het gaat erom, dat dieren - soorten - recht hebben op leefgebied, of habitat.. de aanwezigheid van wolven is een goed teken voor de kwaliteit van een natuurgebied: als een grote vleeseter kan overleven, is er blijkbaar een goed werkende voedselketen.

Het is inderdaad de vraag, of Nederland een natuurgebied heeft, waar wolven zich blijvend kunnen vestigen. Ze zijn er nu 2-3 jaar, het moet nog blijken. Dat Nederland nul wolven zou moeten hebben, vind ik de vraag.. en ik krijg er een beetje de kriebels bij.. wolven houden zich niet aan landsgrenzen, ze trekken honderden kilometers. Moet je elke wolf die je tegenkomt gaan transporteren, of schieten ? Ik denk dat je de wolf niet moet behandelen als een invasieve soort, die woekert. Het zijn kleine groepen die rondtrekken. Je kunt een natuurgebied ook niet zomaar te klein verklaren, als er tijdelijk een roedel wolven zit, waarin 1 wolf zit, die ook schapen dood maakt. Het probleem zit in die aanvallen op schapen door die wolf, niet in de aanwezigheid van een natuurgebied.

Ik denk dat je bepaalde wolven die overlast geven, best mag bestrijden. Maar pleiten voor minder natuurgebied of nul wolven, naar aanleiding van incidenten met een wolf vind ik te makkelijk: we maken ook niet alle honden af in een woonwijk, wanneer er iets mis gaat met één hond. Je lost het probleem op met die hond.. misschien moeten we dat met wolven die schapen aanvallen ook doen ?


Nederland heeft geen wilde natuur , slechts gecultiveerde natuur en dat is al eeuwen zo.
Natuurbeheer kan best gepaard gaan met jagers, die zo nodig dieren afschieten , als ze te veel overlast veroorzaken.

Het rentmeesterschap van de christenen, daar geef ik geen cent voor ,
gezien hun praktijken met bioindustrie en andere politieke praktijken als het om de natuur gaat .
Brabant en de biblebelt zijn hier voorbeelden van.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 7:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Einstein schreef:
Hume schreef:


Goed zijn voor de natuur betekent zeker niet de dieren boven de mensen plaatsen.
Mens en dier zij goed te combineren als je dit met verstand doet.
Hiervoor hoef je de wolf niet heilig te verklaren.
Er zijn landen genoeg in Europa waar de wolf kan leven en in een stadstaat zoals Nederland, kan dat niet.

Dieren boven de mens plaatsen, in dit geval: de wolf boven mensen plaatsen is ook niet waar ik voor pleit. Het gaat om de natuur en ik denk dat het best een aardige christelijke traditie is, dat de mens beschouwd kan worden als rentmeester over de natuur. We lenen de natuur, we zijn er niet de baas over. Ik ben een sterk voorstander van méér natuurgebieden met wolven. Soms stel ik de natuur wel boven de mens.. Want er gaan dingen mis met de natuur en in het klimaat, door de mens. De mens moet dat oplossen, de vervuiler betaalt. Het gaat erom, dat dieren - soorten - recht hebben op leefgebied, of habitat.. de aanwezigheid van wolven is een goed teken voor de kwaliteit van een natuurgebied: als een grote vleeseter kan overleven, is er blijkbaar een goed werkende voedselketen.

Het is inderdaad de vraag, of Nederland een natuurgebied heeft, waar wolven zich blijvend kunnen vestigen. Ze zijn er nu 2-3 jaar, het moet nog blijken. Dat Nederland nul wolven zou moeten hebben, vind ik de vraag.. en ik krijg er een beetje de kriebels bij.. wolven houden zich niet aan landsgrenzen, ze trekken honderden kilometers. Moet je elke wolf die je tegenkomt gaan transporteren, of schieten ? Ik denk dat je de wolf niet moet behandelen als een invasieve soort, die woekert. Het zijn kleine groepen die rondtrekken. Je kunt een natuurgebied ook niet zomaar te klein verklaren, als er tijdelijk een roedel wolven zit, waarin 1 wolf zit, die ook schapen dood maakt. Het probleem zit in die aanvallen op schapen door die wolf, niet in de aanwezigheid van een natuurgebied.

Ik denk dat je bepaalde wolven die overlast geven, best mag bestrijden. Maar pleiten voor minder natuurgebied of nul wolven, naar aanleiding van incidenten met een wolf vind ik te makkelijk: we maken ook niet alle honden af in een woonwijk, wanneer er iets mis gaat met één hond. Je lost het probleem op met die hond.. misschien moeten we dat met wolven die schapen aanvallen ook doen ?


Nederland heeft geen wilde natuur , slechts gecultiveerde natuur en dat is al eeuwen zo.
Natuurbeheer kan best gepaard gaan met jagers, die zo nodig dieren afschieten , als ze te veel overlast veroorzaken.

Het rentmeesterschap van de christenen, daar geef ik geen cent voor ,
gezien hun praktijken met bioindustrie en andere politieke praktijken als het om de natuur gaat .
Brabant en de biblebelt zijn hier voorbeelden van.
Zoals wij mensen bezit wil hebben, dat willen dieren ook, die willen hun habitat. Eeuwenlang proberen we dat van hen af te pakken. Waarom?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 8:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7865
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Nederland heeft geen wilde natuur , slechts gecultiveerde natuur en dat is al eeuwen zo.

Wat je daar stelt is een kwestie van opvatting. Om precies te zijn waren Nationaal Park de Hoge Veluwe, de Biesbosch, de Drentse AA en delen van de Peel in de middeleeuwen wél bewoond, maar dat is in 2020 niet meer zo. We hebben wel degelijk natuur. En ook gecultiveerde natuur. Of er een gebied is, wat structureel geschikt is als habitat voor wolven, dat betwijfel ik met jou.. maar het is beslist niet zo, dat heel Nederland er zo aangeharkt uitziet als de Randstad.

Ik begrijp dat je, gezien de titel van dit draadje, de behoefte hebt om "nul wolven" te verdedigen, ik begrijp dat standpunt best, maar je kunt dat niet doen, door de natuur dan maar volledig weg te redeneren. De wolf is aanwezig in West-Europa en toont belangstelling voor grotere natuurgebieden in Nederland. Met jouw stellingname kun je Nederland net zo goed direkt asfalteren !

Hume schreef:
Het rentmeesterschap van de christenen, daar geef ik geen cent voor ,
gezien hun praktijken met bioindustrie en andere politieke praktijken als het om de natuur gaat .
Brabant en de biblebelt zijn hier voorbeelden van.

Het was een illustratie van mijn betoog, geen pleidooi voor christendom. Maar wanneer alle christenen zich zouden houden aan hun principes, dan was het vrede op aarde en waren er misschien ook minder problemen met de natuur ontstaan. En voor mij is de hypocrisie van het overgrote merendeel der christenen al helemaal geen reden, om daarin mee te gaan, of mijn standpunt over de natuur aan te passen..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 8:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
De vraag is wat overlast precies is.

Bezorgen de wolven ons overlast, of bezorgen wij als mensen de wolven overlast, door hen geen of onvoldoende levensruimte te gunnen?

Het is onzin om de mens bovenaan de ladder te zetten. Er zijn veel dieren e.a. waartegen de mens het af moet leggen. Zie het piepkleine coronavirusje. En vele van zijn maten. Hoezo is de mens superieur en hoezo heeft hij het recht de gehele aardbol op te eisen?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 8:48 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8259
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De vraag is wat overlast precies is.

Bezorgen de wolven ons overlast, of bezorgen wij als mensen de wolven overlast, door hen geen of onvoldoende levensruimte te gunnen?

Het is onzin om de mens bovenaan de ladder te zetten. Er zijn veel dieren e.a. waartegen de mens het af moet leggen. Zie het piepkleine coronavirusje. En vele van zijn maten. Hoezo is de mens superieur en hoezo heeft hij het recht de gehele aardbol op te eisen?


De mens is ook natuur en heeft de gave om de natuur te cultiveren voor eigen levensbehoud en welzijn.
Dit betekent niet, dat je overal roofdieren moet tolereren en los laten lopen.
Met een verstandig natuurbeheer kan ons land prima dierenwelzijn en dat van mensen combineren.
Hier zijn geen wolven voor nodig , geen bioindustrie en geen links of rechts extremisten ,zoals de DP/SP en PVV/FVD.
Haal de wolf uit de mens en de wolf uit het land en dan komt het zeker goed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 9:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
De vraag is wat overlast precies is.

Bezorgen de wolven ons overlast, of bezorgen wij als mensen de wolven overlast, door hen geen of onvoldoende levensruimte te gunnen?

Het is onzin om de mens bovenaan de ladder te zetten. Er zijn veel dieren e.a. waartegen de mens het af moet leggen. Zie het piepkleine coronavirusje. En vele van zijn maten. Hoezo is de mens superieur en hoezo heeft hij het recht de gehele aardbol op te eisen?


De mens is ook natuur en heeft de gave om de natuur te cultiveren voor eigen levensbehoud en welzijn.
Dit betekent niet, dat je overal roofdieren moet tolereren en los laten lopen.
Met een verstandig natuurbeheer kan ons land prima dierenwelzijn en dat van mensen combineren.
Hier zijn geen wolven voor nodig , geen bioindustrie en geen links of rechts extremisten ,zoals de DP/SP en PVV/FVD.
Haal de wolf uit de mens en de wolf uit het land en dan komt het zeker goed.


De mens denkt surperieur te zijn aan het andere leven op aarde, maar geloof me, de mens is dat niet.
Onzichtbaar leven is in staat de mens uit te roeien. Geloof me.

Dat wij in staat zijn te cultiveren, maakt ons geen eigenaar van de natuur. Wij zullen onze plaats moeten kennen in het geheel, en niet de neoliberale graaier uit moeten hangen, die zich alles toe-eigent, en dan tot de ontdekking komt dat de rest van de wereld vergaan is en vervolgens hij aan de beurt is om te vergaan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4692
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Einstein schreef:
Hume schreef:


Goed zijn voor de natuur betekent zeker niet de dieren boven de mensen plaatsen.
Mens en dier zij goed te combineren als je dit met verstand doet.
Hiervoor hoef je de wolf niet heilig te verklaren.
Er zijn landen genoeg in Europa waar de wolf kan leven en in een stadstaat zoals Nederland, kan dat niet.

Dieren boven de mens plaatsen, in dit geval: de wolf boven mensen plaatsen is ook niet waar ik voor pleit. Het gaat om de natuur en ik denk dat het best een aardige christelijke traditie is, dat de mens beschouwd kan worden als rentmeester over de natuur. We lenen de natuur, we zijn er niet de baas over. Ik ben een sterk voorstander van méér natuurgebieden met wolven. Soms stel ik de natuur wel boven de mens.. Want er gaan dingen mis met de natuur en in het klimaat, door de mens. De mens moet dat oplossen, de vervuiler betaalt. Het gaat erom, dat dieren - soorten - recht hebben op leefgebied, of habitat.. de aanwezigheid van wolven is een goed teken voor de kwaliteit van een natuurgebied: als een grote vleeseter kan overleven, is er blijkbaar een goed werkende voedselketen.

Het is inderdaad de vraag, of Nederland een natuurgebied heeft, waar wolven zich blijvend kunnen vestigen. Ze zijn er nu 2-3 jaar, het moet nog blijken. Dat Nederland nul wolven zou moeten hebben, vind ik de vraag.. en ik krijg er een beetje de kriebels bij.. wolven houden zich niet aan landsgrenzen, ze trekken honderden kilometers. Moet je elke wolf die je tegenkomt gaan transporteren, of schieten ? Ik denk dat je de wolf niet moet behandelen als een invasieve soort, die woekert. Het zijn kleine groepen die rondtrekken. Je kunt een natuurgebied ook niet zomaar te klein verklaren, als er tijdelijk een roedel wolven zit, waarin 1 wolf zit, die ook schapen dood maakt. Het probleem zit in die aanvallen op schapen door die wolf, niet in de aanwezigheid van een natuurgebied.

Ik denk dat je bepaalde wolven die overlast geven, best mag bestrijden. Maar pleiten voor minder natuurgebied of nul wolven, naar aanleiding van incidenten met een wolf vind ik te makkelijk: we maken ook niet alle honden af in een woonwijk, wanneer er iets mis gaat met één hond. Je lost het probleem op met die hond.. misschien moeten we dat met wolven die schapen aanvallen ook doen ?


Nederland heeft geen wilde natuur , slechts gecultiveerde natuur en dat is al eeuwen zo.
Natuurbeheer kan best gepaard gaan met jagers, die zo nodig dieren afschieten , als ze te veel overlast veroorzaken.

Het rentmeesterschap van de christenen, daar geef ik geen cent voor ,
gezien hun praktijken met bioindustrie en andere politieke praktijken als het om de natuur gaat .
Brabant en de biblebelt zijn hier voorbeelden van.
Niet als een dier beschermd is en dat is de wolf, geen jager die daar z'n akte voor op het spel zet. De groene denkers in dit land zullen dus een list moeten bedenken om de wolf te sturen naar de vele hectares waar het wild d.m.v. omheiningen in dit land wild probeert te zijn. Bv de Oostvaardersplassen, waar een wolf zich kan voelen als een vos in het kippenhok.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 11:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
Het was dertig jaar geleden al de bedoeling om al die postzegeltjes 'natuur' in dit land, met elkaar te verbinden.
Daar heeft Rutte een streep doorgehaald. Rutte heeft geen belang bij natuur, want natuur kost geld, en ontspannen in de natuur is maar tijdverspilling. Mensen moeten werken voor de aandeelhouders en verder niet zeuren.

Hier wreekt zich opnieuw het neoliberale beleid van een partij dat niets op heeft met het welzijn van de slaafjes.

Natuur is een levensvoorwaarde, voor mens, plant en dier.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 7:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7865
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het was dertig jaar geleden al de bedoeling om al die postzegeltjes 'natuur' in dit land, met elkaar te verbinden.
Daar heeft Rutte een streep doorgehaald. Rutte heeft geen belang bij natuur, want natuur kost geld, en ontspannen in de natuur is maar tijdverspilling. Mensen moeten werken voor de aandeelhouders en verder niet zeuren.

Hier wreekt zich opnieuw het neoliberale beleid van een partij dat niets op heeft met het welzijn van de slaafjes.

Natuur is een levensvoorwaarde, voor mens, plant en dier.

+1 +1 eens.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 9:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10461
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Het was dertig jaar geleden al de bedoeling om al die postzegeltjes 'natuur' in dit land, met elkaar te verbinden.
Daar heeft Rutte een streep doorgehaald. Rutte heeft geen belang bij natuur, want natuur kost geld, en ontspannen in de natuur is maar tijdverspilling. Mensen moeten werken voor de aandeelhouders en verder niet zeuren.

Hier wreekt zich opnieuw het neoliberale beleid van een partij dat niets op heeft met het welzijn van de slaafjes.

Natuur is een levensvoorwaarde, voor mens, plant en dier.

+1 +1 eens.


Eens. Alleen wolven zijn geen levensvoorwaarde in NL.

Sterker, we hebben hier helemaal geen ruimte (meer) voor wolven.
Of beren of .....

NL is een parkje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 9:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
Of damharten
of wilde zwijnen
of marters

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 10:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Het was dertig jaar geleden al de bedoeling om al die postzegeltjes 'natuur' in dit land, met elkaar te verbinden.
Daar heeft Rutte een streep doorgehaald. Rutte heeft geen belang bij natuur, want natuur kost geld, en ontspannen in de natuur is maar tijdverspilling. Mensen moeten werken voor de aandeelhouders en verder niet zeuren.

Hier wreekt zich opnieuw het neoliberale beleid van een partij dat niets op heeft met het welzijn van de slaafjes.

Natuur is een levensvoorwaarde, voor mens, plant en dier.

+1 +1 eens.


Eens. Alleen wolven zijn geen levensvoorwaarde in NL.

Sterker, we hebben hier helemaal geen ruimte (meer) voor wolven.
Of beren of .....

NL is een parkje.
Met 4 miljoen dieren

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 10:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7865
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Einstein schreef:

Dieren boven de mens plaatsen, in dit geval: de wolf boven mensen plaatsen is ook niet waar ik voor pleit. Het gaat om de natuur en ik denk dat het best een aardige christelijke traditie is, dat de mens beschouwd kan worden als rentmeester over de natuur. We lenen de natuur, we zijn er niet de baas over. Ik ben een sterk voorstander van méér natuurgebieden met wolven. Soms stel ik de natuur wel boven de mens.. Want er gaan dingen mis met de natuur en in het klimaat, door de mens. De mens moet dat oplossen, de vervuiler betaalt. Het gaat erom, dat dieren - soorten - recht hebben op leefgebied, of habitat.. de aanwezigheid van wolven is een goed teken voor de kwaliteit van een natuurgebied: als een grote vleeseter kan overleven, is er blijkbaar een goed werkende voedselketen.

Het is inderdaad de vraag, of Nederland een natuurgebied heeft, waar wolven zich blijvend kunnen vestigen. Ze zijn er nu 2-3 jaar, het moet nog blijken. Dat Nederland nul wolven zou moeten hebben, vind ik de vraag.. en ik krijg er een beetje de kriebels bij.. wolven houden zich niet aan landsgrenzen, ze trekken honderden kilometers. Moet je elke wolf die je tegenkomt gaan transporteren, of schieten ? Ik denk dat je de wolf niet moet behandelen als een invasieve soort, die woekert. Het zijn kleine groepen die rondtrekken. Je kunt een natuurgebied ook niet zomaar te klein verklaren, als er tijdelijk een roedel wolven zit, waarin 1 wolf zit, die ook schapen dood maakt. Het probleem zit in die aanvallen op schapen door die wolf, niet in de aanwezigheid van een natuurgebied.

Ik denk dat je bepaalde wolven die overlast geven, best mag bestrijden. Maar pleiten voor minder natuurgebied of nul wolven, naar aanleiding van incidenten met een wolf vind ik te makkelijk: we maken ook niet alle honden af in een woonwijk, wanneer er iets mis gaat met één hond. Je lost het probleem op met die hond.. misschien moeten we dat met wolven die schapen aanvallen ook doen ?


Nederland heeft geen wilde natuur , slechts gecultiveerde natuur en dat is al eeuwen zo.
Natuurbeheer kan best gepaard gaan met jagers, die zo nodig dieren afschieten , als ze te veel overlast veroorzaken.

Het rentmeesterschap van de christenen, daar geef ik geen cent voor ,
gezien hun praktijken met bioindustrie en andere politieke praktijken als het om de natuur gaat .
Brabant en de biblebelt zijn hier voorbeelden van.
Niet als een dier beschermd is en dat is de wolf, geen jager die daar z'n akte voor op het spel zet. De groene denkers in dit land zullen dus een list moeten bedenken om de wolf te sturen naar de vele hectares waar het wild d.m.v. omheiningen in dit land wild probeert te zijn. Bv de Oostvaardersplassen, waar een wolf zich kan voelen als een vos in het kippenhok.

De Oostvaardersplassen beginnen inderdaad op een dierentuin te lijken.. inclusief de (menselijke) jaarlijkse rituelen rond arme arme dieren, die dood (zullen) gaan in de winter.. bijvoergedrag.. het doet me een beetje denken aan die film van Michael Moore.. het is symboolpolitiek. Logisch dat er dieren doodgaan.. ze kunnen geen kant op !

En wat betreft wolven in de Oostvaardersplassen.. dat is geen nieuw idee :fluiten:

https://www.oneworld.nl/lezen/klimaat/o ... e-grazers/

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za feb 01, 2020 1:18 am
Berichten: 105
Berichten: Intopic
Misschien is er in Nederland (als het om vierkante kilometers woongebied voor wolven gaat) wel plaats voor een paar wolvenroedels, maar als er elk jaar een stuk of tien jonge wolven op zoek moeten gaan naar een nieuwe plek buiten Nederland, moeten ze onderweg toch een hapje eten. Dan zijn schapen een gemakkelijke prooi. Eén om lekker van te smullen en nog 20 andere doodbijten om de conditie op peil te houden. Al die 800.000 schapen moeten beschermd worden. De beesten die op dijken of in grote weilanden lopen, zijn moeilijk achter een electrisch hekwerk te plaatsen.
Wegen al die moeite en kosten van dat beschermend werk wel op tegen de euforie van de illusie dat Nederland buiten de dierentuin ook nog échte wilde dieren heeft?
Een bordje bij Eindhoven met de tekst "vervolg uw weg in zuidelijke richting; nog maar 250 km. tot de Eifel" zal niet veel uithalen.

_________________
Zolang het CDA de C verdonkeremaant, blijft de partij richtingloos


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: do mei 28, 2020 11:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10461
Berichten: Intopic
Als een dierentuin vol zou liggen met aangevreten lijken zoals in de Oostvaardersplassen, zou ze geen volle zalen trekken.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: vr mei 29, 2020 12:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8259
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:

+1 +1 eens.


Eens. Alleen wolven zijn geen levensvoorwaarde in NL.

Sterker, we hebben hier helemaal geen ruimte (meer) voor wolven.
Of beren of .....

NL is een parkje.
Met 4 miljoen dieren

Een paar honderd wilde dieren minder moet kunnen ,want er blijven er nog genoeg huis en staldieren over .
Ondanks de miljoenen die jaarlijks afgemaakt worden.

Het Centraal Bureau voor de Statistiek heeft dat soort informatie beschikbaar. Bij elkaar zijn er ongeveer 18,2 miljoen grotere veedieren (varkens, koeien, schapen en geiten en paarden). Dat bracht het CBS op 27 juni in een kleine animatie naar buiten. Het aantal pluimveedieren (kippen, kalkoenen, eenden) overtreft dit ruim: bij elkaar rond 107 miljoen. Daarbij vallen de konijnen op een boerderij in het niet: 340 duizend. Voor al deze dieren staan ruim drieduizend dierenartsen ter beschikking.

Er zijn bij elkaar 35 miljoen huisdieren in Nederland (honden, katten, vogels, vissen, knaagdieren en terrariumdieren. bron:DiBeVo). Deze dieren krijgen medische verzorging van ongeveer 4000 dierenartsen.


De meest geslachte dieren in Nederland zijn varkens, runderen (inclusief kalveren) en vleeskuikens. Volgens het CBS gingen in 2018 15 miljoen varkens, 2,2 miljoen runderen en 605 miljoen vleeskuikens naar de slachtbank. Dat komt neer op ruim vier koeien, 28 varkens en 1150 vleeskuikens per minuut. Kleine kanttekening: volgens het CBS zijn dit voorlopige cijfers. Ze kunnen in werkelijkheid dus iets hoger of lager uitvallen.



https://www.dierenarts.nl/hoeveel-diere ... nederland/

https://www.quest.nl/natuur/dieren/a260 ... nederland/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 97 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot], Marcel, P-G en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling