Het is nu ma sep 21, 2020 2:53 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 162 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: di sep 15, 2020 8:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8088
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Ik snap best dat de jakhalzen hier op het forum Akwasi een lekker stukje zwart vlees vinden, maar het kan natuurlijk ook dat er gewoon te weinig juridische grond is om Akwasi veroordeeld te krijgen en dat daarom een art 12 procedure tot niets zal leiden.
Nee, Akwasi is schuldig bevonden, want het bewijs stond zwart op wit EN hij heeft bekend.
Hij kreeg alleen geen straf opgelegd, met als argument dat een straf voor onrust kon zorgen in de komende Sinterklaastijd. Hij kreeg wel een proeftijd.
Dit ben ik wel met je eens. Maar er zijn hier op het forum zijn een paar dwaallichtjes die vanuit allerlei aluhoedjegedachten denken dat een eventuele art 12 procedure op niets uit zal lopen, waarbij ik aangeef dat het ook best kan zijn dat zo'n procedure op niets uit kan lopen vanwege juridische redenen. Maar goed, deze nuance wordt gezien de reacties niet zo op prijs gesteld.

Ja, lekker met Art 12 onder de arm naar het Hof dat Wilders twee weken geleden nog veroordeelde voor het aantasten van de 'eer en goede naam' van Marokkanen. Je weet wel, dit soort publiek:

Afbeelding

Een stel witte multiculti rechters verzint dan wel weer een nuffige smoes waarom de praatpop van de witte multiculti gekkies zijn straf mag ontlopen. En staan de beschadigde kompasjes weer met de racismuh kaart te zwaaien. Ik ben de sneue onzin wel zat ja. Huilie huilie doe je maar bij een ander.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: di sep 15, 2020 10:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8375
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Nee, Akwasi is schuldig bevonden, want het bewijs stond zwart op wit EN hij heeft bekend.
Hij kreeg alleen geen straf opgelegd, met als argument dat een straf voor onrust kon zorgen in de komende Sinterklaastijd. Hij kreeg wel een proeftijd.
Dit ben ik wel met je eens. Maar er zijn hier op het forum zijn een paar dwaallichtjes die vanuit allerlei aluhoedjegedachten denken dat een eventuele art 12 procedure op niets uit zal lopen, waarbij ik aangeef dat het ook best kan zijn dat zo'n procedure op niets uit kan lopen vanwege juridische redenen. Maar goed, deze nuance wordt gezien de reacties niet zo op prijs gesteld.

Ja, lekker met Art 12 onder de arm naar het Hof dat Wilders twee weken geleden nog veroordeelde voor het aantasten van de 'eer en goede naam' van Marokkanen. Je weet wel, dit soort publiek:

Afbeelding

Een stel witte multiculti rechters verzint dan wel weer een nuffige smoes waarom de praatpop van de witte multiculti gekkies zijn straf mag ontlopen. En staan de beschadigde kompasjes weer met de racismuh kaart te zwaaien. Ik ben de sneue onzin wel zat ja. Huilie huilie doe je maar bij een ander.

Nu we toch met rode haringen bezig zijn, heb jij je contributie aan ON! eigenlijk al weer overgemaakt? En hoeveel leden hebben ze nu?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 12:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10818
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Dit ben ik wel met je eens. Maar er zijn hier op het forum zijn een paar dwaallichtjes die vanuit allerlei aluhoedjegedachten denken dat een eventuele art 12 procedure op niets uit zal lopen, waarbij ik aangeef dat het ook best kan zijn dat zo'n procedure op niets uit kan lopen vanwege juridische redenen. Maar goed, deze nuance wordt gezien de reacties niet zo op prijs gesteld.

Ja, lekker met Art 12 onder de arm naar het Hof dat Wilders twee weken geleden nog veroordeelde voor het aantasten van de 'eer en goede naam' van Marokkanen. Je weet wel, dit soort publiek:

Afbeelding

Een stel witte multiculti rechters verzint dan wel weer een nuffige smoes waarom de praatpop van de witte multiculti gekkies zijn straf mag ontlopen. En staan de beschadigde kompasjes weer met de racismuh kaart te zwaaien. Ik ben de sneue onzin wel zat ja. Huilie huilie doe je maar bij een ander.


Nu we toch met rode haringen bezig zijn, heb jij je contributie aan ON! eigenlijk al weer overgemaakt? En hoeveel leden hebben ze nu?


Ga jij met je rode haring en je stropoppen even lekker op het dak zitten svp.
Het enige dat je ervan kan zeggen, is dat we blij mogen zijn met de vrijheid van meningsuiting....

Laat al die idioten fijn blijven roepen wat ze er echt van vinden, dan weet men tenminste wat voor vlees we werkelijk in de kuip hebben.
Ik zie het probleem niet, wel een gebrek in de aanpak. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 1:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8272
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:

Ja, lekker met Art 12 onder de arm naar het Hof dat Wilders twee weken geleden nog veroordeelde voor het aantasten van de 'eer en goede naam' van Marokkanen. Je weet wel, dit soort publiek:

Afbeelding

Een stel witte multiculti rechters verzint dan wel weer een nuffige smoes waarom de praatpop van de witte multiculti gekkies zijn straf mag ontlopen. En staan de beschadigde kompasjes weer met de racismuh kaart te zwaaien. Ik ben de sneue onzin wel zat ja. Huilie huilie doe je maar bij een ander.


Nu we toch met rode haringen bezig zijn, heb jij je contributie aan ON! eigenlijk al weer overgemaakt? En hoeveel leden hebben ze nu?


Ga jij met je rode haring en je stropoppen even lekker op het dak zitten svp.
Het enige dat je ervan kan zeggen, is dat we blij mogen zijn met de vrijheid van meningsuiting....

De vraag die werd gesteld is: hoe gaat het toch, met ON ? 75.000 én Weltschmertz op Youtube.. het gaat crescendo he ! Is toch (pakweg) het aantal inwoners van Purmerend.. We blijven oprecht geinteresseerd hoor :smile:

Citaat:
Laat al die idioten fijn blijven roepen wat ze er echt van vinden, dan weet men tenminste wat voor vlees we werkelijk in de kuip hebben.
Ik zie het probleem niet, wel een gebrek in de aanpak. :rolleyes:

Aanpak van wat ? Twitter ? Ik weet op WSP ook nog wel een paar bijzonder racistische bijdragen in de periode 2011-2020.. en "ja fijn" .. de publieke lynchpartij van Sylvana Simons was één draadje op Twitter, binnen 24 uur 3600 submits met bruine stront. En het bleef gewoon staan. Inclusief de fascisten die haar naar de gaskamer wensten. Over idioten gesproken.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 2:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10818
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


Nu we toch met rode haringen bezig zijn, heb jij je contributie aan ON! eigenlijk al weer overgemaakt? En hoeveel leden hebben ze nu?


Ga jij met je rode haring en je stropoppen even lekker op het dak zitten svp.
Het enige dat je ervan kan zeggen, is dat we blij mogen zijn met de vrijheid van meningsuiting....

De vraag die werd gesteld is: hoe gaat het toch, met ON ? 75.000 én Weltschmertz op Youtube.. het gaat crescendo he ! Is toch (pakweg) het aantal inwoners van Purmerend.. We blijven oprecht geinteresseerd hoor :smile:

Citaat:
Laat al die idioten fijn blijven roepen wat ze er echt van vinden, dan weet men tenminste wat voor vlees we werkelijk in de kuip hebben.
Ik zie het probleem niet, wel een gebrek in de aanpak. :rolleyes:


Aanpak van wat ? Twitter ? Ik weet op WSP ook nog wel een paar bijzonder racistische bijdragen in de periode 2011-2020.. en "ja fijn" .. de publieke lynchpartij van Sylvana Simons was één draadje op Twitter, binnen 24 uur 3600 submits met bruine stront. En het bleef gewoon staan. Inclusief de fascisten die haar naar de gaskamer wensten. Over idioten gesproken.


Ik heb die records niet maar ga er gerust vanuit dat ik het met je eens ben zoals je het beschrijft.... Met de excessen van BLM kun je zelf kennis maken, onvergelijkbaar.

Voltaire had en heeft gelijk: hoe afschuwelijk ook, je mag zeggen watje wil. Ga echter niet oproepen tot geweld zoals deze idioten pls. Daar hoeven jij en ik toch niet veel woorden aan vuil te maken.... ?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 2:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8272
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
HvR schreef:


Ga jij met je rode haring en je stropoppen even lekker op het dak zitten svp.
Het enige dat je ervan kan zeggen, is dat we blij mogen zijn met de vrijheid van meningsuiting....

De vraag die werd gesteld is: hoe gaat het toch, met ON ? 75.000 én Weltschmertz op Youtube.. het gaat crescendo he ! Is toch (pakweg) het aantal inwoners van Purmerend.. We blijven oprecht geinteresseerd hoor :smile:

Citaat:
Laat al die idioten fijn blijven roepen wat ze er echt van vinden, dan weet men tenminste wat voor vlees we werkelijk in de kuip hebben.
Ik zie het probleem niet, wel een gebrek in de aanpak. :rolleyes:


Aanpak van wat ? Twitter ? Ik weet op WSP ook nog wel een paar bijzonder racistische bijdragen in de periode 2011-2020.. en "ja fijn" .. de publieke lynchpartij van Sylvana Simons was één draadje op Twitter, binnen 24 uur 3600 submits met bruine stront. En het bleef gewoon staan. Inclusief de fascisten die haar naar de gaskamer wensten. Over idioten gesproken.


Ik heb die records niet maar ga er gerust vanuit dat ik het met je eens ben zoals je het beschrijft.... Met de excessen van BLM kun je zelf kennis maken, onvergelijkbaar.

Voltaire had en heeft gelijk: hoe afschuwelijk ook, je mag zeggen watje wil. Ga echter niet oproepen tot geweld zoals deze idioten pls. Daar hoeven jij en ik toch niet veel woorden aan vuil te maken.... ?

.. dus is er geen aanpak. Iedereen roept maar wat en alles moet kunnen.

Helemaal geldt Voltaire niet.. Oproepen tot geweld zit een graadje.. onwettig. Het bovenstaande kan sowieso worden aangepakt, wanneer het OM er tijd in zou steken. Mijn voorkeur is professionele moderators van het bedrijf zelf, dat gebeurt nu eindelijk op Twitter. Gewoon bannen. Leugens ? smaad ? is dat misschien de grens ?

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 2:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10818
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:

De vraag die werd gesteld is: hoe gaat het toch, met ON ? 75.000 én Weltschmertz op Youtube.. het gaat crescendo he ! Is toch (pakweg) het aantal inwoners van Purmerend.. We blijven oprecht geinteresseerd hoor :smile:



Aanpak van wat ? Twitter ? Ik weet op WSP ook nog wel een paar bijzonder racistische bijdragen in de periode 2011-2020.. en "ja fijn" .. de publieke lynchpartij van Sylvana Simons was één draadje op Twitter, binnen 24 uur 3600 submits met bruine stront. En het bleef gewoon staan. Inclusief de fascisten die haar naar de gaskamer wensten. Over idioten gesproken.


Ik heb die records niet maar ga er gerust vanuit dat ik het met je eens ben zoals je het beschrijft.... Met de excessen van BLM kun je zelf kennis maken, onvergelijkbaar.

Voltaire had en heeft gelijk: hoe afschuwelijk ook, je mag zeggen watje wil. Ga echter niet oproepen tot geweld zoals deze idioten pls. Daar hoeven jij en ik toch niet veel woorden aan vuil te maken.... ?

.. dus is er geen aanpak. Iedereen roept maar wat en alles moet kunnen.

Helemaal geldt Voltaire niet.. Oproepen tot geweld zit een graadje.. onwettig. Het bovenstaande kan sowieso worden aangepakt, wanneer het OM er tijd in zou steken Mijn voorkeur is dan professionele moderators van het bedrijf zelf, dat gebeurt ook. Leugens ? smaad ? is dat misschien de grens ?


Ik denk dat het mij uiteindelijk om de intentie gaat.... Houston, we have a problem.

Ik vind het allemaal maar moeilijk te rijmen, de hele gang van zaken binnen dit OM. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 7:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8375
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
HvR schreef:


Ik heb die records niet maar ga er gerust vanuit dat ik het met je eens ben zoals je het beschrijft.... Met de excessen van BLM kun je zelf kennis maken, onvergelijkbaar.

Voltaire had en heeft gelijk: hoe afschuwelijk ook, je mag zeggen watje wil. Ga echter niet oproepen tot geweld zoals deze idioten pls. Daar hoeven jij en ik toch niet veel woorden aan vuil te maken.... ?

.. dus is er geen aanpak. Iedereen roept maar wat en alles moet kunnen.

Helemaal geldt Voltaire niet.. Oproepen tot geweld zit een graadje.. onwettig. Het bovenstaande kan sowieso worden aangepakt, wanneer het OM er tijd in zou steken Mijn voorkeur is dan professionele moderators van het bedrijf zelf, dat gebeurt ook. Leugens ? smaad ? is dat misschien de grens ?


Ik denk dat het mij uiteindelijk om de intentie gaat.... Houston, we have a problem.

Ik vind het allemaal maar moeilijk te rijmen, de hele gang van zaken binnen dit OM. :rolleyes:
Zo raar vind ik het niet. Hoe vaak worden er wel geen bedreigingen gemaakt waarbij de bedreiger tot inkeer komt en spijt betuigd? Ik denk dat oom agent vaak genoeg de meneer die in het cafe wat te diep in het glaasje had gekeken en riep iemand helemaal in elkaar te gaat slaan heeft aangesproken, waarbij de man inzag wat hij had gedaan en spijt betuigde. Het OM hoeft niet elke keer tot het gaatje te gaan om iemand te veroordelen. Zoals je al aangaf, intentie is van belang, maar ook spijt. Je kunt je afvragen of Akwasi oprecht spijt heeft, maar dat iemand die roept iemand helemaal in elkaar te gaan slaan en daarna niet vervolgd wordt als hij spijt heeft betuigd is natuurlijk niet zo raar.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 8:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8088
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Het is ook maar fictie. Akwasi is gewoon een gewiekste muzikant, producer, presentator en acteur, die in het gesubsidieerde circuit een goede boterham verdient. Hoe blijft zo iemand onder de aandacht? Door de rol te spelen die de cultuurmarxisten bij bestuur en staatsomroep graag zien, die van een zwart 'slachtoffer' van de 'wit-racistische traditie'. Akwasi fantaseert sinds 2009 herhaaldelijk over liquidaties. Vervolgens mag hij bij de staatsomroep een serie over slavernij presenteren, regelmatig bij DWDD aanschuiven, enz. Nu heeft Akwasi op de Dam voor de camera zijn dreigementen herhaald, en moet het OM rare sprongen maken om dit malle product van de corrupte multiculti bestuurscultuur uit de wind te houden. Reken er maar niet op dat een Art 12 procedure tot een uitspraak leidt die hier tegenin gaat. De leugen regeert. Dat ligt niet aan Akwasi, maar aan de linkse, witte bestuurscultuur die de boel verneukt.

Lancelot schreef:
Zo raar vind ik het niet. Hoe vaak worden er wel geen bedreigingen gemaakt waarbij de bedreiger tot inkeer komt en spijt betuigd? Ik denk dat oom agent vaak genoeg de meneer die in het cafe wat te diep in het glaasje had gekeken en riep iemand helemaal in elkaar te gaat slaan heeft aangesproken, waarbij de man inzag wat hij had gedaan en spijt betuigde. Het OM hoeft niet elke keer tot het gaatje te gaan om iemand te veroordelen. Zoals je al aangaf, intentie is van belang, maar ook spijt. Je kunt je afvragen of Akwasi oprecht spijt heeft, maar dat iemand die roept iemand helemaal in elkaar te gaan slaan en daarna niet vervolgd wordt als hij spijt heeft betuigd is natuurlijk niet zo raar.

'niet elke keer'
:foei2:

Ik vind Lancelot z'n verhaal wél heel raar.
:fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 10:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:

.. dus is er geen aanpak. Iedereen roept maar wat en alles moet kunnen.

Helemaal geldt Voltaire niet.. Oproepen tot geweld zit een graadje.. onwettig. Het bovenstaande kan sowieso worden aangepakt, wanneer het OM er tijd in zou steken Mijn voorkeur is dan professionele moderators van het bedrijf zelf, dat gebeurt ook. Leugens ? smaad ? is dat misschien de grens ?


Ik denk dat het mij uiteindelijk om de intentie gaat.... Houston, we have a problem.

Ik vind het allemaal maar moeilijk te rijmen, de hele gang van zaken binnen dit OM. :rolleyes:
Zo raar vind ik het niet. Hoe vaak worden er wel geen bedreigingen gemaakt waarbij de bedreiger tot inkeer komt en spijt betuigd? Ik denk dat oom agent vaak genoeg de meneer die in het cafe wat te diep in het glaasje had gekeken en riep iemand helemaal in elkaar te gaat slaan heeft aangesproken, waarbij de man inzag wat hij had gedaan en spijt betuigde. Het OM hoeft niet elke keer tot het gaatje te gaan om iemand te veroordelen. Zoals je al aangaf, intentie is van belang, maar ook spijt. Je kunt je afvragen of Akwasi oprecht spijt heeft, maar dat iemand die roept iemand helemaal in elkaar te gaan slaan en daarna niet vervolgd wordt als hij spijt heeft betuigd is natuurlijk niet zo raar.
Zogenaamd spijt betuigen en dan tot inkeer komen en dan straf maar kwijtschelden of fors verlagen is zo links en niet meer van deze tijd, zeker als het slachtoffer met de brokken blijft zitten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 11:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3982
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik dacht dat er algemene beschouwingen waren, maar wat blijkt: Wilders wil zijn proces in de tweede kamer nog eens dunnetjes overdoen.
Als ik Kamervoorzitter was zou ik deze onzinnige discussie nu beëindigen en overgaan tot het onderwerp dat werkelijk aan de orde is.
Hallelujah zeg.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 12:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8375
Berichten: Intopic
Eens. Wilders draait een oude grammofoonplaat af vol krassen. Hij faalt in aan te geven waar in de wereld er een betere rechtstaat is dan in ons mooie land. Zijn haat voor Nederland is triest om te zien.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 1:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8088
Berichten: Intopic
Corrupte lieden die het niet willen hebben over corruptie.
Oh wat een verassing.
:gaap:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 1:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Eens. Wilders draait een oude grammofoonplaat af vol krassen. Hij faalt in aan te geven waar in de wereld er een betere rechtstaat is dan in ons mooie land. Zijn haat voor Nederland is triest om te zien.
Juist onder de VVD wordt de rechtstaat gesloopt en neemt de corruptie en wanbestuur toe.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:

.. dus is er geen aanpak. Iedereen roept maar wat en alles moet kunnen.

Helemaal geldt Voltaire niet.. Oproepen tot geweld zit een graadje.. onwettig. Het bovenstaande kan sowieso worden aangepakt, wanneer het OM er tijd in zou steken Mijn voorkeur is dan professionele moderators van het bedrijf zelf, dat gebeurt ook. Leugens ? smaad ? is dat misschien de grens ?


Ik denk dat het mij uiteindelijk om de intentie gaat.... Houston, we have a problem.

Ik vind het allemaal maar moeilijk te rijmen, de hele gang van zaken binnen dit OM. :rolleyes:
Zo raar vind ik het niet. Hoe vaak worden er wel geen bedreigingen gemaakt waarbij de bedreiger tot inkeer komt en spijt betuigd? Ik denk dat oom agent vaak genoeg de meneer die in het cafe wat te diep in het glaasje had gekeken en riep iemand helemaal in elkaar te gaat slaan heeft aangesproken, waarbij de man inzag wat hij had gedaan en spijt betuigde. Het OM hoeft niet elke keer tot het gaatje te gaan om iemand te veroordelen. Zoals je al aangaf, intentie is van belang, maar ook spijt. Je kunt je afvragen of Akwasi oprecht spijt heeft, maar dat iemand die roept iemand helemaal in elkaar te gaan slaan en daarna niet vervolgd wordt als hij spijt heeft betuigd is natuurlijk niet zo raar.


Een dronkelap is in zijn uitspraken minder toerekeningsvatbaar, en minder naarmate hij meer dronken is. Zijn geest is niet helder meer. Een dronkelap is toch echt iets anders dan iemand die al 10 jaar dezelfde bedreigingen uit met moord en doodslag en oproept tot geweld. En een speech heeft voorbereid, waarbij hij dat nog eens doet.

Allebei strafwaardig, maar er is wel degelijk verschil.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 8:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo jan 29, 2020 12:58 pm
Berichten: 302
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik dacht dat er algemene beschouwingen waren, maar wat blijkt: Wilders wil zijn proces in de tweede kamer nog eens dunnetjes overdoen.
Als ik Kamervoorzitter was zou ik deze onzinnige discussie nu beëindigen en overgaan tot het onderwerp dat werkelijk aan de orde is.
Hallelujah zeg.

Dat onderwerp(rechters) in enorm aan de orde.
Wellicht heb je geen actieve herinnering aan de kwestie Grapperhaus en weet je niet wat er nu speelt, nl.de kwestie Akwasi.
Maar ik vind het wel heel belangrijk, de rest daar kennelijk ook want iedereen schoot in een kramp en ging er gretig op in.
Waarom zou de Kamervoorzitter daar een eind aan maken?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 9:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Atidem schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik dacht dat er algemene beschouwingen waren, maar wat blijkt: Wilders wil zijn proces in de tweede kamer nog eens dunnetjes overdoen.
Als ik Kamervoorzitter was zou ik deze onzinnige discussie nu beëindigen en overgaan tot het onderwerp dat werkelijk aan de orde is.
Hallelujah zeg.

Dat onderwerp(rechters) in enorm aan de orde.
Wellicht heb je geen actieve herinnering aan de kwestie Grapperhaus en weet je niet wat er nu speelt, nl.de kwestie Akwasi.
Maar ik vind het wel heel belangrijk, de rest daar kennelijk ook want iedereen schoot in een kramp en ging er gretig op in.
Waarom zou de Kamervoorzitter daar een eind aan maken?


Omdat deze beschouwingen uiteindelijk horen te gaan over het voorgenomen beleid van het kabinet en de financiering daarvan.

En goed debat over de onafhankelijkheid van de rechter en OvJ lijkt mij zeer nodig, maar maak daar een apart en diepgaand debat van, waarbij je ook de bemoeienissen van ambtenaren en politici betrekt bij zaken als het WODC, MER-rapportages en andere sturingen van berekeningen door zogenaamde onafhankelijke onderzoekers/instituten.
Nu draaide het enkel uit op bekvechten en persoonlijke gal spuwen naar elkaar. Daar zouden Kamerleden toch boven moeten staan. Hoefde ik op mijn werk niet te flikken, en toen ik een bedrijf had, mijn werknemers ook niet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: wo sep 16, 2020 9:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8272
Berichten: Intopic
Atidem schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik dacht dat er algemene beschouwingen waren, maar wat blijkt: Wilders wil zijn proces in de tweede kamer nog eens dunnetjes overdoen.
Als ik Kamervoorzitter was zou ik deze onzinnige discussie nu beëindigen en overgaan tot het onderwerp dat werkelijk aan de orde is.
Hallelujah zeg.

Dat onderwerp(rechters) in enorm aan de orde.
Wellicht heb je geen actieve herinnering aan de kwestie Grapperhaus en weet je niet wat er nu speelt, nl.de kwestie Akwasi.
Maar ik vind het wel heel belangrijk, de rest daar kennelijk ook want iedereen schoot in een kramp en ging er gretig op in.
Waarom zou de Kamervoorzitter daar een eind aan maken?

Eens, daar mag gewoon over worden gepraat. In het kader van het hoofdstuk Justitie.

Wilders maakte er een draaideur-voorstelling van, misschien ging hij (echt, formeel) buiten de orde ?

En keer het eens om: waarom zou een voorzitter het wagen, om de Wilders-aanhang rood vlees te verschaffen, als de ingreep niet 100% rechtmatig was ? Bij Wilders moet je daar zeker van zijn.. anders zeurt hij er jarenlang over door. Geef hem één slachtoffervinger en hij neemt de hele hand.

Ik denk dat Wilders gewoon off topic ging. En dan mag de voorzitter daar best iets van zeggen. Dit is (traditioneel) een gestructureerd debat.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: do sep 17, 2020 8:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Atidem schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik dacht dat er algemene beschouwingen waren, maar wat blijkt: Wilders wil zijn proces in de tweede kamer nog eens dunnetjes overdoen.
Als ik Kamervoorzitter was zou ik deze onzinnige discussie nu beëindigen en overgaan tot het onderwerp dat werkelijk aan de orde is.
Hallelujah zeg.

Dat onderwerp(rechters) in enorm aan de orde.
Wellicht heb je geen actieve herinnering aan de kwestie Grapperhaus en weet je niet wat er nu speelt, nl.de kwestie Akwasi.
Maar ik vind het wel heel belangrijk, de rest daar kennelijk ook want iedereen schoot in een kramp en ging er gretig op in.
Waarom zou de Kamervoorzitter daar een eind aan maken?

Eens, daar mag gewoon over worden gepraat. In het kader van het hoofdstuk Justitie.

Wilders maakte er een draaideur-voorstelling van, misschien ging hij (echt, formeel) buiten de orde ?

En keer het eens om: waarom zou een voorzitter het wagen, om de Wilders-aanhang rood vlees te verschaffen, als de ingreep niet 100% rechtmatig was ? Bij Wilders moet je daar zeker van zijn.. anders zeurt hij er jarenlang over door. Geef hem één slachtoffervinger en hij neemt de hele hand.

Ik denk dat Wilders gewoon off topic ging. En dan mag de voorzitter daar best iets van zeggen. Dit is (traditioneel) een gestructureerd debat.


Ik heb er geen probleem mee als bij ALGEMENE politieke beschouwingen, in het kader van het voorgestelde beleid, ook problemen of vermeende problemen worden aangekaart, die het beleid raken. Dat kunnen ook problemen bij de rechtspraak zijn, al dan niet vermeende partijdigheid, zaken waarvoor geld zou moeten worden uitgetrokken om de rechtspraak te reorganiseren of te onderzoeken. Een uitsplitsing, voorstellen e.d. horen dan verder uitgediept te worden bij de behandeling van de deelbegroting van bijv. justitie.

Waar het echt fout liep, was het kinderachtig gedrag van o.a. Rob Jetten en Azarkan, die het in het kader van de stemmenwerving, nodig vonden om op de persoon Wilders in te hakken, vanachter de balk in hun eigen ogen. Het verhaal van Wilders kennen we wel, en als hij gewoon zijn hoofdstukje af had kunnen maken, waren we er snel vanaf geweest. Nu ging het meer dan een uur over persoonlijke verwijten, op de man spelen over zaken die niets met het voorgestelde beleid van doen hebben. En dat is hoogst irritant. Voor mij reden om uiteindelijk de tv uit te schakelen en wat zinnigers te gaan doen. Het betekent dat ik het verdere debat gemist heb. En dat is een gemis, maar ik kon mij er niet meer toe brengen. En op Twitter bleek, dat ik beslist niet, de enige was. Het is een mooi voorbeeld, van hoe onze democratie om zeep wordt geholpen, en de afstand tot de burger exponentieel toeneemt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: do sep 17, 2020 9:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8088
Berichten: Intopic
Doet me denken aan wat Segers tegen Wilders zei: "Het is toch de rechtsstaat die u de beveiliging biedt?"
Antwoord: "Dat is geen rechtsstaat, dat is ervoor zorgen dat ik niet wordt afgeschoten."
En de "collega’s" gaan over tot de orde van de dag ...
:eek:

Ik zie ons bestuur qua rechtsstaat en media steeds minder voldoen aan de vereisten voor de samenleving waar we geacht worden aan mee te doen. Gelukkig benoemt Wilders dat, als een van de weinigen. Ik vind dat zó belangrijk dat hij dat van mij op ieder moment mag doen. Dat anderen mensen snel door willen naar pootjes geven bij liegende premiers, uit de tweede kamer wegrennende coalitie parlementariërs en zwartgelakte of onherkenbaar vervormde informatie, dat moeten ze zelf weten. Dat kan mij persoonlijk nu even aan m'n reet roesten.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 162 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Hume, PeterJKH en 44 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling