Einstein schreef:
Atidem schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik dacht dat er algemene beschouwingen waren, maar wat blijkt: Wilders wil zijn proces in de tweede kamer nog eens dunnetjes overdoen.
Als ik Kamervoorzitter was zou ik deze onzinnige discussie nu beëindigen en overgaan tot het onderwerp dat werkelijk aan de orde is.
Hallelujah zeg.
Dat onderwerp(rechters) in enorm aan de orde.
Wellicht heb je geen actieve herinnering aan de kwestie Grapperhaus en weet je niet wat er nu speelt, nl.de kwestie Akwasi.
Maar ik vind het wel heel belangrijk, de rest daar kennelijk ook want iedereen schoot in een kramp en ging er gretig op in.
Waarom zou de Kamervoorzitter daar een eind aan maken?
Eens, daar mag gewoon over worden gepraat. In het kader van het hoofdstuk Justitie.
Wilders maakte er een draaideur-voorstelling van, misschien ging hij (echt, formeel) buiten de orde ?
En keer het eens om: waarom zou een voorzitter het wagen, om de Wilders-aanhang rood vlees te verschaffen, als de ingreep niet 100% rechtmatig was ? Bij Wilders moet je daar
zeker van zijn.. anders zeurt hij er jarenlang over door. Geef hem één slachtoffervinger en hij neemt de hele hand.
Ik denk dat Wilders gewoon
off topic ging. En dan mag de voorzitter daar best iets van zeggen. Dit is (traditioneel) een gestructureerd debat.
Ik heb er geen probleem mee als bij ALGEMENE politieke beschouwingen, in het kader van het voorgestelde beleid, ook problemen of vermeende problemen worden aangekaart, die het beleid raken. Dat kunnen ook problemen bij de rechtspraak zijn, al dan niet vermeende partijdigheid, zaken waarvoor geld zou moeten worden uitgetrokken om de rechtspraak te reorganiseren of te onderzoeken. Een uitsplitsing, voorstellen e.d. horen dan verder uitgediept te worden bij de behandeling van de deelbegroting van bijv. justitie.
Waar het echt fout liep, was het kinderachtig gedrag van o.a. Rob Jetten en Azarkan, die het in het kader van de stemmenwerving, nodig vonden om op de persoon Wilders in te hakken, vanachter de balk in hun eigen ogen. Het verhaal van Wilders kennen we wel, en als hij gewoon zijn hoofdstukje af had kunnen maken, waren we er snel vanaf geweest. Nu ging het meer dan een uur over persoonlijke verwijten, op de man spelen over zaken die niets met het voorgestelde beleid van doen hebben. En dat is hoogst irritant. Voor mij reden om uiteindelijk de tv uit te schakelen en wat zinnigers te gaan doen. Het betekent dat ik het verdere debat gemist heb. En dat is een gemis, maar ik kon mij er niet meer toe brengen. En op Twitter bleek, dat ik beslist niet, de enige was. Het is een mooi voorbeeld, van hoe onze democratie om zeep wordt geholpen, en de afstand tot de burger exponentieel toeneemt.