Het is nu za okt 24, 2020 3:09 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 162 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#121  BerichtGeplaatst: do sep 17, 2020 10:04 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 21057
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ja want immigratie en integratie, EU, klimaatakkoord en rechtsstaat zijn ook zulke enorme successen.
... tenminste volgens de staatsomroep.
:leugens:

Wil je graag van Wilders af?
Dat is heel simpel. Voer het bindend referendum in.

Ook al niet goed?
Dan moet de conclusie toch luiden dat je probleem niet Wilders is, maar dat je weinig op heb met democratie.
De hoemanist is meer van de achterlijke kartelpraat, en geen enkele zin hebben in discussie.
Tsja ...
Wilders mag van mij gewoon blijven, dan kan hij nog 15 jaar dezelfde riedel afdraaien.
Aan regeren zal hij toch niet toekomen en blijkbaar heeft onze democratie een stukje circus nodig.

:foei2:
Het circus, dat zijn natuurlijk de over Wilders miepende fanboys van een kartel dat de boel in de vernieling draait.
Daar komt gelukkig een eind aan.

Afbeelding

Ik kan niet wachten op de regering Wilders 1 met PVV-FvD-GroenLinks-Dierenpartij-50 Plus-SGP-Christenunie-DENK. :ok:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#122  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 12:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Hij hoeft niet eens excuus te maken, want juridisch was er geen zaak. Zwarte Piet is een culturele rol, formeel is het geen partij. Akwasi geeft in de brief aan, dat hij het niet als bedreiging tegen mensen heeft bedoeld. Prima brief, ik denk alleen wel, dat Akwasi onderdeel is geworden van het probleem en niet van de oplossing ! Ik vind hinten op geweld dom, want olie op het vuur. We kunnen dit alleen samen oplossen.


Een niet bestaand persoon kun je niet tegenkomen. Hij had het over tegenkomen, dan heb je het over een persoon, een als zwarte piet verklede persoon.

Niet zo naïef doen, Einstein! Je geeft zelf immers al aan dat het hinten was op geweld. En dat kan natuurlijk niet als je Akwasi gelooft dat het gericht was op een papieren figuur in een boek, en niet op een mens.

Dat ik het niet eens ben met Zwarte Piet wil nog niet zeggen dat ik het eens ben met Akwasi, laat staan in letterlijke zin - wat niet zo was bedoeld. Het was een domme uitlating.

Maar goed, ik word strontziek van dit soort rode haringen, waar haal je het vandaan
Raya schreef:
Verdachte zware criminelen martelcontainers doen een 'Akwasi'
'Martelcontainers waren er niet om te gebruiken'
https://nos.nl/artikel/2348698-martelco ... -show.html

... om Akwasi en/of KOZP in verband te brengen met criminelen. Ontvoering, afpersing.. Ver beneden jouw peil, Raya.. :foei2:

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#123  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 12:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4093
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Einstein schreef:
Hij hoeft niet eens excuus te maken, want juridisch was er geen zaak. Zwarte Piet is een culturele rol, formeel is het geen partij. Akwasi geeft in de brief aan, dat hij het niet als bedreiging tegen mensen heeft bedoeld. Prima brief, ik denk alleen wel, dat Akwasi onderdeel is geworden van het probleem en niet van de oplossing ! Ik vind hinten op geweld dom, want olie op het vuur. We kunnen dit alleen samen oplossen.

Hm, interessante gedachte. Is het eigenlijk wel strafbaar als je roept dat als je zwarte piet tegenkomt je hem voor rot slaat, of is het meer een verwensing. Zwarte Piet bestaat immers niet echt. Krijg je ook straf als je zegt dat je de kerstman gaat doden, of de dierenbescherming op je nek als je de paashaas wilt villen?


Letterlijk zei hij op de Dam "op het moment dat ik in November[u] een[/u] zwarte piet zie, trap ik hoogstpersoonlijk op zijn gezicht".
In November/December lopen er tienduizenden zwart geschminkte pieten rond, Zwart Pieten zijn dan uiteraard wel echte mensen van vlees en bloed.

Daarnaast heeft hij nog allerlei andere bedreigingen en oproepen tot geweld getwitterd, zoals daar zijn :
- Sinterklaas verdient een Ceausescu-executie’,
- Ik haat Sinterklaas met zoveel passie dat als ik een kind had zou ik hem trainen om Sinterklaas te liquideren’,
- Ze zouden eens op de intocht moeten inrijden’,
- Kan ­iemand Sinterklaas van die boot schieten, ik leg €500 op z’n hoofd’,
- Wat lok ik uit als ik[u] een z
warte piet vermoord?’.[/u]


Dat voor zijn advocaat geen argument te gek is om zijn client vrij te pleiten en Akwasi zich daar als een schijnheilige lafbek achter verschuilt is al erg genoeg.
Dat jij daar met je paashaas-argument in mee wenst te gaan is nogal ongeloofwaardig.

Als je in de Cargard zaak wel 25 reaguurders vervolgt, dan moet je als OM ook consequent zijn en de schijnheilige Akwasi ook vervolgen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#124  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 12:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10915
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Lancelot schreef:
Einstein schreef:
Hij hoeft niet eens excuus te maken, want juridisch was er geen zaak. Zwarte Piet is een culturele rol, formeel is het geen partij. Akwasi geeft in de brief aan, dat hij het niet als bedreiging tegen mensen heeft bedoeld. Prima brief, ik denk alleen wel, dat Akwasi onderdeel is geworden van het probleem en niet van de oplossing ! Ik vind hinten op geweld dom, want olie op het vuur. We kunnen dit alleen samen oplossen.

Hm, interessante gedachte. Is het eigenlijk wel strafbaar als je roept dat als je zwarte piet tegenkomt je hem voor rot slaat, of is het meer een verwensing. Zwarte Piet bestaat immers niet echt. Krijg je ook straf als je zegt dat je de kerstman gaat doden, of de dierenbescherming op je nek als je de paashaas wilt villen?


Letterlijk zei hij op de Dam "op het moment dat ik in November een zwarte piet zie, trap ik hoogstpersoonlijk op zijn gezicht".
In November/December lopen er tienduizenden zwart geschminkte pieten rond, Zwart Pieten zijn dan uiteraard wel echte mensen van vlees en bloed.

Daarnaast heeft hij nog allerlei andere bedreigingen en oproepen tot geweld getwitterd, zoals daar zijn :
- Sinterklaas verdient een Ceausescu-executie’,
- Ik haat Sinterklaas met zoveel passie dat als ik een kind had zou ik hem trainen om Sinterklaas te liquideren’,
- Ze zouden eens op de intocht moeten inrijden’,
- Kan ­iemand Sinterklaas van die boot schieten, ik leg €500 op z’n hoofd’,
- Wat lok ik uit als ik een zwarte piet vermoord?’.

Dat voor zijn advocaat geen argument te gek is om zijn client vrij te pleiten en Akwasi zich daar als een schijnheilige lafbek achter verschuilt is al erg genoeg. Maar jij daar dan met je paashaas-argument in mee gaat is weinig geloofwaardig.

Als je in de Cargard zaak wel 25 reaguurders vervolgt, dan moet je als OM ook consequent zijn en de schijnheilige Akwasi ook vervolgen.


Schijnheilig.... ik denk dat je daarmee het hele verhaal in de juiste context perfect samenvat. :yes:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#125  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 1:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Wilders mag van mij gewoon blijven, dan kan hij nog 15 jaar dezelfde riedel afdraaien.
Aan regeren zal hij toch niet toekomen en blijkbaar heeft onze democratie een stukje circus nodig.

:foei2:
Het circus, dat zijn natuurlijk de over Wilders miepende fanboys van een kartel dat de boel in de vernieling draait.
Daar komt gelukkig een eind aan.

Afbeelding

Ik kan niet wachten op de regering Wilders 1 met PVV-FvD-GroenLinks-Dierenpartij-50 Plus-SGP-Christenunie-DENK. :ok:

Dat hebben ze in Italie geprobeerd ! Het werd geen succes.

Voor de lezers: het bovenstaande grafiekje is misleidend, omdat SP, GL en PvdD zijn weggelaten uit de cijfers. Al die partijen zijn vluchtheuvel voor linkse mensen die het zat zijn, om bijv. excuses aan te horen van D'66 en PvdA, om marktwerking in de zorg te handhaven, of om een slappe-hap beleid te voeren op het gebied van klimaat en fossiele brandstoffen.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#126  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 8:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8480
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ja want immigratie en integratie, EU, klimaatakkoord en rechtsstaat zijn ook zulke enorme successen.
... tenminste volgens de staatsomroep.
:leugens:

Wil je graag van Wilders af?
Dat is heel simpel. Voer het bindend referendum in.

Ook al niet goed?
Dan moet de conclusie toch luiden dat je probleem niet Wilders is, maar dat je weinig op heb met democratie.
De hoemanist is meer van de achterlijke kartelpraat, en geen enkele zin hebben in discussie.
Tsja ...
Wilders mag van mij gewoon blijven, dan kan hij nog 15 jaar dezelfde riedel afdraaien.
Aan regeren zal hij toch niet toekomen en blijkbaar heeft onze democratie een stukje circus nodig.

:foei2:
Het circus, dat zijn natuurlijk de over Wilders miepende fanboys van een kartel dat de boel in de vernieling draait.
Daar komt gelukkig een eind aan.

Afbeelding


Je zult zien , dat wat jij het kartel noemt, na de verkiezingen weer gaat regeren ,
omdat het vertrouwen in deze regering bij de meeste mensen groot is.
Bovendien ,jij hebt geen enkel alternatief voor een andere regering.
Je denkt toch niet dat een bordeliner als Wilders ,samen met de narcist Baudet, een regering kunnen vormen.
Ze vechten elkaar de tent uit.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#127  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 8:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57103
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Wilders mag van mij gewoon blijven, dan kan hij nog 15 jaar dezelfde riedel afdraaien.
Aan regeren zal hij toch niet toekomen en blijkbaar heeft onze democratie een stukje circus nodig.

:foei2:
Het circus, dat zijn natuurlijk de over Wilders miepende fanboys van een kartel dat de boel in de vernieling draait.
Daar komt gelukkig een eind aan.

Afbeelding


Je zult zien , dat wat jij het kartel noemt, na de verkiezingen weer gaat regeren ,
omdat het vertrouwen in deze regering bij de meeste mensen groot is.
Bovendien ,jij hebt geen enkel alternatief voor een andere regering.
Je denkt toch niet dat een bordeliner als Wilders ,samen met de narcist Baudet, een regering kunnen vormen.
Ze vechten elkaar de tent uit.



Nee, we moeten het overlaten aan graaiers als Rutte, die ons, het gewone volk, nu weer probeert te bestelen van 2 miljard euro, om grote bedrijven cadeau te doen als compensatie voor het nu niet doorgaan van lagere winstbelasting wegens het niet doorgaan van de afschaffing van de dividendbelasting uit de VVD-koker.

Dat is ca. 200 euro per volwassene

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#128  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 9:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Wilders mag van mij gewoon blijven, dan kan hij nog 15 jaar dezelfde riedel afdraaien.
Aan regeren zal hij toch niet toekomen en blijkbaar heeft onze democratie een stukje circus nodig.
:foei2:
Het circus, dat zijn natuurlijk de over Wilders miepende fanboys van een kartel dat de boel in de vernieling draait.
Daar komt gelukkig een eind aan.

Afbeelding
Ik kan niet wachten op de regering Wilders 1 met PVV-FvD-GroenLinks-Dierenpartij-50 Plus-SGP-Christenunie-DENK. :ok:

Kijk, het overdreven onderdaantje warmt zich weer op.
Lijkt wel het orkest van de Titanic, dat niks aan de hand muziek speelt terwijl het schip ten onder gaat.

:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#129  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Je zult zien , dat wat jij het kartel noemt, na de verkiezingen weer gaat regeren ,
omdat het vertrouwen in deze regering bij de meeste mensen groot is.
Bovendien ,jij hebt geen enkel alternatief voor een andere regering.
Je denkt toch niet dat een bordeliner als Wilders ,samen met de narcist Baudet, een regering kunnen vormen.
Ze vechten elkaar de tent uit.

Mja, de vorige voorspelling van Hume was dat D66 moest gaan regeren.
Vind je het heel erg als ik niet afga op wat jij denkt te zien?
:wink:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#130  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 10:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8480
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Je zult zien , dat wat jij het kartel noemt, na de verkiezingen weer gaat regeren ,
omdat het vertrouwen in deze regering bij de meeste mensen groot is.
Bovendien ,jij hebt geen enkel alternatief voor een andere regering.
Je denkt toch niet dat een bordeliner als Wilders ,samen met de narcist Baudet, een regering kunnen vormen.
Ze vechten elkaar de tent uit.

Mja, de vorige voorspelling van Hume was dat D66 moest gaan regeren.
Vind je het heel erg als ik niet afga op wat jij denkt te zien?
:wink:


Mijn vraag is, wat is jouw alternatieve regering?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#131  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57103
Berichten: Intopic
Interessante vraag, wie een alternatieve regering zouden kunnen vormen.
Dat weten we pas na verkiezingen, uiteraard. We kunnen alleen onze wensen uiten.

Ik stel zakenbewindslieden voor, deskundigen op de verschillende terreinen, liefst onafhankelijk van enige partij.
Met een Kamer die gezamenlijk de doelen voor de komende vier jaar vast stellen, en voor wetgeving, welke wetgeving dan ook, in onderling overleg, probeert wetsvoorstellen in elkaar te knutselen, waar zoveel mogelijk mensen mee kunnen leven. Dat kunnen dus heel wisselende meerderheid zijn. Zo is er geen coalitie en geen oppositie meer, maar een ploeg Kamerleden die allemaal het belang van de burgers dienen, zonder uitruil in achterkamertjes.

Het Kabinet heeft dan gewoon uit te voeren wat de Kamer in meerderheid wil, op de meeste gebieden zoals dat valt binnen de gestelde doelen.
In accute situaties kan daar in debatten van worden afgeweken. Als er noodmaatregelen genomen moeten worden, kan dat op terreinen gebeuren door de verantwoordelijke bewindspersoon in overleg met een vaste commissie van Kamerleden, bijv. de fractievertegenwoordigers. Die kunnen in accute situaties snel bijeen komen, om maatregelen te nemen, of, indien het noodzakelijk was dat de bewindspersoon direct maatregelen nam, binnen 24 uur goedkeuren of terugdraaien.

Een heel nieuw systeem, zonder achterbaksheden, die overigens strafbaar moeten worden gesteld en moeten leiden tot langdurige schorsing of ontslag.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#132  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8480
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Interessante vraag, wie een alternatieve regering zouden kunnen vormen.
Dat weten we pas na verkiezingen, uiteraard. We kunnen alleen onze wensen uiten.

Ik stel zakenbewindslieden voor, deskundigen op de verschillende terreinen, liefst onafhankelijk van enige partij.
Met een Kamer die gezamenlijk de doelen voor de komende vier jaar vast stellen, en voor wetgeving, welke wetgeving dan ook, in onderling overleg, probeert wetsvoorstellen in elkaar te knutselen, waar zoveel mogelijk mensen mee kunnen leven. Dat kunnen dus heel wisselende meerderheid zijn. Zo is er geen coalitie en geen oppositie meer, maar een ploeg Kamerleden die allemaal het belang van de burgers dienen, zonder uitruil in achterkamertjes.

Het Kabinet heeft dan gewoon uit te voeren wat de Kamer in meerderheid wil, op de meeste gebieden zoals dat valt binnen de gestelde doelen.
In accute situaties kan daar in debatten van worden afgeweken. Als er noodmaatregelen genomen moeten worden, kan dat op terreinen gebeuren door de verantwoordelijke bewindspersoon in overleg met een vaste commissie van Kamerleden, bijv. de fractievertegenwoordigers. Die kunnen in accute situaties snel bijeen komen, om maatregelen te nemen, of, indien het noodzakelijk was dat de bewindspersoon direct maatregelen nam, binnen 24 uur goedkeuren of terugdraaien.

Een heel nieuw systeem, zonder achterbaksheden, die overigens strafbaar moeten worden gesteld en moeten leiden tot langdurige schorsing of ontslag.


Het is wel erg opvallend dat de populisten nooit voor de verkenningen komen met een gewenste coalitie.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#133  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 11:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Interessante vraag, wie een alternatieve regering zouden kunnen vormen.
Dat weten we pas na verkiezingen, uiteraard. We kunnen alleen onze wensen uiten.

Ik stel zakenbewindslieden voor, deskundigen op de verschillende terreinen, liefst onafhankelijk van enige partij.
Met een Kamer die gezamenlijk de doelen voor de komende vier jaar vast stellen, en voor wetgeving, welke wetgeving dan ook, in onderling overleg, probeert wetsvoorstellen in elkaar te knutselen, waar zoveel mogelijk mensen mee kunnen leven. Dat kunnen dus heel wisselende meerderheid zijn. Zo is er geen coalitie en geen oppositie meer, maar een ploeg Kamerleden die allemaal het belang van de burgers dienen, zonder uitruil in achterkamertjes.

Het Kabinet heeft dan gewoon uit te voeren wat de Kamer in meerderheid wil, op de meeste gebieden zoals dat valt binnen de gestelde doelen.
In accute situaties kan daar in debatten van worden afgeweken. Als er noodmaatregelen genomen moeten worden, kan dat op terreinen gebeuren door de verantwoordelijke bewindspersoon in overleg met een vaste commissie van Kamerleden, bijv. de fractievertegenwoordigers. Die kunnen in accute situaties snel bijeen komen, om maatregelen te nemen, of, indien het noodzakelijk was dat de bewindspersoon direct maatregelen nam, binnen 24 uur goedkeuren of terugdraaien.

Een heel nieuw systeem, zonder achterbaksheden, die overigens strafbaar moeten worden gesteld en moeten leiden tot langdurige schorsing of ontslag.


Het is wel erg opvallend dat de populisten nooit voor de verkenningen komen met een gewenste coalitie.
Het is erg opvalleen dat de coalitiepartijen eerst kiezen voor keiharde bezuinigingen en nu als een gek geld in het rond willen smijten. Moet je eens kijken kijken waarmee ze komen ná de verkiezingen.

En dan dit nog:

Citaat:
SGP gesteund tegen 'Sinterklaas'

De Kamer heeft voor een motie van
SGP-leider Van der Staaij gestemd over
financiële degelijkheid.De SGP sprak de
laatste dagen als enige zorg uit over
de stijging van de overheidsuitgaven.

Van der Staaij verwees naar voormalig
PvdA-premier Den Uyl,die Sinterklaas
werd genoemd omdat hij de uitgaven van
de overheid sterk liet oplopen.

Het verschil met toen is volgens het
kabinet dat het nu gaat om tijdelijke
nooduitgaven,en niet om structurele
verhogingen.De Kamer steunde daarom het
verzoek om een nota waarin zicht wordt
gegeven op het op termijn verlagen van
de staatsschuld tot 60% van het BBP.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Overheidsschuld

Het oplopen van de staatsschuld is niet onder Den Uyl begonnen maar onder Lubbers die samen met de VVD regeerde . Voor het gemak vergeten we het massaal steunen van bedrijven. Echter, met de steun werd de schuld aan de banken afgelost. Hoe is de Kamer niet corrupt?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#134  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 12:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Je zult zien , dat wat jij het kartel noemt, na de verkiezingen weer gaat regeren ,
omdat het vertrouwen in deze regering bij de meeste mensen groot is.
Bovendien ,jij hebt geen enkel alternatief voor een andere regering.
Je denkt toch niet dat een bordeliner als Wilders ,samen met de narcist Baudet, een regering kunnen vormen.
Ze vechten elkaar de tent uit.
Mja, de vorige voorspelling van Hume was dat D66 moest gaan regeren.
Vind je het heel erg als ik niet afga op wat jij denkt te zien?
:wink:
Mijn vraag is, wat is jouw alternatieve regering?

Baedeker kan met iedereen regeren, maar laat de kiezer eerst spreken.
Maar ik snap dat bigote fanboys van het kartel graag op voorhand partijen in- en uitsluiten.
Gelukkig komt er aan dat soort klompendansen binnenkort een einde.
:ok:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#135  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 1:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57103
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Interessante vraag, wie een alternatieve regering zouden kunnen vormen.
Dat weten we pas na verkiezingen, uiteraard. We kunnen alleen onze wensen uiten.

Ik stel zakenbewindslieden voor, deskundigen op de verschillende terreinen, liefst onafhankelijk van enige partij.
Met een Kamer die gezamenlijk de doelen voor de komende vier jaar vast stellen, en voor wetgeving, welke wetgeving dan ook, in onderling overleg, probeert wetsvoorstellen in elkaar te knutselen, waar zoveel mogelijk mensen mee kunnen leven. Dat kunnen dus heel wisselende meerderheid zijn. Zo is er geen coalitie en geen oppositie meer, maar een ploeg Kamerleden die allemaal het belang van de burgers dienen, zonder uitruil in achterkamertjes.

Het Kabinet heeft dan gewoon uit te voeren wat de Kamer in meerderheid wil, op de meeste gebieden zoals dat valt binnen de gestelde doelen.
In accute situaties kan daar in debatten van worden afgeweken. Als er noodmaatregelen genomen moeten worden, kan dat op terreinen gebeuren door de verantwoordelijke bewindspersoon in overleg met een vaste commissie van Kamerleden, bijv. de fractievertegenwoordigers. Die kunnen in accute situaties snel bijeen komen, om maatregelen te nemen, of, indien het noodzakelijk was dat de bewindspersoon direct maatregelen nam, binnen 24 uur goedkeuren of terugdraaien.

Een heel nieuw systeem, zonder achterbaksheden, die overigens strafbaar moeten worden gesteld en moeten leiden tot langdurige schorsing of ontslag.


Het is wel erg opvallend dat de populisten nooit voor de verkenningen komen met een gewenste coalitie.


Klopt. Sommigen beweren zelfs dat ze elkaar uit het torentje willen houden en gaan dan een minuut na het sluiten van de stembussen in hoogverraad naar de Kiezers, toch een coalitie aan. Rutte II was niet de eerste keer.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#136  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 1:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Mja, de vorige voorspelling van Hume was dat D66 moest gaan regeren.
Vind je het heel erg als ik niet afga op wat jij denkt te zien?
:wink:
Mijn vraag is, wat is jouw alternatieve regering?

Baedeker kan met iedereen regeren, maar laat de kiezer eerst spreken.
Maar ik snap dat bigote fanboys van het kartel graag op voorhand partijen in- en uitsluiten.
Gelukkig komt er aan dat soort klompendansen binnenkort een einde.
:ok:

Geef nou eens antwoord op de gestelde vraag. Wat de uitslag ook wordt, met wie moeten Wilders en Baudet dan gaan regeren ? Ze zullen twee partijen nodig hebben of één grote, maar dan zijn ze niet de baas. En zoals je weet zijn grote partijen al sinds 2008 schaars. Een coalitie vereist brede samenwerking. Geven en nemen. Ik denk niet dat de heren daartoe in staat zijn, net zomin als GL of PvdD dat zouden kunnen. De standpunten zijn teveel vastgespijkerd.

Overigens, welke ministers zou een Wilders of een Baudet moeten leveren ? er zitten gewoon te weinig hooggeschoolden in die clubs. Remember het debacle met de LPF-kikkers, die een voor een uit de kruiwagen sprongen, wegens incompetentie.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#137  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57103
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Interessante vraag, wie een alternatieve regering zouden kunnen vormen.
Dat weten we pas na verkiezingen, uiteraard. We kunnen alleen onze wensen uiten.

Ik stel zakenbewindslieden voor, deskundigen op de verschillende terreinen, liefst onafhankelijk van enige partij.
Met een Kamer die gezamenlijk de doelen voor de komende vier jaar vast stellen, en voor wetgeving, welke wetgeving dan ook, in onderling overleg, probeert wetsvoorstellen in elkaar te knutselen, waar zoveel mogelijk mensen mee kunnen leven. Dat kunnen dus heel wisselende meerderheid zijn. Zo is er geen coalitie en geen oppositie meer, maar een ploeg Kamerleden die allemaal het belang van de burgers dienen, zonder uitruil in achterkamertjes.

Het Kabinet heeft dan gewoon uit te voeren wat de Kamer in meerderheid wil, op de meeste gebieden zoals dat valt binnen de gestelde doelen.
In accute situaties kan daar in debatten van worden afgeweken. Als er noodmaatregelen genomen moeten worden, kan dat op terreinen gebeuren door de verantwoordelijke bewindspersoon in overleg met een vaste commissie van Kamerleden, bijv. de fractievertegenwoordigers. Die kunnen in accute situaties snel bijeen komen, om maatregelen te nemen, of, indien het noodzakelijk was dat de bewindspersoon direct maatregelen nam, binnen 24 uur goedkeuren of terugdraaien.

Een heel nieuw systeem, zonder achterbaksheden, die overigens strafbaar moeten worden gesteld en moeten leiden tot langdurige schorsing of ontslag.


Het is wel erg opvallend dat de populisten nooit voor de verkenningen komen met een gewenste coalitie.
Het is erg opvalleen dat de coalitiepartijen eerst kiezen voor keiharde bezuinigingen en nu als een gek geld in het rond willen smijten. Moet je eens kijken kijken waarmee ze komen ná de verkiezingen.

En dan dit nog:

Citaat:
SGP gesteund tegen 'Sinterklaas'

De Kamer heeft voor een motie van
SGP-leider Van der Staaij gestemd over
financiële degelijkheid.De SGP sprak de
laatste dagen als enige zorg uit over
de stijging van de overheidsuitgaven.

Van der Staaij verwees naar voormalig
PvdA-premier Den Uyl,die Sinterklaas
werd genoemd omdat hij de uitgaven van
de overheid sterk liet oplopen.

Het verschil met toen is volgens het
kabinet dat het nu gaat om tijdelijke
nooduitgaven,en niet om structurele
verhogingen.De Kamer steunde daarom het
verzoek om een nota waarin zicht wordt
gegeven op het op termijn verlagen van
de staatsschuld tot 60% van het BBP.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Overheidsschuld

Het oplopen van de staatsschuld is niet onder Den Uyl begonnen maar onder Lubbers die samen met de VVD regeerde . Voor het gemak vergeten we het massaal steunen van bedrijven. Echter, met de steun werd de schuld aan de banken afgelost. Hoe is de Kamer niet corrupt?



Nog sterker. Het ging helemaal niet om het laten oplopen van de staatsschuld (want die daalde juist onder Den Uyl (1973-1977)) het ging om uitgaven t.a.v. de voor de VVD lagere klassen, die door Den Uyl beter werden bedacht dan dat Wiegel van de VVD zinde.

Van der Staay kent duidelijk de politieke bijbel niet.


Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#138  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 3:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Mijn vraag is, wat is jouw alternatieve regering?

Baedeker kan met iedereen regeren, maar laat de kiezer eerst spreken.
Maar ik snap dat bigote fanboys van het kartel graag op voorhand partijen in- en uitsluiten.
Gelukkig komt er aan dat soort klompendansen binnenkort een einde.
:ok:

Geef nou eens antwoord op de gestelde vraag. Wat de uitslag ook wordt, met wie moeten Wilders en Baudet dan gaan regeren ? Ze zullen twee partijen nodig hebben of één grote, maar dan zijn ze niet de baas. En zoals je weet zijn grote partijen al sinds 2008 schaars. Een coalitie vereist brede samenwerking. Geven en nemen. Ik denk niet dat de heren daartoe in staat zijn, net zomin als GL of PvdD dat zouden kunnen. De standpunten zijn teveel vastgespijkerd.

Overigens, welke ministers zou een Wilders of een Baudet moeten leveren ? er zitten gewoon te weinig hooggeschoolden in die clubs. Remember het debacle met de LPF-kikkers, die een voor een uit de kruiwagen sprongen, wegens incompetentie.
Je kunt de vraag ook omdraaien: hoe denken linkse partijen de stroom aan immigranten te beheersen als je mensen uit overvolle kampen opneemt? Is dat niet een signaal voor een nog grotere toestroom? Hoe en waarmee denken de eurofielen het voor elkaar te krijgen dat de zuidelijke lidstaten zich nu aan de afspraken gaan houden en waarom kan een politieke unie dit wel bewerkstelligen? Hoe kan geborgd worden dat overdracht van soevereiniteit niet misbruikt gaat worden? Zie de EC die feitelijk misbruikt maakt van haar bevoegdheden

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#139  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 5:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8412
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Je zult zien , dat wat jij het kartel noemt, na de verkiezingen weer gaat regeren ,
omdat het vertrouwen in deze regering bij de meeste mensen groot is.
Bovendien ,jij hebt geen enkel alternatief voor een andere regering.
Je denkt toch niet dat een bordeliner als Wilders ,samen met de narcist Baudet, een regering kunnen vormen.
Ze vechten elkaar de tent uit.

Mja, de vorige voorspelling van Hume was dat D66 moest gaan regeren.
Vind je het heel erg als ik niet afga op wat jij denkt te zien?
:wink:


Mijn vraag is, wat is jouw alternatieve regering?
Je gaat hier geen antwoord op krijgen Hume. De bruine colonne hier op het forum weet ook wel dat er geen realistische optie is.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Optreden Wilders.
Bericht nummer:#140  BerichtGeplaatst: vr sep 18, 2020 5:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Mijn vraag is, wat is jouw alternatieve regering?
Baedeker kan met iedereen regeren, maar laat de kiezer eerst spreken.
Maar ik snap dat bigote fanboys van het kartel graag op voorhand partijen in- en uitsluiten.
Gelukkig komt er aan dat soort klompendansen binnenkort een einde.
:ok:
Geef nou eens antwoord op de gestelde vraag. Wat de uitslag ook wordt, met wie moeten Wilders en Baudet dan gaan regeren ? Ze zullen twee partijen nodig hebben of één grote, maar dan zijn ze niet de baas. En zoals je weet zijn grote partijen al sinds 2008 schaars. Een coalitie vereist brede samenwerking. Geven en nemen. Ik denk niet dat de heren daartoe in staat zijn, net zomin als GL of PvdD dat zouden kunnen. De standpunten zijn teveel vastgespijkerd.

Overigens, welke ministers zou een Wilders of een Baudet moeten leveren ? er zitten gewoon te weinig hooggeschoolden in die clubs. Remember het debacle met de LPF-kikkers, die een voor een uit de kruiwagen sprongen, wegens incompetentie.

Ja, geweldig die hooggeschoolden van het kartel. Stemvee dat de tijd doodt met Netflix kijken, en op afroep de tweede kamer uit rent als het de voorlichters niet uitkomt dat ze over een voorstel stemmen. Daar moet je wel voor gestudeerd hebben inderdaad. Ook om op TV stoere rechtse voorstellen te doen, en daar dan een week later in de kamer zelf tegen te stemmen. Of om als fractievoorzitter kinderen school te laten verzuimen voor milieugekte. Lekker de revolutionair uithangen terwijl je partij gewoon in de regering zit. Een echte aanwinst die doctorandussen.
:hum:

En ja, samenwerken doen ze als de beste. Allemaal achter Rutte aanhobbelen als die in Brussel begrotingskampioen wil spelen, en hartje crisis een kaalslag orchestreert. Dan een paar jaar later achter Rutte aanhobbelen als die in Brussel klimaatkampioen wil spelen, en bondgenoot Timmermans als tsar van de megalomane Green Deal benoemd krijgt. Hoe we die klap te boven komen is nog niet bekend, of de doctorandussen hobbelen alweer achter Rutte aan in zijn nieuwe plan ons tot de pinautomaat van de EU te maken. Spanje voert, scheldend op Nederland, met ons geld het basisinkomen in. Italië betaalt er, scheldend op Nederland, belastingverlagingen van. In Nederland klotst het geld bij overheid en grootbedrijf tegen de plinten, en komt het besteedbaar inkomen van de burger niet van z'n plaats, maar dat maakt niet uit, want wij hebben iets veel beters: hooggeschoolden die samenwerken.
:drunk:

FvD en PVV zijn prima partijen met een gezonde visie, integriteit en kundige mensen. Maar ik hoef me daar niet eens op te beroepen, want zelfs een groepje poetsvrouwen zou het al beter doen dan wat de afgelopen 10 jaar regeert. Het komt ook allemaal wel goed hoor. Zodra het kartel onder de 50% zetels zakt, dan daalt in die gelederen vanzelf de realiteitszin in dat ze eieren voor hun geld moeten kiezen.
:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 162 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], P-G en 40 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling