Het is nu do mei 28, 2020 7:21 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 7 berichten ] 
Auteur Bericht
 Berichttitel: Achterstand rechtbanken.
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 12:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3746
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Er schijnen enorme achterstanden bij de rechtbanken te bestaan, zaken die dus allemaal nog afgehandeld dienen te worden.
Door het coronavirus is dit alleen nog maar veel erger geworden en de huidig toegepaste digitale techniek staat bij de rechtbanken nog in de kinderschoenen.
Het enige dat er op zit is dat de eenvoudige zaken, bijvoorbeeld waarbij de verdachten bekennen en er dus geen ingewikkelde bewijsvoering hoeft plaats te vinden, de officieren van justitie in mijn idee deze zaken kunnen afhandelen. Meestal zijn de strafmaten wel bekend. Men kan de verdachte een schikking voorstellen die wat lager uitvalt dan wanneer zo iemand voor de rechter moet verschijnen.
Dat betekent een enorme verlichting van de rechtbanken en zo kan het stuwmeer aan zaken binnen een redelijke termijn opgelost worden.
In dit geval breekt nood wet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 6:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55062
Berichten: Intopic
Ik weet niet of het goed is om het systeem te veranderen dat niet-rechters recht gaan spreken.

De achterstand is vooral ontstaan door bezuinigingen op de rechtsspraak en het OM. Daar komt corona nog eens bij. Het is niet de oorzaak.

Dat bij bekennen van schuld een snellere afhandeling plaats moet kunnen vinden ben ik met je eens. Maar doe dat wel door een rechter. Daar kun je aparte rechters voor aanstellen, die bij schuldbekentenissen checkt of die schuldbekentenis zonder dwang of druk is afgelegd, en vervolgens de straf oplegt. Of terugverwijst als er wel sprake is of kan zijn van een bekentenis onder dwang of druk.
Dat bij een bekentenis een lichtere straf kan gelden, kan stimuleren om een bekentenis af te leggen.

Vergeet echter niet, dat het aantal cellen mede gebaseerd is op het aantal veroordelingen en er door de achterstanden, veel gevangenissen zijn gesloten. Er moet dus ook voldoende celcapaciteit zijn of komen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 7:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18861
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er schijnen enorme achterstanden bij de rechtbanken te bestaan, zaken die dus allemaal nog afgehandeld dienen te worden.
Door het coronavirus is dit alleen nog maar veel erger geworden en de huidig toegepaste digitale techniek staat bij de rechtbanken nog in de kinderschoenen.
Het enige dat er op zit is dat de eenvoudige zaken, bijvoorbeeld waarbij de verdachten bekennen en er dus geen ingewikkelde bewijsvoering hoeft plaats te vinden, de officieren van justitie in mijn idee deze zaken kunnen afhandelen. Meestal zijn de strafmaten wel bekend. Men kan de verdachte een schikking voorstellen die wat lager uitvalt dan wanneer zo iemand voor de rechter moet verschijnen.
Dat betekent een enorme verlichting van de rechtbanken en zo kan het stuwmeer aan zaken binnen een redelijke termijn opgelost worden.
In dit geval breekt nood wet.
Het coronavirus heeft niets te maken met de achterstand bij de rechtbanken maar met de enorme bezuinigen op de het OM en de rechtspraak en processen die de overheid tegen de burger en bedrijven voert . En ook het aantal beschikbare cellen zorgt er automatisch voor dat er een achterstand is en steeds vaker dat de rechter rekening er mee houdt het zo lang duurt voor dat er een vonnis wordt gesteld.Als iemand vervolgd moet worden moet dat tot elke prijs met de rechter want een bekentenis kan anders met geweld worden afgedwongen. Daarnaast is het de overheid die vaak door procedeert tot het hoogste rechtscollege. Kwaaisteniet zoekt weer een stok om de hond te slaan.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 8:20 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18861
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er schijnen enorme achterstanden bij de rechtbanken te bestaan, zaken die dus allemaal nog afgehandeld dienen te worden.
Door het coronavirus is dit alleen nog maar veel erger geworden en de huidig toegepaste digitale techniek staat bij de rechtbanken nog in de kinderschoenen.
Het enige dat er op zit is dat de eenvoudige zaken, bijvoorbeeld waarbij de verdachten bekennen en er dus geen ingewikkelde bewijsvoering hoeft plaats te vinden, de officieren van justitie in mijn idee deze zaken kunnen afhandelen. Meestal zijn de strafmaten wel bekend. Men kan de verdachte een schikking voorstellen die wat lager uitvalt dan wanneer zo iemand voor de rechter moet verschijnen.
Dat betekent een enorme verlichting van de rechtbanken en zo kan het stuwmeer aan zaken binnen een redelijke termijn opgelost worden.
In dit geval breekt nood wet.
Nog even over schikkingen, er worden veel teveel schikkingen aangeboden aan grote bedrijven die gigantisch over de schreef zijn gegaan. Als de burger dat doet komt hij wel in de cel, maar die CEO dan wel bestuursvoorzitter ziet die nooit. Dat kan niet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr mei 08, 2020 8:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55062
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Er schijnen enorme achterstanden bij de rechtbanken te bestaan, zaken die dus allemaal nog afgehandeld dienen te worden.
Door het coronavirus is dit alleen nog maar veel erger geworden en de huidig toegepaste digitale techniek staat bij de rechtbanken nog in de kinderschoenen.
Het enige dat er op zit is dat de eenvoudige zaken, bijvoorbeeld waarbij de verdachten bekennen en er dus geen ingewikkelde bewijsvoering hoeft plaats te vinden, de officieren van justitie in mijn idee deze zaken kunnen afhandelen. Meestal zijn de strafmaten wel bekend. Men kan de verdachte een schikking voorstellen die wat lager uitvalt dan wanneer zo iemand voor de rechter moet verschijnen.
Dat betekent een enorme verlichting van de rechtbanken en zo kan het stuwmeer aan zaken binnen een redelijke termijn opgelost worden.
In dit geval breekt nood wet.
Nog even over schikkingen, er worden veel teveel schikkingen aangeboden aan grote bedrijven die gigantisch over de schreef zijn gegaan. Als de burger dat doet komt hij wel in de cel, maar die CEO dan wel bestuursvoorzitter ziet die nooit. Dat kan niet.


Precies.
Boetes worden altijd betaald door de klant. Bedrijven zijn ook niet vies om onderling prijsafspraken te maken.

Verantwoordelijken moeten gewoon achter de tralies. Het zijn HUN beslissingen om de wet te overtreden, niet van het bedrijf, want dat is een dood ding op papier.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do mei 14, 2020 2:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18861
Berichten: Intopic
De rechtbank krijgt het zeer druk vanwege al die Corona boetes die mensen aanvechten. En hoe dat komt? Omdat er belangrijke lijnen worden overschreden. Want mag een BOA of agent zomaar binnenkomen in je huis omdat geen 1,5 meter afstand houdt of een besloten feest geeft?

https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/104 ... ronaboetes

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do mei 14, 2020 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55062
Berichten: Intopic
Terecht dat ze worden aangevochten. Het binnentreden van een woning om de bewoners te controleren gaat veel te ver. En die 1,5 meter op het oog schatten is erg subjectief.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 7 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, kwaaisteniet, P-G en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling