Het is nu di okt 27, 2020 2:12 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 716 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 36  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: zo mei 10, 2020 9:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8326
Berichten: Intopic
Yo chill HvR.
Catch a wave en gewoon die golf uitrijden.

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: zo mei 10, 2020 9:58 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10926
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Yo chill HvR.
Catch a wave en gewoon die golf uitrijden.

Afbeelding


Tsja, laat maar gebeuren he. Maar de Beach Boys zijn zeikerds.

Je weet wat je hebt, niet wat je krijgt.... :keeporder:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: zo mei 10, 2020 11:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7464
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
De kiezers zijn niet 'stom' geworden. Kiezers zijn voor hun rol afhankelijk van politieke informatie van de media, en ze worden misleid door een staatsomroep die zichzelf is gaan gedragen als de slippendrager van bepaalde politieke partijen. De staatsomroep krijgt €800 miljoen aan soepsidie en bezet op iedere afstandsbediening in Nederland plekjes 1, 2 en 3. Zo is weinig verwonderlijk dat de kiezers op verkiezingsdag slecht in staat zijn om politici ter verantwoording te roepen. HvR zegt dat de kiezers maar RTL, BNR, SBS, Politiek24, Elsevier, Al Jazeera, CNN, NU.NL, BBC en The Economist moeten raadplegen, jij zegt dat ze de manipulatie vanuit de communicatie experts van de staatsomroep maar moeten doorzien, en samen zeggen jullie eigen schuld dikke bult. Maar dat is de bedrieger belonen, de zwarte piet doorschuiven naar de bedrogene, enne ... wat schieten we er precies mee op? Democratie moet eenvoudig zijn. Ook onoplettende oma's en goedgelovige sullen moeten redelijk duidelijke en correcte informatie krijgen. Dan moet je het probleem bij de wortel aanpakken, en de staatsomroep - het grote bedrog - van tafel halen. Tussen de omroepen die dan ontstaan zullen ongetwijfeld weer wat slippendragers zitten, maar ook omroepen die hun journalistieke taak serieus nemen. Dan krijg je een divers medialandschap, zoals het er nu niet is, dat moet concurreren voor de gunst van de kijker. Veel beter.


Baedeker houdt ervan om bombastisch allerlei complotten aan te kaarten. Een complot is die terzake de publieke omroep. De Regering zou zich direct bemoeien met de inhoud van (journalistieke (?)) programma's. Alsof wij leven in de Russische Federatie of de Volksrepubliek China. Het maakt dan evenwel onbegrijpelijk waarom het Nederlandse bestel zoveel verschillende omroepen kent.
Maar nee, van pluriformiteit zou geen sprake zijn. De inhoud van programma's wordt immers door de Regering bepaald. Was dat ook het geval tijdens het kabinet-Rutte I, welk kabinet steunde op een coalitie bestaande uit de VVD, het CDA én de PVV? Zo ja, bij welke programma's kwam dat uiting? Zo nee, wat is er dan sedertdien veranderd - lees: wanneer exact pleegde de Regering de machtsgreep die alleen Baedeker en co zien?
En als de Nederlandse omroepen allesbehalve onafhankelijk kunnen opereren van de door Baedeker gehate Regering, waarom financiert hij dan naar eigen verklaring vrijwillig dit stelsel mede?

Toegegeven moet worden dat het omroepenbestel grotendeels met belastingmiddelen overeind wordt gehouden. Mitsdien kan de publieke omroep feitelijk en praktisch nimmer failleren; bij tegenvallende advertentie-inkomsten wordt hetzij bezuinigd op het programma-aanbod, hetzij teruggegrepen op de overheid. Hiervan is uiteraard geen sprake bij de commerciële omroepen op radio en televisie. Wanneer BNR Nieuwsradio onvoldoende inkomsten met advertenties weet binnen te halen, zal de radiozender vroeg of laat failleren.
Als het gaat om Baedekers aanklacht richting de publieke omroep, dan wringt hier de schoen. Het complot staat en valt bij het bereik van zowel de kennelijk (!) manipulerende publieke omroep als de commerciële omroepen. Het bereik van de publieke omroep gaat ten koste van die van de commerciële. De manipulatie van de publieke omroep raakt daadwerkelijk pas de werking van de parlementaire democratie ingeval zij de commerciële omroepen in hun bereik volledig wegdrukt. Dit heeft echter als neveneffect dat commerciële omroepen massaal failleren; bij een onvoldoende bereik weten commerciële omroepen immers geen inkomsten te genereren. Alleen op dit punt wil het met Baedekers complot niet zo vlotten; de commerciële omroepen staan fier overeind.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: zo mei 10, 2020 11:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2356
Berichten: Intopic
Ach Baedeker is weer eens tegen vrije pers het zal toch weer eens niet :krantjekoffie:

baedeker schreef:
Hoe vaak gaan we nog dat linkse gekerm krijgen over de laatste scheet van FvD "... en daar gaan we nu over in gesprek met onze studiogast Henk Otten". Hou toch op me die onzin. Het is zuivere manipulatie.


Tsja FvD leden zouden er bijvoorbeeld ook gewoon voor kunnen kiezen om niet facistisch en antisemitisch te zijn. :foei:


baedeker schreef:
We hebben een grondwet die zegt "Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar." en "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens ... politieke gezindheid ... is niet toegestaan." Waar blijven al die PVV burgemeesters en journalisten?


Er staat PVV'ers niks in de weg om te solliciteren als burgemeester

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Laatst bijgewerkt door Lumiere op zo mei 10, 2020 11:47 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: zo mei 10, 2020 11:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7464
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Afbeelding


In het bovenstaande wordt gesorteerd op een minderheid der zetels voor het zogenoemde partijkartel. Het betreft alhier het zogenoemde partijkartel dat door een ware staatsomroep overeind wordt gehouden. En ja, als het met de media niet lukt, dan met activistische rechters. Baedeker zal er vast nog wel een rapportje over hebben.
Maar welke dictatuur - dat is immers hoe Baedeker ons land wil afschilderen - laat zich binnen afzienbare tijd de macht zo ontglippen, zoals Baedeker lijkt te voorspellen?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: zo mei 10, 2020 11:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2356
Berichten: Intopic
P-G schreef:
lees: wanneer exact pleegde de Regering de machtsgreep die alleen Baedeker en co zien?


Je vraag is gebaseerd op de veronderstelling dat Baedeker oprecht geloofd dat er een rechtstreekse link is tussen de regering en de publieke omroep. Daar ben ik niet van overtuigd. Volgens mij is het veel simpeler, zijn ideologie duldt geen tegenspraak (zie Trumpisme) dus is een pluriforme publieke omroep waar andere zaken worden verkondigd die niet in zijn ideologie passen per definitie vijandig (zie Trumpisme). Maar Baedeker snapt best dat, dat geen goed argument is dus verzint hij een complottheorie :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: zo mei 10, 2020 11:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7464
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
We hebben een grondwet die zegt "Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar." en "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens ... politieke gezindheid ... is niet toegestaan." Waar blijven al die PVV burgemeesters en journalisten?


Er staat PVV'ers niks in de weg om te solliciteren als burgemeester


Sinds wanneer is het gedachtegoed der PVV verenigbaar met het burgemeestersambt en de daarbij behorende rechtsstatelijke plichten?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: zo mei 10, 2020 11:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2356
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
We hebben een grondwet die zegt "Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar." en "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens ... politieke gezindheid ... is niet toegestaan." Waar blijven al die PVV burgemeesters en journalisten?


Er staat PVV'ers niks in de weg om te solliciteren als burgemeester


Sinds wanneer is het gedachtegoed der PVV verenigbaar met het burgemeestersambt en de daarbij behorende rechtsstatelijke plichten?


Tsja dat is een vraag die de hypothetische PVV kandidaat burgemeester maar moet beantwoorden aan de sollicitatie commissie van de gemeenteraad. De solliciatiecommissie kan gewoon een PVV'er voordragen, of er momenteel PVV kandidaten geschikt zijn is vraag 2.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 12:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Ze hebben gewoon zitten slapen bij burgemeesters-voordrachten, ze hadden 4 jaar de tijd.. Wilders werd in 2011 grootste partij in 16 gemeenten. Ze hebben het zegge en schrijven 6x geprobeerd ! en dan achteraf lopen klagen

In 2013 bevond zich onder de 26 sollicitanten die burgemeester Marcel Fränzel van Woensdrecht wilden opvolgen een PVV-er. En in 2014 solliciteerden twee PVV-ers op de functie van eerste burger in de Zeeuwse gemeente Tholen, in 2015 deed een PVV-er een poging het burgemeesterschap van Almere namens die partij binnen te halen en in hetzelfde jaar stelde een PVV-er zich kandidaat voor het burgemeesterschap in Montfoort.

:gaap: .. en in 2017 probeerden ze het in Losser, of all places
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestu ... 2722.lynkx

In 2014 had de PVV alleen nog Almere, sinds de verkiezingen van 2018 is Wilders ook daar zijn positie kwijtgeraakt. Dus zelfs in PVV-bastions als Almere, Volendam, Rucphen en Kerkrade is de PVV niet meer de grootste en is een PVV-burgemeester zeer onwaarschijnlijk geworden. Geen gemis denk ik ook.. de woorden "PVV" en "competent" zijn over het algemeen tegengesteld. Ik denk dat dat ook de reden is, dat ze het niet zo vaak proberen. Een afgang in het openbaar van de geachte PVV-kandidaat is natuurlijk pijnlijk..

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 9:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6379
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Einstein schreef:
Geen gemis denk ik ook.. de woorden "PVV" en "competent" zijn over het algemeen tegengesteld. Ik denk dat dat ook de reden is, dat ze het niet zo vaak proberen. Een afgang in het openbaar van de geachte PVV-kandidaat is natuurlijk pijnlijk..

Er zullen inderdaad minder geschikte kandidaat-burgemeesters zijn bij een partij waar het al moeilijk is om competente kamerleden te vinden.

Je hoeft er geen samenzweringsgedachten bij te halen om te begrijpen dat publiekelijke sympathie voor niet-mainstream partijen geen hoge ogen gooit in de "betere" kringen van bestuurders. De gevoelens die daar heersen kan ik ook wel begrijpen, net als de gedachte, dat het moeilijk is om begrip te hebben voor de redeneringen van je critici.

Om maar te zwijgen van allerlei (slechts symbolisch bedoeld lijkende) one-liners via Twitter etcetera, die ook alleen maar bedoeld lijken om de aandacht te trekken en / of positie te bepalen. Deze one-liners suggereren voor de bedreigde elite een wijd verbreid simplisme in de bevolking, dat op brutale wijze door de populisten wordt bespeeld.

Wie dus niet zo zeer betekenisvol wil zijn, maar wel graag succesvol wil zijn in zijn leven, houdt zich verre van populisme en gaat al helemaal niet daarvoor de politiek in. Er resten voor de populistische partijen dus vooral waaghalzen, vrijbuiters en mensen die hun ambities elders niet (meer) kunnen waarmaken.

Maar als ik programmatisch en qua stemgedrag in het verleden bij de PVV was uitgekomen als mijn keuze, zou ik mij niet al te veel laten leiden door het betreurenswaardige gebrek aan talent. Mocht er ooit een kleine ommezwaai komen en de kiezersgunst werd echt rechts, dan zouden geschikte ministerskandidaten, burgemeesterskandidaten, etc. zich in drommen melden. Zo wist zelfs de LPF een goede minister en een goede staatssecretaris naar voren te brengen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 10:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8326
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Maar de Beach Boys zijn zeikerds.

Hoe kun je nou niet van de Beach Boys houden?
:hum:

HvR schreef:
Je weet wat je hebt, niet wat je krijgt.... :keeporder:

Je weet dat het electoraat misleid wordt, en niet mag beslissen.
Wat je krijgt is een goede kans om daar verandering in te brengen.
Lijkt me een no-brainer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 10:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8326
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
De kiezers zijn niet 'stom' geworden. Kiezers zijn voor hun rol afhankelijk van politieke informatie van de media, en ze worden misleid door een staatsomroep die zichzelf is gaan gedragen als de slippendrager van bepaalde politieke partijen. De staatsomroep krijgt €800 miljoen aan soepsidie en bezet op iedere afstandsbediening in Nederland plekjes 1, 2 en 3. Zo is weinig verwonderlijk dat de kiezers op verkiezingsdag slecht in staat zijn om politici ter verantwoording te roepen. HvR zegt dat de kiezers maar RTL, BNR, SBS, Politiek24, Elsevier, Al Jazeera, CNN, NU.NL, BBC en The Economist moeten raadplegen, jij zegt dat ze de manipulatie vanuit de communicatie experts van de staatsomroep maar moeten doorzien, en samen zeggen jullie eigen schuld dikke bult. Maar dat is de bedrieger belonen, de zwarte piet doorschuiven naar de bedrogene, enne ... wat schieten we er precies mee op? Democratie moet eenvoudig zijn. Ook onoplettende oma's en goedgelovige sullen moeten redelijk duidelijke en correcte informatie krijgen. Dan moet je het probleem bij de wortel aanpakken, en de staatsomroep - het grote bedrog - van tafel halen. Tussen de omroepen die dan ontstaan zullen ongetwijfeld weer wat slippendragers zitten, maar ook omroepen die hun journalistieke taak serieus nemen. Dan krijg je een divers medialandschap, zoals het er nu niet is, dat moet concurreren voor de gunst van de kijker. Veel beter.
... Toegegeven moet worden dat het omroepenbestel grotendeels met belastingmiddelen overeind wordt gehouden. Mitsdien kan de publieke omroep feitelijk en praktisch nimmer failleren; bij tegenvallende advertentie-inkomsten wordt hetzij bezuinigd op het programma-aanbod, hetzij teruggegrepen op de overheid. Hiervan is uiteraard geen sprake bij de commerciële omroepen op radio en televisie. Wanneer BNR Nieuwsradio onvoldoende inkomsten met advertenties weet binnen te halen, zal de radiozender vroeg of laat failleren. Als het gaat om Baedekers aanklacht richting de publieke omroep, dan wringt hier de schoen. Het complot staat en valt bij het bereik van zowel de kennelijk (!) manipulerende publieke omroep als de commerciële omroepen. Het bereik van de publieke omroep gaat ten koste van die van de commerciële. De manipulatie van de publieke omroep raakt daadwerkelijk pas de werking van de parlementaire democratie ingeval zij de commerciële omroepen in hun bereik volledig wegdrukt.

Waarom? In het pro-referendum gekozen parlement werd door verraad van D66 en met een 50% +1 meerderheid het referendum afgeschaft.
Bovendien: De overheid moet niet jokkebrokken. Dat schaadt altijd de werking van de parlementaire democratie.

P-G schreef:
Dit heeft echter als neveneffect dat commerciële omroepen massaal failleren; bij een onvoldoende bereik weten commerciële omroepen immers geen inkomsten te genereren. Alleen op dit punt wil het met Baedekers complot niet zo vlotten; de commerciële omroepen staan fier overeind.

Ja, de commerciëlen doen films en kookprogramma's, en de staatsomroep gaat met €800 miljoen soepsidie vol op het segment nieuws, documentaires en praatprogramma's.
Kijk, zegt P-G, de staatsomroep drukt de commerciëlen helemaal niet weg!
:drunk:

Bovendien: De overheid moet gewoon niet jokkebrokken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 11:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8326
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Ze hebben gewoon zitten slapen bij burgemeesters-voordrachten, ze hadden 4 jaar de tijd.. Wilders werd in 2011 grootste partij in 16 gemeenten. Ze hebben het zegge en schrijven 6x geprobeerd ! en dan achteraf lopen klagen

In 2013 bevond zich onder de 26 sollicitanten die burgemeester Marcel Fränzel van Woensdrecht wilden opvolgen een PVV-er. En in 2014 solliciteerden twee PVV-ers op de functie van eerste burger in de Zeeuwse gemeente Tholen, in 2015 deed een PVV-er een poging het burgemeesterschap van Almere namens die partij binnen te halen en in hetzelfde jaar stelde een PVV-er zich kandidaat voor het burgemeesterschap in Montfoort.

:gaap: .. en in 2017 probeerden ze het in Losser, of all places
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestu ... 2722.lynkx

In 2014 had de PVV alleen nog Almere, sinds de verkiezingen van 2018 is Wilders ook daar zijn positie kwijtgeraakt. Dus zelfs in PVV-bastions als Almere, Volendam, Rucphen en Kerkrade is de PVV niet meer de grootste en is een PVV-burgemeester zeer onwaarschijnlijk geworden. Geen gemis denk ik ook.. de woorden "PVV" en "competent" zijn over het algemeen tegengesteld. Ik denk dat dat ook de reden is, dat ze het niet zo vaak proberen. Een afgang in het openbaar van de geachte PVV-kandidaat is natuurlijk pijnlijk..
Als je geitenwollen sokken op het gemeentehuis toelaat, dan kun je ook PVV'ers als burgemeester benoemen. Het is ook maar de Grondwet tenslotte.
:fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 11:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57138
Berichten: Intopic
Het burgemeesterschap staat ook open voor partijlozen, maar in de praktijk worden de burgemeestersposten gewoon verdeeld door de oude grote partijen. Kijk maar eens goed als er weer een burgemeester in het journaal aan het woord komt. Daar staat meestal de partij bij de naam vermeld, en anders kun je hem of haar googlen.

Ik denk dat je in een selectie best strenge eisen mag stellen aan kennis en kunde van kandidaatburgemeesters, maar dat uit de kandidaten die aan de kwalificaties voldoen, directer gekozen moet worden door de burgers, ipv dat de steden en stadjes worden verdeeld door de partijen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ze hebben gewoon zitten slapen bij burgemeesters-voordrachten, ze hadden 4 jaar de tijd.. Wilders werd in 2011 grootste partij in 16 gemeenten. Ze hebben het zegge en schrijven 6x geprobeerd ! en dan achteraf lopen klagen

In 2013 bevond zich onder de 26 sollicitanten die burgemeester Marcel Fränzel van Woensdrecht wilden opvolgen een PVV-er. En in 2014 solliciteerden twee PVV-ers op de functie van eerste burger in de Zeeuwse gemeente Tholen, in 2015 deed een PVV-er een poging het burgemeesterschap van Almere namens die partij binnen te halen en in hetzelfde jaar stelde een PVV-er zich kandidaat voor het burgemeesterschap in Montfoort.

:gaap: .. en in 2017 probeerden ze het in Losser, of all places
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestu ... 2722.lynkx

In 2014 had de PVV alleen nog Almere, sinds de verkiezingen van 2018 is Wilders ook daar zijn positie kwijtgeraakt. Dus zelfs in PVV-bastions als Almere, Volendam, Rucphen en Kerkrade is de PVV niet meer de grootste en is een PVV-burgemeester zeer onwaarschijnlijk geworden. Geen gemis denk ik ook.. de woorden "PVV" en "competent" zijn over het algemeen tegengesteld. Ik denk dat dat ook de reden is, dat ze het niet zo vaak proberen. Een afgang in het openbaar van de geachte PVV-kandidaat is natuurlijk pijnlijk..
Als je geitenwollen sokken op het gemeentehuis toelaat, dan kun je ook PVV'ers als burgemeester benoemen. Het is ook maar de Grondwet tenslotte.
:fluiten:

Ja tuurlijk baedeker.. kandidaten hoeven niet door de eigen raadscommissie geevalueerd en gescreend te worden.. burgemeesters hoeven niet eens meer te worden voorgedragen.. ze moeten direkt worden geparachuteerd door Den Haag, omdat het PVV'ers zijn en "de PVV" (wie zijn dat?) recht heeft op een post. Waarom zou je nog overleggen.. je weet, dat het een door Wilders aangewezen PVV'er is en dat is garantie voor kwaliteit.

:fluiten:

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 12:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2356
Berichten: Intopic
Raya schreef:
maar in de praktijk worden de burgemeestersposten gewoon verdeeld door de oude grote partijen.


Dat is klinklare nonsens voor de laatste pakweg 20 jaar, burgemeesters worden voorgedragen door gemeenteraden na een sollicitatieprocedure, niks 'verdeeld'.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 1:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57138
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
maar in de praktijk worden de burgemeestersposten gewoon verdeeld door de oude grote partijen.


Dat is klinklare nonsens voor de laatste pakweg 20 jaar, burgemeesters worden voorgedragen door gemeenteraden na een sollicitatieprocedure, niks 'verdeeld'.


Er wordt gesolliciteerd, waarna de commissaris van de Koning een selectie maakt, waaruit de gemeenteraad mag kiezen.

In onderstaande is het duidelijk visueel gemaakt:

https://www.flevoland.nl/getmedia/1c604 ... ing-dv.pdf

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 1:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7464
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
De kiezers zijn niet 'stom' geworden. Kiezers zijn voor hun rol afhankelijk van politieke informatie van de media, en ze worden misleid door een staatsomroep die zichzelf is gaan gedragen als de slippendrager van bepaalde politieke partijen. De staatsomroep krijgt €800 miljoen aan soepsidie en bezet op iedere afstandsbediening in Nederland plekjes 1, 2 en 3. Zo is weinig verwonderlijk dat de kiezers op verkiezingsdag slecht in staat zijn om politici ter verantwoording te roepen. HvR zegt dat de kiezers maar RTL, BNR, SBS, Politiek24, Elsevier, Al Jazeera, CNN, NU.NL, BBC en The Economist moeten raadplegen, jij zegt dat ze de manipulatie vanuit de communicatie experts van de staatsomroep maar moeten doorzien, en samen zeggen jullie eigen schuld dikke bult. Maar dat is de bedrieger belonen, de zwarte piet doorschuiven naar de bedrogene, enne ... wat schieten we er precies mee op? Democratie moet eenvoudig zijn. Ook onoplettende oma's en goedgelovige sullen moeten redelijk duidelijke en correcte informatie krijgen. Dan moet je het probleem bij de wortel aanpakken, en de staatsomroep - het grote bedrog - van tafel halen. Tussen de omroepen die dan ontstaan zullen ongetwijfeld weer wat slippendragers zitten, maar ook omroepen die hun journalistieke taak serieus nemen. Dan krijg je een divers medialandschap, zoals het er nu niet is, dat moet concurreren voor de gunst van de kijker. Veel beter.
... Toegegeven moet worden dat het omroepenbestel grotendeels met belastingmiddelen overeind wordt gehouden. Mitsdien kan de publieke omroep feitelijk en praktisch nimmer failleren; bij tegenvallende advertentie-inkomsten wordt hetzij bezuinigd op het programma-aanbod, hetzij teruggegrepen op de overheid. Hiervan is uiteraard geen sprake bij de commerciële omroepen op radio en televisie. Wanneer BNR Nieuwsradio onvoldoende inkomsten met advertenties weet binnen te halen, zal de radiozender vroeg of laat failleren. Als het gaat om Baedekers aanklacht richting de publieke omroep, dan wringt hier de schoen. Het complot staat en valt bij het bereik van zowel de kennelijk (!) manipulerende publieke omroep als de commerciële omroepen. Het bereik van de publieke omroep gaat ten koste van die van de commerciële. De manipulatie van de publieke omroep raakt daadwerkelijk pas de werking van de parlementaire democratie ingeval zij de commerciële omroepen in hun bereik volledig wegdrukt.

Waarom? In het pro-referendum gekozen parlement werd door verraad van D66 en met een 50% +1 meerderheid het referendum afgeschaft.
Bovendien: De overheid moet niet jokkebrokken. Dat schaadt altijd de werking van de parlementaire democratie.

P-G schreef:
Dit heeft echter als neveneffect dat commerciële omroepen massaal failleren; bij een onvoldoende bereik weten commerciële omroepen immers geen inkomsten te genereren. Alleen op dit punt wil het met Baedekers complot niet zo vlotten; de commerciële omroepen staan fier overeind.

Ja, de commerciëlen doen films en kookprogramma's, en de staatsomroep gaat met €800 miljoen soepsidie vol op het segment nieuws, documentaires en praatprogramma's.
Kijk, zegt P-G, de staatsomroep drukt de commerciëlen helemaal niet weg!
:drunk:

Bovendien: De overheid moet gewoon niet jokkebrokken.


Gaat Baedeker ontkennen dat commerciële omroep als RTL en BNR Nieuwsradio geen nieuws-, actualiteiten-, praatprogramma's en documentaires hebben? Een commerciële zender als RTL Z ontleent er het bestaansrecht aan.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 3:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2356
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
maar in de praktijk worden de burgemeestersposten gewoon verdeeld door de oude grote partijen.


Dat is klinklare nonsens voor de laatste pakweg 20 jaar, burgemeesters worden voorgedragen door gemeenteraden na een sollicitatieprocedure, niks 'verdeeld'.


Er wordt gesolliciteerd, waarna de commissaris van de Koning een selectie maakt, waaruit de gemeenteraad mag kiezen.

In onderstaande is het duidelijk visueel gemaakt:

https://www.flevoland.nl/getmedia/1c604 ... ing-dv.pdf


Dat is een nogal incomplete weergave (zie hier voor een betere), de raad stelt een profiel op. De CdK maakt een selectie op basis van het profiel en het antecedentenonderzoek, maar levert alle sollicitaties aan de commissie. Als de commissie wil dan kan zij ook niet geselecteerde kandidaten alsnog aan de selectie toevoegen (artikel 61 lid 3 gemeentewet) dat is wettelijk bepaald.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: ma mei 11, 2020 3:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8326
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
... Toegegeven moet worden dat het omroepenbestel grotendeels met belastingmiddelen overeind wordt gehouden. Mitsdien kan de publieke omroep feitelijk en praktisch nimmer failleren; bij tegenvallende advertentie-inkomsten wordt hetzij bezuinigd op het programma-aanbod, hetzij teruggegrepen op de overheid. Hiervan is uiteraard geen sprake bij de commerciële omroepen op radio en televisie. Wanneer BNR Nieuwsradio onvoldoende inkomsten met advertenties weet binnen te halen, zal de radiozender vroeg of laat failleren. Als het gaat om Baedekers aanklacht richting de publieke omroep, dan wringt hier de schoen. Het complot staat en valt bij het bereik van zowel de kennelijk (!) manipulerende publieke omroep als de commerciële omroepen. Het bereik van de publieke omroep gaat ten koste van die van de commerciële. De manipulatie van de publieke omroep raakt daadwerkelijk pas de werking van de parlementaire democratie ingeval zij de commerciële omroepen in hun bereik volledig wegdrukt.

Waarom? In het pro-referendum gekozen parlement werd door verraad van D66 en met een 50% +1 meerderheid het referendum afgeschaft.
Bovendien: De overheid moet niet jokkebrokken. Dat schaadt altijd de werking van de parlementaire democratie.

P-G schreef:
Dit heeft echter als neveneffect dat commerciële omroepen massaal failleren; bij een onvoldoende bereik weten commerciële omroepen immers geen inkomsten te genereren. Alleen op dit punt wil het met Baedekers complot niet zo vlotten; de commerciële omroepen staan fier overeind.

Ja, de commerciëlen doen films en kookprogramma's, en de staatsomroep gaat met €800 miljoen soepsidie vol op het segment nieuws, documentaires en praatprogramma's.
Kijk, zegt P-G, de staatsomroep drukt de commerciëlen helemaal niet weg!
:drunk:

Bovendien: De overheid moet gewoon niet jokkebrokken.
Gaat Baedeker ontkennen dat commerciële omroep als RTL en BNR Nieuwsradio geen nieuws-, actualiteiten-, praatprogramma's en documentaires hebben? Een commerciële zender als RTL Z ontleent er het bestaansrecht aan.

BNR is radio (en laat zich sponsoren door de EU). RTLZ is Zakelijk (Business, Beurs, Koersen, Tech, Life, Carrière en ow ja Opinie, op knopje 11 van de afstandsbediening). En nee, de staatsomroep doet natuurlijk ook wat aan films en kookprogramma's, en de commerciëlen doen ook wat aan nieuws. P-G wil toch niet beweren dat €800 miljoen aan soepsidie geen mega marktvervalsing is?

En laten we niet vergeten: De overheid moet gewoon niet jokkebrokken.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 716 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 36  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 42 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling