Het is nu ma jul 13, 2020 9:10 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 592 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#521  BerichtGeplaatst: zo jun 28, 2020 4:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3014
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Mja, ik vindt dat mensen die van mening zijn dat de aarde plat is, geen ruimte hoeven te krijgen bij de huidige omroepen.

Schuimbekkende Baedeker: DAT IS NET ZO ERG ALS DE JODENVERVOLGING!!!!!!

Tsja het antwoord daarop is en blijft dat als platte aarde pleiters of jij en je mede regressief rechtselingen zich tekort gedaan voelen door de huidige publieke omroep, er ook een platte aarde omroep of een regressief rechtse omroepvereniging gestart kan worden om zo meer zendtijd te krijgen :ok:


Ik vind het prima als mensen die denken dat de aarde plat is, of dat de natuur wordt geregeerd door kabouters en elfjes, een podium krijgen. Je kan er van alles van vinden, maar voor die mensen is het hun waarheid. En eigenlijk is het best interessant om dan eens een kijkje te krijgen in de beleving en het bewustzijn van mensen die dat vinden. Maar dan verzand je al gauw in Showroo-achtige programma's (alhoewel ik Showroom altijd heel goed vond: men liet buitenbeentjes zien, maar altijd respectvol en zonder hen in een hoekje weg te zetten. Daar kunnen we nog iets van leren).

Als het over corona/Covid-19 gaat, vind ik het een ander verhaal. Dat is een onderwerp dat dusdanig belangrijk is, dat de burger recht heeft op alle mogelijke informatie uit alle mogelijke invalshoeken. Op TV en andere officiële media was van die verscheidenheid aan informatie en invalshoeken weinig te merken. De enige informatie die werd gebracht, was de informatie van RIVM, het OMT en de regering. Er waren en zijn genoeg geleerden die heus hun sporen op hun vakgebied verdiend hebben, die een andere mening waren en zijn toegedaan, maar die kwamen en komen nauwelijks objectief aan het woord in de media. Zelfs op internet moet je verdomd goed zoeken om die andere geluiden te vinden (en nee, dan heb ik het niet over mensen die denken dat corona door 5G wordt veroorzaakt enz, daar heb ik ook niks mee), en van bepaalde wetenschappers zijn YouTube-bijdragen zelfs gewoonweg verwijderd.

Dan denk ik serieus dat hetzij de overheid, hetzij de publieke omroep, hier een fikse steek heeft laten vallen door objectieve nieuwsgaring en het verkrijgen van informatie uit alle richtingen, in de weg te staan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#522  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 10:49 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7716
Berichten: Intopic
Baedeker viel van z'n stoel. Bij de staatsomroep eindelijk eens iemand die zei wat de meeste Nederlanders denken, dat dat gedoe over de grap van Derksen NSB-gedrag is. Weliswaar niet een PVV'er die het woord mocht voeren, maar het kwam er luid en duidelijk uit. Go for it Fidan!

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#523  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 12:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7882
Berichten: Intopic
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#524  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 7:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3014
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek


Los van het feit hoe het in dat programma is gegaan, stoort het mij in dit hele debat dat er een soort eenzijdige visie dient te zegevieren: die van de mensen met een andere huidskleur. Want ZIJ hebben per definitie altijd gelijk, de blanke mensen altijd ongelijk en die dienen nederig in hun schulp te kruipen voor mensenrechtenschendingen die zij noch begaan hebben en waar zij noch part of deel aan hebben gehad en waar zij noch voor verantwoordelijk zijn. Maar je bent blank, dús schuldig.

En dus moeten we alle standbeelden omver trekken, want ónze geschiedenis is alleen maar racistisch, en dus moeten we alle straatnaambordjes van de muren trekken, want ook die zijn racistisch. Nou OK, dan dopen we de Witte de Withstraat toch om in Mugabeweg? En de Jan Pieterszoon Coenlaan in Haile Selassiedreef? Tjee, dan hebben we eindelijk straatnamen van mensen die geen énkel mensenrecht geschonden hebben. Wát een opluchting.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#525  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 7:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8134
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek


Los van het feit hoe het in dat programma is gegaan, stoort het mij in dit hele debat dat er een soort eenzijdige visie dient te zegevieren: die van de mensen met een andere huidskleur. Want ZIJ hebben per definitie altijd gelijk, de blanke mensen altijd ongelijk en die dienen nederig in hun schulp te kruipen voor mensenrechtenschendingen die zij noch begaan hebben en waar zij noch part of deel aan hebben gehad en waar zij noch voor verantwoordelijk zijn. Maar je bent blank, dús schuldig.

En dus moeten we alle standbeelden omver trekken, want ónze geschiedenis is alleen maar racistisch, en dus moeten we alle straatnaambordjes van de muren trekken, want ook die zijn racistisch. Nou OK, dan dopen we de Witte de Withstraat toch om in Mugabeweg? En de Jan Pieterszoon Coenlaan in Haile Selassiedreef? Tjee, dan hebben we eindelijk straatnamen van mensen die geen énkel mensenrecht geschonden hebben. Wát een opluchting.

Heb je in de gaten dat je toeschrijving aan van wat de visie is "die van de mensen met een andere huidskleur" racistisch is?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#526  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 8:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3014
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek


Los van het feit hoe het in dat programma is gegaan, stoort het mij in dit hele debat dat er een soort eenzijdige visie dient te zegevieren: die van de mensen met een andere huidskleur. Want ZIJ hebben per definitie altijd gelijk, de blanke mensen altijd ongelijk en die dienen nederig in hun schulp te kruipen voor mensenrechtenschendingen die zij noch begaan hebben en waar zij noch part of deel aan hebben gehad en waar zij noch voor verantwoordelijk zijn. Maar je bent blank, dús schuldig.

En dus moeten we alle standbeelden omver trekken, want ónze geschiedenis is alleen maar racistisch, en dus moeten we alle straatnaambordjes van de muren trekken, want ook die zijn racistisch. Nou OK, dan dopen we de Witte de Withstraat toch om in Mugabeweg? En de Jan Pieterszoon Coenlaan in Haile Selassiedreef? Tjee, dan hebben we eindelijk straatnamen van mensen die geen énkel mensenrecht geschonden hebben. Wát een opluchting.

Heb je in de gaten dat je toeschrijving aan van wat de visie is "die van de mensen met een andere huidskleur" racistisch is?


Niet meer of minder racistisch van mensen die iedereen met een blanke huid ongenuanceerd beschuldigen van racisme.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#527  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 8:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8134
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Los van het feit hoe het in dat programma is gegaan, stoort het mij in dit hele debat dat er een soort eenzijdige visie dient te zegevieren: die van de mensen met een andere huidskleur. Want ZIJ hebben per definitie altijd gelijk, de blanke mensen altijd ongelijk en die dienen nederig in hun schulp te kruipen voor mensenrechtenschendingen die zij noch begaan hebben en waar zij noch part of deel aan hebben gehad en waar zij noch voor verantwoordelijk zijn. Maar je bent blank, dús schuldig.

En dus moeten we alle standbeelden omver trekken, want ónze geschiedenis is alleen maar racistisch, en dus moeten we alle straatnaambordjes van de muren trekken, want ook die zijn racistisch. Nou OK, dan dopen we de Witte de Withstraat toch om in Mugabeweg? En de Jan Pieterszoon Coenlaan in Haile Selassiedreef? Tjee, dan hebben we eindelijk straatnamen van mensen die geen énkel mensenrecht geschonden hebben. Wát een opluchting.

Heb je in de gaten dat je toeschrijving aan van wat de visie is "die van de mensen met een andere huidskleur" racistisch is?


Niet meer of minder racistisch van mensen die iedereen met een blanke huid ongenuanceerd beschuldigen van racisme.
racistisch dus

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#528  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 8:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4729
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Heb je in de gaten dat je toeschrijving aan van wat de visie is "die van de mensen met een andere huidskleur" racistisch is?


Niet meer of minder racistisch van mensen die iedereen met een blanke huid ongenuanceerd beschuldigen van racisme.
racistisch dus
Denken jullie weleens aan de gevolgen van deze discussie, zoals die overal nu wordt gevoerd? Gaat dit iets oplossen, of worden het onaangename tijden door een meldpunt en verraden?

Mediamakers en journalisten kondigen Meldpunt Racisme en Discriminatie aan
https://www.nu.nl/media/6060726/mediama ... e-aan.html

'Ook angst bij mediamakers en journalisten om te ondertekenen'
Volgens Gibbs zijn er ook mediamakers en journalisten die het niet aandurven om het manifest te ondertekenen. "Sommigen reageren dat ze veel haat over zich heen krijgen in het huidige racismedebat. Ze zijn bang om door het ondertekenen van dit manifest nog meer te moeten incasseren."

De woordvoerder van het initiatief laat verder weten dat er ook mediamakers zijn die besluiten het manifest vooralsnog niet te ondertekenen omdat ze in onderhandeling zijn om racisme en discriminatie in hun werkomgeving uit te bannen. Er zouden ook ondertekenaars meedoen onder hun werkelijke naam in plaats van hun artiestennaam, uit angst voor negatieve reacties.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#529  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 9:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7716
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek

'een cultuuroorlog ... met éénzijdig de witte kant van het verhaal'
Hoe verzin je het?

Ik zou wat er nu gebeurt geen cultuuroorlog noemen. Een oorlog gaat ergens over. Maar in dit geval zou het gaan om racistisch politiegeweld, terwijl dit voor Floyd al niet vast staat, laat staan voor ons land 7.000 km verderop. Het zou gaan om systemisch racisme, terwijl er geen betrouwbaar onderzoek is waar dat voor ons land uit blijkt. Asielzoekers en immigranten stromen uit alle windstreken toe, dus het enige wat je kunt zeggen is dat we lief zijn ... erg lief ... waarchijnlijk veel te lief.

Wat we voor ons zien is een grote racisme-hysterie, die sinds 30 mei opgeklopt wordt door de staatsomroep en een deel van de politiek. We zien actiegroepen komen met wilde verwijten en emoties. Scholen krijgen tendentieuze teksten om in de klas te behandelen. Instellingen stellen hun soepsidie veilig met een toneelstukje deugen. Linkse bestuurders maken de demonstraties belangrijk. De grote roerganger toont de hem kenmerkende visie door de grootste haatzaaier op het Catshuis uit te nodigen. Je zou zeggen dat het allemaal onzin is ... behalve dat er wel een logica in zit. Dit is de gedachtenpolitie in oprichting. Chantage en broodroof behoren tot het instrumentarium. En daar weet jij alles vanaf, want daar heeft GroenLinks toch voor geleerd in Albanië?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#530  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 9:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8134
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Niet meer of minder racistisch van mensen die iedereen met een blanke huid ongenuanceerd beschuldigen van racisme.
racistisch dus
Denken jullie weleens aan de gevolgen van deze discussie, zoals die overal nu wordt gevoerd? Gaat dit iets oplossen, of worden het onaangename tijden door een meldpunt en verraden?

Mediamakers en journalisten kondigen Meldpunt Racisme en Discriminatie aan
https://www.nu.nl/media/6060726/mediama ... e-aan.html

'Ook angst bij mediamakers en journalisten om te ondertekenen'
Volgens Gibbs zijn er ook mediamakers en journalisten die het niet aandurven om het manifest te ondertekenen. "Sommigen reageren dat ze veel haat over zich heen krijgen in het huidige racismedebat. Ze zijn bang om door het ondertekenen van dit manifest nog meer te moeten incasseren."

De woordvoerder van het initiatief laat verder weten dat er ook mediamakers zijn die besluiten het manifest vooralsnog niet te ondertekenen omdat ze in onderhandeling zijn om racisme en discriminatie in hun werkomgeving uit te bannen. Er zouden ook ondertekenaars meedoen onder hun werkelijke naam in plaats van hun artiestennaam, uit angst voor negatieve reacties.


Ja, er zijn dingen aan het veranderen. Sociale Media gaan beter op hun voorwaarden letten om haatzaaien te verminderen, Zwarte Piet zal nog in een enkele gemeente zwart zijn en verder overal roetveegpiet, standbeelden van slavenhouders en andere misdadigers verdwijnen. Niets mis mee om het beestje bij de naam te noemen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#531  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55668
Berichten: Intopic
Mensen worden tegen elkaar opgezet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#532  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 10:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7716
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Lancelot schreef:
racistisch dus
Denken jullie weleens aan de gevolgen van deze discussie, zoals die overal nu wordt gevoerd? Gaat dit iets oplossen, of worden het onaangename tijden door een meldpunt en verraden?

Mediamakers en journalisten kondigen Meldpunt Racisme en Discriminatie aan
https://www.nu.nl/media/6060726/mediama ... e-aan.html

'Ook angst bij mediamakers en journalisten om te ondertekenen'
Volgens Gibbs zijn er ook mediamakers en journalisten die het niet aandurven om het manifest te ondertekenen. "Sommigen reageren dat ze veel haat over zich heen krijgen in het huidige racismedebat. Ze zijn bang om door het ondertekenen van dit manifest nog meer te moeten incasseren."

De woordvoerder van het initiatief laat verder weten dat er ook mediamakers zijn die besluiten het manifest vooralsnog niet te ondertekenen omdat ze in onderhandeling zijn om racisme en discriminatie in hun werkomgeving uit te bannen. Er zouden ook ondertekenaars meedoen onder hun werkelijke naam in plaats van hun artiestennaam, uit angst voor negatieve reacties.


Ja, er zijn dingen aan het veranderen. Sociale Media gaan beter op hun voorwaarden letten om haatzaaien te verminderen, Zwarte Piet zal nog in een enkele gemeente zwart zijn en verder overal roetveegpiet, standbeelden van slavenhouders en andere misdadigers verdwijnen. Niets mis mee om het beestje bij de naam te noemen.

Ja, nog een half jaartje BLM, gesoepsidieerd slachtofferschap, met twee maten meten, herschrijven van geschiedenis, uitwissen van cultuur en gedachtenpolitie ... kunnen we allemaal meenemen bij de volgende verkiezingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#533  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 10:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7882
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek

'een cultuuroorlog ... met éénzijdig de witte kant van het verhaal'
Hoe verzin je het?

Ik zou wat er nu gebeurt geen cultuuroorlog noemen. Een oorlog gaat ergens over. Maar in dit geval zou het gaan om racistisch politiegeweld, terwijl dit voor Floyd al niet vast staat, laat staan voor ons land 7.000 km verderop. Het zou gaan om systemisch racisme, terwijl er geen betrouwbaar onderzoek is waar dat voor ons land uit blijkt. Asielzoekers en immigranten stromen uit alle windstreken toe, dus het enige wat je kunt zeggen is dat we lief zijn ... erg lief ... waarchijnlijk veel te lief.

Wat we voor ons zien is een grote racisme-hysterie, die sinds 30 mei opgeklopt wordt door de staatsomroep en een deel van de politiek. We zien actiegroepen komen met wilde verwijten en emoties. Scholen krijgen tendentieuze teksten om in de klas te behandelen. Instellingen stellen hun soepsidie veilig met een toneelstukje deugen. Linkse bestuurders maken de demonstraties belangrijk. De grote roerganger toont de hem kenmerkende visie door de grootste haatzaaier op het Catshuis uit te nodigen. Je zou zeggen dat het allemaal onzin is ... behalve dat er wel een logica in zit. Dit is de gedachtenpolitie in oprichting. Chantage en broodroof behoren tot het instrumentarium. En daar weet jij alles vanaf, want daar heeft GroenLinks toch voor geleerd in Albanië?

Welja gedachtenpolitie.. Laat me je gerust stellen. Mensen zijn tegenwoordig veel te complex om te controleren en er zijn tienduizend keer zoveel media beschikbaar, om de verboden gedachten te uiten. In de media kun je een debat ook gewoon verliezen, dat wil nog niet zeggen, dat je gecensureerd wordt. Derksen is niet gecensureerd, hij is uitgezonden. Derksen's vergelijking van een Surinamer met Zwarte Piet was ongepast en de sponsors vluchten de tent uit. Paniek paniek, maar VI (cq Wilfried Genée) heeft het over zichzelf afgeroepen, door de club die aan tafel zat op die manier, op dit moment samen te brengen. Heeft hij zelf toegegeven ! zie video hierboven, je bent er zelf over begonnen..

Hysterie vind ik te makkelijk wegzetten. Het succes valt inderdaad op.. Misschien heeft het einde van de Corona-lockdown ook een rol gespeeld bij de opkomst bij de BLM-demonstraties bij alle bevolkingsgroepen. De anti's duiken ook in het gat. Einde van de lockdown is ook "bevrijding van het juk van de overheid".. racisme is niet het enige thema wat speelt. Jongeren voelen zich door de regering geketend. Voilà.. een perceptie van onderdrukking.. raakvlakken met BLM !

De verwijten en emoties waren er altijd al. Dit zijn niet de eerste BLM-demonstraties. In Nederland laait het soms op, als het mis gaat (Mitch Hendriquez), hier gaat de strijd meestal niet om leven en dood, in Nederland gaat BLM over uitsluiting bij sollicitaties en achaïsche culturele verschijnselen zoals Zwarte Piet, c.q. respect kunnen opbrengen zonder bias..

Jij noemt het hysterie, maar ik denk dat de verwijten minstens deels kloppen. Er is teveel bias. De zwarte is voor mijn generatie nog steeds teveel een Sjimmie, die zonder lidwoorden te kennen wat babbelde tegen Sjors, de held van het verhaal, die het avontuur beleefde. Sjimmie bleef het meelopertje van de twee. Huidskleur creeert blijkbaar een verwachtingspatroon, we vullen het beeld in. De passiviteit die aan de zwarte wordt toegewezen, de etiketten die over en weer worden geplakt.. De witte man, die zich als zwarte Moor uitdost en vervolgens clownesk apengedrag gaat vertonen, is niet alleen met cultuur bezig, maar ook met kinderen. Het "invoelen" begint eindelijk een beetje te komen. Heilzaam, zo'n pandemie.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#534  BerichtGeplaatst: ma jun 29, 2020 10:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2169
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
dat dat gedoe over de grap van Derksen NSB-gedrag is.


Och jee toch, iemand die weerwoord krijgt is 'nsb-gedrag', dat is toch echt wel weer sneu regressief rechts slachtoffergedrag :krantjekoffie:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#535  BerichtGeplaatst: di jun 30, 2020 7:37 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19279
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek


Los van het feit hoe het in dat programma is gegaan, stoort het mij in dit hele debat dat er een soort eenzijdige visie dient te zegevieren: die van de mensen met een andere huidskleur. Want ZIJ hebben per definitie altijd gelijk, de blanke mensen altijd ongelijk en die dienen nederig in hun schulp te kruipen voor mensenrechtenschendingen die zij noch begaan hebben en waar zij noch part of deel aan hebben gehad en waar zij noch voor verantwoordelijk zijn. Maar je bent blank, dús schuldig.

En dus moeten we alle standbeelden omver trekken, want ónze geschiedenis is alleen maar racistisch, en dus moeten we alle straatnaambordjes van de muren trekken, want ook die zijn racistisch. Nou OK, dan dopen we de Witte de Withstraat toch om in Mugabeweg? En de Jan Pieterszoon Coenlaan in Haile Selassiedreef? Tjee, dan hebben we eindelijk straatnamen van mensen die geen énkel mensenrecht geschonden hebben. Wát een opluchting.

Heb je in de gaten dat je toeschrijving aan van wat de visie is "die van de mensen met een andere huidskleur" racistisch is?
Lijkt mij van niet. E zou het niet zo moeten zijn dat mensen die beelden besmeuren of zelfs omver trekken niet dezelfde straf zouden moeten krijgen als die friezin en nog een aantal mensen ie een bus dwongen te stoppen Over gelijke behandeling gesproken, maar goed daarvoor moet je ook niet bij Lancelot wezen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#536  BerichtGeplaatst: di jun 30, 2020 11:42 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7716
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Toch eens teruggezocht, dat stukje met Fidan Ekiz en Wilfried Genée..

Het is wel duidelijk wat de mening is van Fidan Ekiz over Boomsma.. verwondert me ook niks, haar mening is bekend, ze kiest voor niks aan de hand, drie witte heren plus gekend pro-piet Johan Derksen mogen best relativerend, neerbuigend en met veel humor de draak steken met de BLM-demonstraties. En - weer eens - hun gal spuwen over de grap over zwarte piet, die Akwasi maakte op de Dam. Als je pleit voor matiging door de gespreksleider, dan ben je een NSB'er. Ik zou zeggen: er zit een knop op uw TV, maar goed.. ik kan best snappen dat ex-Duk Ekiz er zo over denkt, maar of de kijkers en de sponsors op prijs stellen, dat er een cultuuroorlog wordt uitgespeeld.. met éénzijdig de witte kant van het verhaal plus grapjas Derksen, met zijn racistische hondenfluitjes.. juist op dit moment.. dát waag ik te betwijfelen !

Het verwondert me niks, dat sponsors en gasten afhaken... en de laatste uitzending van VI niet door kon gaan. Dat is geen censuur, dat is het gevolg van een onderschatting van de maatschappelijke onderstroom die er op dit moment is: er is brede sympathie voor BLM-demonstraties, er is een thema aangeboord (selectief politiegeweld) waar overtuigend en met veel beeldmateriaal (!) een bewustzijn ontstaat van een situatie van onrecht, niet alleen bij mensen met een donkere huidskleur. Als programmamaker zit je dan in een spagaat.

Ik vind het verhaal van pogrammamaker Wilfried Genée interessanter dan de mening van Ekiz, of de mening van Boomsma. Wilfried Genee stond met zijn poten in de modder en vertelt zijn verhaal.. zo kijk ik naar die uitzending. De opmerking van Ekiz was in de zijlijn van het verhaal van Wilfried Genée.

https://www.gids.tv/video/228066/zien-o ... le-gesprek
'een cultuuroorlog ... met éénzijdig de witte kant van het verhaal'
Hoe verzin je het?

Ik zou wat er nu gebeurt geen cultuuroorlog noemen. Een oorlog gaat ergens over. Maar in dit geval zou het gaan om racistisch politiegeweld, terwijl dit voor Floyd al niet vast staat, laat staan voor ons land 7.000 km verderop. Het zou gaan om systemisch racisme, terwijl er geen betrouwbaar onderzoek is waar dat voor ons land uit blijkt. Asielzoekers en immigranten stromen uit alle windstreken toe, dus het enige wat je kunt zeggen is dat we lief zijn ... erg lief ... waarchijnlijk veel te lief.

Wat we voor ons zien is een grote racisme-hysterie, die sinds 30 mei opgeklopt wordt door de staatsomroep en een deel van de politiek. We zien actiegroepen komen met wilde verwijten en emoties. Scholen krijgen tendentieuze teksten om in de klas te behandelen. Instellingen stellen hun soepsidie veilig met een toneelstukje deugen. Linkse bestuurders maken de demonstraties belangrijk. De grote roerganger toont de hem kenmerkende visie door de grootste haatzaaier op het Catshuis uit te nodigen. Je zou zeggen dat het allemaal onzin is ... behalve dat er wel een logica in zit. Dit is de gedachtenpolitie in oprichting. Chantage en broodroof behoren tot het instrumentarium. En daar weet jij alles vanaf, want daar heeft GroenLinks toch voor geleerd in Albanië?
Welja gedachtenpolitie.. Laat me je gerust stellen. Mensen zijn tegenwoordig veel te complex om te controleren en er zijn tienduizend keer zoveel media beschikbaar, om de verboden gedachten te uiten. In de media kun je een debat ook gewoon verliezen, dat wil nog niet zeggen, dat je gecensureerd wordt. Derksen is niet gecensureerd, hij is uitgezonden. Derksen's vergelijking van een Surinamer met Zwarte Piet was ongepast en de sponsors vluchten de tent uit. Paniek paniek, maar VI (cq Wilfried Genée) heeft het over zichzelf afgeroepen, door de club die aan tafel zat op die manier, op dit moment samen te brengen. Heeft hij zelf toegegeven ! zie video hierboven, je bent er zelf over begonnen..

Hysterie vind ik te makkelijk wegzetten. Het succes valt inderdaad op.. Misschien heeft het einde van de Corona-lockdown ook een rol gespeeld bij de opkomst bij de BLM-demonstraties bij alle bevolkingsgroepen. De anti's duiken ook in het gat. Einde van de lockdown is ook "bevrijding van het juk van de overheid".. racisme is niet het enige thema wat speelt. Jongeren voelen zich door de regering geketend. Voilà.. een perceptie van onderdrukking.. raakvlakken met BLM !

De verwijten en emoties waren er altijd al. Dit zijn niet de eerste BLM-demonstraties. In Nederland laait het soms op, als het mis gaat (Mitch Hendriquez), hier gaat de strijd meestal niet om leven en dood, in Nederland gaat BLM over uitsluiting bij sollicitaties en achaïsche culturele verschijnselen zoals Zwarte Piet, c.q. respect kunnen opbrengen zonder bias..

Jij noemt het hysterie, maar ik denk dat de verwijten minstens deels kloppen. Er is teveel bias. De zwarte is voor mijn generatie nog steeds teveel een Sjimmie, die zonder lidwoorden te kennen wat babbelde tegen Sjors, de held van het verhaal, die het avontuur beleefde. Sjimmie bleef het meelopertje van de twee. Huidskleur creeert blijkbaar een verwachtingspatroon, we vullen het beeld in. De passiviteit die aan de zwarte wordt toegewezen, de etiketten die over en weer worden geplakt.. De witte man, die zich als zwarte Moor uitdost en vervolgens clownesk apengedrag gaat vertonen, is niet alleen met cultuur bezig, maar ook met kinderen. Het "invoelen" begint eindelijk een beetje te komen. Heilzaam, zo'n pandemie.

Oh, maar baedeker voelt zich al jaren in hoor. Racisme en discriminatie heb je altijd en overal. Maar wanneer de omvang van je probleem zich beperkt tot Zwarte Piet, Sjors en Sjimmie, slavernij van eeuwen geleden, een niet-racistische moord 7.000 km hier vandaaan en nul komma nul bewijs voor systemisch racisme in dit land, dan kun je rustig spreken van een hysterie (verlies van de zelfbeheersing). En degenen die ons de hysterie proberen aan te praten zijn dezelfde die luidruchtig pleiten voor een wél systemische discriminatie op grond van politieke gezindheid. Voor de duidelijkheid:

Niemand die roept: 'die zwarten. Ik hoop dat ze zo weinig mogelijk in beeld komen. Die lui hebben ook niks te melden, waar iemand wat aan heeft. Er komt alleen maar haatdragende bruine stront uit. Weg ermee.. Cordon sanitaire eromheen, klaar. Geen aandacht meer aan geven.'

Maar de GroenLinkser roept wél: 'die PVV'ers. Ik hoop dat ze zo weinig mogelijk in beeld komen. Die lui hebben ook niks te melden, waar iemand wat aan heeft. Er komt alleen maar haatdragende bruine stront uit. Weg ermee.. Cordon sanitaire eromheen, klaar. Geen aandacht meer aan geven.'

Dit is vuil, hypocriet en inconsistent, maar vooral: er zit een logica achter. Want alleen nuchter rechts prikt door de charade heen. Linkse partijen, de staatsomroep en actiegroepen wakkeren de hysterie aan. Instituties stellen hun soepsidie veilig door mee te hobbelen. De roerganger van de Rutte-partij nodigt de grootste haatzaaier uit op het Catshuis. De kandidaat-lijsttrekkers van het CDA zijn vooral in debat over wie het beste deugt met afstand nemen van FvD. En ondertussen gaat de gedachtenpolitie door met gesoepsidieerd slachtofferschap, herschrijven van de geschiedenis, uitwissen van cultuur, leugens, meten met twee maten, enz. George Orwell beschreef ons voorland al:

Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right.

Alleen nuchter rechts gaat dit tij keren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#537  BerichtGeplaatst: di jun 30, 2020 11:50 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8300
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
'een cultuuroorlog ... met éénzijdig de witte kant van het verhaal'
Hoe verzin je het?

Ik zou wat er nu gebeurt geen cultuuroorlog noemen. Een oorlog gaat ergens over. Maar in dit geval zou het gaan om racistisch politiegeweld, terwijl dit voor Floyd al niet vast staat, laat staan voor ons land 7.000 km verderop. Het zou gaan om systemisch racisme, terwijl er geen betrouwbaar onderzoek is waar dat voor ons land uit blijkt. Asielzoekers en immigranten stromen uit alle windstreken toe, dus het enige wat je kunt zeggen is dat we lief zijn ... erg lief ... waarchijnlijk veel te lief.

Wat we voor ons zien is een grote racisme-hysterie, die sinds 30 mei opgeklopt wordt door de staatsomroep en een deel van de politiek. We zien actiegroepen komen met wilde verwijten en emoties. Scholen krijgen tendentieuze teksten om in de klas te behandelen. Instellingen stellen hun soepsidie veilig met een toneelstukje deugen. Linkse bestuurders maken de demonstraties belangrijk. De grote roerganger toont de hem kenmerkende visie door de grootste haatzaaier op het Catshuis uit te nodigen. Je zou zeggen dat het allemaal onzin is ... behalve dat er wel een logica in zit. Dit is de gedachtenpolitie in oprichting. Chantage en broodroof behoren tot het instrumentarium. En daar weet jij alles vanaf, want daar heeft GroenLinks toch voor geleerd in Albanië?
Welja gedachtenpolitie.. Laat me je gerust stellen. Mensen zijn tegenwoordig veel te complex om te controleren en er zijn tienduizend keer zoveel media beschikbaar, om de verboden gedachten te uiten. In de media kun je een debat ook gewoon verliezen, dat wil nog niet zeggen, dat je gecensureerd wordt. Derksen is niet gecensureerd, hij is uitgezonden. Derksen's vergelijking van een Surinamer met Zwarte Piet was ongepast en de sponsors vluchten de tent uit. Paniek paniek, maar VI (cq Wilfried Genée) heeft het over zichzelf afgeroepen, door de club die aan tafel zat op die manier, op dit moment samen te brengen. Heeft hij zelf toegegeven ! zie video hierboven, je bent er zelf over begonnen..

Hysterie vind ik te makkelijk wegzetten. Het succes valt inderdaad op.. Misschien heeft het einde van de Corona-lockdown ook een rol gespeeld bij de opkomst bij de BLM-demonstraties bij alle bevolkingsgroepen. De anti's duiken ook in het gat. Einde van de lockdown is ook "bevrijding van het juk van de overheid".. racisme is niet het enige thema wat speelt. Jongeren voelen zich door de regering geketend. Voilà.. een perceptie van onderdrukking.. raakvlakken met BLM !

De verwijten en emoties waren er altijd al. Dit zijn niet de eerste BLM-demonstraties. In Nederland laait het soms op, als het mis gaat (Mitch Hendriquez), hier gaat de strijd meestal niet om leven en dood, in Nederland gaat BLM over uitsluiting bij sollicitaties en achaïsche culturele verschijnselen zoals Zwarte Piet, c.q. respect kunnen opbrengen zonder bias..

Jij noemt het hysterie, maar ik denk dat de verwijten minstens deels kloppen. Er is teveel bias. De zwarte is voor mijn generatie nog steeds teveel een Sjimmie, die zonder lidwoorden te kennen wat babbelde tegen Sjors, de held van het verhaal, die het avontuur beleefde. Sjimmie bleef het meelopertje van de twee. Huidskleur creeert blijkbaar een verwachtingspatroon, we vullen het beeld in. De passiviteit die aan de zwarte wordt toegewezen, de etiketten die over en weer worden geplakt.. De witte man, die zich als zwarte Moor uitdost en vervolgens clownesk apengedrag gaat vertonen, is niet alleen met cultuur bezig, maar ook met kinderen. Het "invoelen" begint eindelijk een beetje te komen. Heilzaam, zo'n pandemie.

Oh, maar baedeker voelt zich al jaren in hoor. Racisme en discriminatie heb je altijd en overal. Maar wanneer de omvang van je probleem zich beperkt tot Zwarte Piet, Sjors en Sjimmie, slavernij van eeuwen geleden, een niet-racistische moord 7.000 km hier vandaaan en nul komma nul bewijs voor systemisch racisme in dit land, dan kun je rustig spreken van een hysterie (verlies van de zelfbeheersing). En degenen die ons de hysterie proberen aan te praten zijn dezelfde die luidruchtig pleiten voor een wél systemische discriminatie op grond van politieke gezindheid. Voor de duidelijkheid:

Niemand die roept: 'die zwarten. Ik hoop dat ze zo weinig mogelijk in beeld komen. Die lui hebben ook niks te melden, waar iemand wat aan heeft. Er komt alleen maar haatdragende bruine stront uit. Weg ermee.. Cordon sanitaire eromheen, klaar. Geen aandacht meer aan geven.'

Maar de GroenLinkser roept wél: 'die PVV'ers. Ik hoop dat ze zo weinig mogelijk in beeld komen. Die lui hebben ook niks te melden, waar iemand wat aan heeft. Er komt alleen maar haatdragende bruine stront uit. Weg ermee.. Cordon sanitaire eromheen, klaar. Geen aandacht meer aan geven.'

Dit is vuil, hypocriet en inconsistent, maar vooral: er zit een logica achter. Want alleen nuchter rechts prikt door de charade heen. Linkse partijen, de staatsomroep en actiegroepen wakkeren de hysterie aan. Instituties stellen hun soepsidie veilig door mee te hobbelen. De roerganger van de Rutte-partij nodigt de grootste haatzaaier uit op het Catshuis. De kandidaat-lijsttrekkers van het CDA zijn vooral in debat over wie het beste deugt met afstand nemen van FvD. En ondertussen gaat de gedachtenpolitie door met gesoepsidieerd slachtofferschap, herschrijven van de geschiedenis, uitwissen van cultuur, leugens, meten met twee maten, enz. George Orwell beschreef ons voorland al:

Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right.

Alleen nuchter rechts gaat dit tij keren.


Was er maar nuchter Rechts ,dat zou een groot probleem minder zijn.
De rechtspopulisten gedragen zich als voer voor freudianen , omdat ze niets anders doen dan uit de onderbuik toeteren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#538  BerichtGeplaatst: di jun 30, 2020 12:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7716
Berichten: Intopic
Weer een links onderbuikje dat de realiteit probeert om te keren.
Wat is dat toch?
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#539  BerichtGeplaatst: di jun 30, 2020 3:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7716
Berichten: Intopic
Oranjes betrokken bij slavenhandel: Will Princeton Re-Name Nassau Hall – Named for Slave Trading William of Nassau – King William III?

In 1698 een vergunning afgegeven waarmee 500.000 Afrikaanse slaven verhandeld werden.
:hum:

Ik ga alvast voor de buis zitten, want dat komt straks vast op het NOS journaal.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#540  BerichtGeplaatst: di jun 30, 2020 4:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10494
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Oranjes betrokken bij slavenhandel: Will Princeton Re-Name Nassau Hall – Named for Slave Trading William of Nassau – King William III?

In 1698 een vergunning afgegeven waarmee 500.000 Afrikaanse slaven verhandeld werden.
:hum:

Ik ga alvast voor de buis zitten, want dat komt straks vast op het NOS journaal.


Het kabinet laat onderzoeken of Nederland wettelijk moet vastleggen dat de slavernij en de slavenhandel in het verleden misdaden tegen de menselijkheid waren.

Een commissie die het debat over het slavernijverleden op gang moet brengen, moet ook dit onderzoeken, schrijft minister Ollongren van Binnenlandse Zaken aan de Eerste Kamer.


https://nos.nl/artikel/2339037-kabinet- ... leden.html

Dan zal dit de opening wel zijn.... :rolleyes:

Kan iemand mij uitleggen wat we opschieten met een wet die slavernij in het verleden tot een misdaad tegen de mensen verklaart ?

Iets dat iedereen al weet, een open deur en waar we afstand van gedaan hebben, er zijn herstelbetalingen gedaan, etc....

Zijn er echt geen dringender zaken (economie, zorg, onderwijs, integratie, criminaliteit, ontsporende jeugd, ....) waar men zich beter mee bezig kan houden ??


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 592 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Hume en 12 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling