Het is nu vr feb 26, 2021 5:15 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 800 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 36, 37, 38, 39, 40
Auteur Bericht
Bericht nummer:#781  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 12:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8582
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Vermarkte wetenschap is je afhankelijk maken van je broodheer. Wiens brood men eet...
1+1=2, of je nou iemands brood eet of niet. Prima als jij een andere mening bent toegedaan als onafhankelijke geest, maar dan zul je toch echt moeten onderbouwen waarom 1+1 geen 2 is.


Heb niet het idee dat je het nieuws en de actualiteiten echt volgt. De deskundigen vallen niet één keer maar tien keer tegelijk over elkaar heen, om maar in de picture te staan. Met alle desinformatie van dien.

Tja, dat is toch echt jouw probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#782  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 12:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58857
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
1+1=2, of je nou iemands brood eet of niet. Prima als jij een andere mening bent toegedaan als onafhankelijke geest, maar dan zul je toch echt moeten onderbouwen waarom 1+1 geen 2 is.


Heb niet het idee dat je het nieuws en de actualiteiten echt volgt. De deskundigen vallen niet één keer maar tien keer tegelijk over elkaar heen, om maar in de picture te staan. Met alle desinformatie van dien.

Tja, dat is toch echt jouw probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.


Blijkt dus dat je inderdaad het nieuws niet volgt.

Zowel leden van het RIVM als het OMT zijn meermalen in tegenspraak met elkaar. Om nog maar te zwijgen over al die andere deskundigen die in de pers geraadpleegd worden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#783  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 8:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8582
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Heb niet het idee dat je het nieuws en de actualiteiten echt volgt. De deskundigen vallen niet één keer maar tien keer tegelijk over elkaar heen, om maar in de picture te staan. Met alle desinformatie van dien.

Tja, dat is toch echt jouw probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.


Blijkt dus dat je inderdaad het nieuws niet volgt.

Zowel leden van het RIVM als het OMT zijn meermalen in tegenspraak met elkaar. Om nog maar te zwijgen over al die andere deskundigen die in de pers geraadpleegd worden.

Welnee, ze verschillen af en toe van mening hoe men het beste ervoor kunnen zorgen dat mensen niet bij elkaar in de buurt komen. Dat is ook wel logisch, omdat dit ook niet wetenschappelijk, is onderzocht.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#784  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 9:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58857
Berichten: Intopic
Alweer een VVD'er (weer) in opspraak:

'OM onderzoekt rol team Zalm bij witwasfraude ABN Amro'


https://nos.nl/artikel/2365163-om-onder ... -amro.html

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#785  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9252
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
1+1=2, of je nou iemands brood eet of niet. Prima als jij een andere mening bent toegedaan als onafhankelijke geest, maar dan zul je toch echt moeten onderbouwen waarom 1+1 geen 2 is.
Heb niet het idee dat je het nieuws en de actualiteiten echt volgt. De deskundigen vallen niet één keer maar tien keer tegelijk over elkaar heen, om maar in de picture te staan. Met alle desinformatie van dien.
Tja, dat is toch echt jouw probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.

Consensus had de inquisitie tegenover Galilei ook. Als er teveel subsidie vanaf hangt, dan wordt 97% consensus over klimaat verzonnen, of krijg je geschiedenis waar slavernij de maat van alles is. In jouw woordgebruik vertaald: 1+1=2 klopt niet, omdat het onderzoek dat bewijst dat 1+1=0 niet geschreven mag worden, of ondergesneeuwd wordt door 97% foute onderzoeken die wel subsidie krigen en in de picture staan. Zodra er macht of geld in de buurt komen, verliest wetenschap snel aan waarde.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#786  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 5:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8582
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Heb niet het idee dat je het nieuws en de actualiteiten echt volgt. De deskundigen vallen niet één keer maar tien keer tegelijk over elkaar heen, om maar in de picture te staan. Met alle desinformatie van dien.
Tja, dat is toch echt jouw nap dat jij probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.

Consensus had de inquisitie tegenover Galilei ook. Als er teveel subsidie vanaf hangt, dan wordt 97% consensus over klimaat verzonnen, of krijg je geschiedenis waar slavernij de maat van alles is. In jouw woordgebruik vertaald: 1+1=2 klopt niet, omdat het onderzoek dat bewijst dat 1+1=0 niet geschreven mag worden, of ondergesneeuwd wordt door 97% foute onderzoeken die wel subsidie krigen en in de picture staan. Zodra er macht of geld in de buurt komen, verliest wetenschap snel aan waarde.

Ik snap dat jij de inquisitie graag wetenschappelijk niveau toedicht, maar dat is natuurlijk onzin. Verder ben jij slecht in vertalen. Ik stel juist dat het prima is om te zeggen dat 1+1 geen 2 is als je dat kunt onderbouwen. En als een gefinancierd wetenschappelijk onderzoek peer review kan doorstaan is daar niets mis mee. Sterker nog, zonder een grote dorst naar winst had Pfizer of AstraZeneca heus geen vaccin ontwikkeld.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#787  BerichtGeplaatst: wo jan 20, 2021 9:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21293
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Tja, dat is toch echt jouw nap dat jij probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.

Consensus had de inquisitie tegenover Galilei ook. Als er teveel subsidie vanaf hangt, dan wordt 97% consensus over klimaat verzonnen, of krijg je geschiedenis waar slavernij de maat van alles is. In jouw woordgebruik vertaald: 1+1=2 klopt niet, omdat het onderzoek dat bewijst dat 1+1=0 niet geschreven mag worden, of ondergesneeuwd wordt door 97% foute onderzoeken die wel subsidie krigen en in de picture staan. Zodra er macht of geld in de buurt komen, verliest wetenschap snel aan waarde.

Ik snap dat jij de inquisitie graag wetenschappelijk niveau toedicht, maar dat is natuurlijk onzin. Verder ben jij slecht in vertalen. Ik stel juist dat het prima is om te zeggen dat 1+1 geen 2 is als je dat kunt onderbouwen. En als een gefinancierd wetenschappelijk onderzoek peer review kan doorstaan is daar niets mis mee. Sterker nog, zonder een grote dorst naar winst had Pfizer of AstraZeneca heus geen vaccin ontwikkeld.
Een grote winst is niet nodig doordat staten gedwongen \worden om de risico's af te dekken Waar hoge rendementen tegenover staan lijkt het mij logisch dat dit ook geld voor risico's.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#788  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 8:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58857
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Tja, dat is toch echt jouw nap dat jij probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.

Consensus had de inquisitie tegenover Galilei ook. Als er teveel subsidie vanaf hangt, dan wordt 97% consensus over klimaat verzonnen, of krijg je geschiedenis waar slavernij de maat van alles is. In jouw woordgebruik vertaald: 1+1=2 klopt niet, omdat het onderzoek dat bewijst dat 1+1=0 niet geschreven mag worden, of ondergesneeuwd wordt door 97% foute onderzoeken die wel subsidie krigen en in de picture staan. Zodra er macht of geld in de buurt komen, verliest wetenschap snel aan waarde.

Ik snap dat jij de inquisitie graag wetenschappelijk niveau toedicht, maar dat is natuurlijk onzin. Verder ben jij slecht in vertalen. Ik stel juist dat het prima is om te zeggen dat 1+1 geen 2 is als je dat kunt onderbouwen. En als een gefinancierd wetenschappelijk onderzoek peer review kan doorstaan is daar niets mis mee. Sterker nog, zonder een grote dorst naar winst had Pfizer of AstraZeneca heus geen vaccin ontwikkeld.


Reden dus om ons niet afhankelijk te maken van de markt.

Overigens is ook t.a.v. de corona-vaccins veel onderzocht en ontwikkeld in laboratoria van universiteiten, en daar gaan de grote farmaceuten nu miljarden winst mee maken.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#789  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 10:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9252
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Tja, dat is toch echt jouw nap dat jij probleem. Ik snap wel hoe je aan die beeldvorming komt, want dat heeft te maken met precies wat jij terecht schreef. Wetenschappers hebben er belang bij om in beeld te komen en hoe kom je nou beter in beeld dan rollenbollend over elkaar heen te buitelen. Maar als de camera's weg zijn en ze worden bevraagd door onze wijze Minister President en zijn ploeg doen ze gewoon hun verhaal. Contact vermijden, handen wassen, minimaal 1500 mm afstand van elkaar bewaren. Daarop zijn de maatregelen gebaseerd. Natuurlijk heb je zuurpruimen die niet tot het puikje van onze wetenschap worden gerekend die soms ietwat recalcitrant hun verhaal doen, zoals Maurice de Hond, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is. Integendeel.

Consensus had de inquisitie tegenover Galilei ook. Als er teveel subsidie vanaf hangt, dan wordt 97% consensus over klimaat verzonnen, of krijg je geschiedenis waar slavernij de maat van alles is. In jouw woordgebruik vertaald: 1+1=2 klopt niet, omdat het onderzoek dat bewijst dat 1+1=0 niet geschreven mag worden, of ondergesneeuwd wordt door 97% foute onderzoeken die wel subsidie krigen en in de picture staan. Zodra er macht of geld in de buurt komen, verliest wetenschap snel aan waarde.
Ik snap dat jij de inquisitie graag wetenschappelijk niveau toedicht, maar dat is natuurlijk onzin. Verder ben jij slecht in vertalen. Ik stel juist dat het prima is om te zeggen dat 1+1 geen 2 is als je dat kunt onderbouwen. En als een gefinancierd wetenschappelijk onderzoek peer review kan doorstaan is daar niets mis mee. Sterker nog, zonder een grote dorst naar winst had Pfizer of AstraZeneca heus geen vaccin ontwikkeld.

Of je dat nu fijn vindt of niet, wetenschap vindt zijn oorsprong in de theologie. Goeie kans dat de discussies er toen wetenschappelijker aan toe gingen dan de wappie identiteits inquisitie van tegenwoordig. Peer reviews zijn ook gefinancierd of niet, politiek correct of niet. Zie hoe druk sommigen van de zogenaamde 97% consensus bezig waren om de 3% buiten de orde te krijgen. En ja inderdaad, soms hebben geld, macht en wetenschap dezelfde focus, en dan krijg je razendsnel vaccins komen. Maar dat betekent niet dat je blind op wetenschap kunt varen. En al helemaal niet als onze draaideur leugenaar premier er zelf een verhaaltje van mag maken.

:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#790  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 12:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9252
Berichten: Intopic
Talkshows onmisbaar verklaard.
:hum:
Hoezo veel te innige band tussen Hilversum en Den Haag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#791  BerichtGeplaatst: do jan 21, 2021 6:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21293
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Talkshows onmisbaar verklaard.
:hum:
Hoezo veel te innige band tussen Hilversum en Den Haag.
Geblaat zonder gasten schijnt niet leuk te zijn en ook geen kijkers te trekken. :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#792  BerichtGeplaatst: ma feb 15, 2021 6:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9252
Berichten: Intopic
Sigrid Kaag móet en zál door idolate NPO naar het premierschap worden gedragen

Zeker bedoeld voor de hoogbejaarden die nog staatsomroep kijken, waarvoor Ollongren geregeld heeft dat hun briefstem zonder handtekening ingestuurd kan worden.
Een kleine herinnering dat de staatsomroep geen speeltje is van het kartel, maar gehouden is aan wettelijke regels:

(1) Grondwet Art 1: 'Discriminatie wegens ... politieke gezindheid ... is niet toegestaan'. Daarop aansluitend, art 3: 'Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar'.
(2) De Mediawet geeft de staatsomroep de opdracht om te voorzien in democratische behoeften en om de pluriformiteit van opvattingen te weerspiegelen.
(3) De integriteitsregels van de staatsomroep schrijven voor:
-journalistieke zorgvuldigheid en waarheidsgetrouwheid (scheiden feiten, meningen enerzijds en drama/fantasieanderzijds, belang van eigen nieuwsgaring, hoor en wederhoor, geen manipulatie, geen plagiaat);
-ongebondenheid (geen persoonlijke of zakelijke belangen, geen (schijn van) belangenverstrengeling) en onpartijdigheid (geen persoonlijke overtuigingen uitdragen);
-volledigheid en evenwichtigheid;
-beantwoorden van publieksreacties, ruiterlijk fouten erkennen en rectificeren.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#793  BerichtGeplaatst: ma feb 15, 2021 6:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58857
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Consensus had de inquisitie tegenover Galilei ook. Als er teveel subsidie vanaf hangt, dan wordt 97% consensus over klimaat verzonnen, of krijg je geschiedenis waar slavernij de maat van alles is. In jouw woordgebruik vertaald: 1+1=2 klopt niet, omdat het onderzoek dat bewijst dat 1+1=0 niet geschreven mag worden, of ondergesneeuwd wordt door 97% foute onderzoeken die wel subsidie krigen en in de picture staan. Zodra er macht of geld in de buurt komen, verliest wetenschap snel aan waarde.
Ik snap dat jij de inquisitie graag wetenschappelijk niveau toedicht, maar dat is natuurlijk onzin. Verder ben jij slecht in vertalen. Ik stel juist dat het prima is om te zeggen dat 1+1 geen 2 is als je dat kunt onderbouwen. En als een gefinancierd wetenschappelijk onderzoek peer review kan doorstaan is daar niets mis mee. Sterker nog, zonder een grote dorst naar winst had Pfizer of AstraZeneca heus geen vaccin ontwikkeld.

Of je dat nu fijn vindt of niet, wetenschap vindt zijn oorsprong in de theologie. Goeie kans dat de discussies er toen wetenschappelijker aan toe gingen dan de wappie identiteits inquisitie van tegenwoordig. Peer reviews zijn ook gefinancierd of niet, politiek correct of niet. Zie hoe druk sommigen van de zogenaamde 97% consensus bezig waren om de 3% buiten de orde te krijgen. En ja inderdaad, soms hebben geld, macht en wetenschap dezelfde focus, en dan krijg je razendsnel vaccins komen. Maar dat betekent niet dat je blind op wetenschap kunt varen. En al helemaal niet als onze draaideur leugenaar premier er zelf een verhaaltje van mag maken.

:lol:


Theologie vond haar oorsprong in de wetenschap.
De mens zocht verklaringen voor wat er om hem heen gebeurde en de oplossing voor alles wat toen nog onverklaarbaar was, was een god.
En toen was er al net zo'n scheiding in de wetenschap als nu, waarbij wetenschappers elkaar bestrijden als iets nieuws wordt ontdekt. Sommigen hielden hoe dan ook vast aan een schepping, een god. Religieuze geleerden doen dat nog steeds.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#794  BerichtGeplaatst: ma feb 15, 2021 7:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3788
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Vermarkte wetenschap is je afhankelijk maken van je broodheer. Wiens brood men eet...
1+1=2, of je nou iemands brood eet of niet. Prima als jij een andere mening bent toegedaan als onafhankelijke geest, maar dan zul je toch echt moeten onderbouwen waarom 1+1 geen 2 is.


Heb niet het idee dat je het nieuws en de actualiteiten echt volgt. De deskundigen vallen niet één keer maar tien keer tegelijk over elkaar heen, om maar in de picture te staan. Met alle desinformatie van dien.


Het nieuws volg ik dagelijks. Journaal dus. Maar de praatprogramma's die pretenderen nieuws te zijn, allang niet meer. Op1, Jinek, Nieuwsuur, noem de hele reut maar op die tussen half tien en middernacht de buis bezet, ik zie daar alleen maar dezelfde gezichten aan tafel zitten en je kan mij heus niet wijs maken dat al die coronaneuzelaars elke dag opzienbarend nieuws te brengen hebben. Vraag me af en toe wel eens af of sommige van die mensen nog wel aan hun eigenlijke werk toe komen, want ze lijken er vooral een dagtaak aan te hebben elke avond aan te schuiven in de praatprogramma's.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#795  BerichtGeplaatst: ma feb 15, 2021 9:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9252
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Ik snap dat jij de inquisitie graag wetenschappelijk niveau toedicht, maar dat is natuurlijk onzin. Verder ben jij slecht in vertalen. Ik stel juist dat het prima is om te zeggen dat 1+1 geen 2 is als je dat kunt onderbouwen. En als een gefinancierd wetenschappelijk onderzoek peer review kan doorstaan is daar niets mis mee. Sterker nog, zonder een grote dorst naar winst had Pfizer of AstraZeneca heus geen vaccin ontwikkeld.
Of je dat nu fijn vindt of niet, wetenschap vindt zijn oorsprong in de theologie. Goeie kans dat de discussies er toen wetenschappelijker aan toe gingen dan de wappie identiteits inquisitie van tegenwoordig. Peer reviews zijn ook gefinancierd of niet, politiek correct of niet. Zie hoe druk sommigen van de zogenaamde 97% consensus bezig waren om de 3% buiten de orde te krijgen. En ja inderdaad, soms hebben geld, macht en wetenschap dezelfde focus, en dan krijg je razendsnel vaccins komen. Maar dat betekent niet dat je blind op wetenschap kunt varen. En al helemaal niet als onze draaideur leugenaar premier er zelf een verhaaltje van mag maken.

:lol:
Theologie vond haar oorsprong in de wetenschap.
De mens zocht verklaringen voor wat er om hem heen gebeurde en de oplossing voor alles wat toen nog onverklaarbaar was, was een god.
En toen was er al net zo'n scheiding in de wetenschap als nu, waarbij wetenschappers elkaar bestrijden als iets nieuws wordt ontdekt. Sommigen hielden hoe dan ook vast aan een schepping, een god. Religieuze geleerden doen dat nog steeds.

Ik heb het over de moderne wetenschap van logica en empirisme. In de 12e eeuw ontstaan in christelijke denkcentra in kloosters en kathedralen, die later universiteiten werden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#796  BerichtGeplaatst: ma feb 15, 2021 9:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58857
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Of je dat nu fijn vindt of niet, wetenschap vindt zijn oorsprong in de theologie. Goeie kans dat de discussies er toen wetenschappelijker aan toe gingen dan de wappie identiteits inquisitie van tegenwoordig. Peer reviews zijn ook gefinancierd of niet, politiek correct of niet. Zie hoe druk sommigen van de zogenaamde 97% consensus bezig waren om de 3% buiten de orde te krijgen. En ja inderdaad, soms hebben geld, macht en wetenschap dezelfde focus, en dan krijg je razendsnel vaccins komen. Maar dat betekent niet dat je blind op wetenschap kunt varen. En al helemaal niet als onze draaideur leugenaar premier er zelf een verhaaltje van mag maken.

:lol:
Theologie vond haar oorsprong in de wetenschap.
De mens zocht verklaringen voor wat er om hem heen gebeurde en de oplossing voor alles wat toen nog onverklaarbaar was, was een god.
En toen was er al net zo'n scheiding in de wetenschap als nu, waarbij wetenschappers elkaar bestrijden als iets nieuws wordt ontdekt. Sommigen hielden hoe dan ook vast aan een schepping, een god. Religieuze geleerden doen dat nog steeds.

Ik heb het over de moderne wetenschap van logica en empirisme. In de 12e eeuw ontstaan in christelijke denkcentra in kloosters en kathedralen, die later universiteiten werden.


Allemaal ontstaan vanuit de theologie. Wetenschap was er niet ineens niet meer om later weder op te staan.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#797  BerichtGeplaatst: ma feb 15, 2021 10:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9252
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Theologie vond haar oorsprong in de wetenschap.
De mens zocht verklaringen voor wat er om hem heen gebeurde en de oplossing voor alles wat toen nog onverklaarbaar was, was een god.
En toen was er al net zo'n scheiding in de wetenschap als nu, waarbij wetenschappers elkaar bestrijden als iets nieuws wordt ontdekt. Sommigen hielden hoe dan ook vast aan een schepping, een god. Religieuze geleerden doen dat nog steeds.
Ik heb het over de moderne wetenschap van logica en empirisme. In de 12e eeuw ontstaan in christelijke denkcentra in kloosters en kathedralen, die later universiteiten werden.
Allemaal ontstaan vanuit de theologie. Wetenschap was er niet ineens niet meer om later weder op te staan.

:foei2:
Zie de bron.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#798  BerichtGeplaatst: zo feb 21, 2021 2:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9252
Berichten: Intopic
Vrolijk rechts

:lol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#799  BerichtGeplaatst: zo feb 21, 2021 2:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 58857
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Ik heb het over de moderne wetenschap van logica en empirisme. In de 12e eeuw ontstaan in christelijke denkcentra in kloosters en kathedralen, die later universiteiten werden.
Allemaal ontstaan vanuit de theologie. Wetenschap was er niet ineens niet meer om later weder op te staan.

:foei2:
Zie de bron.


Kloosters en kathedralen zijn religieuze instellingen. Vroeger ook al.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#800  BerichtGeplaatst: zo feb 21, 2021 2:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9252
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Allemaal ontstaan vanuit de theologie. Wetenschap was er niet ineens niet meer om later weder op te staan.
:foei2:
Zie de bron.
Kloosters en kathedralen zijn religieuze instellingen. Vroeger ook al.

Ja, religieuze instellingen waar de moderne wetenschappen ontstonden. Zie Medieval Christianity and the Rise of Modern Science

Given the advantages that the religion provided, it is hardly surprising that modern science has only developed within a Christian milieu. Although it is possible that other religious traditions could have provided a similarly fertile metaphysical ground for the study of nature, none that we know of have actually done so. Nor is it startling to find that Copernicus, Kepler and Galileo worked within the framework of medieval natural philosophy, rather than in a transplanted ancient Greek tradition. It seems fair to conclude that Christianity was an important cause of the unique development of western science, the only science which has consistently produced true theories of nature.

En nog steeds gaan godsdienst en wetenschap hand in hand: 87% van de Nobelprijs winnaars zijn christen of joods (1901-2000). Ze zijn er misschien, maar ik kon geen Nobelprijs winnaars vinden uit de linkse kerk.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 800 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 36, 37, 38, 39, 40

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 5 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling