De kiezer/burger staat allang buitenspel waar het beslissingen van het kabinet of de regering betreft. Meer dan 50% van de beslissingen en wetgeving is gebonden aan in Europa overeengekomen richtlijnen. En op de besluitvorming in Europa heeft de burger geen enkele inspraak. Weliswaar mag men voor de vorm één keer in de zoveel jaar "kiezen" voor het Europees Parlement, maar dat parlement IS geen parlement, want het geeft geen recht van initiatief, geen recht van afkeuring, op zijn best is het een adviserend orgaan voor de Europese Commissie, maar die Europese Commissie kan de adviezen van het Europees Parlement zonder opgaaf van redenen naar de prullenbak verwijzen. En op (de samenstelling van) die Europese Commissie heeft de kiezer geen enkele invloed.

De VVD zit er duidelijk niet voor de burgers. Net zoals D66, CDA en CU. Maar vergeet ook de SGP en de PvdA niet, en ook GroenLinks hoort zeker in dat rijtje thuis.

De grootste politieke doodzonden, het niet; niet tijdig; niet volledig; en/of onjuist informeren van de Kamer is onder de Kabinetten verheven tot Nieuw Normaal. In veel gevallen gesteund door de coalitie, die daarmee de val van het Kabinet weten te voorkomen.

Ik voel er steeds meer voor die beoordeling weg te halen bij betrokken partijen, en begin steeds meer te voelen voor een speciale rechtbank om het doen en laten van politici onder de loep te nemen en daar uitspraken over te doen. Je kunt slagers geen eigen vlees laten keuren, ook politici van de coalitie niet.

Heeft Peter ooit gehoord van de medebeslissingsprocedure?

Maar veronderstellende dat de Europese Unie verder gedemocratiseerd zou worden, zou Peter dan (mitsdien) voor een Europese federatie zijn?

De kiezer/burger staat allang buitenspel waar het beslissingen van het kabinet of de regering betreft. Meer dan 50% van de beslissingen en wetgeving is gebonden aan in Europa overeengekomen richtlijnen. En op de besluitvorming in Europa heeft de burger geen enkele inspraak. Weliswaar mag men voor de vorm één keer in de zoveel jaar "kiezen" voor het Europees Parlement, maar dat parlement IS geen parlement, want het geeft geen recht van initiatief, geen recht van afkeuring, op zijn best is het een adviserend orgaan voor de Europese Commissie, maar die Europese Commissie kan de adviezen van het Europees Parlement zonder opgaaf van redenen naar de prullenbak verwijzen. En op (de samenstelling van) die Europese Commissie heeft de kiezer geen enkele invloed.

Vanavond heeft Roger van Boxtel (D66) zijn 3e optreden bij Op1.

Als ik het mocht zeggen: no, nee, nein, njet, non, ei, nie, ne....

Graag zie ik dat NL haar soevereiniteit in stand houdt. Een federatie is ongewenst.

Volkomen mee eens.

Het bovenstaande is natuurlijk vervuiling van de statistieken. Van Boxtel zal te gast zijn uit hoofde van zijn president-directeurschap van de Nederlandse Spoorwegen. Als zulks ertoe leidt dat de statistieken worden gewijzigd, dan worden deze ingevuld naar willekeur. We weten immers niet van een ieder of zij al dan niet lid zijn van een politieke partij. Of kan baedeker in iemands hoofd kijken?

En daarmee vervalt het argument inzake democratie tegen de Unie.

En daarmee vervalt het argument inzake democratie tegen de Unie.

Heeft Peter ooit gehoord van de medebeslissingsprocedure?

Maar veronderstellende dat de Europese Unie verder gedemocratiseerd zou worden, zou Peter dan (mitsdien) voor een Europese federatie zijn?

Geenszins.

Ik wil geen federatie met al die bloedzuigers, juist omdat de EU verre van democratisch is georganiseerd.

Bureaucratisch en autocratisch, dat wel. Maar dat wil ik als burger toch helemaal niet !?

Iemand die mijn huis binnendringt en zich er naast mij definitief vestigt, zonder mijn toestemming, maar mij wel -heel democratisch- een stem wil geven aan welke muur hij zijn schilderij op zal hangen.

Ik kan dat niet als democratie zien!

En daarmee vervalt het argument inzake democratie tegen de Unie.

Dus als Van Boxtel in diens hoedanigheid als lid van D66 iets wordt bevraagd, dan antwoord hij tevens in zijn hoedanigheid als president-directeur van de Nederlandse Bank?

Zeg ik dat? Ik zeg dat hij D66 is, dat hij 2 dagen geleden nog politieke uitspraken deed op de staatsomroep radio, en dat hij desgevraagd (of als hem dat uitkomt) D66 uitspraken zal doen bij OP1. Is geen diversiteit.