Het is nu do jun 04, 2020 9:28 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 111 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3769
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik was kennelijk door iets of iemand uitgelogd.

Ik heb een suggestie voor de naam van het programma: 'Schoon schip maken'. In het Engels: 'to come clean.'
En dat begint dus altijd bij de balans.

Het kan natuurlijk zo georganiseerd worden dat landen die meedoen aan het programma moeten beloven dat als er schoon schip gemaakt is ze niet weer boven een vastgestelde grens schulden gaan maken, anders is het programma zinloos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18920
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik was kennelijk door iets of iemand uitgelogd.

Ik heb een suggestie voor de naam van het programma: 'Schoon schip maken'. In het Engels: 'to come clean.'
En dat begint dus altijd bij de balans.

Het kan natuurlijk zo georganiseerd worden dat landen die meedoen aan het programma moeten beloven dat als er schoon schip gemaakt is ze niet weer boven een vastgestelde grens schulden gaan maken, anders is het programma zinloos.
Beloven zonder sancties, :luidlachen: :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
:gniffel:

kwaaisteniet schreef:
Ik was kennelijk door iets of iemand uitgelogd.

Afbeelding

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3769
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
En dat begint dus altijd bij de balans.

Het kan natuurlijk zo georganiseerd worden dat landen die meedoen aan het programma moeten beloven dat als er schoon schip gemaakt is ze niet weer boven een vastgestelde grens schulden gaan maken, anders is het programma zinloos.
Beloven zonder sancties, :luidlachen: :luidlachen:

Als een regering iets belooft moet dat natuurlijk in een verdrag vastgelegd worden. Een verdrag waar de regering, het parlement en de senaat zich aan conformeren.
Als men zich niet aan de overeenkomst houdt kunnen er zeker wel sancties volgen, dat lijkt mij logisch.
Men zou bijvoorbeeld een boetebeding kunnen instellen dat er dan een boete volgt die even groot is als de overschrijding.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55162
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:

Het kan natuurlijk zo georganiseerd worden dat landen die meedoen aan het programma moeten beloven dat als er schoon schip gemaakt is ze niet weer boven een vastgestelde grens schulden gaan maken, anders is het programma zinloos.
Beloven zonder sancties, :luidlachen: :luidlachen:

Als een regering iets belooft moet dat natuurlijk in een verdrag vastgelegd worden. Een verdrag waar de regering, het parlement en de senaat zich aan conformeren.
Als men zich niet aan de overeenkomst houdt kunnen er zeker wel sancties volgen, dat lijkt mij logisch.
Men zou bijvoorbeeld een boetebeding kunnen instellen dat er dan een boete volgt die even groot is als de overschrijding.


We hebben al afspraken: max. 3% begrotingstekort en een staatsschuld van niet meer dan 60% van het nationaal inkomen.
Er zijn ook sancties afgesproken. Alleen worden die voor het ene land wel, en voor het andere land niet toegepast.

Er is geen enkele reden om aan te nemen, dat bij nieuwe afspraken, landen zich wel aan die afspraken gaan houden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3769
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Einstein schreef:
:gniffel:

kwaaisteniet schreef:
Ik was kennelijk door iets of iemand uitgelogd.

Afbeelding

Die is momenteel even uitgerangeerd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3769
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
Beloven zonder sancties, :luidlachen: :luidlachen:

Als een regering iets belooft moet dat natuurlijk in een verdrag vastgelegd worden. Een verdrag waar de regering, het parlement en de senaat zich aan conformeren.
Als men zich niet aan de overeenkomst houdt kunnen er zeker wel sancties volgen, dat lijkt mij logisch.
Men zou bijvoorbeeld een boetebeding kunnen instellen dat er dan een boete volgt die even groot is als de overschrijding.


We hebben al afspraken: max. 3% begrotingstekort en een staatsschuld van niet meer dan 60% van het nationaal inkomen.
Er zijn ook sancties afgesproken. Alleen worden die voor het ene land wel, en voor het andere land niet toegepast.

Er is geen enkele reden om aan te nemen, dat bij nieuwe afspraken, landen zich wel aan die afspraken gaan houden.

Welke sancties zijn van toepassing?
Als ik het goed begrijp kan de EC bij aanhoudende begrotingsoverschrijdingen boetes opleggen. Dat is nogal vrijblijvend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55162
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:

Als een regering iets belooft moet dat natuurlijk in een verdrag vastgelegd worden. Een verdrag waar de regering, het parlement en de senaat zich aan conformeren.
Als men zich niet aan de overeenkomst houdt kunnen er zeker wel sancties volgen, dat lijkt mij logisch.
Men zou bijvoorbeeld een boetebeding kunnen instellen dat er dan een boete volgt die even groot is als de overschrijding.


We hebben al afspraken: max. 3% begrotingstekort en een staatsschuld van niet meer dan 60% van het nationaal inkomen.
Er zijn ook sancties afgesproken. Alleen worden die voor het ene land wel, en voor het andere land niet toegepast.

Er is geen enkele reden om aan te nemen, dat bij nieuwe afspraken, landen zich wel aan die afspraken gaan houden.

Welke sancties zijn van toepassing?
Als ik het goed begrijp kan de EC bij aanhoudende begrotingsoverschrijdingen boetes opleggen. Dat is nogal vrijblijvend.


Een eerlijke EC doet dat niet vrijblijvend, maar handhaaft zonder onderscheids des lands.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 2:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18920
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:

Als een regering iets belooft moet dat natuurlijk in een verdrag vastgelegd worden. Een verdrag waar de regering, het parlement en de senaat zich aan conformeren.
Als men zich niet aan de overeenkomst houdt kunnen er zeker wel sancties volgen, dat lijkt mij logisch.
Men zou bijvoorbeeld een boetebeding kunnen instellen dat er dan een boete volgt die even groot is als de overschrijding.


We hebben al afspraken: max. 3% begrotingstekort en een staatsschuld van niet meer dan 60% van het nationaal inkomen.
Er zijn ook sancties afgesproken. Alleen worden die voor het ene land wel, en voor het andere land niet toegepast.

Er is geen enkele reden om aan te nemen, dat bij nieuwe afspraken, landen zich wel aan die afspraken gaan houden.

Welke sancties zijn van toepassing?
Als ik het goed begrijp kan de EC bij aanhoudende begrotingsoverschrijdingen boetes opleggen. Dat is nogal vrijblijvend.
Hoeveel boetes hebben ze al opgelegd aan landen die afspraken schenden dan wel niet nakomen. Je kan het op 1 hand tellen. :luidlachen: :luidlachen: :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 4:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3769
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Verder zou je in dat programma ook vast kunnen leggen dat landen die belastingontwijking aan personen, organisaties, bedrijven en landsregeringen op welke manier dan ook faciliteren dat ook binnen een bepaalde termijn geheel moeten afbouwen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 5:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18920
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Verder zou je in dat programma ook vast kunnen leggen dat landen die belastingontwijking aan personen, organisaties, bedrijven en landsregeringen op welke manier dan ook faciliteren dat ook binnen een bepaalde termijn geheel moeten afbouwen.
:luidlachen: :luidlachen: :luidlachen:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 9:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:


We hebben al afspraken: max. 3% begrotingstekort en een staatsschuld van niet meer dan 60% van het nationaal inkomen.
Er zijn ook sancties afgesproken. Alleen worden die voor het ene land wel, en voor het andere land niet toegepast.

Er is geen enkele reden om aan te nemen, dat bij nieuwe afspraken, landen zich wel aan die afspraken gaan houden.

Welke sancties zijn van toepassing?
Als ik het goed begrijp kan de EC bij aanhoudende begrotingsoverschrijdingen boetes opleggen. Dat is nogal vrijblijvend.
Hoeveel boetes hebben ze al opgelegd aan landen die afspraken schenden dan wel niet nakomen. Je kan het op 1 hand tellen. :luidlachen: :luidlachen: :luidlachen:

Het is meer een schandpaal. De EU heeft in de loop van de jaren wel 60x (!) publiekelijk geconstateerd, dat de regels waren overtreden, zonder verzachtende economische omstandigheden. Onder andere elf keer voor Frankrijk en vier keer voor Nederland. De boetes (totaal 113 miljard) zijn echter nooit geind.

(Parlementaire monitor)

In het huidige situatie.. gaat het zeker niet gebeuren, dat er boetes worden opgelegd. Alle EU-landen lenen geld op dit moment, de tekorten zullen in september vermoedelijk tot honderden miljarden per land opgelopen zijn.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: di apr 07, 2020 12:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8091
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
De maatregelen die de overheid neemt zijn niet de JUISTE. Wij, de burgers, moeten zelf creatief gaan nadenken over hoe je de economie nog enigszins kunt laten draaien, zodat IEDEREEN straks nog een menswaardig bestaan heeft.

Dat kan, maar reken niet volledig op de overheid. Denk zelf, dat is de belangrijkste voorwaarde om onze westerse samenleving overeind te houden. Zodat de chinezen of de russen niet alles gaan overnemen. Zij hebben het systeem al, dat wij ook over ons uitroepen als we vergeten dat we zelf moeten blijven nadenken.

Dat kunnen we doen: zelf nadenken hoe we de economie gaande houden en doorstarten. De overheid (die ook met de handen in het haar zit) zal volgen als burgers weten wat ze willen.

Ik ben aan het nadenken over het RIVM en de groepsimmuniteit en dat sluit op het bovenstaande aan.
Toch wel raar als de overheid met de handen in het haar zitten. Dat vraagt nu echt om forse afslanking van de overheid. Begin eens met al die beleidsmedewerkers en comunicatiemedewerkers en adviseurs de laan uit te trappen.


Heel veel ambtenaren kunnen omgeschoold worden voor een vitaal beroep


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: di apr 07, 2020 3:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3769
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Eigenlijk zou ik een nieuw draadje hierover moeten openen, maar omdat dat op weerstand stuit zal ik het hier maar onderbrengen.

Ik hoorde van een ondernemer dat hij zijn voorschotbelastingregeling wilde verlagen in verband met de coronacrisis.
Om dat te regelen moet hij echter een complete belastingaangifte invullen. Dat kan hij zelf niet omdat het te ingewikkeld is en daarom moet dat dan een soort boekhouder/accountant doen. Hijzelf is daar wel enige uren mee bezig om het voor te bereiden en hij rekent er dan vervolgens op dat hij ongeveer € 1.000,- kwijt is aan de boekhouder/accountant om dit zaakje voor elkaar te krijgen.
Hij vraagt zich af of dat niet met een eenvoudig formulier/verzoek om verlaging van die voorschotregeling kan geschieden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: di apr 07, 2020 3:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6061
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
De maatregelen die de overheid neemt zijn niet de JUISTE. Wij, de burgers, moeten zelf creatief gaan nadenken over hoe je de economie nog enigszins kunt laten draaien, zodat IEDEREEN straks nog een menswaardig bestaan heeft.

Dat kan, maar reken niet volledig op de overheid. Denk zelf, dat is de belangrijkste voorwaarde om onze westerse samenleving overeind te houden. Zodat de chinezen of de russen niet alles gaan overnemen. Zij hebben het systeem al, dat wij ook over ons uitroepen als we vergeten dat we zelf moeten blijven nadenken.

Dat kunnen we doen: zelf nadenken hoe we de economie gaande houden en doorstarten. De overheid (die ook met de handen in het haar zit) zal volgen als burgers weten wat ze willen.

Ik ben aan het nadenken over het RIVM en de groepsimmuniteit en dat sluit op het bovenstaande aan.
Toch wel raar als de overheid met de handen in het haar zitten. Dat vraagt nu echt om forse afslanking van de overheid. Begin eens met al die beleidsmedewerkers en comunicatiemedewerkers en adviseurs de laan uit te trappen.


Heel veel ambtenaren kunnen omgeschoold worden voor een vitaal beroep

Ongetwijfeld mogelijk... maar ik stel voor dat we de ambtenaren laten zitten en geen onnodige beleidswijzigingen doorvoeren. Behalve natuurlijk als je weet, als regering, dat de topambtenaren (dus de "politieke dieren", misschien 4 man aan de top) liever je politieke koers ondergraven.

Dat komt zelden voor! Maar misschien was dit wat minister Eduard Bomhoff in 2002 heeft gedaan (gedeeltelijk). Nu zie ik dat niet als nuttig hoor. Het ergste is juist dat ambtenaren voortdurend heen en weer worden geschoven.

Het RIVM moet niet worden afgeslankt. De politiek en haar knecht, het RIVM, moet wel goede tegenspraak kunnen pareren, en de voorbereiding op epidemische ziekten daar zal meer werk aan moeten gebeuren. Wat betreft PFAS en stikstof daar zijn het gewoon rekenmeesters en de politiek moet duidelijker de mate van gevaar aangeven waar men op moet koersen - ik denk dat de politiek het RIVM daar heeft misbruikt.

Het zou onverstandig zijn daar de ambtenarij op aan te kijken. Kijk liever eens naar de afzakkende kwaliteit van universiteiten: die moeten juist ruimte geven voor deskundigen om discussie te kunnen voeren. Nu worden deskundigen door "kwaliteitskranten" geschift om te kijken wie er nog op de staatstelevisie mag komen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: di apr 07, 2020 5:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55162
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Toch wel raar als de overheid met de handen in het haar zitten. Dat vraagt nu echt om forse afslanking van de overheid. Begin eens met al die beleidsmedewerkers en comunicatiemedewerkers en adviseurs de laan uit te trappen.


Heel veel ambtenaren kunnen omgeschoold worden voor een vitaal beroep

Ongetwijfeld mogelijk... maar ik stel voor dat we de ambtenaren laten zitten en geen onnodige beleidswijzigingen doorvoeren. Behalve natuurlijk als je weet, als regering, dat de topambtenaren (dus de "politieke dieren", misschien 4 man aan de top) liever je politieke koers ondergraven.

Dat komt zelden voor! Maar misschien was dit wat minister Eduard Bomhoff in 2002 heeft gedaan (gedeeltelijk). Nu zie ik dat niet als nuttig hoor. Het ergste is juist dat ambtenaren voortdurend heen en weer worden geschoven.

Het RIVM moet niet worden afgeslankt. De politiek en haar knecht, het RIVM, moet wel goede tegenspraak kunnen pareren, en de voorbereiding op epidemische ziekten daar zal meer werk aan moeten gebeuren. Wat betreft PFAS en stikstof daar zijn het gewoon rekenmeesters en de politiek moet duidelijker de mate van gevaar aangeven waar men op moet koersen - ik denk dat de politiek het RIVM daar heeft misbruikt.

Het zou onverstandig zijn daar de ambtenarij op aan te kijken. Kijk liever eens naar de afzakkende kwaliteit van universiteiten: die moeten juist ruimte geven voor deskundigen om discussie te kunnen voeren. Nu worden deskundigen door "kwaliteitskranten" geschift om te kijken wie er nog op de staatstelevisie mag komen.


Er zijn vele voorbeelden dat ambtenaren rapportages hebben beïnvloed of gestuurd. Kijk o.a. naar het WODC, maar ook het RIVM is niet brandschoon wat dat betreft.

Dergelijke instellingen dienen mijlenver van de politiek af te staan, met financiering vanuit een aparte commissie die niet kan of mag dreigen met intrekken van gelden, en tevens controleert of vraagstellingen/onderzoeken voldoende open zijn geformuleerd, zonder een gewenste politieke richting op te sturen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: di apr 07, 2020 11:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8021
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:

Welke sancties zijn van toepassing?
Als ik het goed begrijp kan de EC bij aanhoudende begrotingsoverschrijdingen boetes opleggen. Dat is nogal vrijblijvend.
Hoeveel boetes hebben ze al opgelegd aan landen die afspraken schenden dan wel niet nakomen. Je kan het op 1 hand tellen. :luidlachen: :luidlachen: :luidlachen:

Het is meer een schandpaal. De EU heeft in de loop van de jaren wel 60x (!) publiekelijk geconstateerd, dat de regels waren overtreden, zonder verzachtende economische omstandigheden. Onder andere elf keer voor Frankrijk en vier keer voor Nederland. De boetes (totaal 113 miljard) zijn echter nooit geind.

(Parlementaire monitor)

In het huidige situatie.. gaat het zeker niet gebeuren, dat er boetes worden opgelegd. Alle EU-landen lenen geld op dit moment, de tekorten zullen in september vermoedelijk tot honderden miljarden per land opgelopen zijn.

En als je bedenkt dat de US zich ook nog eens voor 2000 miljard in de schulden gaat steken vraag ik me af wie die partij is die al die schulden wil kopen. China?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: wo apr 08, 2020 1:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
China zit zelf in de problemen nu.

Centrale banken zullen staatsobligaties opkopen. Desnoods geld bij drukken, er is ruimte voor inflatie en rentestijging.. nood breekt wet, ook economische wetten !

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: wo apr 08, 2020 7:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18920
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Toch wel raar als de overheid met de handen in het haar zitten. Dat vraagt nu echt om forse afslanking van de overheid. Begin eens met al die beleidsmedewerkers en comunicatiemedewerkers en adviseurs de laan uit te trappen.


Heel veel ambtenaren kunnen omgeschoold worden voor een vitaal beroep

Ongetwijfeld mogelijk... maar ik stel voor dat we de ambtenaren laten zitten en geen onnodige beleidswijzigingen doorvoeren. Behalve natuurlijk als je weet, als regering, dat de topambtenaren (dus de "politieke dieren", misschien 4 man aan de top) liever je politieke koers ondergraven.

Dat komt zelden voor! Maar misschien was dit wat minister Eduard Bomhoff in 2002 heeft gedaan (gedeeltelijk). Nu zie ik dat niet als nuttig hoor. Het ergste is juist dat ambtenaren voortdurend heen en weer worden geschoven.

Het RIVM moet niet worden afgeslankt. De politiek en haar knecht, het RIVM, moet wel goede tegenspraak kunnen pareren, en de voorbereiding op epidemische ziekten daar zal meer werk aan moeten gebeuren. Wat betreft PFAS en stikstof daar zijn het gewoon rekenmeesters en de politiek moet duidelijker de mate van gevaar aangeven waar men op moet koersen - ik denk dat de politiek het RIVM daar heeft misbruikt.

Het zou onverstandig zijn daar de ambtenarij op aan te kijken. Kijk liever eens naar de afzakkende kwaliteit van universiteiten: die moeten juist ruimte geven voor deskundigen om discussie te kunnen voeren. Nu worden deskundigen door "kwaliteitskranten" geschift om te kijken wie er nog op de staatstelevisie mag komen.
Dat heen en weer schuiven van ambtenaren komt ook doordat de laatste tijd kabinetten onderdelen van ministeries aan verschuiven zijn en ministeries te groot maken. Niet de overheidsdiensten moet je afslanken maar ministeries zelf en zoek het dan vooral in communicatie- en beleidsambtenaren, Maak ministeries ook kleiner. Een geef controlerende overheidsdiensten en onderzoeksinstellingen hun onafhankelijkheid terug

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: wo apr 08, 2020 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55162
Berichten: Intopic
Schrap om te beginnen in de controleregeltjes, inclusief de wetten waarop die van toepassing zijn.

Het lijkt zo'n wirwar te zijn dat niet zelden wetten in tegenspraak lijken te zijn, of zo bijzonder gedetailleerd, dat extra controle nodig is, al dan niet om te zorgen dat gewone burgers niet door de mazen van de wet glippen.

Maak eenduidige wetten. Belastingplicht is belastingplicht en geen recht tot belastingontwijken. Bijvoorbeeld. Kun je al een flinke etage van het ministerie van financiën ombouwen tot voedselbank.

En dat geldt voor meer wetten. Ook in het onderwijs worden ze doodgegooid met regeltjes. Stop daarmee. Geef de klas terug aan de leerkracht en oormerk geldstromen. Scheelt heel veel ellende, ook bij controles of er wel voldoende aan dit of aan dat is besteedt omdat het onderwijs onderuit zakt.

Golfbanen zijn leuk, maar hebben niets met zaken doen te maken. Dat kan ook op kantoor. Hoef je echt geen balletje voor te slaan, met een vette rekening tot gevolg. Moet allemaal worden verwerkt en gecontroleerd.

We moeten naar een open en eerlijke samenleving, zonder de neoliberale economie. 'Jij hebt dit nodig, en wij maken het, met die kwaliteit voor die prijs!'

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 111 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, kwaaisteniet, P-G en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling