Het is nu di jul 07, 2020 8:34 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 398 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: di apr 21, 2020 4:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het is niet erg waarschijnlijk dat alle bedrijven over enige tijd, als de coronadreiging en de 'lock down' aanzienlijk minder worden, een herstart in dezelfde omvang kunnen realiseren.
Velen zullen zeker in eerste aanleg met minder mensen starten. In dit kader is het nuttig, zo niet noodzakelijk om te bezien of deze bedrijven in volle omvang ondersteund moeten blijven voor de personeelskosten op kosten van de belastingbetaler. Het is beter als men het 'overtollige' personeel vooralsnog gewoon laat afvloeien naar de werkloosheidsuitkeringen. Dan komt er ook enige wenselijke en noodzakelijke dynamiek op de arbeidsmarkt en wordt de staatsschuld niet onnodig extra belast.
In mijn idee zal iedere sector en ieder bedrijf moeten bezien in hoeverre het nodig is om personeel af te laten vloeien.
Het is wel een goede zaak dat de overheid nu even steun heeft verzorgd om te voorkomen dat er ineens grote werkloosheid zou ontstaan, maar dat kan natuurlijk niet tot in eeuwigheid voortduren.
In het algemeen kan wel gesteld worden dat overheidssteun in de gegeven situatie niet heel erg lang kan voortduren en afgebouwd dient te worden, met name omdat de overheidsfinanciën hiermee oneigenlijk belast worden.


Ik vind dat ieder bedrijf en ieder persoon (mits uiteraard de nodige eigen inzet wordt getoond) door de overheid zo lang dient te worden ondersteund, tot ze de situatie van februari 2020 weer hebben bereikt, qua inkomen, omzet of wat dan ook.


Ik vind, dat alleen die bedrijven en die personen moeten worden geholpen, die ook netjes, naar vermogen, hun belasting hebben betaald, zonder foefjes voor vermindering, rulings, ontduiking of ontwijking.

Het kan niet zo zijn dat de samenleving als verzekeringsmaatschappij voor in tijden van crisis kan worden gebruikt, en uitkeert zonder dat de premie naar behoren werd voldaan.

De samenleving is geen pinautomaat voor belastingontduikers, ook niet als het ontwijking wordt genoemd of onder chantage van weghalen werkgelegenheid een lagere heffing werd afgesproken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: di apr 21, 2020 5:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Die brug te slaan, zou geweldig zijn. Is men geschikt in de horeca, dan ook voor bepaalde werkzaamheden in de zorg. Maar de verbureaucratisering van de zorg, hand in hand met het afwaarderen van "lager" opgeleiden, is in dit opzicht misschien complicerend. Maar het is de moeite waard de vraag te beantwoorden wat de mogelijkheden van deze transfer, en van andere, zijn.

Blijven de mensen over voor wie zoiets niet mogelijk is. Er is een economische ramp aan het ontstaan en het bovenstaande is maar 1 denkrichting; er moeten er nog meer worden gevonden. Ab Gietelink https://www.cafeweltschmerz.nl/2-ab-gie ... dictatuur/ zet van alles op een rij, en onderstreept dat je zonder economisch functioneren een ellendige samenleving schept. Hij wil naar een situatie waarin men jongeren kan waarderen voor hun onderlinge contacten, en voor de muur van immuniteit die ze samen opbouwen (wat dus, en dat moet ik wel blijven zeggen gezien de eendimensionale benadering van de meeste mensen die de schrik om het hart slaat, samengaat met het goed isoleren van de minder sterken in de samenleving - anders werkt het uiteraard averechts).

Door te blijven hameren op enkel contactverboden, treed er jarenlang geen groepsimmuniteit op waardoor uiteindelijk de zwakkeren JUIST de klos worden. En als dit medisch al geen feit zou zijn, dan zou het zijn vanwege de ineenstorting van de economie.
Ik heb begrepen dat (groeps)immuniteit helemaal niet zeker is, we weten er te weinig van af.

https://www.scientias.nl/in-de-coronacr ... teit-niet/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: di apr 21, 2020 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7865
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het is niet erg waarschijnlijk dat alle bedrijven over enige tijd, als de coronadreiging en de 'lock down' aanzienlijk minder worden, een herstart in dezelfde omvang kunnen realiseren.
Velen zullen zeker in eerste aanleg met minder mensen starten. In dit kader is het nuttig, zo niet noodzakelijk om te bezien of deze bedrijven in volle omvang ondersteund moeten blijven voor de personeelskosten op kosten van de belastingbetaler. Het is beter als men het 'overtollige' personeel vooralsnog gewoon laat afvloeien naar de werkloosheidsuitkeringen. Dan komt er ook enige wenselijke en noodzakelijke dynamiek op de arbeidsmarkt en wordt de staatsschuld niet onnodig extra belast.
In mijn idee zal iedere sector en ieder bedrijf moeten bezien in hoeverre het nodig is om personeel af te laten vloeien.
Het is wel een goede zaak dat de overheid nu even steun heeft verzorgd om te voorkomen dat er ineens grote werkloosheid zou ontstaan, maar dat kan natuurlijk niet tot in eeuwigheid voortduren.
In het algemeen kan wel gesteld worden dat overheidssteun in de gegeven situatie niet heel erg lang kan voortduren en afgebouwd dient te worden, met name omdat de overheidsfinanciën hiermee oneigenlijk belast worden.


Ik vind dat ieder bedrijf en ieder persoon (mits uiteraard de nodige eigen inzet wordt getoond) door de overheid zo lang dient te worden ondersteund, tot ze de situatie van februari 2020 weer hebben bereikt, qua inkomen, omzet of wat dan ook.


Ik vind, dat alleen die bedrijven en die personen moeten worden geholpen, die ook netjes, naar vermogen, hun belasting hebben betaald, zonder foefjes voor vermindering, rulings, ontduiking of ontwijking.

Het kan niet zo zijn dat de samenleving als verzekeringsmaatschappij voor in tijden van crisis kan worden gebruikt, en uitkeert zonder dat de premie naar behoren werd voldaan.

De samenleving is geen pinautomaat voor belastingontduikers, ook niet als het ontwijking wordt genoemd of onder chantage van weghalen werkgelegenheid een lagere heffing werd afgesproken.

+1 eens hoor..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 8:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het is niet erg waarschijnlijk dat alle bedrijven over enige tijd, als de coronadreiging en de 'lock down' aanzienlijk minder worden, een herstart in dezelfde omvang kunnen realiseren.
Velen zullen zeker in eerste aanleg met minder mensen starten. In dit kader is het nuttig, zo niet noodzakelijk om te bezien of deze bedrijven in volle omvang ondersteund moeten blijven voor de personeelskosten op kosten van de belastingbetaler. Het is beter als men het 'overtollige' personeel vooralsnog gewoon laat afvloeien naar de werkloosheidsuitkeringen. Dan komt er ook enige wenselijke en noodzakelijke dynamiek op de arbeidsmarkt en wordt de staatsschuld niet onnodig extra belast.
In mijn idee zal iedere sector en ieder bedrijf moeten bezien in hoeverre het nodig is om personeel af te laten vloeien.
Het is wel een goede zaak dat de overheid nu even steun heeft verzorgd om te voorkomen dat er ineens grote werkloosheid zou ontstaan, maar dat kan natuurlijk niet tot in eeuwigheid voortduren.
In het algemeen kan wel gesteld worden dat overheidssteun in de gegeven situatie niet heel erg lang kan voortduren en afgebouwd dient te worden, met name omdat de overheidsfinanciën hiermee oneigenlijk belast worden.


Ik vind dat ieder bedrijf en ieder persoon (mits uiteraard de nodige eigen inzet wordt getoond) door de overheid zo lang dient te worden ondersteund, tot ze de situatie van februari 2020 weer hebben bereikt, qua inkomen, omzet of wat dan ook.


Ik vind, dat alleen die bedrijven en die personen moeten worden geholpen, die ook netjes, naar vermogen, hun belasting hebben betaald, zonder foefjes voor vermindering, rulings, ontduiking of ontwijking.

Het kan niet zo zijn dat de samenleving als verzekeringsmaatschappij voor in tijden van crisis kan worden gebruikt, en uitkeert zonder dat de premie naar behoren werd voldaan.

De samenleving is geen pinautomaat voor belastingontduikers, ook niet als het ontwijking wordt genoemd of onder chantage van weghalen werkgelegenheid een lagere heffing werd afgesproken.
Zolang een lockdown duurt en bedrijven of eenmanszaken niet open mogen van diezelfde overheid zal er steun moeten zijn. En momenteel is het zo dat de overheid bewust de lasten heeft verhoogd voor de burger, met name om het grootkapitaal zoveel mogelijk van dienst te zijn. Bedrijven die vervuilen en die zorgen dat ons drinkwater gigantisch vervuild wordt kunnen dankzij de politiek vrolijk doorgaan met vervuilen en het komt er op neer dat als je groot bent je alles mag. En dat is wel degelijk zeer belastend voor de burger en aan dat proces zal een einde moeten komen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 9:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Ik vind dat ieder bedrijf en ieder persoon (mits uiteraard de nodige eigen inzet wordt getoond) door de overheid zo lang dient te worden ondersteund, tot ze de situatie van februari 2020 weer hebben bereikt, qua inkomen, omzet of wat dan ook.


Ik vind, dat alleen die bedrijven en die personen moeten worden geholpen, die ook netjes, naar vermogen, hun belasting hebben betaald, zonder foefjes voor vermindering, rulings, ontduiking of ontwijking.

Het kan niet zo zijn dat de samenleving als verzekeringsmaatschappij voor in tijden van crisis kan worden gebruikt, en uitkeert zonder dat de premie naar behoren werd voldaan.

De samenleving is geen pinautomaat voor belastingontduikers, ook niet als het ontwijking wordt genoemd of onder chantage van weghalen werkgelegenheid een lagere heffing werd afgesproken.
Zolang een lockdown duurt en bedrijven of eenmanszaken niet open mogen van diezelfde overheid zal er steun moeten zijn. En momenteel is het zo dat de overheid bewust de lasten heeft verhoogd voor de burger, met name om het grootkapitaal zoveel mogelijk van dienst te zijn. Bedrijven die vervuilen en die zorgen dat ons drinkwater gigantisch vervuild wordt kunnen dankzij de politiek vrolijk doorgaan met vervuilen en het komt er op neer dat als je groot bent je alles mag. En dat is wel degelijk zeer belastend voor de burger en aan dat proces zal een einde moeten komen.


We moeten meer van ons laten horen. En dit is het moment. Op bijvoorbeeld Twitter nemen de protesten toe tegen de handelwijze van het kabinet. Niet eens zozeer tegen de lockdown, maar wel de wijze waarop met name belastingontduikers (ontwijkers) worden gesteund en grote bedrijven die nauwelijks tot geen belasting betalen. Ik hoop dat dat doorzet. De enige manier om de politiek nu ter verantwoording te roepen, want de Kamer functioneert nog nauwelijks, en dit kabinet probeert steeds meer door te drukken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 9:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
Yep. Heel vreemd en niet te verteren dat een D66-er zich druk maakt om het oplopen van de staatsschuld en niet om de private schuld, tegelijkertijd wel vindt dat aandeelhouders geen verlies mogen lijden zoals bij het overeind houden van dat vanuit zichzelf niet belangrijker is dan een kapper of een bouwvakker, maar wel vindt dat steunmaatregelen voor het MKB iet te lang mogen duren maar een associatieakkoord met een zeer corrupt land dat Oekraïne heet wel moet kunnen, zelfs als blijkt dat een Oekrainse kippenboer daarmee miljoen verdient omdat voor hem andere regels gelden en Nederlandse kippenboeren opzettelijk gedupeerd worden, en de woningbouw opzettelijk bemoeilijkt wordt door absurde regeltjes.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 10:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3893
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
Yep. Heel vreemd en niet te verteren dat een D66-er zich druk maakt om het oplopen van de staatsschuld en niet om de private schuld, tegelijkertijd wel vindt dat aandeelhouders geen verlies mogen lijden zoals bij het overeind houden van dat vanuit zichzelf niet belangrijker is dan een kapper of een bouwvakker, maar wel vindt dat steunmaatregelen voor het MKB iet te lang mogen duren maar een associatieakkoord met een zeer corrupt land dat Oekraïne heet wel moet kunnen, zelfs als blijkt dat een Oekrainse kippenboer daarmee miljoen verdient omdat voor hem andere regels gelden en Nederlandse kippenboeren opzettelijk gedupeerd worden, en de woningbouw opzettelijk bemoeilijkt wordt door absurde regeltjes.
Ik Je bent weer flink aan het fantaseren. Heb je teveel bier of alcohol genuttigd?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
De hele boel moet op de schop.

We moeten eens goed op een rijtje zetten waar we ons belastinggeld aan uitgeven, en vooral aan wie.
Het subsidiëren van bedrijven is leuk, maar zet het echt zoden aan de dijk? Net zoals het vrijstellen of verlagen van belasting. Bedrijven die zonder niet langer hier willen blijven, vertrekken maar, maar dan wel de grenzen dicht voor hun producten en diensten. Geeft andere ondernemers weer kansen. En wees eerlijk, zo heel veel werknemers hebben die multinationals niet meer in Nederland. Er zijn genoeg andere sectoren waar die mensen kunnen worden ingezet, zoals in de zorg en de bouw, naast nieuwe initiatieven van kleinschaliger ondernemers.

Maar ook op andere vlakken moet goed gekeken worden naar de uitgaven.
Democratie kost geld, en dat is op zich ook niet erg, maar wel als er kapitalen blijven gaan naar vriendjes die voor van alles en nog wat worden gevraagd voor poppenkastcommissie en honderden miljoenen tot miljarden worden verspild aan mislukte ict, 'ambtelijke fouten' die leiden tot schadevergoedingen, etc.

Zinnige uitgaven, en dar hoort ook cultuur bij, maar wel draagbaar. Geen subsidies naar bedrijven die het zelf kunnen en moeten verdienen. En vooral geen belastingontwijking accepteren, want in werkelijkheid is dat niets anders dan belastingontduiking. Zelfs als daar in achterkamertjes afspraken over zijn gemaakt en vastgelegd in een ruling.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 12:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3893
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
In principe is er werk in overvloed.
Denk aan de tekorten in het onderwijs, de zorg, de bouw, het leger, de politie en justitie, de veiligheid, het vrachtvervoer, de land- en tuinbouw. etc.
Het kabinet denkt aan omscholing van het overtollige personeel in andere sectoren. Dat lijkt mij een prima plan.
Het gaat er nu alleen nog over waar de benodigde middelen vandaan komen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 12:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
Yep. Heel vreemd en niet te verteren dat een D66-er zich druk maakt om het oplopen van de staatsschuld en niet om de private schuld, tegelijkertijd wel vindt dat aandeelhouders geen verlies mogen lijden zoals bij het overeind houden van dat vanuit zichzelf niet belangrijker is dan een kapper of een bouwvakker, maar wel vindt dat steunmaatregelen voor het MKB iet te lang mogen duren maar een associatieakkoord met een zeer corrupt land dat Oekraïne heet wel moet kunnen, zelfs als blijkt dat een Oekrainse kippenboer daarmee miljoen verdient omdat voor hem andere regels gelden en Nederlandse kippenboeren opzettelijk gedupeerd worden, en de woningbouw opzettelijk bemoeilijkt wordt door absurde regeltjes.ik
Ik Je bent weer flink aan het fantaseren. Heb je teveel bier of alcohol genuttigd?
Ik sta al maanden droog o.m vanwege Corona want café en eettenten zijn op last van de overheid gesloten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 12:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
In principe is er werk in overvloed.
Denk aan de tekorten in het onderwijs, de zorg, de bouw, het leger, de politie en justitie, de veiligheid, het vrachtvervoer, de land- en tuinbouw. etc.
Het kabinet denkt aan omscholing van het overtollige personeel in andere sectoren. Dat lijkt mij een prima plan.
Het gaat er nu alleen nog over waar de benodigde middelen vandaan komen.
Je lijdt aan Alzheimer, het gros van de banen heeft de politiek onaantrekkelijk gemaakt door bezuiniging op personeel en nu ook (beschermig)materiaal en idiote overheidsheidsbemoeizucht

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 1:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3893
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik kan me voorstellen dat het UWV een lijst opstelt met de tekorten en dat het overtollige personeel daar op in kan schrijven, en daar waar nodig omgeschoold kan worden en dat er een zekere baangarantie aan vast zit.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 4:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik kan me voorstellen dat het UWV een lijst opstelt met de tekorten en dat het overtollige personeel daar op in kan schrijven, en daar waar nodig omgeschoold kan worden en dat er een zekere baangarantie aan vast zit.
Zinloos als de politiek zelf niet wil veranderen en door wil blijven gaan op de oude voet. Maar ook werkgever in bepaalde sectoren moeten veranderen. De Horeca wil dat de werknemer loon, pensioen én vakantiegeld inlevert. Maar een werkgever moet of vakantiegeld reserveren of maandelijks uitbetalen .Reserveert de werkgever, dan moet het geld grotendeels al op de bankrekening staan. En de hoogte en waarover vakntiegeld wordt berekend is wettelijk vastgelegd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 4:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik kan me voorstellen dat het UWV een lijst opstelt met de tekorten en dat het overtollige personeel daar op in kan schrijven, en daar waar nodig omgeschoold kan worden en dat er een zekere baangarantie aan vast zit.
Dan geef je toch een spoedcusus aan kinderen hoe ze haar moeten knippen, nagels mooi maken, likdoorn weghalen want kinderen mogen nu alles. Toch?


https://www.youtube.com/watch?v=qcsv70lvly0

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 5:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
Citaat:
NHG VERHOOGT BORGSTELLING PROBLEEMHYPOTHEKEN

Voor mensen die in betalingsproblemen komen met hun hypotheek wil de Nationale Hypotheekgarantie garant staan bij de bank. De huizenbezitter moet daarvoor eerst met hun geldverstrekker in gesprek om de mogelijkheden en problemen te bekijken. NHG staat vervolgens borg voor een wat groter bedrag dan normaal, in samenwerking met de banken en verzekeraars.

Met deze woonlastenfaciliteit wordt de betalingspauze die banken kunnen geven gegarandeerd met NHG, zegt directeur Arjen Gieling. 'Dat wordt uiteindelijk wel met maatwerk verrekend, maar voor nu is het belangrijk dat we klaar staan om het op te vangen.'

Als het aan Gieling ligt mag er in ieder geval geen discussie meer ontstaan over aanvullende eisen. 'We willen dat naar de situatie van de klant wordt gekeken en dat we niet categorisch zeggen: die en die klant moet het zo doen.'

Vangnet
Als betalingsproblemen structureler blijken, is er altijd nog een NHG-vangnet, zegt Gieling. 'Dat kunnen we ook in deze tijd echt bieden: als jij je huis moet verkopen, proberen we dat te voorkomen. Dan proberen we de schuld te herstructureren en als het echt niet anders kan, schelden we de restschulden kwijt.' De woonlastenfaciliteit kan oplopen tot 9 procent van de hoofdsom, zegt Gieling. 'Dat biedt wat ons betreft de ruimte om maatwerk te bieden.'


https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningma ... hypotheken

Vanzelfsprekend moeten eisen worden gesteld. Immers, al maanden lang verschijnen berichten over aflossingsvrije hypotheken die aflopen en mensen mogelijk geen nieuwe hypotheek krijgen. Als mensen zo'n hypotheek hebben die dan ook nog onder de NHG valt en niet aan de verplichtingen kunnen voldoen is het helaas einde oefening. Ik ben tegen herstructureren van hypotheekschuld want dat wordt eveneens op de belastingbetaler afgewenteld. Vanzelfsprekend moet ook bekeken worden of de klant op korte termijn wel in staat is om aan zijn verplichtingen te voldoen. En na het verleden moet gekeken worden, was de klant altijd trouw met het nakomen van zijn verplichtingen? Zo nee, einde oefening.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: wo apr 22, 2020 5:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7865
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik kan me voorstellen dat het UWV een lijst opstelt met de tekorten en dat het overtollige personeel daar op in kan schrijven, en daar waar nodig omgeschoold kan worden en dat er een zekere baangarantie aan vast zit.
Dan geef je toch een spoedcusus aan kinderen hoe ze haar moeten knippen, nagels mooi maken, likdoorn weghalen want kinderen mogen nu alles. Toch?


https://www.youtube.com/watch?v=qcsv70lvly0

Jaa, ik had hem gehoord, "waarom zou je kinderen naar school sturen ?" mooi sarcasme bij VARA/BNN met een pleidooi voor méér kinderarbeid bij strandtenten en andere horeca, kappers, tattoo-shops, festivals en nagelsalons.. kinderen zijn niet gevaarlijk, dus zet ze maar aan het werk in de dienstverlening onder anderhalve meter. Thuiszorg, fysiotherapie, tandarts.. Scholieren hebben straks toch vakantie. Je kunt de wet aanpassen ? vanaf nu minimaal 8 jaar om te kunnen werken ! zitten we vóór het Kinderwetje van Van Houten (1874) en zelfs vóór de mijnwet (1810). CDA, SGP en CU gaan het zeker steunen, want die waren toen ook al tegen

:gniffel:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: do apr 23, 2020 8:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8259
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Jammer dat van Markwijk vergeet dat veel voetbalclubs met professionals al zijn geholpen door de overheid zoals een stadion. Die dure matig presterende spelers moet maar eens fors inleveren naar wat ze werkelijk waard zijn en pas daarna praten we verder.


https://www.telegraaf.nl/sport/16977639 ... et-voetbal


Het betaald voetbal is al lang een probleem in Nederland.
Nederland is veel te klein voor zoveel voetbal clubs/bedrijven.
Deze clubs hebben niet de vele miljoenen op de plank , die nodig zijn om aan de top te komen/blijven
Misschien is de corona-crisis een begin van orde op zaken stellen


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: do apr 23, 2020 9:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55592
Berichten: Intopic
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: do apr 23, 2020 5:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19233
Berichten: Intopic
Wordt het niet de hoogste tijd dat bedrijven tijdelijke worden gesloten als daar zieke mensen toch moetenwerken waarvan een vermoeden is dat ze COVID-19 hebben opgelopen?

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/233147 ... erken.html

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: economische gevolgen
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: do apr 23, 2020 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2952
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Wordt het niet de hoogste tijd dat bedrijven tijdelijke worden gesloten als daar zieke mensen toch moetenwerken waarvan een vermoeden is dat ze COVID-19 hebben opgelopen?

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/233147 ... erken.html


Alleen als die bedrijven in het verleden ook werden gesloten indien bij medewerkers ándere besmettelijke aandoeningen werden geconstateerd.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 398 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Marcel, P-G en 8 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling