Biertje schreef:
Raya schreef:
Werken moet lonen, is het devies van Rutte. Vandaar dat hij de uitkeringen verlaagt.
De mensen in de zorg hebben zich de pleuris gewerkt, niet omdat ze dat wilden, maar omdat ze mensen het leven wilden redden. Het was risicovol. Er zijn de nodige zorgmedewerkers bij om het leven gekomen. Het was niet zomaar een situatie als duizenden.
De keiharde grenzen van alles of niets, als het om toeslagen gaat, zijn fnuikend, zorgen voor grote armoedeval, en daar had allang iets aan gedaan moeten worden. De beloofde bonus bij aanvaarde motie is ook uitgebleven. Waar KLM na één telefoontje 4 miljard op haar rekening kreeg bij geschreven, weet het Kabinet nog steeds niet hoe ze die bonus voor elkaar moet krijgen. Om over loonsverhoging en verminderen van de werkdruk maar te zwijgen.
Dat probleem met die toeslagen had allang opgelost kunnen zijn. Bijvoorbeeld door aflopende schaal, en de extra inkomsten vanuit het keiharde werk, te middelen over bijv. de komende vijf jaar. Waar een wil is een weg, waar de wil weg is rest een dikke middelvinger naar het zorgpersoneel. Maar ja, de zorg is geen multinational als Shell, Unielever of Philips, die zo dadelijk wel weer op cadeautjes kunnen rekenen.
Werken moet ook lonen, dat is wat ik betoog. Ik heb begrepen dat Omtzigt nog meer heeft ontdekt wat er mis is bij de Belastingdienst. Links kan zijn kansen grijpen maar maakt zich liever druk om het milieu. Dieptriest.

Laat je niet misleiden. 'links' en 'rechts' van tegenwoordig zijn meer het 'links' en 'rechts' van vroeger.
Zeggen dat je de wereld, het klimaat wilt redden, kan links en kan rechts zijn. Links wil het echt, rechts wil er stemmen mee winnen of... miljarden door aan grote bedrijven kunnen toespelen.
Als je weet dat biomassastook enorm vervuilend is, en een links iemand zegt dat biomassastook noodzakelijk is om het klimaat te redden, dan is hij of zij of knotsgek, of niet links.