Het is nu wo jun 03, 2020 12:58 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 362 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#301  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4604
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lieds schreef:
En omdat ik denk dat je een hekel hebt aan het CDA :) hieronder Jens Spahn (CDU) die het strategischer en openhartiger brengt:

Wat is het geheim achter het succes van Duitsland, de ‘corona-weltmeister’?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bca62943/
Het belangrijkste is dat mensen hun fouten toegeven en zaken anders aanpakken. Daar heb ik minder problemen mee dan roepen dat Rutte als leider het geweldig doet maar feitelijk fout op fout stapelt, niks verandert en dan alles wegkijkt. Een slim kabinet durft zaken te veranderen in het regeerakkoord, Een slim kabinet kijkt eens achterom: doen we dingen toch verkeerd? En fan is het antwoord: JA. Hoe kan het dat een bepaalde regeling voor ondernemers zo uitpakt dat diegene die het hardste nodig heeft daar geen gebruik van kan maken en de bedrijven waar alles nog steeds draait en ze het dus niet nodig hebben, wel kunnen beschikken over steun? Waarom wordt de bouwsector bewust kapotgemaakt?

Uit het onderzoek komt ook naar voren dan circa 300.000 bedrijven die erg weinig impact hebben gehad van de crisis wél in aanmerking kwamen voor de TOGS-regeling. 'Het kabinet kán terugvorderen, maar alleen op het moment dat daadwerkelijk is aangetoond dat deze bedrijven geen recht hadden op deze gift. Het heeft niet zozeer te maken met de kredietwaardigheidspositie van de bedrijven op het moment dat ze de TOGS aanvroegen.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1041 ... ompensatie
Het woord geweldig zal ik bij politici nooit gebruiken, ik vind het geruststellend dat ze op de benen blijven staan in deze crisis. Ik begrijp uit je link dat de steun uitgebreid gaat worden. Wat ik ook lees is dat de overheid niet heeft kunnen controleren door gebrek aan tijd, waardoor bedrijven die het niet nodig hadden vooraan in de rij stonden.

En dan zat de bouw al met PFAS en stikstof, over terugkijken gesproken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#302  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18907
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lieds schreef:
En omdat ik denk dat je een hekel hebt aan het CDA :) hieronder Jens Spahn (CDU) die het strategischer en openhartiger brengt:

Wat is het geheim achter het succes van Duitsland, de ‘corona-weltmeister’?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bca62943/
Het belangrijkste is dat mensen hun fouten toegeven en zaken anders aanpakken. Daar heb ik minder problemen mee dan roepen dat Rutte als leider het geweldig doet maar feitelijk fout op fout stapelt, niks verandert en dan alles wegkijkt. Een slim kabinet durft zaken te veranderen in het regeerakkoord, Een slim kabinet kijkt eens achterom: doen we dingen toch verkeerd? En fan is het antwoord: JA. Hoe kan het dat een bepaalde regeling voor ondernemers zo uitpakt dat diegene die het hardste nodig heeft daar geen gebruik van kan maken en de bedrijven waar alles nog steeds draait en ze het dus niet nodig hebben, wel kunnen beschikken over steun? Waarom wordt de bouwsector bewust kapotgemaakt?

Uit het onderzoek komt ook naar voren dan circa 300.000 bedrijven die erg weinig impact hebben gehad van de crisis wél in aanmerking kwamen voor de TOGS-regeling. 'Het kabinet kán terugvorderen, maar alleen op het moment dat daadwerkelijk is aangetoond dat deze bedrijven geen recht hadden op deze gift. Het heeft niet zozeer te maken met de kredietwaardigheidspositie van de bedrijven op het moment dat ze de TOGS aanvroegen.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1041 ... ompensatie
Het woord geweldig zal ik bij politici nooit gebruiken, ik vind het geruststellend dat ze op de benen blijven staan in deze crisis. Ik begrijp uit je link dat de steun uitgebreid gaat worden. Wat ik ook lees is dat de overheid niet heeft kunnen controleren door gebrek aan tijd, waardoor bedrijven die het niet nodig hadden vooraan in de rij stonden.

En dan zat de bouw al met PFAS en stikstof, over terugkijken gesproken.
Het gebrek aan tijd komt puur door bezuinigen op de mensen. Prima, maar dan moet je niet zeggen dat je controleert op mis- of verkeerd gebruik want er is geen sprake van controle omdat je dan een boekhouding moet doorspitten.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#303  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55134
Berichten: Intopic
Klopt. Die belastinginspecteurs zijn allemaal afgevloeid. Boekhoudingen worden amper nog doorgespit. Bedrijven komen gemiddeld eens in de 25 jaar nog aan bod voor een controle. De meeste belastingambtenaren zijn ingezet om particulieren te controleren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#304  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4604
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Trump gebruikt al een week het oude medicijn tegen malaria "hydroxychionoquine" .
In Nederland is het verboden.

Kennelijk om de artsen een hart onder de riem te steken als ze tegen de mainstream in toch de therapie van Raoult testen. Slim politicus als hij is, hoopt hij op succes waarbij hij zal zeggen: als ik niet persoonlijk mijn steun had betuigd, waren veel mensen overleden. Hij zal dit dan later in zijn verkiezingscampagne inzetten.

Maar we weten niet hoe het zit. We hebben alleen anecdotal evidence en mogen alleen gebruiken op basis van compassionate use. Als er grondige informatie komt, moeten we over enkele jaren (als er meer onderzoeken klaar zijn) de onderzoekers eren die hun nek hebben uitgestoken, ongeacht de uitkomst. Nu hebben we alleen de anecdotes die we terecht dan maar inzetten, met of zonder Trump.
Zo luisterde ik weken geleden naar Argos, NPO 1. De producent van onder andere Lucky strike en Camel ging meehelpen in de strijd om een vaccin tegen het coronavirus. De tabaksplant lijkt eigenschappen te hebben die kunnen bijdragen aan het maken van vaccins. Teleurstellend vond ik de uitzending, aan het eind wist ik alles over marketing, maar niets over de geneeskracht van de tabaksplant en dat je vooral geen zaken moest doen met deze producenten.

Bij uitspraken over Trump en tabak gaan velen in de verdediging, terwijl ik wil weten wat doet zo'n medicijn werkelijk, hoe nuttig is een tabaksplant om uit de ellende van corona te komen. Vanmorgen was Rinke van den Brink te horen, die vertelde dat mensen die nu rookten minder vatbaar waren voor het virus, terwijl je zou denken dat die eerder de klos zouden zijn.

Jurgen van den Berg vroeg ook hoe kan dat en dat weten ze niet. Ik ga dan denken onderzoek, gooi je op die tabaksplant. We zijn tegenwoordig toch groene denkers die de strijd aangaan op een natuurlijke manier?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#305  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 12:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55134
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Trump gebruikt al een week het oude medicijn tegen malaria "hydroxychionoquine" .
In Nederland is het verboden.

Kennelijk om de artsen een hart onder de riem te steken als ze tegen de mainstream in toch de therapie van Raoult testen. Slim politicus als hij is, hoopt hij op succes waarbij hij zal zeggen: als ik niet persoonlijk mijn steun had betuigd, waren veel mensen overleden. Hij zal dit dan later in zijn verkiezingscampagne inzetten.

Maar we weten niet hoe het zit. We hebben alleen anecdotal evidence en mogen alleen gebruiken op basis van compassionate use. Als er grondige informatie komt, moeten we over enkele jaren (als er meer onderzoeken klaar zijn) de onderzoekers eren die hun nek hebben uitgestoken, ongeacht de uitkomst. Nu hebben we alleen de anecdotes die we terecht dan maar inzetten, met of zonder Trump.
Zo luisterde ik weken geleden naar Argos, NPO 1. De producent van onder andere Lucky strike en Camel ging meehelpen in de strijd om een vaccin tegen het coronavirus. De tabaksplant lijkt eigenschappen te hebben die kunnen bijdragen aan het maken van vaccins. Teleurstellend vond ik de uitzending, aan het eind wist ik alles over marketing, maar niets over de geneeskracht van de tabaksplant en dat je vooral geen zaken moest doen met deze producenten.

Bij uitspraken over Trump en tabak gaan velen in de verdediging, terwijl ik wil weten wat doet zo'n medicijn werkelijk, hoe nuttig is een tabaksplant om uit de ellende van corona te komen. Vanmorgen was Rinke van den Brink te horen, die vertelde dat mensen die nu rookten minder vatbaar waren voor het virus, terwijl je zou denken dat die eerder de klos zouden zijn.

Jurgen van den Berg vroeg ook hoe kan dat en dat weten ze niet. Ik ga dan denken onderzoek, gooi je op die tabaksplant. We zijn tegenwoordig toch groene denkers die de strijd aangaan op een natuurlijke manier?


Ik denk zomaar hardop, dat als je longen zijn voorzien van een laagje teer, het virus minder kans maakt in de cellen door te dringen. Dit in tegenstelling tot andere vervuiling in de longen, die meer kans geven op ontstekingen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#306  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 12:18 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8085
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Trump gebruikt al een week het oude medicijn tegen malaria "hydroxychionoquine" .
In Nederland is het verboden.

Kennelijk om de artsen een hart onder de riem te steken als ze tegen de mainstream in toch de therapie van Raoult testen. Slim politicus als hij is, hoopt hij op succes waarbij hij zal zeggen: als ik niet persoonlijk mijn steun had betuigd, waren veel mensen overleden. Hij zal dit dan later in zijn verkiezingscampagne inzetten.

Maar we weten niet hoe het zit. We hebben alleen anecdotal evidence en mogen alleen gebruiken op basis van compassionate use. Als er grondige informatie komt, moeten we over enkele jaren (als er meer onderzoeken klaar zijn) de onderzoekers eren die hun nek hebben uitgestoken, ongeacht de uitkomst. Nu hebben we alleen de anecdotes die we terecht dan maar inzetten, met of zonder Trump.


Inderdaad , het meeste is nog onbekend en nog lang niet onderzocht.
Daarom zie ik ook geen probleem als artsen zelf meer verantwoordelijkheid krijgen,
om hun eigen deskundigheid in te zetten, zolang er nog geen harde feiten bekend zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#307  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 4:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3767
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik hoorde indirect dat als er veel stuifmeel in de lucht zit er ook minder besmettingen plaats vinden. Zou dat ook te maken hebben met de vervuiling van de longen?

Een tegengesteld bericht spreekt echter over dat mensen die in de buurt van veel luchtvervuiling, c.q. fijnstof in de lucht wonen meer kans hebben om ernstig ziek te worden en te overlijden aan het virus.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#308  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 6:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4604
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Rightnow schreef:

Kennelijk om de artsen een hart onder de riem te steken als ze tegen de mainstream in toch de therapie van Raoult testen. Slim politicus als hij is, hoopt hij op succes waarbij hij zal zeggen: als ik niet persoonlijk mijn steun had betuigd, waren veel mensen overleden. Hij zal dit dan later in zijn verkiezingscampagne inzetten.

Maar we weten niet hoe het zit. We hebben alleen anecdotal evidence en mogen alleen gebruiken op basis van compassionate use. Als er grondige informatie komt, moeten we over enkele jaren (als er meer onderzoeken klaar zijn) de onderzoekers eren die hun nek hebben uitgestoken, ongeacht de uitkomst. Nu hebben we alleen de anecdotes die we terecht dan maar inzetten, met of zonder Trump.
Zo luisterde ik weken geleden naar Argos, NPO 1. De producent van onder andere Lucky strike en Camel ging meehelpen in de strijd om een vaccin tegen het coronavirus. De tabaksplant lijkt eigenschappen te hebben die kunnen bijdragen aan het maken van vaccins. Teleurstellend vond ik de uitzending, aan het eind wist ik alles over marketing, maar niets over de geneeskracht van de tabaksplant en dat je vooral geen zaken moest doen met deze producenten.

Bij uitspraken over Trump en tabak gaan velen in de verdediging, terwijl ik wil weten wat doet zo'n medicijn werkelijk, hoe nuttig is een tabaksplant om uit de ellende van corona te komen. Vanmorgen was Rinke van den Brink te horen, die vertelde dat mensen die nu rookten minder vatbaar waren voor het virus, terwijl je zou denken dat die eerder de klos zouden zijn.

Jurgen van den Berg vroeg ook hoe kan dat en dat weten ze niet. Ik ga dan denken onderzoek, gooi je op die tabaksplant. We zijn tegenwoordig toch groene denkers die de strijd aangaan op een natuurlijke manier?


Ik denk zomaar hardop, dat als je longen zijn voorzien van een laagje teer, het virus minder kans maakt in de cellen door te dringen. Dit in tegenstelling tot andere vervuiling in de longen, die meer kans geven op ontstekingen.
Het lijkt op een soort oorlog Raya, wie is de sterkste, nicotine of SARS-CoV-2, als je het onderstaande artikel van Rinke van den Brink leest.

Covid-19-infecties bij rokers erger, maar beschermt nicotine tegen het krijgen ervan?
https://nos.nl/artikel/2334407-covid-19 ... ervan.html

Rokers blijken zowel in Frankrijk als China flink ondervertegenwoordigd in corona-cijfers en dat zou kunnen komen door nicotine.
(…)

De hypothese van de Franse artsen is dat de nicotine en het coronavirus als het ware concurreren om gebruik te kunnen maken van de angiotensine-II-receptoren. Het staat volgens de wetenschappers vast dat die receptoren zowel een belangrijke rol spelen bij het binnendringen van SARS-CoV-2, zoals het virus officieel heet, in lichaamscellen als bij het opnemen van nicotine.

De onderzoekers kijken nu of nicotinepleisters die een gecontroleerde dosering nicotine afgeven mensen kunnen beschermen tegen het oplopen van een covid-19-infectie. Ze bestuderen ook of ze ingezet kunnen worden bij de behandeling van infecties met het virus.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#309  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 10:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3767
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik vind dat Rutte het er nog steeds goed van af brengt.
Toch heb ik mijn twijfels bij het openen van de cafés. Daar komen de mensen te dicht op elkaar en is een mondkapje natuurlijk niet van toepassing. In Zuid-Korea bleek dit niet goed uit te pakken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#310  BerichtGeplaatst: di mei 19, 2020 11:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik vind dat Rutte het er nog steeds goed van af brengt.
Toch heb ik mijn twijfels bij het openen van de cafés. Daar komen de mensen te dicht op elkaar en is een mondkapje natuurlijk niet van toepassing. In Zuid-Korea bleek dit niet goed uit te pakken.

Mondkapjes in cafe's niet van toepassing ? Stel dat ze ermee adverteren ! Bordje bij de voordeur.. Zoiets scheelt capaciteit he.. en hoe populair kan het worden ? zoiets is misschien juist een aanbeveling voor bezoekers ! Wanneer een café of bar mondkapjes verplicht stelt, dan trekt dat publiek wat veilig wil uitgaan.. En als het succes heeft, dan gebeurt het in andere cafe's misschien ook.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#311  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 7:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55134
Berichten: Intopic
Beetje lastig eten en drinken met een mondkapje voor.
Een gaatje maken voor een rietje is ook niet echt verstandig.
Telkens je mondkapje optillen om een slok te nemen besmet je handen en vergroot weer het risico.
En mensen zullen teveel blijven drinken en vervolgens hun keel eruit kotsen.

Lastig vraagstuk.

Misschien toch minder volle café's, maar dat zal leiden tot forse prijsverhogingen wat niet iedereen kan betalen. Meer mensen zullen dan gaan samenkomen in de kleine huiskamertjes in Nederland om zich te bezatten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#312  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 9:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18907
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Trump gebruikt al een week het oude medicijn tegen malaria "hydroxychionoquine" .
In Nederland is het verboden.

Kennelijk om de artsen een hart onder de riem te steken als ze tegen de mainstream in toch de therapie van Raoult testen. Slim politicus als hij is, hoopt hij op succes waarbij hij zal zeggen: als ik niet persoonlijk mijn steun had betuigd, waren veel mensen overleden. Hij zal dit dan later in zijn verkiezingscampagne inzetten.

Maar we weten niet hoe het zit. We hebben alleen anecdotal evidence en mogen alleen gebruiken op basis van compassionate use. Als er grondige informatie komt, moeten we over enkele jaren (als er meer onderzoeken klaar zijn) de onderzoekers eren die hun nek hebben uitgestoken, ongeacht de uitkomst. Nu hebben we alleen de anecdotes die we terecht dan maar inzetten, met of zonder Trump.
Zo luisterde ik weken geleden naar Argos, NPO 1. De producent van onder andere Lucky strike en Camel ging meehelpen in de strijd om een vaccin tegen het coronavirus. De tabaksplant lijkt eigenschappen te hebben die kunnen bijdragen aan het maken van vaccins. Teleurstellend vond ik de uitzending, aan het eind wist ik alles over marketing, maar niets over de geneeskracht van de tabaksplant en dat je vooral geen zaken moest doen met deze producenten.

Bij uitspraken over Trump en tabak gaan velen in de verdediging, terwijl ik wil weten wat doet zo'n medicijn werkelijk, hoe nuttig is een tabaksplant om uit de ellende van corona te komen. Vanmorgen was Rinke van den Brink te horen, die vertelde dat mensen die nu rookten minder vatbaar waren voor het virus, terwijl je zou denken dat die eerder de klos zouden zijn.

Jurgen van den Berg vroeg ook hoe kan dat en dat weten ze niet. Ik ga dan denken onderzoek, gooi je op die tabaksplant. We zijn tegenwoordig toch groene denkers die de strijd aangaan op een natuurlijke manier?
Trump onderschat de kracht van het virus en vergeet gemakshalve de bijwerkingen waardoor het middel zeker niet door iedereen gebruikt mag worden. Nog iets anders het blijkt nu dat dieren COVID-19 kunnen overdragen terwijl de dieren zelf geen ziekteverschijnselen hebben. En wie of wat is Rinke van den Brink?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#313  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 10:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6056
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Vroeger schreef de nettiquette voor dat je je BRON vermeldde. Nog steeds stel ik dit op prijs. Maar ik merk dat bronvermelding zelden wordt gewaardeerd. Meestal bevalt de bron de lezer niet; hij wil alleen iets aannemen van bronnen die zeer veilig aanvoelen.

Dus alleen, als je bijvoorbeeld de NPO en NOS welgezind bent, de koning, de minister-president of iemand die met absolute zekerheid hun goedkeuring heeft.

Nee, wij noemen ook onbekende en onbeminde bronnen en we houden vol dat zelfs de grootste schurk nog de waarheid kan zeggen, of iets wat helpt om die waarheid te ontdekken. Wij ontdekken de waarheid zelf ook vaak dankzij een bron waar we hem niet het eerst van zouden verwachten.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#314  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 10:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3767
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Wel mensen, Baudet heeft het licht gezien. Hij voorziet een economische pandemie na het coronavirus.
Gelukkig is hij de allerlaatste die dit voorziet en dus eigenlijk gewoon te laat komt met dit inzicht, ook al brengt hij het alsof hij de eerste is. Hij wil nu dat we geen investeren in de economie, alsof we dat nu al niet doen.
Maar goed, hij wil natuurlijk nog meer. Dat komt me ook al bekend voor. Nu zit hij andere politici weer na te papegaaien alsof hij het wiel heeft uitgevonden. Maar goed, beter laat dan nooit zullen we maar denken, want van andere pandemieën heeft hij geen verstand.
Enfin, ik heb uit 'betrouwbare bron' vernomen dat hij nu overweegt om bij alle gekozen FvD politici aan te dringen hun wedde te halveren en de vrijkomende andere helft over te maken aan een fonds ter investering in de economie.
Om het goede voorbeeld te geven zal hij tevens zijn vakantiegeld daarvoor ter beschikking stellen, omdat hij nu toch niet naar Thailand kan. Bovendien zal hij het vakantiegeld voor zijn vriendin, dat hij gewoontegetrouw uit de partijkas placht te halen, nu ook in dat fonds deponeren. Fantastisch deze goede voornemens en een lichtend voorbeeld voor alle andere politici natuurlijk.
Zelfs Hiddema schijnt nu te overwegen om naar Den Haag te verhuizen om zodoende zijn maandelijkse reisgeld aan het investeringsfonds te kunnen toevoegen.
Echt radicale en vernieuwende ideeën.
Zo zien we maar weer dat de FvD een welkome aanwinst is in onze democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#315  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 10:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8085
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Lies schreef:
Zo luisterde ik weken geleden naar Argos, NPO 1. De producent van onder andere Lucky strike en Camel ging meehelpen in de strijd om een vaccin tegen het coronavirus. De tabaksplant lijkt eigenschappen te hebben die kunnen bijdragen aan het maken van vaccins. Teleurstellend vond ik de uitzending, aan het eind wist ik alles over marketing, maar niets over de geneeskracht van de tabaksplant en dat je vooral geen zaken moest doen met deze producenten.

Bij uitspraken over Trump en tabak gaan velen in de verdediging, terwijl ik wil weten wat doet zo'n medicijn werkelijk, hoe nuttig is een tabaksplant om uit de ellende van corona te komen. Vanmorgen was Rinke van den Brink te horen, die vertelde dat mensen die nu rookten minder vatbaar waren voor het virus, terwijl je zou denken dat die eerder de klos zouden zijn.

Jurgen van den Berg vroeg ook hoe kan dat en dat weten ze niet. Ik ga dan denken onderzoek, gooi je op die tabaksplant. We zijn tegenwoordig toch groene denkers die de strijd aangaan op een natuurlijke manier?


Ik denk zomaar hardop, dat als je longen zijn voorzien van een laagje teer, het virus minder kans maakt in de cellen door te dringen. Dit in tegenstelling tot andere vervuiling in de longen, die meer kans geven op ontstekingen.
Het lijkt op een soort oorlog Raya, wie is de sterkste, nicotine of SARS-CoV-2, als je het onderstaande artikel van Rinke van den Brink leest.

Covid-19-infecties bij rokers erger, maar beschermt nicotine tegen het krijgen ervan?
https://nos.nl/artikel/2334407-covid-19 ... ervan.html

Rokers blijken zowel in Frankrijk als China flink ondervertegenwoordigd in corona-cijfers en dat zou kunnen komen door nicotine.
(…)

De hypothese van de Franse artsen is dat de nicotine en het coronavirus als het ware concurreren om gebruik te kunnen maken van de angiotensine-II-receptoren. Het staat volgens de wetenschappers vast dat die receptoren zowel een belangrijke rol spelen bij het binnendringen van SARS-CoV-2, zoals het virus officieel heet, in lichaamscellen als bij het opnemen van nicotine.

De onderzoekers kijken nu of nicotinepleisters die een gecontroleerde dosering nicotine afgeven mensen kunnen beschermen tegen het oplopen van een covid-19-infectie. Ze bestuderen ook of ze ingezet kunnen worden bij de behandeling van infecties met het virus.



Er zijn zoveel speculaties over oorzaken van besmettingen , het is niet bij te houden.
Eerst het buikvet ,nu weer het roken , ook luchtvervuiling , overbevolking met kippen en varkens , kerkbezoekers of carnaval vierders
en misschien wel mensen die alles van dit doen. Wie zal het zeggen.
In New York zijn geen varkens en kippen industries en er wordt weinig gerookt.
Russen roken er op los en hebben weinig corona-doden.
India heeft niet de 1.5 meter en toch weinig doden.
In Nederland is het in Ieder geval zo dat onkerkelijke gebieden veel minder corona besmettingen hebben.
Dus laten we maar als uitgangspunt nemen, dat het door de religie wordt bepaald.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#316  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 2:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55134
Berichten: Intopic
Wat we missen is transparantie bij onderzoeken, het weergeven van bevindingen wereldwijd en ontdekkingen, waarbij iedereen zijn gezond verstand op de gegevens los kan laten, in plaats dat allerhande hele en halve deskundigen het mannetje of vrouwtje willen zijn en komen met overtuigingen van het juiste plaatje,op basis van een paar puzzelstukjes uit een puzzel van 10.000, welke nog niemand heeft gezien en elkaar daarbij voortdurend tegenspreken.

Beroeps-viroloog of amateur-viroloog, we gaan haast ten onder aan egotripperij. En niet alleen onder virologen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#317  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 4:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3767
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Hume schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:


Ik denk zomaar hardop, dat als je longen zijn voorzien van een laagje teer, het virus minder kans maakt in de cellen door te dringen. Dit in tegenstelling tot andere vervuiling in de longen, die meer kans geven op ontstekingen.
Het lijkt op een soort oorlog Raya, wie is de sterkste, nicotine of SARS-CoV-2, als je het onderstaande artikel van Rinke van den Brink leest.

Covid-19-infecties bij rokers erger, maar beschermt nicotine tegen het krijgen ervan?
https://nos.nl/artikel/2334407-covid-19 ... ervan.html

Rokers blijken zowel in Frankrijk als China flink ondervertegenwoordigd in corona-cijfers en dat zou kunnen komen door nicotine.
(…)

De hypothese van de Franse artsen is dat de nicotine en het coronavirus als het ware concurreren om gebruik te kunnen maken van de angiotensine-II-receptoren. Het staat volgens de wetenschappers vast dat die receptoren zowel een belangrijke rol spelen bij het binnendringen van SARS-CoV-2, zoals het virus officieel heet, in lichaamscellen als bij het opnemen van nicotine.

De onderzoekers kijken nu of nicotinepleisters die een gecontroleerde dosering nicotine afgeven mensen kunnen beschermen tegen het oplopen van een covid-19-infectie. Ze bestuderen ook of ze ingezet kunnen worden bij de behandeling van infecties met het virus.



Er zijn zoveel speculaties over oorzaken van besmettingen , het is niet bij te houden.
Eerst het buikvet ,nu weer het roken , ook luchtvervuiling , overbevolking met kippen en varkens , kerkbezoekers of carnaval vierders
en misschien wel mensen die alles van dit doen. Wie zal het zeggen.
In New York zijn geen varkens en kippen industries en er wordt weinig gerookt.
Russen roken er op los en hebben weinig corona-doden.
India heeft niet de 1.5 meter en toch weinig doden.
In Nederland is het in Ieder geval zo dat onkerkelijke gebieden veel minder corona besmettingen hebben.
Dus laten we maar als uitgangspunt nemen, dat het door de religie wordt bepaald.

Godsdienstig zijn schijnt geen aanbeveling te zijn bij dit virus.
Hoe dit nu weer kan blijft een raadsel, natuurlijk.
Maar gezamenlijk in een besloten ruimte zingen is bepaald geen goede bedoening.
Misschien moeten de religieuzen maar weer overgaan op hagenpreken en dan neuriën in plaats van zingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#318  BerichtGeplaatst: wo mei 20, 2020 9:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18907
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Rightnow schreef:

Kennelijk om de artsen een hart onder de riem te steken als ze tegen de mainstream in toch de therapie van Raoult testen. Slim politicus als hij is, hoopt hij op succes waarbij hij zal zeggen: als ik niet persoonlijk mijn steun had betuigd, waren veel mensen overleden. Hij zal dit dan later in zijn verkiezingscampagne inzetten.

Maar we weten niet hoe het zit. We hebben alleen anecdotal evidence en mogen alleen gebruiken op basis van compassionate use. Als er grondige informatie komt, moeten we over enkele jaren (als er meer onderzoeken klaar zijn) de onderzoekers eren die hun nek hebben uitgestoken, ongeacht de uitkomst. Nu hebben we alleen de anecdotes die we terecht dan maar inzetten, met of zonder Trump.
Zo luisterde ik weken geleden naar Argos, NPO 1. De producent van onder andere Lucky strike en Camel ging meehelpen in de strijd om een vaccin tegen het coronavirus. De tabaksplant lijkt eigenschappen te hebben die kunnen bijdragen aan het maken van vaccins. Teleurstellend vond ik de uitzending, aan het eind wist ik alles over marketing, maar niets over de geneeskracht van de tabaksplant en dat je vooral geen zaken moest doen met deze producenten.

Bij uitspraken over Trump en tabak gaan velen in de verdediging, terwijl ik wil weten wat doet zo'n medicijn werkelijk, hoe nuttig is een tabaksplant om uit de ellende van corona te komen. Vanmorgen was Rinke van den Brink te horen, die vertelde dat mensen die nu rookten minder vatbaar waren voor het virus, terwijl je zou denken dat die eerder de klos zouden zijn.

Jurgen van den Berg vroeg ook hoe kan dat en dat weten ze niet. Ik ga dan denken onderzoek, gooi je op die tabaksplant. We zijn tegenwoordig toch groene denkers die de strijd aangaan op een natuurlijke manier?


Ik denk zomaar hardop, dat als je longen zijn voorzien van een laagje teer, het virus minder kans maakt in de cellen door te dringen. Dit in tegenstelling tot andere vervuiling in de longen, die meer kans geven op ontstekingen.
Maar wat doet teer met de met de vele trilhaartjes in de longen? Precies ,ze plakken aan elkaar vast.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#319  BerichtGeplaatst: do mei 21, 2020 9:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7736
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
Lies schreef:
Zo luisterde ik weken geleden naar Argos, NPO 1. De producent van onder andere Lucky strike en Camel ging meehelpen in de strijd om een vaccin tegen het coronavirus. De tabaksplant lijkt eigenschappen te hebben die kunnen bijdragen aan het maken van vaccins. Teleurstellend vond ik de uitzending, aan het eind wist ik alles over marketing, maar niets over de geneeskracht van de tabaksplant en dat je vooral geen zaken moest doen met deze producenten.

Bij uitspraken over Trump en tabak gaan velen in de verdediging, terwijl ik wil weten wat doet zo'n medicijn werkelijk, hoe nuttig is een tabaksplant om uit de ellende van corona te komen. Vanmorgen was Rinke van den Brink te horen, die vertelde dat mensen die nu rookten minder vatbaar waren voor het virus, terwijl je zou denken dat die eerder de klos zouden zijn.

Jurgen van den Berg vroeg ook hoe kan dat en dat weten ze niet. Ik ga dan denken onderzoek, gooi je op die tabaksplant. We zijn tegenwoordig toch groene denkers die de strijd aangaan op een natuurlijke manier?


Ik denk zomaar hardop, dat als je longen zijn voorzien van een laagje teer, het virus minder kans maakt in de cellen door te dringen. Dit in tegenstelling tot andere vervuiling in de longen, die meer kans geven op ontstekingen.
Het lijkt op een soort oorlog Raya, wie is de sterkste, nicotine of SARS-CoV-2, als je het onderstaande artikel van Rinke van den Brink leest.

Covid-19-infecties bij rokers erger, maar beschermt nicotine tegen het krijgen ervan?
https://nos.nl/artikel/2334407-covid-19 ... ervan.html

Rokers blijken zowel in Frankrijk als China flink ondervertegenwoordigd in corona-cijfers en dat zou kunnen komen door nicotine.
(…)

De hypothese van de Franse artsen is dat de nicotine en het coronavirus als het ware concurreren om gebruik te kunnen maken van de angiotensine-II-receptoren. Het staat volgens de wetenschappers vast dat die receptoren zowel een belangrijke rol spelen bij het binnendringen van SARS-CoV-2, zoals het virus officieel heet, in lichaamscellen als bij het opnemen van nicotine.

De onderzoekers kijken nu of nicotinepleisters die een gecontroleerde dosering nicotine afgeven mensen kunnen beschermen tegen het oplopen van een covid-19-infectie. Ze bestuderen ook of ze ingezet kunnen worden bij de behandeling van infecties met het virus.


Heeee nicotinepleisters, die heb ik nog, sigaretten ook ! nu snap ik waarom het roken niet verboden is tijdens de epidemie, maar het RIVM heeft het onder de pet gehouden dat roken werkt ! schandalig dat wij dat niet eerder wisten ! Ik was bijna weer gestopt ! Levensgevaarlijk ! :luidlachen:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#320  BerichtGeplaatst: do mei 21, 2020 10:15 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20658
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Lies schreef:
Raya schreef:


Ik denk zomaar hardop, dat als je longen zijn voorzien van een laagje teer, het virus minder kans maakt in de cellen door te dringen. Dit in tegenstelling tot andere vervuiling in de longen, die meer kans geven op ontstekingen.
Het lijkt op een soort oorlog Raya, wie is de sterkste, nicotine of SARS-CoV-2, als je het onderstaande artikel van Rinke van den Brink leest.

Covid-19-infecties bij rokers erger, maar beschermt nicotine tegen het krijgen ervan?
https://nos.nl/artikel/2334407-covid-19 ... ervan.html

Rokers blijken zowel in Frankrijk als China flink ondervertegenwoordigd in corona-cijfers en dat zou kunnen komen door nicotine.
(…)

De hypothese van de Franse artsen is dat de nicotine en het coronavirus als het ware concurreren om gebruik te kunnen maken van de angiotensine-II-receptoren. Het staat volgens de wetenschappers vast dat die receptoren zowel een belangrijke rol spelen bij het binnendringen van SARS-CoV-2, zoals het virus officieel heet, in lichaamscellen als bij het opnemen van nicotine.

De onderzoekers kijken nu of nicotinepleisters die een gecontroleerde dosering nicotine afgeven mensen kunnen beschermen tegen het oplopen van een covid-19-infectie. Ze bestuderen ook of ze ingezet kunnen worden bij de behandeling van infecties met het virus.


Heeee nicotinepleisters, die heb ik nog, sigaretten ook ! nu snap ik waarom het roken niet verboden is tijdens de epidemie, maar het RIVM heeft het onder de pet gehouden dat roken werkt ! schandalig dat wij dat niet eerder wisten ! Ik was bijna weer gestopt ! Levensgevaarlijk ! :luidlachen:

Rokers lijken minder 'vatbaar' omdat ze gemiddeld minder oud worden en dus vaak voordat ze in aanmerking komen in een risicogroep terecht te komen al onder de groene zoden liggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 362 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Hume, Majestic-12 [Bot] en 18 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling