Het is nu za okt 24, 2020 3:07 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 658 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 29, 30, 31, 32, 33
Auteur Bericht
Bericht nummer:#641  BerichtGeplaatst: zo okt 04, 2020 8:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10915
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Kom niet aan Irma, he !? :mrgreen:


Val niet iemand die het beleid niet bepaald. Toch? Baudet haden sneer kunnen uitdelen naar dit kabinet dat kroegen om 22 uur moeten sluiten maar toestaat dat kerken gevuld met 600 mensen wel mogen en ook nog mogen zingen, iets wat supporters niet mogen. En goen bleef het stil bij FvD.


Wat kan mij FvD schelen ? Natuurlijk zouden samenkomsten in kerken en moskeeen aan dezelfde regels gebonden behoren te zijn.

Je reageert alsof we het oneens zouden zijn maar herkent geen geintje.

Zereneus.... :mrgreen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#642  BerichtGeplaatst: ma okt 05, 2020 7:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:
Kom niet aan Irma, he !? :mrgreen:


Val niet iemand die het beleid niet bepaald. Toch? Baudet haden sneer kunnen uitdelen naar dit kabinet dat kroegen om 22 uur moeten sluiten maar toestaat dat kerken gevuld met 600 mensen wel mogen en ook nog mogen zingen, iets wat supporters niet mogen. En goen bleef het stil bij FvD.


Wat kan mij FvD schelen ? Natuurlijk zouden samenkomsten in kerken en moskeeen aan dezelfde regels gebonden behoren te zijn.

Je reageert alsof we het oneens zouden zijn maar herkent geen geintje.

Zereneus.... :mrgreen:
Ik lees inderdaad dat jullie het oneens zijn met mij. FvD zit wel in de provincie Brabant met het partijkartel in het dagelijkse bestuur. En als je dan iets wil zeggen wat die partijen niet gaat ballen is de kritiek niet gericht partijen dan wel het kabinet maar tegen personen. Zie je zo mooi met die hyperloop, Baudet prijst het de hemel in maar wet dondersgoed dat de hyperloop stopt als er geen subsidie meer wordt verstrekt. Hyperloop, een duur speeltje van de elite.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#643  BerichtGeplaatst: ma okt 05, 2020 9:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10915
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:


Val niet iemand die het beleid niet bepaald. Toch? Baudet haden sneer kunnen uitdelen naar dit kabinet dat kroegen om 22 uur moeten sluiten maar toestaat dat kerken gevuld met 600 mensen wel mogen en ook nog mogen zingen, iets wat supporters niet mogen. En goen bleef het stil bij FvD.


Wat kan mij FvD schelen ? Natuurlijk zouden samenkomsten in kerken en moskeeen aan dezelfde regels gebonden behoren te zijn.

Je reageert alsof we het oneens zouden zijn maar herkent geen geintje.

Zereneus.... :mrgreen:


Ik lees inderdaad dat jullie het oneens zijn met mij. FvD zit wel in de provincie Brabant met het partijkartel in het dagelijkse bestuur. En als je dan iets wil zeggen wat die partijen niet gaat ballen is de kritiek niet gericht partijen dan wel het kabinet maar tegen personen. Zie je zo mooi met die hyperloop, Baudet prijst het de hemel in maar wet dondersgoed dat de hyperloop stopt als er geen subsidie meer wordt verstrekt. Hyperloop, een duur speeltje van de elite.


Ik kan er geen touw aan vastknopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#644  BerichtGeplaatst: ma okt 05, 2020 11:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Wat kan mij FvD schelen ? Natuurlijk zouden samenkomsten in kerken en moskeeen aan dezelfde regels gebonden behoren te zijn.

Je reageert alsof we het oneens zouden zijn maar herkent geen geintje.

Zereneus.... :mrgreen:


Ik lees inderdaad dat jullie het oneens zijn met mij. FvD zit wel in de provincie Brabant met het partijkartel in het dagelijkse bestuur. En als je dan iets wil zeggen wat die partijen niet gaat ballen is de kritiek niet gericht partijen dan wel het kabinet maar tegen personen. Zie je zo mooi met die hyperloop, Baudet prijst het de hemel in maar wet dondersgoed dat de hyperloop stopt als er geen subsidie meer wordt verstrekt. Hyperloop, een duur speeltje van de elite.


Ik kan er geen touw aan vastknopen.
Laat ik dat vaak ook niet kunnen van de verknipte filmpjes en uitspraken van Baudet. En over die hyperloop, dat had je makkelijk kunnen vinden want staat op het Youtube kanaal van FvD.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#645  BerichtGeplaatst: ma okt 05, 2020 12:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10915
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:


Ik lees inderdaad dat jullie het oneens zijn met mij. FvD zit wel in de provincie Brabant met het partijkartel in het dagelijkse bestuur. En als je dan iets wil zeggen wat die partijen niet gaat ballen is de kritiek niet gericht partijen dan wel het kabinet maar tegen personen. Zie je zo mooi met die hyperloop, Baudet prijst het de hemel in maar wet dondersgoed dat de hyperloop stopt als er geen subsidie meer wordt verstrekt. Hyperloop, een duur speeltje van de elite.


Ik kan er geen touw aan vastknopen.


Laat ik dat vaak ook niet kunnen van de verknipte filmpjes en uitspraken van Baudet. En over die hyperloop, dat had je makkelijk kunnen vinden want staat op het Youtube kanaal van FvD.


Ik vind Baudet helemaal niet zo interessant maar je vliegt van doventolk naar kerkbezoekers vs voetbalsupporters door naar de hyperloop, allemaal omdat dat zogenaamd zou duiden op neoliberalisme.... Probeer het nog eens en leg dan eens rustig uit wat je nu eigenlijk allemaal wil zeggen want van deze losse flodders valt echt geen chocola te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#646  BerichtGeplaatst: ma okt 05, 2020 12:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57103
Berichten: Intopic
Ik hecht überhaupt weinig waarde aan de woorden van politici.

De meesten spiegelen je mooi zaken voor, waarvan zij denken dat jij daar blij mee bent en op hun zult stemmen.
En als ze in een achterbakskamertje ergens mee akkoord zijn gegaan wat ze aan hun Kiezers niet uit kunnen leggen, liegen, bedriegen ze en draaien ze eromheen.

Afhankelijk van de definitie welke je hanteert, zijn de meeste politici neoliberaal: vrijheid voor een beperkte groep en zichzelf om gewone burgers te onderwerpen en te laten doen wat zij zeggen. Wilders en Baudet zijn daarop geen uitzondering. Ze weten dat veel van wat zij zeggen te willen, in een democratie niet haalbaar is, omdat ze met anderen rekening hebben te houden, zolang zij functioneren binnen een democratie. Of dat veel van wat ze zeggen niet klopt, omwille van het zieltjes winnen gelijk een dominee.

En dat geldt voor alle politici.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#647  BerichtGeplaatst: wo okt 07, 2020 9:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik hecht überhaupt weinig waarde aan de woorden van politici.

De meesten spiegelen je mooi zaken voor, waarvan zij denken dat jij daar blij mee bent en op hun zult stemmen.
En als ze in een achterbakskamertje ergens mee akkoord zijn gegaan wat ze aan hun Kiezers niet uit kunnen leggen, liegen, bedriegen ze en draaien ze eromheen.

Afhankelijk van de definitie welke je hanteert, zijn de meeste politici neoliberaal: vrijheid voor een beperkte groep en zichzelf om gewone burgers te onderwerpen en te laten doen wat zij zeggen. Wilders en Baudet zijn daarop geen uitzondering. Ze weten dat veel van wat zij zeggen te willen, in een democratie niet haalbaar is, omdat ze met anderen rekening hebben te houden, zolang zij functioneren binnen een democratie. Of dat veel van wat ze zeggen niet klopt, omwille van het zieltjes winnen gelijk een dominee.

En dat geldt voor alle politici.

Welnee. Als politici proberen hun programma aan de man te brengen, dan doen ze gewoon hun werk. Is niet liegen. Wat wel of niet haalbaar is bepaalt het electoraat, en niet Raya. Is ook niet liegen. En wie wel of niet neoliberaal is, dat hangt in ieder geval niet af van de pim pam pet definitie die je geeft.

We schieten niks op met borrelpraat als zou iedere politicus liegen. We hebben te dealen met een stelsel waar 150 politici in het parlement de wil van het electoraat uit moeten voeren. Dat wil niet zo lukken, omdat (1) er een corrupt kartel is dat zich niet ter verantwoording laat roepen, en gesteund wordt door (gelukkig steeds minder) stemvee dat het wel leutig vindt om op partijen te stemmen die wel regeren maar nooit hun programma uitvoeren, en (2) er al vele jaren een leugencultuur is, met als uithangbord de staatsomroep, waarin het voor het electoraat erg moeilijk is om te bepalen wat realiteit is, en wat een leugen.

Spijt me zeer, maar ik vind lui die (1) of (2) steunen nou niet de beste geplaatst om met opgeheven vingertje te preken over leugens.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#648  BerichtGeplaatst: do okt 08, 2020 6:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57103
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik hecht überhaupt weinig waarde aan de woorden van politici.

De meesten spiegelen je mooi zaken voor, waarvan zij denken dat jij daar blij mee bent en op hun zult stemmen.
En als ze in een achterbakskamertje ergens mee akkoord zijn gegaan wat ze aan hun Kiezers niet uit kunnen leggen, liegen, bedriegen ze en draaien ze eromheen.

Afhankelijk van de definitie welke je hanteert, zijn de meeste politici neoliberaal: vrijheid voor een beperkte groep en zichzelf om gewone burgers te onderwerpen en te laten doen wat zij zeggen. Wilders en Baudet zijn daarop geen uitzondering. Ze weten dat veel van wat zij zeggen te willen, in een democratie niet haalbaar is, omdat ze met anderen rekening hebben te houden, zolang zij functioneren binnen een democratie. Of dat veel van wat ze zeggen niet klopt, omwille van het zieltjes winnen gelijk een dominee.

En dat geldt voor alle politici.

Welnee. Als politici proberen hun programma aan de man te brengen, dan doen ze gewoon hun werk. Is niet liegen. Wat wel of niet haalbaar is bepaalt het electoraat, en niet Raya. Is ook niet liegen. En wie wel of niet neoliberaal is, dat hangt in ieder geval niet af van de pim pam pet definitie die je geeft.

We schieten niks op met borrelpraat als zou iedere politicus liegen. We hebben te dealen met een stelsel waar 150 politici in het parlement de wil van het electoraat uit moeten voeren. Dat wil niet zo lukken, omdat (1) er een corrupt kartel is dat zich niet ter verantwoording laat roepen, en gesteund wordt door (gelukkig steeds minder) stemvee dat het wel leutig vindt om op partijen te stemmen die wel regeren maar nooit hun programma uitvoeren, en (2) er al vele jaren een leugencultuur is, met als uithangbord de staatsomroep, waarin het voor het electoraat erg moeilijk is om te bepalen wat realiteit is, en wat een leugen.

Spijt me zeer, maar ik vind lui die (1) of (2) steunen nou niet de beste geplaatst om met opgeheven vingertje te preken over leugens.



Tip:

Download ALLE verkiezingsprogramma's van de afgelopen twee regeringsperioden. Staan vast nog wel op internet.
Zoek de stemmingen op in de Tweede Kamer, en zie wat er overbleef bij verschillende partijen van de verkiezingsbeloften.

Het is niet het werk van politici om verkiezingsleugens aan de man te brengen. Het is het werk van politici om de Kiezers te horen en zich voor die Kiezers in te zetten, rekening houdend met het landsbelang en algemeen belang. Wie dat als politicus niet doet, deugt niet.
Het afleggen van verantwoording aan de Kiezers hoort standaard tot het werk van politici. Alleen doen ze dat nooit. Verwar het afleggen van verantwoording aan de Kiezers niet met het gegeven dat bijv. Kamerleden zonder last hun werk horen te kunnen doen. Zonder last betekent dat een Kamerlid de vrijheid heeft, alles aangehoord en afgewogen hebbend, een vrije keuze moet kunnen maken. Niet dat dat Kamerlid vervolgens niet mag of hoeft te zeggen waarom het tot een bepaald besluit is gekomen.

De meeste politici liegen glashard. Volg de sociale media, waar met name coalitiepartijen nu met ideeën komen waar ze voor zouden staan, die lijnrecht ingaan tegen het beleid dat ze hebben gevoerd. Ook de VVD. Volgens Benthe van de VVD, moeten de Oegandezen die gelogen hebben over hun geaardheid, hun verblijfsstatus worden afgenomen. Broekers-Knol (ook VVD) heeft die zaak inmiddels geparkeerd in een onderzoek, het politieke tapijt waar van alles en nog wordt onder geveegd. Daar horen we dus niks meer van. Daarbij heeft de VVD al tien jaar de tijd gehad om iets te doen aan de status van liegende en bedriegende, en zelfs zwaar criminele asielzoekers. Net als de rest van de Kamer, niemand uitgezonderd.
Zelfs partijen als de PVV en FvD hadden dit luidkeels op de agenda kunnen zetten, en er aanhang voor kunnen kweken al die afgelopen jaren. Maar deden dat niet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#649  BerichtGeplaatst: do okt 08, 2020 12:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik hecht überhaupt weinig waarde aan de woorden van politici.

De meesten spiegelen je mooi zaken voor, waarvan zij denken dat jij daar blij mee bent en op hun zult stemmen.
En als ze in een achterbakskamertje ergens mee akkoord zijn gegaan wat ze aan hun Kiezers niet uit kunnen leggen, liegen, bedriegen ze en draaien ze eromheen.

Afhankelijk van de definitie welke je hanteert, zijn de meeste politici neoliberaal: vrijheid voor een beperkte groep en zichzelf om gewone burgers te onderwerpen en te laten doen wat zij zeggen. Wilders en Baudet zijn daarop geen uitzondering. Ze weten dat veel van wat zij zeggen te willen, in een democratie niet haalbaar is, omdat ze met anderen rekening hebben te houden, zolang zij functioneren binnen een democratie. Of dat veel van wat ze zeggen niet klopt, omwille van het zieltjes winnen gelijk een dominee.

En dat geldt voor alle politici.
Welnee. Als politici proberen hun programma aan de man te brengen, dan doen ze gewoon hun werk. Is niet liegen. Wat wel of niet haalbaar is bepaalt het electoraat, en niet Raya. Is ook niet liegen. En wie wel of niet neoliberaal is, dat hangt in ieder geval niet af van de pim pam pet definitie die je geeft.

We schieten niks op met borrelpraat als zou iedere politicus liegen. We hebben te dealen met een stelsel waar 150 politici in het parlement de wil van het electoraat uit moeten voeren. Dat wil niet zo lukken, omdat (1) er een corrupt kartel is dat zich niet ter verantwoording laat roepen, en gesteund wordt door (gelukkig steeds minder) stemvee dat het wel leutig vindt om op partijen te stemmen die wel regeren maar nooit hun programma uitvoeren, en (2) er al vele jaren een leugencultuur is, met als uithangbord de staatsomroep, waarin het voor het electoraat erg moeilijk is om te bepalen wat realiteit is, en wat een leugen.

Spijt me zeer, maar ik vind lui die (1) of (2) steunen nou niet de beste geplaatst om met opgeheven vingertje te preken over leugens.
Tip:

Download ALLE verkiezingsprogramma's van de afgelopen twee regeringsperioden. Staan vast nog wel op internet.
Zoek de stemmingen op in de Tweede Kamer, en zie wat er overbleef bij verschillende partijen van de verkiezingsbeloften.

Het is niet het werk van politici om verkiezingsleugens aan de man te brengen. Het is het werk van politici om de Kiezers te horen en zich voor die Kiezers in te zetten, rekening houdend met het landsbelang en algemeen belang. Wie dat als politicus niet doet, deugt niet.
Het afleggen van verantwoording aan de Kiezers hoort standaard tot het werk van politici. Alleen doen ze dat nooit. Verwar het afleggen van verantwoording aan de Kiezers niet met het gegeven dat bijv. Kamerleden zonder last hun werk horen te kunnen doen. Zonder last betekent dat een Kamerlid de vrijheid heeft, alles aangehoord en afgewogen hebbend, een vrije keuze moet kunnen maken. Niet dat dat Kamerlid vervolgens niet mag of hoeft te zeggen waarom het tot een bepaald besluit is gekomen.

De meeste politici liegen glashard. Volg de sociale media, waar met name coalitiepartijen nu met ideeën komen waar ze voor zouden staan, die lijnrecht ingaan tegen het beleid dat ze hebben gevoerd. Ook de VVD. Volgens Benthe van de VVD, moeten de Oegandezen die gelogen hebben over hun geaardheid, hun verblijfsstatus worden afgenomen. Broekers-Knol (ook VVD) heeft die zaak inmiddels geparkeerd in een onderzoek, het politieke tapijt waar van alles en nog wordt onder geveegd. Daar horen we dus niks meer van. Daarbij heeft de VVD al tien jaar de tijd gehad om iets te doen aan de status van liegende en bedriegende, en zelfs zwaar criminele asielzoekers. Net als de rest van de Kamer, niemand uitgezonderd.
Zelfs partijen als de PVV en FvD hadden dit luidkeels op de agenda kunnen zetten, en er aanhang voor kunnen kweken al die afgelopen jaren. Maar deden dat niet.

Oud nieuws. Zie bijvoorbeeld hoe Bente Becker (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA) in januari dit jaar ook al eens toneel speelden, rond de strafbaarstelling van illegaliteit. Het probleem is niet dat PVV en FvD excessen rond immigratie niet op de agenda zetten, want dat doen ze al jaren. Het probleem is (1) dat linkse partijen excessen niet als een probleem zien; (2) dat partijen als VVD en CDA beweren excessen te zullen aanpakken, maar dat niet doen; en (3) dat de staatsomroep nauwelijks bericht over (1) en (2), maar wel PVV en FvD uitsluit en demoniseert, waardoor de kiezer op het verkeerde been wordt gezet, en het bedrog kan doorgaan.

Afbeelding

Zie de staafgrafiek uit de link hierboven. PVV en FVD vertegenwoordigen hun kiezers (voor). GroenLinks vertegenwoordigt z'n kiezers (tegen). De rest van de partijen hobbelt achter GroenLinks aan en bedriegt z'n kiezers. Een extreem onderwerp zeker? Welnee, illegaliteit is in ruim de helft van Europa gewoon strafbaar. Wat het extreem maakt is dat PvdA, PvdD, CU, D66, SP en 50P hun kiezers bedriegen, dat VVD en CDA hun kiezers bedriegen en er ook nog eens een dansje bij doen, en dat de staatsomroep zwijgt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#650  BerichtGeplaatst: do okt 08, 2020 8:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Sterker, zelfs kerken en gemeenten bieden illegalen en uitgeprocedeerden onderdak aan, zonder sancties.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#651  BerichtGeplaatst: do okt 08, 2020 9:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:

Mee eens. Ik vind dat nare studentikoze kwakelaccent van Baudet ook overbodig, maar blijkbaar vinden anderen het een prettig geluid.

Overdreven onderdanen vinden rekwisieten en uiterlijkheden nu eenmaal belangrijk. Is wel te verklaren ja.


Laat nu de boreale inhoud die Baudet er uit kraamt erger zijn dan zijn uiterlijke sik.

:noo: ik vind het er óók niet op vooruit gegaan met die sik. Het oog wil ook wat.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#652  BerichtGeplaatst: vr okt 09, 2020 10:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
FvD heef een probleem met het aantal betaalbare leden over 2019. Indien dit niet hard kan worden gemaakt mag FvD terugbetalen.

https://www.trendsmap.com/twitter/tweet ... 7413326848

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#653  BerichtGeplaatst: zo okt 11, 2020 8:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8480
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
FvD heef een probleem met het aantal betaalbare leden over 2019. Indien dit niet hard kan worden gemaakt mag FvD terugbetalen.

https://www.trendsmap.com/twitter/tweet ... 7413326848


Baudet zie je niet meer, nu het aantal covis- besmettingen sterk toeneemt.
Hij zal met zijn "laat maar waaien strategie" heel wat kiezers verliezen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#654  BerichtGeplaatst: ma okt 12, 2020 10:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
In TPO werd gezegd dat Annabel Nanninga het stokje moet overnemen van Baudet. Veelzeggend.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#655  BerichtGeplaatst: ma okt 12, 2020 11:31 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 21057
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
In TPO werd gezegd dat Annabel Nanninga het stokje moet overnemen van Baudet. Veelzeggend.

Veel van de kiezers op rechts zijn weer van Baudet naar Wilders vertrokken, dat heeft alles te maken met de standpunten over corona, het domme gedrag van Baudet door met complotwappies op het Plein te gaan praten en zijn gezwalk van het voorstander zijn van een lockdown tot het willen afschaffen van alle maatregelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#656  BerichtGeplaatst: ma okt 12, 2020 11:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
In TPO werd gezegd dat Annabel Nanninga het stokje moet overnemen van Baudet. Veelzeggend.

Veel van de kiezers op rechts zijn weer van Baudet naar Wilders vertrokken, dat heeft alles te maken met de standpunten over corona, het domme gedrag van Baudet door met complotwappies op het Plein te gaan praten en zijn gezwalk van het voorstander zijn van een lockdown tot het willen afschaffen van alle maatregelen.

Ik vind Baudet een ijdeltuit, Nanninga is dat beslist niet. En dat zeer sterk op de persoon spelen i,p,v, op de partij helpt Baudet niet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#657  BerichtGeplaatst: di okt 13, 2020 12:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8480
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
In TPO werd gezegd dat Annabel Nanninga het stokje moet overnemen van Baudet. Veelzeggend.

Veel van de kiezers op rechts zijn weer van Baudet naar Wilders vertrokken, dat heeft alles te maken met de standpunten over corona, het domme gedrag van Baudet door met complotwappies op het Plein te gaan praten en zijn gezwalk van het voorstander zijn van een lockdown tot het willen afschaffen van alle maatregelen.

Ik vind Baudet een ijdeltuit, Nanninga is dat beslist niet. En dat zeer sterk op de persoon spelen i,p,v, op de partij helpt Baudet niet.


Baudet hoor je niet meer over corona en zijn compagnon is waarschijnlijk druk doende met zijn poes ,want die zie je ook niet meer.
Wilders wordt weer eens slapend rijk met zijn afwezigheid op de staatsomroep van baedeker.
Voorspellen is niet zo moeilijk in dit land.
Morgen gaan de cafe's weer dicht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#658  BerichtGeplaatst: wo okt 14, 2020 8:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo jan 29, 2020 12:58 pm
Berichten: 349
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
In TPO werd gezegd dat Annabel Nanninga het stokje moet overnemen van Baudet. Veelzeggend.

Ik vind Annabel veel beter dan Baudet in alles.
Ik vind Baudet storend en vermoeiend en dat terwijl ik het programma niet verkeerd vond.
Inmiddels ben ik wel klaar met zijn gezwam.
Gemiste kans.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 658 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 29, 30, 31, 32, 33

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], P-G en 41 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling