Het is nu ma jan 24, 2022 9:17 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 27 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do dec 19, 2019 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8116
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Nivellering van de persoonlijke bestedingsruimte is lang impopulair geweest nadat in de vorige eeuw de marginale belastingtarieven hier en daar de 80 procent waren genaderd. Maar de de-nivellering, deels ook door technologische ontwikkelingen en door internationalisering, heeft de inkomensongelijkheid weer teruggebracht op de politieke agenda.

Traditioneel waren er bepaalde groepen heftig mee bezig maar in de 21e eeuw moeten ook "niet-linkse" burgers zich eens verdiepen in deze materie. Wie houdt van gedegen analyse kan kennis nemen van de werken van Thomas Piketty https://www.telegraaf.nl/financieel/139 ... e-woestijn

Niet dat alles voetstoots aangenomen zou moeten worden, maar er moet eens nagedacht worden over de groeiende inkomens-ongelijkheid in ons land!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do dec 19, 2019 7:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
Ik zie liever de aanpak van graaiers in de sectoren die met belastinggeld worden gevoed. En: liever belasting op erfenissen en bezit en verlaging van de belasting. En natuurlijke lagere huren door veel meer te bouwen. De vraag is of nivelleren er voor zorgt dat er weer meer mensen zich beschikbaar stellen om in de zorg te gaan werken.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do dec 19, 2019 7:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11985
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Ik zie liever de aanpak van graaiers in de sectoren die met belastinggeld worden gevoed. En: liever belasting op erfenissen en bezit en verlaging van de belasting. En natuurlijke lagere huren door veel meer te bouwen. De vraag is of nivelleren er voor zorgt dat er weer meer mensen zich beschikbaar stellen om in de zorg te gaan werken.


Eens. Nederland is allang een van de meest genivelleerde landen ter wereld, mag wel een beetje minder juist.

Nog meer nivelleren ontneemt mensen ondernemerslust en de motivatie om gewoon hard te werken.

Nivelleren werkt ingewikkelde, contra-productieve belastingmaatregelen in de hand. Ook daar moeten we juist vanaf.

Werken moet lonen en geld is niet vies !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do dec 19, 2019 8:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Ik zie liever de aanpak van graaiers in de sectoren die met belastinggeld worden gevoed. En: liever belasting op erfenissen en bezit en verlaging van de belasting. En natuurlijke lagere huren door veel meer te bouwen. De vraag is of nivelleren er voor zorgt dat er weer meer mensen zich beschikbaar stellen om in de zorg te gaan werken.
Ik bedoel verlaging van belasting op werken.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do dec 19, 2019 8:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62720
Berichten: Intopic
Er mogen van mij best verschillen in beloning zitten, maar die moet je dan wel kunnen verantwoorden.
Bijvoorbeeld als er echt meer verantwoordelijkheid op iemands schouders rust en/of echt meer kennis en/of vaardigheid is vereist. Of dat risico wordt genomen met EIGEN geld, als directeur/bestuurder van een eigen onderneming.

Dus geen valse vlaggen. De verkoopster bij Blokker is meer bepalend voor de omzetcijfers en terugkomen van klanten dan de manager achter zijn bureau. Zeker als het een verkoopster is met productkennis en daardoor goed kan adviseren. Dan is een 17-jarige die jeugdloon krijgt beslist zwaar onderbetaald t.o.v. van die manager.

Het zijn ook doorgaans niet de sigaar rokende, golfende ceo's die het bedrijf aan klanten verkopen. Dat doen de handen aan de arbeid, die klanten goed en prettig en vlot van dienst zijn. Een verschil van soms honderden keren in gemiddeld loon van een bedrijf voor die CEO, is dan ook nooit gerechtvaardigd.

En er zit ook zeker een ondergrens aan lonen. Mensen die afhankelijk zijn van toeslagen om te kunnen wonen, zorg te krijgen, eten en drinken, zijn beslist onderbetaald.
Er mag dus zeker genivelleerd worden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 4:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8116
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Niet terecht. Veel groot geld is er gekomen dankzij oneerlijke praktijken. Filantropie is dan een afleidingsmanoevre, soms ook een fiscaal aantrekkelijke manier om alsnog meer macht te verwerven.

Een voorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=dNatgQme5Ek

Over een magnaat die als zakenman geen scrupules schijnt te hebben gehad.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma dec 27, 2021 5:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6659
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er mogen van mij best verschillen in beloning zitten, maar die moet je dan wel kunnen verantwoorden.
Bijvoorbeeld als er echt meer verantwoordelijkheid op iemands schouders rust en/of echt meer kennis en/of vaardigheid is vereist. Of dat risico wordt genomen met EIGEN geld, als directeur/bestuurder van een eigen onderneming.

Dus geen valse vlaggen. De verkoopster bij Blokker is meer bepalend voor de omzetcijfers en terugkomen van klanten dan de manager achter zijn bureau. Zeker als het een verkoopster is met productkennis en daardoor goed kan adviseren. Dan is een 17-jarige die jeugdloon krijgt beslist zwaar onderbetaald t.o.v. van die manager.

Het zijn ook doorgaans niet de sigaar rokende, golfende ceo's die het bedrijf aan klanten verkopen. Dat doen de handen aan de arbeid, die klanten goed en prettig en vlot van dienst zijn. Een verschil van soms honderden keren in gemiddeld loon van een bedrijf voor die CEO, is dan ook nooit gerechtvaardigd.

En er zit ook zeker een ondergrens aan lonen. Mensen die afhankelijk zijn van toeslagen om te kunnen wonen, zorg te krijgen, eten en drinken, zijn beslist onderbetaald.
Er mag dus zeker genivelleerd worden.


Nivellering houdt doorgaans niet in dat de lonen aan de onderkant omhoog gaan. Ook in de tijden dat nivellering op de agenda stond, gebeurde dat niet. Sterker nog, de inkomens van werkend Nederland zijn er qua koopkracht in de afgelopen 40+ jaar niet op vooruitgegaan.

Toeslagen zijn een wangedrocht. Ten eerste omdat inkomens voldoende zouden moeten zijn om die zaken zelf te betalen, ten tweede omdat ze aan de verkeerde persoon worden uitbetaald. Toeslagen moeten niet uitbetaald worden aan de mensen, maar direct aan de instanties die recht hebben op dat geld. Dus huurtoeslag moet direct aan de verhuurder worden betaald, zorgtoeslag direct aan de zorgverzekeraar, enz. Dan weet je tenminste zeker dat het geld op de plaats terechtkomt waar het voor bestemd is. Ik meen me te herinneren dat huursubsidie (toen het nog zo heette) ook direct aan de woningbouwvereniging werd overgemaakt destijds, prima systeem.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo dec 29, 2021 1:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 8116
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De komende maanden gaat het mes er in en zal de onderkant van de samenleving keihard worden afgeknepen. Verkiezingen a.s. maart (?) denk niet dat die echt door zullen gaan.

Paar honderd euro per maand extra kosten gas: https://www.businessinsider.nl/energiep ... og-stroom/

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo dec 29, 2021 10:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9301
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Er mogen van mij best verschillen in beloning zitten, maar die moet je dan wel kunnen verantwoorden.
Bijvoorbeeld als er echt meer verantwoordelijkheid op iemands schouders rust en/of echt meer kennis en/of vaardigheid is vereist. Of dat risico wordt genomen met EIGEN geld, als directeur/bestuurder van een eigen onderneming.

Dus geen valse vlaggen. De verkoopster bij Blokker is meer bepalend voor de omzetcijfers en terugkomen van klanten dan de manager achter zijn bureau. Zeker als het een verkoopster is met productkennis en daardoor goed kan adviseren. Dan is een 17-jarige die jeugdloon krijgt beslist zwaar onderbetaald t.o.v. van die manager.

Het zijn ook doorgaans niet de sigaar rokende, golfende ceo's die het bedrijf aan klanten verkopen. Dat doen de handen aan de arbeid, die klanten goed en prettig en vlot van dienst zijn. Een verschil van soms honderden keren in gemiddeld loon van een bedrijf voor die CEO, is dan ook nooit gerechtvaardigd.

En er zit ook zeker een ondergrens aan lonen. Mensen die afhankelijk zijn van toeslagen om te kunnen wonen, zorg te krijgen, eten en drinken, zijn beslist onderbetaald.
Er mag dus zeker genivelleerd worden.


Nivellering houdt doorgaans niet in dat de lonen aan de onderkant omhoog gaan. Ook in de tijden dat nivellering op de agenda stond, gebeurde dat niet. Sterker nog, de inkomens van werkend Nederland zijn er qua koopkracht in de afgelopen 40+ jaar niet op vooruitgegaan.
De koopkracht is sinds 1977 met 60% gestegen, waarbij de grootste toename in de afgelopen 20 jaar was.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do dec 30, 2021 11:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12107
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Er mogen van mij best verschillen in beloning zitten, maar die moet je dan wel kunnen verantwoorden.
Bijvoorbeeld als er echt meer verantwoordelijkheid op iemands schouders rust en/of echt meer kennis en/of vaardigheid is vereist. Of dat risico wordt genomen met EIGEN geld, als directeur/bestuurder van een eigen onderneming.

Dus geen valse vlaggen. De verkoopster bij Blokker is meer bepalend voor de omzetcijfers en terugkomen van klanten dan de manager achter zijn bureau. Zeker als het een verkoopster is met productkennis en daardoor goed kan adviseren. Dan is een 17-jarige die jeugdloon krijgt beslist zwaar onderbetaald t.o.v. van die manager.

Het zijn ook doorgaans niet de sigaar rokende, golfende ceo's die het bedrijf aan klanten verkopen. Dat doen de handen aan de arbeid, die klanten goed en prettig en vlot van dienst zijn. Een verschil van soms honderden keren in gemiddeld loon van een bedrijf voor die CEO, is dan ook nooit gerechtvaardigd.

En er zit ook zeker een ondergrens aan lonen. Mensen die afhankelijk zijn van toeslagen om te kunnen wonen, zorg te krijgen, eten en drinken, zijn beslist onderbetaald.
Er mag dus zeker genivelleerd worden.
Nivellering houdt doorgaans niet in dat de lonen aan de onderkant omhoog gaan. Ook in de tijden dat nivellering op de agenda stond, gebeurde dat niet. Sterker nog, de inkomens van werkend Nederland zijn er qua koopkracht in de afgelopen 40+ jaar niet op vooruitgegaan.
De koopkracht is sinds 1977 met 60% gestegen, waarbij de grootste toename in de afgelopen 20 jaar was.

Nee, het inkomen per huishouden stagneert sinds 2001.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr dec 31, 2021 10:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6659
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Nivellering houdt doorgaans niet in dat de lonen aan de onderkant omhoog gaan. Ook in de tijden dat nivellering op de agenda stond, gebeurde dat niet. Sterker nog, de inkomens van werkend Nederland zijn er qua koopkracht in de afgelopen 40+ jaar niet op vooruitgegaan.
De koopkracht is sinds 1977 met 60% gestegen, waarbij de grootste toename in de afgelopen 20 jaar was.

Nee, het inkomen per huishouden stagneert sinds 2001.



ttps://economie.rabobank.com/publicatie ... jwel-stil/

Hier de juiste informatie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr dec 31, 2021 8:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9301
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
De koopkracht is sinds 1977 met 60% gestegen, waarbij de grootste toename in de afgelopen 20 jaar was.

Nee, het inkomen per huishouden stagneert sinds 2001.



ttps://economie.rabobank.com/publicatie ... jwel-stil/

Hier de juiste informatie.

Ik vermoedde al dat je niet helemaal goed het verschil weet tussen besteedbaar inkomen en koopkracht. Anyway, hier de meest actuele cijfers.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/41 ... t-gestegen

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr dec 31, 2021 8:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9301
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Nivellering houdt doorgaans niet in dat de lonen aan de onderkant omhoog gaan. Ook in de tijden dat nivellering op de agenda stond, gebeurde dat niet. Sterker nog, de inkomens van werkend Nederland zijn er qua koopkracht in de afgelopen 40+ jaar niet op vooruitgegaan.
De koopkracht is sinds 1977 met 60% gestegen, waarbij de grootste toename in de afgelopen 20 jaar was.

Nee, het inkomen per huishouden stagneert sinds 2001.
Als op 1 januari een huishouden uit 2 man bestaat met een inkomen van 100.000, zij op 1 juli scheiden en op 1 oktober hun besteedbaar inkomen per huishouden 100.000 is er stagnatie volgens Baedeker maar volgens Lancelot is de koopkracht met 100.000 gestegen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za jan 01, 2022 7:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12107
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
De koopkracht is sinds 1977 met 60% gestegen, waarbij de grootste toename in de afgelopen 20 jaar was.
Nee, het inkomen per huishouden stagneert sinds 2001.
Als op 1 januari een huishouden uit 2 man bestaat met een inkomen van 100.000, zij op 1 juli scheiden en op 1 oktober hun besteedbaar inkomen per huishouden 100.000 is er stagnatie volgens Baedeker maar volgens Lancelot is de koopkracht met 100.000 gestegen.

Nee hoor, dan blijft het inkomen per huishouden stagneren. Het bijgekomen inkomen van je ex is een macrocijfer dat elders valt, en waar je niks aan hebt om je eigen kachel te stoken. Maar de stagnatie van het inkomen per huishouden is wel een echt probleem als je niet uit elkaar gaat, want dan komt het moment dat je partner moet gaan werken om samen een 'normaal' huis te kunnen bekostigen. En dan is er meer slecht nieuws, want het individuele beschikbare inkomen uit werk neemt ook nauwelijks toe.

Niks om over naar huis te schrijven lijkt me.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za jan 01, 2022 7:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 25143
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Er mogen van mij best verschillen in beloning zitten, maar die moet je dan wel kunnen verantwoorden.
Bijvoorbeeld als er echt meer verantwoordelijkheid op iemands schouders rust en/of echt meer kennis en/of vaardigheid is vereist. Of dat risico wordt genomen met EIGEN geld, als directeur/bestuurder van een eigen onderneming.

Dus geen valse vlaggen. De verkoopster bij Blokker is meer bepalend voor de omzetcijfers en terugkomen van klanten dan de manager achter zijn bureau. Zeker als het een verkoopster is met productkennis en daardoor goed kan adviseren. Dan is een 17-jarige die jeugdloon krijgt beslist zwaar onderbetaald t.o.v. van die manager.

Het zijn ook doorgaans niet de sigaar rokende, golfende ceo's die het bedrijf aan klanten verkopen. Dat doen de handen aan de arbeid, die klanten goed en prettig en vlot van dienst zijn. Een verschil van soms honderden keren in gemiddeld loon van een bedrijf voor die CEO, is dan ook nooit gerechtvaardigd.

En er zit ook zeker een ondergrens aan lonen. Mensen die afhankelijk zijn van toeslagen om te kunnen wonen, zorg te krijgen, eten en drinken, zijn beslist onderbetaald.
Er mag dus zeker genivelleerd worden.


Nivellering houdt doorgaans niet in dat de lonen aan de onderkant omhoog gaan. Ook in de tijden dat nivellering op de agenda stond, gebeurde dat niet. Sterker nog, de inkomens van werkend Nederland zijn er qua koopkracht in de afgelopen 40+ jaar niet op vooruitgegaan.

Toeslagen zijn een wangedrocht. Ten eerste omdat inkomens voldoende zouden moeten zijn om die zaken zelf te betalen, ten tweede omdat ze aan de verkeerde persoon worden uitbetaald. Toeslagen moeten niet uitbetaald worden aan de mensen, maar direct aan de instanties die recht hebben op dat geld. Dus huurtoeslag moet direct aan de verhuurder worden betaald, zorgtoeslag direct aan de zorgverzekeraar, enz. Dan weet je tenminste zeker dat het geld op de plaats terechtkomt waar het voor bestemd is. Ik meen me te herinneren dat huursubsidie (toen het nog zo heette) ook direct aan de woningbouwvereniging werd overgemaakt destijds, prima systeem.
Toeslagen zijn niet alleen een wangedrocht maar het heeft tevens ervoor gezorgd dat de de Belastingdienst volledig en enkel en alleen de mensen gingen controleren die toeslagen kregen om te controleren of zij niet fraudeerden. Als je fraude effectief wilt opsporen moet je dat doen bij de mensen waar echt het grote geld zit want die hebben het echt het meeste te winnen bij het niet opgeven van inkomsten uit vermogen doordat ze dit verbergen voor de Belastingdienst. Als de Belastingdienst op die groep mensen haar blik had gericht was er echt meer belastinggeld binnnengekomen. Maar Rutte vindt dat de mensen met veel bezit en een hoog inkomen terecht minder belastinggeld hoeven te betalen dat wat in verhouding binnnenkomt bij mensen met een kleine beurs. De Belastingdienst gooit naar schatting van Biertje jaarlijks 5 miljard weg, zonder dat daar iets tegenover staat. Rutte gebruikt de toeslagenfraude dus om te bewijzen dat de Belastingdienst haar focus moet richten op de kleine man want die fraudeert het meeste. :leugens: Nog erger, door het verdwijnen van de eerste schijf van 19,5 % zijn de mensen met de kleinste schouders veel meer belasting gaan betalen en zitten daardoor sneller in de knoop. Allemaal bedacht door Rutte en Buma.
Weg met de toeslagen, terugkeer van de eerste schijf van 19% en veel meer controle op de mensen met veel inkomsten uit bezit is de beste oplossing. Juist onder Rutte kunnen mensen met een hoog inkomen en inkomsten uit bezit veel minder belasting betalen door de te frauderen zonder dat de Belasting op hen een oog richt. Weg met de toeslagen en weg met subsidiespons die de overheid veel grote maakt dan nodig is. :yes:

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za jan 01, 2022 7:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9301
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Nee, het inkomen per huishouden stagneert sinds 2001.

Als op 1 januari een huishouden uit 2 man bestaat met een inkomen van 100.000, zij op 1 juli scheiden en op 1 oktober hun besteedbaar inkomen per huishouden 100.000 is er stagnatie volgens Baedeker maar volgens Lancelot is de koopkracht met 100.000 gestegen.

Nee hoor, dan blijft het inkomen per huishouden stagneren. Het bijgekomen inkomen van je ex is een macrocijfer dat elders valt, en waar je niks aan hebt om je eigen kachel te stoken. Maar de stagnatie van het inkomen per huishouden is wel een echt probleem als je niet uit elkaar gaat, want dan komt het moment dat je partner moet gaan werken om samen een 'normaal' huis te kunnen bekostigen. En dan is er meer slecht nieuws, want het individuele beschikbare inkomen uit werk neemt ook nauwelijks toe.

Niks om over naar huis te schrijven lijkt me.

Lees eens rustig terug wat voor wartaal je schrijft en probeer het gewoon nog een keer opnieuw.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za jan 01, 2022 8:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6659
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:

Nee, het inkomen per huishouden stagneert sinds 2001.



ttps://economie.rabobank.com/publicatie ... jwel-stil/

Hier de juiste informatie.

Ik vermoedde al dat je niet helemaal goed het verschil weet tussen besteedbaar inkomen en koopkracht. Anyway, hier de meest actuele cijfers.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/41 ... t-gestegen


CBS heeft wat dat betreft geen representatieve cijfers. Dat geven ze zelf ook toe. Ze hebben een "mandje" met producten dat ze gebruiken voor hun meting, maar daarin wordt geen onderscheid gemaakt tussen artikelen die mensen dagelijks nodig hebben (zoals levensmiddelen, huur, energie) en artikelen die mensen slechts incidenteel aanschaffen (zoals een nieuwe wasmachine, koelkast of TV). Dus als witgoed goedkoper is geworden, telt dat bij het CBS mee als zou het leven goedkoper zijn geworden, terwijl 90% van de mensen wellicht geen nieuwe ijskast of wasmachine nodig hebben dat jaar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za jan 01, 2022 10:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 12107
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Als op 1 januari een huishouden uit 2 man bestaat met een inkomen van 100.000, zij op 1 juli scheiden en op 1 oktober hun besteedbaar inkomen per huishouden 100.000 is er stagnatie volgens Baedeker maar volgens Lancelot is de koopkracht met 100.000 gestegen.
Nee hoor, dan blijft het inkomen per huishouden stagneren. Het bijgekomen inkomen van je ex is een macrocijfer dat elders valt, en waar je niks aan hebt om je eigen kachel te stoken. Maar de stagnatie van het inkomen per huishouden is wel een echt probleem als je niet uit elkaar gaat, want dan komt het moment dat je partner moet gaan werken om samen een 'normaal' huis te kunnen bekostigen. En dan is er meer slecht nieuws, want het individuele beschikbare inkomen uit werk neemt ook nauwelijks toe.

Niks om over naar huis te schrijven lijkt me.
Lees eens rustig terug wat voor wartaal je schrijft en probeer het gewoon nog een keer opnieuw.

Je bent betrapt op dompraat, en dan helpt uit de hoogte doen niet.

:lol:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: za jan 01, 2022 10:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9301
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Nee hoor, dan blijft het inkomen per huishouden stagneren. Het bijgekomen inkomen van je ex is een macrocijfer dat elders valt, en waar je niks aan hebt om je eigen kachel te stoken. Maar de stagnatie van het inkomen per huishouden is wel een echt probleem als je niet uit elkaar gaat, want dan komt het moment dat je partner moet gaan werken om samen een 'normaal' huis te kunnen bekostigen. En dan is er meer slecht nieuws, want het individuele beschikbare inkomen uit werk neemt ook nauwelijks toe.

Niks om over naar huis te schrijven lijkt me.
Lees eens rustig terug wat voor wartaal je schrijft en probeer het gewoon nog een keer opnieuw.

Je bent betrapt op dompraat, en dan helpt uit de hoogte doen niet.

:lol:
:overjebol:

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: za jan 01, 2022 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 9301
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:

Ik vermoedde al dat je niet helemaal goed het verschil weet tussen besteedbaar inkomen en koopkracht. Anyway, hier de meest actuele cijfers.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/41 ... t-gestegen


CBS heeft wat dat betreft geen representatieve cijfers. Dat geven ze zelf ook toe. Ze hebben een "mandje" met producten dat ze gebruiken voor hun meting, maar daarin wordt geen onderscheid gemaakt tussen artikelen die mensen dagelijks nodig hebben (zoals levensmiddelen, huur, energie) en artikelen die mensen slechts incidenteel aanschaffen (zoals een nieuwe wasmachine, koelkast of TV). Dus als witgoed goedkoper is geworden, telt dat bij het CBS mee als zou het leven goedkoper zijn geworden, terwijl 90% van de mensen wellicht geen nieuwe ijskast of wasmachine nodig hebben dat jaar.

Tuurlijk telt witgoed ook mee. En kun je aangeven waar het cbs zegt dat ze geen representatieve cijfers geeft?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

https://www.iamzero.nl/archives/2021/11 ... ontkenners


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 27 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501, Google [Bot], Lumiere, PeterJKH en 128 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling