kwaaisteniet schreef:

Een leuk pep en propaganda verhaaltje.
De werkelijkheid is weerbarstiger.
Nederland is de EU.

Vertel eens ... Volgens mij heeft Nederland maximaal 5% zeggenschap, en wordt ons land in de commissie vertegenwoordigt door een uitgerangeerde politicus van een uitgerangeerde partij met 9 zetels in ons parlement.

Als bèta?

'Onlangs was in het nieuws dat er €12 mrd subsidie naar windmolens gaat, en toen had ik sterk het idee dat mensen het verschil tussen een miljard en een miljoen niet weten. €12 mln is een hoop geld, maar €12 mrd is enorm. Dat is zo'n beetje €1000 per persoon. Zou iedereen zich dat wel realiseren, vraag ik me dan af.'

U doet het een beetje af als een grapje, maar uit veel van uw tweets spreekt grote twijfel over de energietransitie.

'Het is mijn vak niet, maar ook ik ben er wel van overtuigd dat de mens voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor het opwarmen van het klimaat en dat de CO2-uitstoot moet worden teruggedrongen. De tijd van het verbranden van steenkolen is voorbij. Dat weten we al sinds de club van Rome, ook al bleek hun prognose achteraf niet juist. Dus de noodzaak van een transitie is duidelijk. Waar ik twijfels over heb zijn de maatregelen die worden genomen. Kleinschalige oplossingen zoals wind en zon klinken sympathiek, maar daar gaan we het niet mee redden.'

Dus u zegt eigenlijk dat we een groot financieel risico lopen?

'Ik doe daar niet geheimzinnig over. Als ik kijk naar de keuzes die gemaakt worden en hoe maatregelen al beklonken zijn, veelal bekostigd met andermans geld, dan denk ik dat we daar nog eens goed over na moeten denken.'

U gaat een stap verder: u pleit openlijk voor kernenergie.

'Ja, overigens doe ik dat al bijna mijn hele leven. Als student heb ik het onderwerp een keer op een PvdA-congres aan de orde gesteld. Het stond niet in het partijprogramma, maar ik vroeg me hardop af of het niet de moeite waard was te onderzoeken of het veiliger kon in plaats van het rigoureus af te wijzen. Mijn voorstel werd door de voorzitter met een korte motivatie ontraden.'

U bent nog steeds voorstander?

'Ja, Per vermeden ton CO2 is kernenergie veruit de beste en meest efficiënte manier om te vergroenen. Het is bovendien een technische oplossing die in veel delen van de wereld bestaat. In Frankrijk is 87% van de stroom afkomstig uit kernenergie. Alle GroenLinksers die ik ken hebben een huis in Noord-Frankrijk en ik heb ze nog nooit horen klagen over de stroom die ze daar uit de muur halen. Tegelijkertijd wordt Frankrijk als voorbeeld gesteld wat betreft C02-neutraliteit en daar ben ik het mee eens. Er loopt een enorme cultuurgrens tussen Duitsland en Frankrijk en dat zie je terug in de Europese politiek bij de vraag of kernenergie mag worden meegerekend als groene energie.'

Dus onderzoek naar veilige kernenergie blijft een goed idee?

'Ik denk dat het wel op gang komt. Als je niet zo ongerust bent over het klimaat dat je je standpunt over kernenergie wilt heroverwegen, ben je misschien niet zo ongerust over het klimaat.'