Het is nu do okt 01, 2020 7:30 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 375 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#301  BerichtGeplaatst: do jun 11, 2020 12:42 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20086
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
In het afgelopen jaar zijn er 400 buitenlandse bedrijven die een vestiging in Nederland hebben gerealiseerd. We schijnen een ideaal vestigingsland te zijn voor buitenlandse bedrijven. Dat klinkt allemaal niet gek. Niks GB. En dan al die faillissementen daar. Het gaat toch niet zo geweldig als ze zichzelf wijs maken. En dat is nu nog maar terwijl Brexit nog niet eens in werking is. Hoe zal dat verder gaan is Brexit eenmaal is afgerond?
Wet je waarom we een ideaal vestigingsland zijn? Omdat de burger het grootkapitaal met jaarlijks 30 miljard subsidieerdt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#302  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4831
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
In het afgelopen jaar zijn er 400 buitenlandse bedrijven die een vestiging in Nederland hebben gerealiseerd. We schijnen een ideaal vestigingsland te zijn voor buitenlandse bedrijven. Dat klinkt allemaal niet gek. Niks GB. En dan al die faillissementen daar. Het gaat toch niet zo geweldig als ze zichzelf wijs maken. En dat is nu nog maar terwijl Brexit nog niet eens in werking is. Hoe zal dat verder gaan is Brexit eenmaal is afgerond?
Wet je waarom we een ideaal vestigingsland zijn? Omdat de burger het grootkapitaal met jaarlijks 30 miljard subsidieerdt
Op de schouders van iedere werknemer/burger in Nederland zit subsidie als je het financiële gaat uitpluizen.

Moreel gezien heb je gelijk Biertje, maar het wordt voor Nederland lastig concurreren in deze harde wereld. en dat vind ik zorgelijk. Tijdens de coronanatijd hebben we kunnen zien hoe afhankelijk we in de wereld van elkaar zijn. En bij onderstaande berichten en die van Unilever eerder, denk ik aan het midden- en kleinbedrijf die ook deels weer samenwerken met grote multinationals. We houden elkaar in leven. Je kan overlopen van een ideologie, maar bedrijven die nergens meer toe in staat zijn heeft de BV Nederland ook niets aan, of zien we dat wel als ons nieuw 'paradijs'?

Shell denkt na over verhuizing hoofdkantoor
https://fd.nl/ondernemen/1349963/shell- ... ofdkantoor

Citaat:
Shell-bestuursvoorzitter Ben van Beurden: 'Ik wil niet deze pandemie overleven met een bedrijf dat nergens meer toe in staat is’

(...)

Duale structuur
Probleem voor Shell is dat het met zijn huidige structuur twee soorten aandelen kent. Dat heeft te maken met de verschillende belastingregimes. In het Verenigd Koninkrijk is de dividendbelasting al jaren nul. De dubbele aandelenstructuur geeft beperkingen, bijvoorbeeld voor het uitgeven en inkopen van aandelen en bij het doen van overnames.

Shell wil van die duale structuur af, zegt Van Beurden. ‘Het is geen acuut probleem op dit moment, maar het is wel een beperkende factor voor ons.’ Hij geeft de overname van gasbedrijf BG in 2016 als voorbeeld. Shell moest vanwege complicaties met de Nederlandse belastingdienst een nieuw soort aandeel uitgeven voor de oude BG-aandeelhouders.

'Dat los je allemaal wel op, maar op een gegeven moment worden die constructies die je moet hanteren voor het feit dat je een duale aandelenstructuur hebt, of nu zelfs drie soorten aandelen, steeds ingewikkelder en ze beperken je vrijheid', zegt Van Beurden. 'Als dat te acuut wordt, zul je dus iets moeten. Dat is nu niet aan de orde, maar het is wel een probleem dat ik liever opgelost heb.’

Shell praat naar eigen zeggen al vijftien jaar met de Nederlandse overheid over dit probleem. Nu de afschaffing van de dividendbelasting van tafel is, onderzoekt Shell andere oplossingen. ‘Daar zijn we mee bezig.'


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#303  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 11:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8145
Berichten: Intopic
Een beetje wollig verhaal dit. Door de duale structuur moet Shell 2, en nu zelfs 3 soorten aandelen uitgeven. Lijkt me niet zo ingewikkeld, maar dat vindt Shell wel ingewikkeld, en even later zelfs acuut. Nou ja ok, als het acuut is, dan moet je snel handelen. Maar dan is het weer niet acuut. Althans zolang de afschaffing van de dividendbelasting op tafel lag, was het niet acuut. Maar nu wél, en blijkt het niet zozeer te gaan om 'acuut' als wel om meer 'poen'. Niet heel erg verrassend natuurlijk. :wink:

Maar dan ik heb nogal wat vragen over hoe 'we elkaar in leven houden': Hoeveel VPB draagt Shell eigenlijk af? Hoeveel heeft Shell verdiend aan dat geheime, gedeelde monopolie op Slochteren uit de jaren 60? Wat voor privileges zijn er nog meer verstrekt? Wat voor rulings lopen er allemaal met de belastingdienst? Wat levert dat Shell hoofdkantoor Nederland concreet op? Wat voor investeringen is Shell in Nederland van plan? En als Nederland de dividendbelasting schrapt, wat wordt dan de volgende eis?

Hele normale vragen. De soepsidie vragende zakenman weet de antwoorden precies. Het kabinet, dat de lobbyist maar al te graag in de achterkamertjes ontvangt, ook. Maar de kiezer niet. Daarom ben ik blij toe dat Lies het nu uitgeplozen blijkt te hebben. Want het is heel mooi dat we elkaar in leven houden, en ik zou ook niemand willen vermoorden natuurlijk, maar ik heb ook geen zin om me bij de benen te laten nemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#304  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 12:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56843
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
In het afgelopen jaar zijn er 400 buitenlandse bedrijven die een vestiging in Nederland hebben gerealiseerd. We schijnen een ideaal vestigingsland te zijn voor buitenlandse bedrijven. Dat klinkt allemaal niet gek. Niks GB. En dan al die faillissementen daar. Het gaat toch niet zo geweldig als ze zichzelf wijs maken. En dat is nu nog maar terwijl Brexit nog niet eens in werking is. Hoe zal dat verder gaan is Brexit eenmaal is afgerond?
Wet je waarom we een ideaal vestigingsland zijn? Omdat de burger het grootkapitaal met jaarlijks 30 miljard subsidieerdt
Op de schouders van iedere werknemer/burger in Nederland zit subsidie als je het financiële gaat uitpluizen.

Moreel gezien heb je gelijk Biertje, maar het wordt voor Nederland lastig concurreren in deze harde wereld. en dat vind ik zorgelijk. Tijdens de coronanatijd hebben we kunnen zien hoe afhankelijk we in de wereld van elkaar zijn. En bij onderstaande berichten en die van Unilever eerder, denk ik aan het midden- en kleinbedrijf die ook deels weer samenwerken met grote multinationals. We houden elkaar in leven. Je kan overlopen van een ideologie, maar bedrijven die nergens meer toe in staat zijn heeft de BV Nederland ook niets aan, of zien we dat wel als ons nieuw 'paradijs'?

Shell denkt na over verhuizing hoofdkantoor
https://fd.nl/ondernemen/1349963/shell- ... ofdkantoor

Citaat:
Shell-bestuursvoorzitter Ben van Beurden: 'Ik wil niet deze pandemie overleven met een bedrijf dat nergens meer toe in staat is’

(...)

Duale structuur
Probleem voor Shell is dat het met zijn huidige structuur twee soorten aandelen kent. Dat heeft te maken met de verschillende belastingregimes. In het Verenigd Koninkrijk is de dividendbelasting al jaren nul. De dubbele aandelenstructuur geeft beperkingen, bijvoorbeeld voor het uitgeven en inkopen van aandelen en bij het doen van overnames.

Shell wil van die duale structuur af, zegt Van Beurden. ‘Het is geen acuut probleem op dit moment, maar het is wel een beperkende factor voor ons.’ Hij geeft de overname van gasbedrijf BG in 2016 als voorbeeld. Shell moest vanwege complicaties met de Nederlandse belastingdienst een nieuw soort aandeel uitgeven voor de oude BG-aandeelhouders.

'Dat los je allemaal wel op, maar op een gegeven moment worden die constructies die je moet hanteren voor het feit dat je een duale aandelenstructuur hebt, of nu zelfs drie soorten aandelen, steeds ingewikkelder en ze beperken je vrijheid', zegt Van Beurden. 'Als dat te acuut wordt, zul je dus iets moeten. Dat is nu niet aan de orde, maar het is wel een probleem dat ik liever opgelost heb.’

Shell praat naar eigen zeggen al vijftien jaar met de Nederlandse overheid over dit probleem. Nu de afschaffing van de dividendbelasting van tafel is, onderzoekt Shell andere oplossingen. ‘Daar zijn we mee bezig.'


Ik dacht dat belasting werd geheven in het land van residentie van de ontvanger, tenzij er al belasting is geheven in het land van waar de inkomsten vandaan komen, mits daar een belastingverdrag mee is.

Dat in het VK de dividendbelasting 0 is, wil dus niet zeggen dat er elders niet alsnog belasting over geheven kan worden.

Ik vermoed dat Shell af wil van de herstelbetalingen in Groningen. Als Shell zich geheel gaat vestigen in het VK, is ze moeilijk meer aan te spreken, vooral ook, omdat zij zich daarmee onttrekt aan EU-regels en rechtsspraak, vanwege de Brexit.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#305  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 2:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4831
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Wet je waarom we een ideaal vestigingsland zijn? Omdat de burger het grootkapitaal met jaarlijks 30 miljard subsidieerdt
Op de schouders van iedere werknemer/burger in Nederland zit subsidie als je het financiële gaat uitpluizen.

Moreel gezien heb je gelijk Biertje, maar het wordt voor Nederland lastig concurreren in deze harde wereld. en dat vind ik zorgelijk. Tijdens de coronanatijd hebben we kunnen zien hoe afhankelijk we in de wereld van elkaar zijn. En bij onderstaande berichten en die van Unilever eerder, denk ik aan het midden- en kleinbedrijf die ook deels weer samenwerken met grote multinationals. We houden elkaar in leven. Je kan overlopen van een ideologie, maar bedrijven die nergens meer toe in staat zijn heeft de BV Nederland ook niets aan, of zien we dat wel als ons nieuw 'paradijs'?

Shell denkt na over verhuizing hoofdkantoor
https://fd.nl/ondernemen/1349963/shell- ... ofdkantoor

Citaat:
Shell-bestuursvoorzitter Ben van Beurden: 'Ik wil niet deze pandemie overleven met een bedrijf dat nergens meer toe in staat is’

(...)

Duale structuur
Probleem voor Shell is dat het met zijn huidige structuur twee soorten aandelen kent. Dat heeft te maken met de verschillende belastingregimes. In het Verenigd Koninkrijk is de dividendbelasting al jaren nul. De dubbele aandelenstructuur geeft beperkingen, bijvoorbeeld voor het uitgeven en inkopen van aandelen en bij het doen van overnames.

Shell wil van die duale structuur af, zegt Van Beurden. ‘Het is geen acuut probleem op dit moment, maar het is wel een beperkende factor voor ons.’ Hij geeft de overname van gasbedrijf BG in 2016 als voorbeeld. Shell moest vanwege complicaties met de Nederlandse belastingdienst een nieuw soort aandeel uitgeven voor de oude BG-aandeelhouders.

'Dat los je allemaal wel op, maar op een gegeven moment worden die constructies die je moet hanteren voor het feit dat je een duale aandelenstructuur hebt, of nu zelfs drie soorten aandelen, steeds ingewikkelder en ze beperken je vrijheid', zegt Van Beurden. 'Als dat te acuut wordt, zul je dus iets moeten. Dat is nu niet aan de orde, maar het is wel een probleem dat ik liever opgelost heb.’

Shell praat naar eigen zeggen al vijftien jaar met de Nederlandse overheid over dit probleem. Nu de afschaffing van de dividendbelasting van tafel is, onderzoekt Shell andere oplossingen. ‘Daar zijn we mee bezig.'


Ik dacht dat belasting werd geheven in het land van residentie van de ontvanger, tenzij er al belasting is geheven in het land van waar de inkomsten vandaan komen, mits daar een belastingverdrag mee is.

Dat in het VK de dividendbelasting 0 is, wil dus niet zeggen dat er elders niet alsnog belasting over geheven kan worden.

Ik vermoed dat Shell af wil van de herstelbetalingen in Groningen. Als Shell zich geheel gaat vestigen in het VK, is ze moeilijk meer aan te spreken, vooral ook, omdat zij zich daarmee onttrekt aan EU-regels en rechtsspraak, vanwege de Brexit.
Soms denk dat je met aardbevingsschade, of andere schade in Nederland (verzakkingen), beter kunt vechten met een bedrijf dan met een overheid met de vele commissies. Ik heb met verbazing gekeken naar de hoge bedragen die daarin verdwenen, daar had je veel ellende van kunnen herstellen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#306  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4831
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Een beetje wollig verhaal dit. Door de duale structuur moet Shell 2, en nu zelfs 3 soorten aandelen uitgeven. Lijkt me niet zo ingewikkeld, maar dat vindt Shell wel ingewikkeld, en even later zelfs acuut. Nou ja ok, als het acuut is, dan moet je snel handelen. Maar dan is het weer niet acuut. Althans zolang de afschaffing van de dividendbelasting op tafel lag, was het niet acuut. Maar nu wél, en blijkt het niet zozeer te gaan om 'acuut' als wel om meer 'poen'. Niet heel erg verrassend natuurlijk. :wink:

Maar dan ik heb nogal wat vragen over hoe 'we elkaar in leven houden': Hoeveel VPB draagt Shell eigenlijk af? Hoeveel heeft Shell verdiend aan dat geheime, gedeelde monopolie op Slochteren uit de jaren 60? Wat voor privileges zijn er nog meer verstrekt? Wat voor rulings lopen er allemaal met de belastingdienst? Wat levert dat Shell hoofdkantoor Nederland concreet op? Wat voor investeringen is Shell in Nederland van plan? En als Nederland de dividendbelasting schrapt, wat wordt dan de volgende eis?

Hele normale vragen. De soepsidie vragende zakenman weet de antwoorden precies. Het kabinet, dat de lobbyist maar al te graag in de achterkamertjes ontvangt, ook. Maar de kiezer niet. Daarom ben ik blij toe dat Lies het nu uitgeplozen blijkt te hebben. Want het is heel mooi dat we elkaar in leven houden, en ik zou ook niemand willen vermoorden natuurlijk, maar ik heb ook geen zin om me bij de benen te laten nemen.
Ik laat het rekenen graag over aan degene die daar goed in zijn, gevoelsmatig denk dat dit voor Nederland niet goed is. Of voor Europa, omdat ze er buiten gaan zitten. Er speelt nogal wat in dit landje, van gas los, een stikstofprobleem, het bouwen van woningen, veel zit klem door ambtenaren en het juridische. En dan jagen we bedrijven ook nog weg, want Tata is er ook nog. Allemaal bezet met werknemers met de nodige subsidie op de schouders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#307  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 3:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20086
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
Een beetje wollig verhaal dit. Door de duale structuur moet Shell 2, en nu zelfs 3 soorten aandelen uitgeven. Lijkt me niet zo ingewikkeld, maar dat vindt Shell wel ingewikkeld, en even later zelfs acuut. Nou ja ok, als het acuut is, dan moet je snel handelen. Maar dan is het weer niet acuut. Althans zolang de afschaffing van de dividendbelasting op tafel lag, was het niet acuut. Maar nu wél, en blijkt het niet zozeer te gaan om 'acuut' als wel om meer 'poen'. Niet heel erg verrassend natuurlijk. :wink:

Maar dan ik heb nogal wat vragen over hoe 'we elkaar in leven houden': Hoeveel VPB draagt Shell eigenlijk af? Hoeveel heeft Shell verdiend aan dat geheime, gedeelde monopolie op Slochteren uit de jaren 60? Wat voor privileges zijn er nog meer verstrekt? Wat voor rulings lopen er allemaal met de belastingdienst? Wat levert dat Shell hoofdkantoor Nederland concreet op? Wat voor investeringen is Shell in Nederland van plan? En als Nederland de dividendbelasting schrapt, wat wordt dan de volgende eis?

Hele normale vragen. De soepsidie vragende zakenman weet de antwoorden precies. Het kabinet, dat de lobbyist maar al te graag in de achterkamertjes ontvangt, ook. Maar de kiezer niet. Daarom ben ik blij toe dat Lies het nu uitgeplozen blijkt te hebben. Want het is heel mooi dat we elkaar in leven houden, en ik zou ook niemand willen vermoorden natuurlijk, maar ik heb ook geen zin om me bij de benen te laten nemen.
Ik laat het rekenen graag over aan degene die daar goed in zijn, gevoelsmatig denk dat dit voor Nederland niet goed is. Of voor Europa, omdat ze er buiten gaan zitten. Er speelt nogal wat in dit landje, van gas los, een stikstofprobleem, het bouwen van woningen, veel zit klem door ambtenaren en het juridische. En dan jagen we bedrijven ook nog weg, want Tata is er ook nog. Allemaal bezet met werknemers met de nodige subsidie op de schouders.
Wie is nog steeds van mening dat hoofdkantoren van multinations zorgen voor werkgelegenheid? Baedeker heeft een punt. En daarnaast: hardware plaats e niet effe va land A naar B

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#308  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 4:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20086
Berichten: Intopic
Citaat:
Op de schouders van iedere werknemer/burger in Nederland zit subsidie als je het financiële gaat uitpluizen.

Moreel gezien heb je gelijk Biertje, maar het wordt voor Nederland lastig concurreren in deze harde wereld. en dat vind ik zorgelijk. Tijdens de coronanatijd hebben we kunnen zien hoe afhankelijk we in de wereld van elkaar zijn. En bij onderstaande berichten en die van Unilever eerder, denk ik aan het midden- en kleinbedrijf die ook deels weer samenwerken met grote multinationals. We houden elkaar in leven. Je kan overlopen van een ideologie, maar bedrijven die nergens meer toe in staat zijn heeft de BV Nederland ook niets aan, of zien we dat wel als ons nieuw 'paradijs'?
Dat is grappig wat je zegt over afhankelijkheid. Tjeenk Willink zei dit op Buitenhof: als je de overheid en de werknemer een kostenpost vindt waarom zijn dan steeds meer bedrijven die het zo goed zouden moeten hebben vanwege lasten afhankelijk van de overheid?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#309  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 4:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8145
Berichten: Intopic
Lies schreef:
baedeker schreef:
Een beetje wollig verhaal dit. Door de duale structuur moet Shell 2, en nu zelfs 3 soorten aandelen uitgeven. Lijkt me niet zo ingewikkeld, maar dat vindt Shell wel ingewikkeld, en even later zelfs acuut. Nou ja ok, als het acuut is, dan moet je snel handelen. Maar dan is het weer niet acuut. Althans zolang de afschaffing van de dividendbelasting op tafel lag, was het niet acuut. Maar nu wél, en blijkt het niet zozeer te gaan om 'acuut' als wel om meer 'poen'. Niet heel erg verrassend natuurlijk. :wink:

Maar dan ik heb nogal wat vragen over hoe 'we elkaar in leven houden': Hoeveel VPB draagt Shell eigenlijk af? Hoeveel heeft Shell verdiend aan dat geheime, gedeelde monopolie op Slochteren uit de jaren 60? Wat voor privileges zijn er nog meer verstrekt? Wat voor rulings lopen er allemaal met de belastingdienst? Wat levert dat Shell hoofdkantoor Nederland concreet op? Wat voor investeringen is Shell in Nederland van plan? En als Nederland de dividendbelasting schrapt, wat wordt dan de volgende eis?

Hele normale vragen. De soepsidie vragende zakenman weet de antwoorden precies. Het kabinet, dat de lobbyist maar al te graag in de achterkamertjes ontvangt, ook. Maar de kiezer niet. Daarom ben ik blij toe dat Lies het nu uitgeplozen blijkt te hebben. Want het is heel mooi dat we elkaar in leven houden, en ik zou ook niemand willen vermoorden natuurlijk, maar ik heb ook geen zin om me bij de benen te laten nemen.
Ik laat het rekenen graag over aan degene die daar goed in zijn, gevoelsmatig denk dat dit voor Nederland niet goed is. Of voor Europa, omdat ze er buiten gaan zitten. Er speelt nogal wat in dit landje, van gas los, een stikstofprobleem, het bouwen van woningen, veel zit klem door ambtenaren en het juridische. En dan jagen we bedrijven ook nog weg, want Tata is er ook nog. Allemaal bezet met werknemers met de nodige subsidie op de schouders.

Lang niet alle bedrijven krijgen subsidie. En de subsidies die uitgedeeld worden, worden grotendeels opgebracht door de werknemers van dit land. Dat zijn sigaren uit de werknemersdoos, en degenen aan wie je het uitdelen daarvan wil overlaten, degenen die 'goed zijn in rekenen', dat zijn dezelfden als degenen die ons het moeras van gas, stikstof en woonmarkt in gereden hebben. Het geld klotst bij grootbedrijf en overheid tegen de plinten, terwijl het gemiddeld huishouden al 40 jaar stil staat. Persoonlijk denk ik dat de geld rondpomp machine vooral druk is met de grote ruil van multiculti- en klimaatgekte tegen douceurtjes voor het grootbedrijf, en is er niemand bezig met uitrekenen of dat goed is voor geld of banen in dit land. Lijkt me dat we de economie veel beter helpen met minder belasting, minder soepsidie, meer consumptie en meer nuchter rechts in het parlement.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#310  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 5:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7458
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lies schreef:
baedeker schreef:
Een beetje wollig verhaal dit. Door de duale structuur moet Shell 2, en nu zelfs 3 soorten aandelen uitgeven. Lijkt me niet zo ingewikkeld, maar dat vindt Shell wel ingewikkeld, en even later zelfs acuut. Nou ja ok, als het acuut is, dan moet je snel handelen. Maar dan is het weer niet acuut. Althans zolang de afschaffing van de dividendbelasting op tafel lag, was het niet acuut. Maar nu wél, en blijkt het niet zozeer te gaan om 'acuut' als wel om meer 'poen'. Niet heel erg verrassend natuurlijk. :wink:

Maar dan ik heb nogal wat vragen over hoe 'we elkaar in leven houden': Hoeveel VPB draagt Shell eigenlijk af? Hoeveel heeft Shell verdiend aan dat geheime, gedeelde monopolie op Slochteren uit de jaren 60? Wat voor privileges zijn er nog meer verstrekt? Wat voor rulings lopen er allemaal met de belastingdienst? Wat levert dat Shell hoofdkantoor Nederland concreet op? Wat voor investeringen is Shell in Nederland van plan? En als Nederland de dividendbelasting schrapt, wat wordt dan de volgende eis?

Hele normale vragen. De soepsidie vragende zakenman weet de antwoorden precies. Het kabinet, dat de lobbyist maar al te graag in de achterkamertjes ontvangt, ook. Maar de kiezer niet. Daarom ben ik blij toe dat Lies het nu uitgeplozen blijkt te hebben. Want het is heel mooi dat we elkaar in leven houden, en ik zou ook niemand willen vermoorden natuurlijk, maar ik heb ook geen zin om me bij de benen te laten nemen.
Ik laat het rekenen graag over aan degene die daar goed in zijn, gevoelsmatig denk dat dit voor Nederland niet goed is. Of voor Europa, omdat ze er buiten gaan zitten. Er speelt nogal wat in dit landje, van gas los, een stikstofprobleem, het bouwen van woningen, veel zit klem door ambtenaren en het juridische. En dan jagen we bedrijven ook nog weg, want Tata is er ook nog. Allemaal bezet met werknemers met de nodige subsidie op de schouders.

Lang niet alle bedrijven krijgen subsidie. En de subsidies die uitgedeeld worden, worden grotendeels opgebracht door de werknemers van dit land. Dat zijn sigaren uit de werknemersdoos, en degenen aan wie je het uitdelen daarvan wil overlaten, degenen die 'goed zijn in rekenen', dat zijn dezelfden als degenen die ons het moeras van gas, stikstof en woonmarkt in gereden hebben. Het geld klotst bij grootbedrijf en overheid tegen de plinten, terwijl het gemiddeld huishouden al 40 jaar stil staat. Persoonlijk denk ik dat de geld rondpomp machine vooral druk is met de grote ruil van multiculti- en klimaatgekte tegen douceurtjes voor het grootbedrijf, en is er niemand bezig met uitrekenen of dat goed is voor geld of banen in dit land. Lijkt me dat we de economie veel beter helpen met minder belasting, minder soepsidie, meer consumptie en meer nuchter rechts in het parlement.


Het feit dat het geld tegen de plinten klotst, is het gevolg van decennialang rechts, neoliberaal financieel- en sociaal-economisch beleid gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft ertoe geleid dat de factor kapitaal de strijd heeft gewonnen van de factor arbeid.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#311  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 5:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10871
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Lies schreef:
Ik laat het rekenen graag over aan degene die daar goed in zijn, gevoelsmatig denk dat dit voor Nederland niet goed is. Of voor Europa, omdat ze er buiten gaan zitten. Er speelt nogal wat in dit landje, van gas los, een stikstofprobleem, het bouwen van woningen, veel zit klem door ambtenaren en het juridische. En dan jagen we bedrijven ook nog weg, want Tata is er ook nog. Allemaal bezet met werknemers met de nodige subsidie op de schouders.

Lang niet alle bedrijven krijgen subsidie. En de subsidies die uitgedeeld worden, worden grotendeels opgebracht door de werknemers van dit land. Dat zijn sigaren uit de werknemersdoos, en degenen aan wie je het uitdelen daarvan wil overlaten, degenen die 'goed zijn in rekenen', dat zijn dezelfden als degenen die ons het moeras van gas, stikstof en woonmarkt in gereden hebben. Het geld klotst bij grootbedrijf en overheid tegen de plinten, terwijl het gemiddeld huishouden al 40 jaar stil staat. Persoonlijk denk ik dat de geld rondpomp machine vooral druk is met de grote ruil van multiculti- en klimaatgekte tegen douceurtjes voor het grootbedrijf, en is er niemand bezig met uitrekenen of dat goed is voor geld of banen in dit land. Lijkt me dat we de economie veel beter helpen met minder belasting, minder soepsidie, meer consumptie en meer nuchter rechts in het parlement.


Het feit dat het geld tegen de plinten klotst, is het gevolg van decennialang rechts, neoliberaal financieel- en sociaal-economisch beleid gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft ertoe geleid dat de factor kapitaal de strijd heeft gewonnen van de factor arbeid.


Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?

Er zijn nu eenmaal meer Indians dan Chiefs, meer volgers dan leiders, meer werknemers dan ondernemers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#312  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 5:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7458
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Lang niet alle bedrijven krijgen subsidie. En de subsidies die uitgedeeld worden, worden grotendeels opgebracht door de werknemers van dit land. Dat zijn sigaren uit de werknemersdoos, en degenen aan wie je het uitdelen daarvan wil overlaten, degenen die 'goed zijn in rekenen', dat zijn dezelfden als degenen die ons het moeras van gas, stikstof en woonmarkt in gereden hebben. Het geld klotst bij grootbedrijf en overheid tegen de plinten, terwijl het gemiddeld huishouden al 40 jaar stil staat. Persoonlijk denk ik dat de geld rondpomp machine vooral druk is met de grote ruil van multiculti- en klimaatgekte tegen douceurtjes voor het grootbedrijf, en is er niemand bezig met uitrekenen of dat goed is voor geld of banen in dit land. Lijkt me dat we de economie veel beter helpen met minder belasting, minder soepsidie, meer consumptie en meer nuchter rechts in het parlement.


Het feit dat het geld tegen de plinten klotst, is het gevolg van decennialang rechts, neoliberaal financieel- en sociaal-economisch beleid gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft ertoe geleid dat de factor kapitaal de strijd heeft gewonnen van de factor arbeid.


Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?


Ja, in de periode ná de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw. Dit viel samen met een ongekende economische groei én gelijkheid.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#313  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 6:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10871
Berichten: Intopic
P-G schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Het feit dat het geld tegen de plinten klotst, is het gevolg van decennialang rechts, neoliberaal financieel- en sociaal-economisch beleid gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft ertoe geleid dat de factor kapitaal de strijd heeft gewonnen van de factor arbeid.


Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?


Ja, in de periode ná de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw. Dit viel samen met een ongekende economische groei én gelijkheid.


Economische groei: ja. Er was heel veel geld, voor iedereen.
Maar voor de een net wat meer dan voor de ander, ook in die periode. Er zijn toen heel wat imperia gesticht en nieuwe rijken opgestaan.

Dus gelijkheid: neen. Was er niet, is er niet en zal er ook nooit zijn. Immers, we zijn niet gelijk allemaal....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#314  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 6:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20086
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Lang niet alle bedrijven krijgen subsidie. En de subsidies die uitgedeeld worden, worden grotendeels opgebracht door de werknemers van dit land. Dat zijn sigaren uit de werknemersdoos, en degenen aan wie je het uitdelen daarvan wil overlaten, degenen die 'goed zijn in rekenen', dat zijn dezelfden als degenen die ons het moeras van gas, stikstof en woonmarkt in gereden hebben. Het geld klotst bij grootbedrijf en overheid tegen de plinten, terwijl het gemiddeld huishouden al 40 jaar stil staat. Persoonlijk denk ik dat de geld rondpomp machine vooral druk is met de grote ruil van multiculti- en klimaatgekte tegen douceurtjes voor het grootbedrijf, en is er niemand bezig met uitrekenen of dat goed is voor geld of banen in dit land. Lijkt me dat we de economie veel beter helpen met minder belasting, minder soepsidie, meer consumptie en meer nuchter rechts in het parlement.


Het feit dat het geld tegen de plinten klotst, is het gevolg van decennialang rechts, neoliberaal financieel- en sociaal-economisch beleid gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft ertoe geleid dat de factor kapitaal de strijd heeft gewonnen van de factor arbeid.


Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?

Er zijn nu eenmaal meer Indians dan Chiefs, meer volgers dan leiders, meer werknemers dan ondernemers.
Als je ZZP-er ben ben je toch en ondernemer? En dat is toch gigantisch hard gegroeid? Maar zeg zelf, zijn ze er ook beter van geworden?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#315  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 6:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20086
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:


Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?


Ja, in de periode ná de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw. Dit viel samen met een ongekende economische groei én gelijkheid.


Economische groei: ja. Er was heel veel geld, voor iedereen.
Maar voor de een net wat meer dan voor de ander, ook in die periode. Er zijn toen heel wat imperia gesticht en nieuwe rijken opgestaan.

Dus gelijkheid: neen. Was er niet, is er niet en zal er ook nooit zijn. Immers, we zijn niet gelijk allemaal....
Maar gelijkwaardig behandeld worden toch wel? Want daar zitten enorme verschillen ?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#316  BerichtGeplaatst: za jul 04, 2020 6:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3646
Berichten: Intopic
Tot medio jaren '80 was er een zeker evenwicht in de solidariteit: ieder droeg bij aan het stelsel van sociale verzekeringen in de wetenschap dat er alleen gebruik van zou worden gemaakt door mensen die óók bijgedragen hadden, maar tijdelijk even wat ondersteuning nodig hadden door een ontslag of andere tegenslag. Medio jaren '80 is echter de enorme immigratie op gang gekomen, waardoor opeens talloze mensen uit de pot gingen plukken zonder er ooit iets aan bijgedragen te hebben. De eerste de beste analfabete Berber kreeg destijds niet alleen een volledige uitkering (levenslang vaak), maar ook nog een compleet ingericht huurhuis. Kom maar binnen, je bedje is gespreid. Mijn moeder zat in het migrantenwerk, die heeft destijds serieus meegemaakt dat een familie de compleet en keurig ingerichte woning afwees, omdat de inrichting niet aan hun persoonlijke smaak voldeed. Het is serieus gebeurd dat er een verhuiswagen voor kwam, het meubilair en de stoffering werden afgevoerd, en de desbetreffende familie kon zelf een inrichting naar eigen smaak uitkiezen... Zó idioot is het echt geweest in Nederland. Tegelijkertijd kon iemand die tijdelijk was aangewezen op het sociale vangnet, de instanties achter zich aan krijgen, want misbruik diende voorkomen te worden. Tja. Dan kalft het draagvlak toch wel af.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#317  BerichtGeplaatst: zo jul 05, 2020 10:10 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20086
Berichten: Intopic
Die immigraties werd gewest geacht door CDA eb VVF want goedkope arbeidskrachten

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#318  BerichtGeplaatst: zo jul 05, 2020 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10871
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Ja, in de periode ná de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw. Dit viel samen met een ongekende economische groei én gelijkheid.


Economische groei: ja. Er was heel veel geld, voor iedereen.
Maar voor de een net wat meer dan voor de ander, ook in die periode. Er zijn toen heel wat imperia gesticht en nieuwe rijken opgestaan.

Dus gelijkheid: neen. Was er niet, is er niet en zal er ook nooit zijn. Immers, we zijn niet gelijk allemaal....


Maar gelijkwaardig behandeld worden toch wel? Want daar zitten enorme verschillen ?


Zeker Biertje !

We zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#319  BerichtGeplaatst: zo jul 05, 2020 2:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8145
Berichten: Intopic
HvR schreef:
P-G schreef:
HvR schreef:
Hoezo de strijd gewonnen heeft....

Is het ooit anders geweest dan ?
Ja, in de periode ná de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw. Dit viel samen met een ongekende economische groei én gelijkheid.
Economische groei: ja. Er was heel veel geld, voor iedereen.
Maar voor de een net wat meer dan voor de ander, ook in die periode. Er zijn toen heel wat imperia gesticht en nieuwe rijken opgestaan.

Dus gelijkheid: neen. Was er niet, is er niet en zal er ook nooit zijn. Immers, we zijn niet gelijk allemaal....

Kom op zeg, hier valt toch meer over te zeggen dan 'ongelijkheid is van alle tijden'? De groei van het besteedbaar huishoudinkomen loopt al jaren achter op de economische groei. Meer van het nationaal inkomen is gegaan naar de overheid en bedrijven in plaats van huishoudens. Bedrijfswinsten zijn gestegen door de lagere arbeidsinkomensquote. Daarnaast sparen bedrijven meer, in plaats van winsten uitkeren aan huishoudens.

Kortom de piketpaaltjes zijn verzet. De burger vangt steeds minder van de koek. Het aandeel van het nationaal inkomen dat bij de overheid belandt is nu op een all time high, en die doet daarvan steeds meer maffe dingen en steeds minder verantwoording afleggen. Het grootbedrijf is goed in sparen, belastingen ontwijken en douceurtjes voor zichzelf regelen in de Haagse achterkamertjes ... en steeds minder bezig met ondernemen. Ook als verstokte kapitalist moet ik constateren dat dit niet goed is voor samenleving of economie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#320  BerichtGeplaatst: zo jul 05, 2020 3:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10871
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:
Ja, in de periode ná de Tweede Wereldoorlog tot halverwege de jaren zeventig van de twintigste eeuw. Dit viel samen met een ongekende economische groei én gelijkheid.
Economische groei: ja. Er was heel veel geld, voor iedereen.
Maar voor de een net wat meer dan voor de ander, ook in die periode. Er zijn toen heel wat imperia gesticht en nieuwe rijken opgestaan.

Dus gelijkheid: neen. Was er niet, is er niet en zal er ook nooit zijn. Immers, we zijn niet gelijk allemaal....

Kom op zeg, hier valt toch meer over te zeggen dan 'ongelijkheid is van alle tijden'? De groei van het besteedbaar huishoudinkomen loopt al jaren achter op de economische groei. Meer van het nationaal inkomen is gegaan naar de overheid en bedrijven in plaats van huishoudens. Bedrijfswinsten zijn gestegen door de lagere arbeidsinkomensquote. Daarnaast sparen bedrijven meer, in plaats van winsten uitkeren aan huishoudens.

Kortom de piketpaaltjes zijn verzet. De burger vangt steeds minder van de koek. Het aandeel van het nationaal inkomen dat bij de overheid belandt is nu op een all time high, en die doet daarvan steeds meer maffe dingen en steeds minder verantwoording afleggen. Het grootbedrijf is goed in sparen, belastingen ontwijken en douceurtjes voor zichzelf regelen in de Haagse achterkamertjes ... en steeds minder bezig met ondernemen. Ook als verstokte kapitalist moet ik constateren dat dit niet goed is voor samenleving of economie.


Met je eens. Maar ik zie dus wel een onderscheid:

Bedrijven en investeerders, met (durf-)kapitaal die rendementen maken, net zoals pensioenfondsen en binnen de kaders van de wet opereren,
versus een overheid die steeds minder diensten levert maar wel steeds meer kost.

Omdat zij zich bv. aan de EU heeft gecommitteerd of omdat zij wetten heeft aangenomen / commitments is aangegaan die zij nevernooit kan waarmaken,
binnen de context van hoe de samenleving zich ontwikkelt.

We weten allemaal waar het niet goed functioneert en waar men geld verbrast, nota bene op kosten van diezelfde belastingbetaler....


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 375 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling