Het is nu wo apr 08, 2020 5:04 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 296 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#221  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 10:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Ik zie meneer Philips al aan komen zetten: "uw wil een kleuren-TV, maar dat gaat zo maar niet. Ik moet eerst vaststellen waarom u die wilt".
Wat ben je ridicuul bezig.
:luidlachen:

Je voorbeelden zijn nog stompzinniger dan die van Raya, voorwaar een prestatie, :ok:
Maarreh, om bij het inderwerp te blijven: hoeveel mensen werken er 1 uur per week? Hoeveel uur moet iemand werken om niet meer tot het enorme leger werklozen gerekend te worden? Hoe lang moet iemand langer willen werken om meegeteld te worden? Wie stelt hen deze vraag? Is er de mogelijkhedi om van deze virtuele lijst van werklozen afgevoerd te worden? Is iemand die 30 uur werkt maar 40 uur wil werken werkloos? Ter zake heren!
De allerbelangrijkste vraag stel je niet: hoeveel uur moet men werken eer mensen in staat zijn om te vaste lasten te betalen en men rond kan komen?


Yep!

Het gebeurt zelfs steeds vaker dat iemand een tweede baan nodig heeft om rond te kunnen komen.

Mensen zijn werkloos als men werk niet heeft dat men wel nodig heeft om rond te kunnen komen. Vroeger haalde je die cijfers uit de inschrijvingen van het arbeidsbureau, want wie geen werk zocht schreef zich daar ook niet in. Tegenwoordig kun je werkloos zijn en niet worden meegeteld, omdat je bijvoorbeeld je arm gebroken hebt (niet direct inzetbaar), ook al sta je honderd keer ingeschreven als werkzoekende. Die lijsten kijken ze niet meer naar.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#222  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 12:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen? Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.
Ik zie meneer Philips al aan komen zetten: "uw wil een kleuren-TV, maar dat gaat zo maar niet. Ik moet eerst vaststellen waarom u die wilt".
Wat ben je ridicuul bezig.
:luidlachen:
Je voorbeelden zijn nog stompzinniger dan die van Raya, voorwaar een prestatie,

Ik begin toch sterk te twijfelen aan je marketingcapaciteiten.
Zou meneer Philips zijn weggekomen met: "ik hoor dat mensen een kleuren TV willen, maar ik weet niet hoeveel kleuren, dus ik blijf maar zwart-wit TV's produceren."?
:ligdubbel:

Enzo501 schreef:
Maarreh, om bij het inderwerp te blijven: hoeveel mensen werken er 1 uur per week? Hoeveel uur moet iemand werken om niet meer tot het enorme leger werklozen gerekend te worden? Hoe lang moet iemand langer willen werken om meegeteld te worden? Wie stelt hen deze vraag? Is er de mogelijkhedi om van deze virtuele lijst van werklozen afgevoerd te worden? Is iemand die 30 uur werkt maar 40 uur wil werken werkloos? Ter zake heren!

Waarom vraag je mij dit? De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken, en er beleid op loslaten om dat potentieel te benutten. Het is toch achterlijk als die overheid zegt: ik weet het niet, ga het niet uitzoeken, en er dus ook geen beleid op loslaten? Dit is gewoon georganiseerd liegen à la VVD. Wél hoog opgeven over het aantal banen, maar in de statistieken weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Alleen een overdreven onderdaantje verdedigt zo iets.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#223  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 5:39 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ik zie meneer Philips al aan komen zetten: "uw wil een kleuren-TV, maar dat gaat zo maar niet. Ik moet eerst vaststellen waarom u die wilt".
Wat ben je ridicuul bezig.
:luidlachen:
Je voorbeelden zijn nog stompzinniger dan die van Raya, voorwaar een prestatie,

Ik begin toch sterk te twijfelen aan je marketingcapaciteiten.
Zou meneer Philips zijn weggekomen met: "ik hoor dat mensen een kleuren TV willen, maar ik weet niet hoeveel kleuren, dus ik blijf maar zwart-wit TV's produceren."?
:ligdubbel:

Enzo501 schreef:
Maarreh, om bij het inderwerp te blijven: hoeveel mensen werken er 1 uur per week? Hoeveel uur moet iemand werken om niet meer tot het enorme leger werklozen gerekend te worden? Hoe lang moet iemand langer willen werken om meegeteld te worden? Wie stelt hen deze vraag? Is er de mogelijkhedi om van deze virtuele lijst van werklozen afgevoerd te worden? Is iemand die 30 uur werkt maar 40 uur wil werken werkloos? Ter zake heren!

Waarom vraag je mij dit? De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken, en er beleid op loslaten om dat potentieel te benutten. Het is toch achterlijk als die overheid zegt: ik weet het niet, ga het niet uitzoeken, en er dus ook geen beleid op loslaten? Dit is gewoon georganiseerd liegen à la VVD. Wél hoog opgeven over het aantal banen, maar in de statistieken weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Alleen een overdreven onderdaantje verdedigt zo iets.

Marketingcapaciteiten? We hebben het over vermeende werkloosheidscijfers.
De reden dat ik de vragen stel is dat er nogal wat aannames, gegok en gemanipuleer van statistieken plaatsvindt om naar een bepaald resultaat te redeneren. En de Rutte-obsessieven tellen gewoon allerlei verschillende groepen (met een heleboel grijze gebieden, zoals 'mensen die iets willen) aan individuen bij elkaar in een grote pot, waarbij het dan net lijkt alsof er miljoenen werklozen zijn. Zolang je dit niet weet, of wil weten hoef je ook niet over falend beleid te beginnen. Niets over part-time werk als sociale verworvenheid, flexwerk dat iets kan zijn dat mensen graag willen etc. Aangezien de vragen niet beantwoord worden (omdat jullie het gewoon niet weten) kunnen jullie bijdragen in de prullenbak.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#224  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 6:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
"Statistiek liegt niet maar leugenaars gebruiken statistiek."

"Er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens, en statistieken." (toegeschreven aan Benjamin Disraeli)

"Statistieken zijn zoals bikini's. Ze trekken je aandacht en verhullen de essentie." (Marc Matthys)

"Een statisticus waadde vol vertrouwen door een rivier die gemiddeld één meter diep was. Hij verdronk." (Godfried Bomans?)

"Statistiek'n, statistiek'n, daar he'k niks an; cíjfers mot ik hebb'n." (Hendrik Koekoek)



Met cijfers kun je veel vertellen, ook leugens! (Ikke)

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#225  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 7:10 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
"Niets zo charmant als een spreuk aan de wand"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#226  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Je voorbeelden zijn nog stompzinniger dan die van Raya, voorwaar een prestatie,

Ik begin toch sterk te twijfelen aan je marketingcapaciteiten.
Zou meneer Philips zijn weggekomen met: "ik hoor dat mensen een kleuren TV willen, maar ik weet niet hoeveel kleuren, dus ik blijf maar zwart-wit TV's produceren."?
:ligdubbel:

Enzo501 schreef:
Maarreh, om bij het inderwerp te blijven: hoeveel mensen werken er 1 uur per week? Hoeveel uur moet iemand werken om niet meer tot het enorme leger werklozen gerekend te worden? Hoe lang moet iemand langer willen werken om meegeteld te worden? Wie stelt hen deze vraag? Is er de mogelijkhedi om van deze virtuele lijst van werklozen afgevoerd te worden? Is iemand die 30 uur werkt maar 40 uur wil werken werkloos? Ter zake heren!

Waarom vraag je mij dit? De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken, en er beleid op loslaten om dat potentieel te benutten. Het is toch achterlijk als die overheid zegt: ik weet het niet, ga het niet uitzoeken, en er dus ook geen beleid op loslaten? Dit is gewoon georganiseerd liegen à la VVD. Wél hoog opgeven over het aantal banen, maar in de statistieken weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Alleen een overdreven onderdaantje verdedigt zo iets.
Marketingcapaciteiten? We hebben het over vermeende werkloosheidscijfers. De reden dat ik de vragen stel is dat er nogal wat aannames, gegok en gemanipuleer van statistieken plaatsvindt om naar een bepaald resultaat te redeneren. En de Rutte-obsessieven tellen gewoon allerlei verschillende groepen (met een heleboel grijze gebieden, zoals 'mensen die iets willen) aan individuen bij elkaar in een grote pot, waarbij het dan net lijkt alsof er miljoenen werklozen zijn. Zolang je dit niet weet, of wil weten hoef je ook niet over falend beleid te beginnen. Niets over part-time werk als sociale verworvenheid, flexwerk dat iets kan zijn dat mensen graag willen etc. Aangezien de vragen niet beantwoord worden (omdat jullie het gewoon niet weten) kunnen jullie bijdragen in de prullenbak.

De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken. De vraag is niet of ik precies weet hoeveel meer mensen willen werken. De vraag is waarom de overheid het niet weet. Maar je geeft zelf het antwoord al: "Zolang je dit niet weet hoef je ook niet over falend beleid te beginnen." Ergo: De overheid weet het niet of wil het niet weten/zeggen, en dan is er zogenaamd geen falend beleid. Dan kan Knot op TV de economie een 9 geven, en weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Het is gewoon georganiseerd liegen, en ja, we weten dat het overdreven onderdaantje daar achteraan hobbelt.
:overjebol:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#227  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 7:43 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Ik begin toch sterk te twijfelen aan je marketingcapaciteiten.
Zou meneer Philips zijn weggekomen met: "ik hoor dat mensen een kleuren TV willen, maar ik weet niet hoeveel kleuren, dus ik blijf maar zwart-wit TV's produceren."?
:ligdubbel:


Waarom vraag je mij dit? De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken, en er beleid op loslaten om dat potentieel te benutten. Het is toch achterlijk als die overheid zegt: ik weet het niet, ga het niet uitzoeken, en er dus ook geen beleid op loslaten? Dit is gewoon georganiseerd liegen à la VVD. Wél hoog opgeven over het aantal banen, maar in de statistieken weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Alleen een overdreven onderdaantje verdedigt zo iets.
Marketingcapaciteiten? We hebben het over vermeende werkloosheidscijfers. De reden dat ik de vragen stel is dat er nogal wat aannames, gegok en gemanipuleer van statistieken plaatsvindt om naar een bepaald resultaat te redeneren. En de Rutte-obsessieven tellen gewoon allerlei verschillende groepen (met een heleboel grijze gebieden, zoals 'mensen die iets willen) aan individuen bij elkaar in een grote pot, waarbij het dan net lijkt alsof er miljoenen werklozen zijn. Zolang je dit niet weet, of wil weten hoef je ook niet over falend beleid te beginnen. Niets over part-time werk als sociale verworvenheid, flexwerk dat iets kan zijn dat mensen graag willen etc. Aangezien de vragen niet beantwoord worden (omdat jullie het gewoon niet weten) kunnen jullie bijdragen in de prullenbak.

De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken. De vraag is niet of ik precies weet hoeveel meer mensen willen werken. De vraag is waarom de overheid het niet weet. Maar je geeft zelf het antwoord al: "Zolang je dit niet weet hoef je ook niet over falend beleid te beginnen." Ergo: De overheid weet het niet of wil het niet weten/zeggen, en dan is er zogenaamd geen falend beleid. Dan kan Knot op TV de economie een 9 geven, en weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Het is gewoon georganiseerd liegen, en ja, we weten dat het overdreven onderdaantje daar achteraan hobbelt.
:overjebol:

Moeten we er een referendum tegenaan gooien? De term banenmarkt zegt het trouwens al: het is een vrije markt waar vraag en aanbod bepaalt. Het is niet de primaire rol van de overheid om mensen 'die meer willen werken' aan een baan te helpen. Dat kunnen de meesten zelf wel. Of dat er nou 100000 of een miljoen zijn. Punt blijft dat niemand hier weet hoeveel mensen een probleem ervaren, buiten de echte werklozen. Maar er wordt gemakshalve maar uitgegaan, ononderbouwd, dat het een gigantisch probleem is. De pruilenbak in dus maar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#228  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 9:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Marketingcapaciteiten? We hebben het over vermeende werkloosheidscijfers. De reden dat ik de vragen stel is dat er nogal wat aannames, gegok en gemanipuleer van statistieken plaatsvindt om naar een bepaald resultaat te redeneren. En de Rutte-obsessieven tellen gewoon allerlei verschillende groepen (met een heleboel grijze gebieden, zoals 'mensen die iets willen) aan individuen bij elkaar in een grote pot, waarbij het dan net lijkt alsof er miljoenen werklozen zijn. Zolang je dit niet weet, of wil weten hoef je ook niet over falend beleid te beginnen. Niets over part-time werk als sociale verworvenheid, flexwerk dat iets kan zijn dat mensen graag willen etc. Aangezien de vragen niet beantwoord worden (omdat jullie het gewoon niet weten) kunnen jullie bijdragen in de prullenbak.

De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken. De vraag is niet of ik precies weet hoeveel meer mensen willen werken. De vraag is waarom de overheid het niet weet. Maar je geeft zelf het antwoord al: "Zolang je dit niet weet hoef je ook niet over falend beleid te beginnen." Ergo: De overheid weet het niet of wil het niet weten/zeggen, en dan is er zogenaamd geen falend beleid. Dan kan Knot op TV de economie een 9 geven, en weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Het is gewoon georganiseerd liegen, en ja, we weten dat het overdreven onderdaantje daar achteraan hobbelt.
:overjebol:

Moeten we er een referendum tegenaan gooien? De term banenmarkt zegt het trouwens al: het is een vrije markt waar vraag en aanbod bepaalt. Het is niet de primaire rol van de overheid om mensen 'die meer willen werken' aan een baan te helpen. Dat kunnen de meesten zelf wel. Of dat er nou 100000 of een miljoen zijn. Punt blijft dat niemand hier weet hoeveel mensen een probleem ervaren, buiten de echte werklozen. Maar er wordt gemakshalve maar uitgegaan, ononderbouwd, dat het een gigantisch probleem is. De pruilenbak in dus maar.


Vreemde redenering, want de onderbouwingen zijn al verschillende malen gegeven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#229  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 9:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken. De vraag is niet of ik precies weet hoeveel meer mensen willen werken. De vraag is waarom de overheid het niet weet. Maar je geeft zelf het antwoord al: "Zolang je dit niet weet hoef je ook niet over falend beleid te beginnen." Ergo: De overheid weet het niet of wil het niet weten/zeggen, en dan is er zogenaamd geen falend beleid. Dan kan Knot op TV de economie een 9 geven, en weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Het is gewoon georganiseerd liegen, en ja, we weten dat het overdreven onderdaantje daar achteraan hobbelt.
:overjebol:
Moeten we er een referendum tegenaan gooien? De term banenmarkt zegt het trouwens al: het is een vrije markt waar vraag en aanbod bepaalt. Het is niet de primaire rol van de overheid om mensen 'die meer willen werken' aan een baan te helpen. Dat kunnen de meesten zelf wel. Of dat er nou 100000 of een miljoen zijn. Punt blijft dat niemand hier weet hoeveel mensen een probleem ervaren, buiten de echte werklozen. Maar er wordt gemakshalve maar uitgegaan, ononderbouwd, dat het een gigantisch probleem is. De pruilenbak in dus maar.
Vreemde redenering, want de onderbouwingen zijn al verschillende malen gegeven.

Tsja, Raya heeft hier wel een punt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#230  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 11:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Aardige evaluatie van Brexit so far.
Brexit Question Of The Day: Why Does Barnier Still Have A Job?

Met de woorden van Barnier uit 2016: "Ik zal mijn taak succesvol hebben volbracht als, uiteindelijk, de deal zo slecht is voor het VK dat ze liever in de EU blijven."
Mja, een faal dus.

En, achteraf bezien:
The EU screwed over Cameron. Had the EU tossed any kind of bone to prime minister Cameron, the referendum would not have passed.
Had Barnier not tried to completely screw the UK, a poor deal for the UK would have been the outcome.
Had May not been incompetent, there would have been a deal.
Barnier had the odds in his favor because he knew Theresa May was in his pocket. But instead of going for a sure thing, he put on the screws.

The important point, however, is surely this. The EU seems intent on repeating the mistakes of the first phase of Brexit all over again.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#231  BerichtGeplaatst: di jan 28, 2020 6:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18447
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Je voorbeelden zijn nog stompzinniger dan die van Raya, voorwaar een prestatie,

Ik begin toch sterk te twijfelen aan je marketingcapaciteiten.
Zou meneer Philips zijn weggekomen met: "ik hoor dat mensen een kleuren TV willen, maar ik weet niet hoeveel kleuren, dus ik blijf maar zwart-wit TV's produceren."?
:ligdubbel:

Enzo501 schreef:
Maarreh, om bij het inderwerp te blijven: hoeveel mensen werken er 1 uur per week? Hoeveel uur moet iemand werken om niet meer tot het enorme leger werklozen gerekend te worden? Hoe lang moet iemand langer willen werken om meegeteld te worden? Wie stelt hen deze vraag? Is er de mogelijkhedi om van deze virtuele lijst van werklozen afgevoerd te worden? Is iemand die 30 uur werkt maar 40 uur wil werken werkloos? Ter zake heren!

Waarom vraag je mij dit? De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren. Die moet dus weten hoeveel mensen meer willen werken, en er beleid op loslaten om dat potentieel te benutten. Het is toch achterlijk als die overheid zegt: ik weet het niet, ga het niet uitzoeken, en er dus ook geen beleid op loslaten? Dit is gewoon georganiseerd liegen à la VVD. Wél hoog opgeven over het aantal banen, maar in de statistieken weglaten dat de banenmarkt voor heel veel mensen niet voldoet. Alleen een overdreven onderdaantje verdedigt zo iets.

Marketingcapaciteiten? We hebben het over vermeende werkloosheidscijfers.
De reden dat ik de vragen stel is dat er nogal wat aannames, gegok en gemanipuleer van statistieken plaatsvindt om naar een bepaald resultaat te redeneren. En de Rutte-obsessieven tellen gewoon allerlei verschillende groepen (met een heleboel grijze gebieden, zoals 'mensen die iets willen) aan individuen bij elkaar in een grote pot, waarbij het dan net lijkt alsof er miljoenen werklozen zijn. Zolang je dit niet weet, of wil weten hoef je ook niet over falend beleid te beginnen. Niets over part-time werk als sociale verworvenheid, flexwerk dat iets kan zijn dat mensen graag willen etc. Aangezien de vragen niet beantwoord worden (omdat jullie het gewoon niet weten) kunnen jullie bijdragen in de prullenbak.
Als het minimumloon van ZZP-ers vastgesteld wordt op 16 euro en tegelijkertijd wordt geconstateerd dat dit te weinig is en de ZZP-er er niet van kan rondkomen, en we zien dat het aantal ZZP-ers dat eerst werknemers wat bij bedrijf X en toen ontslagen werd en, en nu weer voor datzelfde bedrijf werkt maar dan als ZZP-er, enorm is gestegen denkt Enzo dan dat mensen dat graag willen? En is dat partime werken niet alleen een sociale verworvenheid maar nog meer bittere noodzaak want wie zorgt er dan voor de kinderen? Wat je dan nog buiten beschouwing laat is hoe productief de mensen zijn. Is 1 uur werken in Nederland hetzelfde als 1 uur werken in Griekenland? En waarom gaan mensen niet meer uren draaien? Omdat ze dan mogelijk weer toeslagen e.d.kwijtraken?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#232  BerichtGeplaatst: di jan 28, 2020 8:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
In de zorg barst het van de gedwongen ZZP'ers en parttimers, die snakken naar meer uren of fulltime-functies om fatsoenlijker rond te kunnen komen, maar die krijgen van de bestuurders de kans niet.
Ondanks het grote personeelsgebrek, wat in feite gebrek aan opvulling van uren is.

Dat is allemaal al uitgebreid aan bod geweest. Helaas heeft Enzo een erg slecht geheugen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#233  BerichtGeplaatst: di jan 28, 2020 9:44 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
Geen idee of er zo gesnakt wordt naar meer werk voor ZZP-ers. We moeten hier echt af van de suggestie dat flexwerk en partime per definitie slecht is en door die mensen per definitie als negatief wordt ervaren of dat ze er door werkgevers allemaal ingenaaid worden. Veel mensen kiezer er bewust voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#234  BerichtGeplaatst: di jan 28, 2020 11:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Geen idee of er zo gesnakt wordt naar meer werk voor ZZP-ers. We moeten hier echt af van de suggestie dat flexwerk en partime per definitie slecht is en door die mensen per definitie als negatief wordt ervaren of dat ze er door werkgevers allemaal ingenaaid worden. Veel mensen kiezer er bewust voor.



Ik geloof niet dat iemand heeft beweerd dat ZZP of parttime per definitie slecht is.

Ik weet wel dat veel mensen in de zorg regelmatig hebben geprotesteerd en nog protesteren en klagen over de wijze waarom hun fulltime dienstverband werd omgezet in ZZP of parttime. Tegen hun zin. Het is allemaal al vaker op dit forum ter sprake gebracht, inclusief linkjes, etc.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#235  BerichtGeplaatst: di jan 28, 2020 12:01 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Geen idee of er zo gesnakt wordt naar meer werk voor ZZP-ers. We moeten hier echt af van de suggestie dat flexwerk en partime per definitie slecht is en door die mensen per definitie als negatief wordt ervaren of dat ze er door werkgevers allemaal ingenaaid worden. Veel mensen kiezer er bewust voor.



Ik geloof niet dat iemand heeft beweerd dat ZZP of parttime per definitie slecht is.

Ik weet wel dat veel mensen in de zorg regelmatig hebben geprotesteerd en nog protesteren en klagen over de wijze waarom hun fulltime dienstverband werd omgezet in ZZP of parttime. Tegen hun zin. Het is allemaal al vaker op dit forum ter sprake gebracht, inclusief linkjes, etc.

Speelt dat nu nog steeds? Er worden veel zorgmedewerkers gezocht, dus het lijkt me niet logisch dat de werkgevers in de zorg mensen die meer willen werken tegenwerken.
Alles is hier al meerdere malen besproken en herhaalt, termen als neoliberalisme en grootbedrijf krijgen duizenden hots als je erop zoek en jij bent zelf de koning van de copy-en-paste. Het feit dat je nu ineens zo obstinaat geen zin hebt om deze discussie te voeren maakt mij wantrouwig...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#236  BerichtGeplaatst: di jan 28, 2020 12:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Geen idee of er zo gesnakt wordt naar meer werk voor ZZP-ers. We moeten hier echt af van de suggestie dat flexwerk en partime per definitie slecht is en door die mensen per definitie als negatief wordt ervaren of dat ze er door werkgevers allemaal ingenaaid worden. Veel mensen kiezer er bewust voor.



Ik geloof niet dat iemand heeft beweerd dat ZZP of parttime per definitie slecht is.

Ik weet wel dat veel mensen in de zorg regelmatig hebben geprotesteerd en nog protesteren en klagen over de wijze waarom hun fulltime dienstverband werd omgezet in ZZP of parttime. Tegen hun zin. Het is allemaal al vaker op dit forum ter sprake gebracht, inclusief linkjes, etc.

Speelt dat nu nog steeds? Er worden veel zorgmedewerkers gezocht, dus het lijkt me niet logisch dat de werkgevers in de zorg mensen die meer willen werken tegenwerken.
Alles is hier al meerdere malen besproken en herhaalt, termen als neoliberalisme en grootbedrijf krijgen duizenden hots als je erop zoek en jij bent zelf de koning van de copy-en-paste. Het feit dat je nu ineens zo obstinaat geen zin hebt om deze discussie te voeren maakt mij wantrouwig...


Het speelt nog steeds, net zoals die vijfminutenregistratie, die een paar jaar geleden al zou zijn opgelost.
Voor iedere onnodige registratie die geschrapt wordt, komen er vervolgens 2 of drie terug. Maar ja, men 'heeft geschrapt'.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#237  BerichtGeplaatst: di jan 28, 2020 12:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Geen idee of er zo gesnakt wordt naar meer werk voor ZZP-ers. We moeten hier echt af van de suggestie dat flexwerk en partime per definitie slecht is en door die mensen per definitie als negatief wordt ervaren of dat ze er door werkgevers allemaal ingenaaid worden. Veel mensen kiezer er bewust voor.



Ik geloof niet dat iemand heeft beweerd dat ZZP of parttime per definitie slecht is.

Ik weet wel dat veel mensen in de zorg regelmatig hebben geprotesteerd en nog protesteren en klagen over de wijze waarom hun fulltime dienstverband werd omgezet in ZZP of parttime. Tegen hun zin. Het is allemaal al vaker op dit forum ter sprake gebracht, inclusief linkjes, etc.

Speelt dat nu nog steeds? Er worden veel zorgmedewerkers gezocht, dus het lijkt me niet logisch dat de werkgevers in de zorg mensen die meer willen werken tegenwerken.
Alles is hier al meerdere malen besproken en herhaalt, termen als neoliberalisme en grootbedrijf krijgen duizenden hots als je erop zoek en jij bent zelf de koning van de copy-en-paste. Het feit dat je nu ineens zo obstinaat geen zin hebt om deze discussie te voeren maakt mij wantrouwig...


Vreemd. Je vraagt altijd om bronnen, en dat is nu eenmaal knip en plakwerk, en nu ga je mij verwijten dat ik knip en plak?

Natuurlijk mag er (opnieuw) over worden gediscussieerd, maar kom dan tenminste met een nieuw feit!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#238  BerichtGeplaatst: wo jan 29, 2020 9:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18447
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Geen idee of er zo gesnakt wordt naar meer werk voor ZZP-ers. We moeten hier echt af van de suggestie dat flexwerk en partime per definitie slecht is en door die mensen per definitie als negatief wordt ervaren of dat ze er door werkgevers allemaal ingenaaid worden. Veel mensen kiezer er bewust voor.



Ik geloof niet dat iemand heeft beweerd dat ZZP of parttime per definitie slecht is.

Ik weet wel dat veel mensen in de zorg regelmatig hebben geprotesteerd en nog protesteren en klagen over de wijze waarom hun fulltime dienstverband werd omgezet in ZZP of parttime. Tegen hun zin. Het is allemaal al vaker op dit forum ter sprake gebracht, inclusief linkjes, etc.

Speelt dat nu nog steeds? Er worden veel zorgmedewerkers gezocht, dus het lijkt me niet logisch dat de werkgevers in de zorg mensen die meer willen werken tegenwerken.
Alles is hier al meerdere malen besproken en herhaalt, termen als neoliberalisme en grootbedrijf krijgen duizenden hots als je erop zoek en jij bent zelf de koning van de copy-en-paste. Het feit dat je nu ineens zo obstinaat geen zin hebt om deze discussie te voeren maakt mij wantrouwig...
Als mensen meer uren in de zorg willen werken, staat daar ook meer loon tegenover maar niet nog meer werkdruk en stress en nog een hoger ziekteverzuim.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#239  BerichtGeplaatst: vr jan 31, 2020 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Nederland verliest vandaag een bondgenoot in de EU.

Donald Tusk stak gisteren een veer in de reet van Rutte voor zijn rol tijdens Brexit. "Wat belangrijk was, niet alleen voor mij, is dat Rutte zo loyaal bleef aan de rest van de EU -landen. Terwijl Nederland toch een heel hechte relatie met de Britten heeft." Volgens de Pool had Rutte een voorbeeldrol omdat hij, ondanks de grote economische belangen die Nederland ook in het Verenigd Koninkrijk heeft, niet in de verleiding is gekomen om de eenheid met de andere EU -landen los te laten en op eigen houtje met de Britten te gaan praten. ... Voor Nederland was dat misschien voordelig geweest. Maar Rutte heeft dat niet gedaan."

Ik ben benieuwd wat dit ons gekost heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#240  BerichtGeplaatst: vr jan 31, 2020 11:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Ik feliciteer de Britten met hun herwonnen vrijheid.

Nu kan de EU laten zien, dat zij werkelijk -in het belang van de EU-burgers- van zins is snel een goede handelsovereenkomst te sluiten met GB. Ik heb echter mijn twijfels. De EU zal blijven proberen om GB uit te persen, als straf voor haar vertrek.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 296 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 75 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling