Het is nu wo apr 08, 2020 4:56 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 296 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#201  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 3:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8008
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

De statistieken kloppen gewoon niet, maar ik zie dat het georganiseerd liegen van de VVD school maakt.

WW uitkeringen en Bijstandsuitkeringen kun je gewoon tellen. Het aantal werkenden ook (record) Als de statistieken niet bevallen kun je gewoon allerlei zaken erbij halen en verzinnen om ze in twijfel te trekken.
Zo kun je bijvoorbeeld je bij een discussie over de wereldeconomieen in 2100 de BNP's per land aanhalen en in een discussie over BNP's in dit draadje dit dan weer weinig relevant noemen.


Nee, dat kun je niet.

Er zitten veel arbeidsgehandicapten in de bijstand, en mensen die na een ongeluk en na de ziektedoorbetaling in de WW komen, maar niet meer arbeidsgeschikt zijn. Er zitten ook veel mensen in de bijstand die voor 50% of zo zijn afgekeurd maar geen WAO-uitkering krijgen omdat ze niet voor tenminste 85% zijn afgekeurd, omdat ze volgens het UWV nog wel bonsaiboompjes kunnen kweken, of die banen er nu zijn of niet.

Het zit allemaal iets ingewikkelder in elkaar dan jij suggereert.

Dat er een record aantal werkenden is, kun je ook afzetten tegen het gegroeide bevokingsaantal. Immers, er zullen nu veel meer mensen aan het werk (kunnen) zijn dan 10 jaar geleden. Of zelfs maar 5 jaar geleden, als de totale bevolking met tienduizenden tot honderdduizend per jaar toeneemt.
Volop gelegenheid dus om met de interpretatie van de cijfers te sjoemelen. En dat gebeurt dan ook volop. Vergeet daarbij niet dat de verkiezingscampagnes in Nederland inmiddels weer zijn losgebarsten. In verkiezingstijd gaat het altijd 'goed' met Nederland, want dan willen de regerende partijen oogsten, ook al hebben ze er een puinzooi van gemaakt.
Het percentage werkenden in Nederland is nog nooit zo hoog geweest. Het inwoneraantal is niet relevant wat dat betreft. Inderdaad, in verkiezingstijd willen sommigen graag dat het niet goed gaat in ons mooi Nederland

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#202  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 4:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10160
Berichten: Intopic
Ik vraag me steeds maar af:
met zo'n geweldig aantal werkenden zal dat zogenaamde vergrijzings- en pensioenprobleem ook wel meteen opgelost zijn ?

Of dat dan weer niet ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#203  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 5:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

WW uitkeringen en Bijstandsuitkeringen kun je gewoon tellen. Het aantal werkenden ook (record) Als de statistieken niet bevallen kun je gewoon allerlei zaken erbij halen en verzinnen om ze in twijfel te trekken.
Zo kun je bijvoorbeeld je bij een discussie over de wereldeconomieen in 2100 de BNP's per land aanhalen en in een discussie over BNP's in dit draadje dit dan weer weinig relevant noemen.


Nee, dat kun je niet.

Er zitten veel arbeidsgehandicapten in de bijstand, en mensen die na een ongeluk en na de ziektedoorbetaling in de WW komen, maar niet meer arbeidsgeschikt zijn. Er zitten ook veel mensen in de bijstand die voor 50% of zo zijn afgekeurd maar geen WAO-uitkering krijgen omdat ze niet voor tenminste 85% zijn afgekeurd, omdat ze volgens het UWV nog wel bonsaiboompjes kunnen kweken, of die banen er nu zijn of niet.

Het zit allemaal iets ingewikkelder in elkaar dan jij suggereert.

Dat er een record aantal werkenden is, kun je ook afzetten tegen het gegroeide bevokingsaantal. Immers, er zullen nu veel meer mensen aan het werk (kunnen) zijn dan 10 jaar geleden. Of zelfs maar 5 jaar geleden, als de totale bevolking met tienduizenden tot honderdduizend per jaar toeneemt.
Volop gelegenheid dus om met de interpretatie van de cijfers te sjoemelen. En dat gebeurt dan ook volop. Vergeet daarbij niet dat de verkiezingscampagnes in Nederland inmiddels weer zijn losgebarsten. In verkiezingstijd gaat het altijd 'goed' met Nederland, want dan willen de regerende partijen oogsten, ook al hebben ze er een puinzooi van gemaakt.
Het percentage werkenden in Nederland is nog nooit zo hoog geweest. Het inwoneraantal is niet relevant wat dat betreft. Inderdaad, in verkiezingstijd willen sommigen graag dat het niet goed gaat in ons mooi Nederland


Als je uitgaat van het aantal mensen dat volgens jou zou kunnen werken, dus werkenden en als werkloos te boek staand, kom je uiteraard aan een mooi percentage, want dan tel je 1 miljoen Nederlanders die niet als werkloos meetellen, maar ook geen of niet voldoende werk hebben terwijl ze dat wel willen, doodleuk niet mee.

En zie, hoe leuk je met getalletjes kunt spelen, vooral in verkiezingstijd.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#204  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 9:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8008
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Nee, dat kun je niet.

Er zitten veel arbeidsgehandicapten in de bijstand, en mensen die na een ongeluk en na de ziektedoorbetaling in de WW komen, maar niet meer arbeidsgeschikt zijn. Er zitten ook veel mensen in de bijstand die voor 50% of zo zijn afgekeurd maar geen WAO-uitkering krijgen omdat ze niet voor tenminste 85% zijn afgekeurd, omdat ze volgens het UWV nog wel bonsaiboompjes kunnen kweken, of die banen er nu zijn of niet.

Het zit allemaal iets ingewikkelder in elkaar dan jij suggereert.

Dat er een record aantal werkenden is, kun je ook afzetten tegen het gegroeide bevokingsaantal. Immers, er zullen nu veel meer mensen aan het werk (kunnen) zijn dan 10 jaar geleden. Of zelfs maar 5 jaar geleden, als de totale bevolking met tienduizenden tot honderdduizend per jaar toeneemt.
Volop gelegenheid dus om met de interpretatie van de cijfers te sjoemelen. En dat gebeurt dan ook volop. Vergeet daarbij niet dat de verkiezingscampagnes in Nederland inmiddels weer zijn losgebarsten. In verkiezingstijd gaat het altijd 'goed' met Nederland, want dan willen de regerende partijen oogsten, ook al hebben ze er een puinzooi van gemaakt.
Het percentage werkenden in Nederland is nog nooit zo hoog geweest. Het inwoneraantal is niet relevant wat dat betreft. Inderdaad, in verkiezingstijd willen sommigen graag dat het niet goed gaat in ons mooi Nederland


Als je uitgaat van het aantal mensen dat volgens jou zou kunnen werken, dus werkenden en als werkloos te boek staand, kom je uiteraard aan een mooi percentage, want dan tel je 1 miljoen Nederlanders die niet als werkloos meetellen, maar ook geen of niet voldoende werk hebben terwijl ze dat wel willen, doodleuk niet mee.

En zie, hoe leuk je met getalletjes kunt spelen, vooral in verkiezingstijd.

Nee, ik ga niet uit van het aantal mensen dat zou kunnen werken. Ik zeg dat nog nooit het percentage werkenden in ons mooie land zo hoog is geweest als onder Rutte III

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#205  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 9:50 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Het percentage werkenden in Nederland is nog nooit zo hoog geweest. Het inwoneraantal is niet relevant wat dat betreft. Inderdaad, in verkiezingstijd willen sommigen graag dat het niet goed gaat in ons mooi Nederland


Als je uitgaat van het aantal mensen dat volgens jou zou kunnen werken, dus werkenden en als werkloos te boek staand, kom je uiteraard aan een mooi percentage, want dan tel je 1 miljoen Nederlanders die niet als werkloos meetellen, maar ook geen of niet voldoende werk hebben terwijl ze dat wel willen, doodleuk niet mee.

En zie, hoe leuk je met getalletjes kunt spelen, vooral in verkiezingstijd.

Nee, ik ga niet uit van het aantal mensen dat zou kunnen werken. Ik zeg dat nog nooit het percentage werkenden in ons mooie land zo hoog is geweest als onder Rutte III

De argumentatie is dat we mensen die werken als werklozen moeten gaan meetellen omdat ze iets willen. En dan anderen gaan beschuldigen dat ze met statistieken rommelen. :hardlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#206  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8008
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Ik vraag me steeds maar af:
met zo'n geweldig aantal werkenden zal dat zogenaamde vergrijzings- en pensioenprobleem ook wel meteen opgelost zijn ?

Of dat dan weer niet ?

Jij moet niet zo in problemen denken

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#207  BerichtGeplaatst: vr jan 24, 2020 11:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Als je uitgaat van het aantal mensen dat volgens jou zou kunnen werken, dus werkenden en als werkloos te boek staand, kom je uiteraard aan een mooi percentage, want dan tel je 1 miljoen Nederlanders die niet als werkloos meetellen, maar ook geen of niet voldoende werk hebben terwijl ze dat wel willen, doodleuk niet mee.

En zie, hoe leuk je met getalletjes kunt spelen, vooral in verkiezingstijd.
Nee, ik ga niet uit van het aantal mensen dat zou kunnen werken. Ik zeg dat nog nooit het percentage werkenden in ons mooie land zo hoog is geweest als onder Rutte III
De argumentatie is dat we mensen die werken als werklozen moeten gaan meetellen omdat ze iets willen. En dan anderen gaan beschuldigen dat ze met statistieken rommelen.

Toen iedereen een zwart-wit TV had, toen wilden die mensen opeens een kleuren TV.
Nee, zei meneer Philips, "die mensen hebben al een TV. Ze willen iets, maar dat is niet interessant. We doen er niks mee."
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#208  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 5:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Als je uitgaat van het aantal mensen dat volgens jou zou kunnen werken, dus werkenden en als werkloos te boek staand, kom je uiteraard aan een mooi percentage, want dan tel je 1 miljoen Nederlanders die niet als werkloos meetellen, maar ook geen of niet voldoende werk hebben terwijl ze dat wel willen, doodleuk niet mee.

En zie, hoe leuk je met getalletjes kunt spelen, vooral in verkiezingstijd.

Nee, ik ga niet uit van het aantal mensen dat zou kunnen werken. Ik zeg dat nog nooit het percentage werkenden in ons mooie land zo hoog is geweest als onder Rutte III

De argumentatie is dat we mensen die werken als werklozen moeten gaan meetellen omdat ze iets willen. En dan anderen gaan beschuldigen dat ze met statistieken rommelen. :hardlachen:


Je bent weer lekker aan het trollen.
Zoek maar terug op wsp of anders op internet naar de definities. Die linkjes en informatie zijn eerder geplaatst.

Doei!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#209  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 10:41 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
Nee, ik ga niet uit van het aantal mensen dat zou kunnen werken. Ik zeg dat nog nooit het percentage werkenden in ons mooie land zo hoog is geweest als onder Rutte III
De argumentatie is dat we mensen die werken als werklozen moeten gaan meetellen omdat ze iets willen. En dan anderen gaan beschuldigen dat ze met statistieken rommelen.

Toen iedereen een zwart-wit TV had, toen wilden die mensen opeens een kleuren TV.
Nee, zei meneer Philips, "die mensen hebben al een TV. Ze willen iets, maar dat is niet interessant. We doen er niks mee."
:hum:

Hm. Dat voorbeeld klopt niet.
Beter is: 12 miljoen Nederlanders willen graag miljonair worden. Conclusie: 12 miljoen Nederlanders zijn arm.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#210  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 5:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
De argumentatie is dat we mensen die werken als werklozen moeten gaan meetellen omdat ze iets willen. En dan anderen gaan beschuldigen dat ze met statistieken rommelen.
Toen iedereen een zwart-wit TV had, toen wilden die mensen opeens een kleuren TV.
Nee, zei meneer Philips, "die mensen hebben al een TV. Ze willen iets, maar dat is niet interessant. We doen er niks mee."
:hum:
Hm. Dat voorbeeld klopt niet.
Beter is: 12 miljoen Nederlanders willen graag miljonair worden. Conclusie: 12 miljoen Nederlanders zijn arm.

Wat maak je er toch weer een potje van.
Meneer Philips is er om TV's te verkopen, en wil dus weten hoeveel mensen met een zwart-wit TV een kleuren TV willen.
De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren, en wil dus weten hoeveel mensen meer willen werken.
Niemand die bezig is om de Nederlanders miljonair te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#211  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 5:53 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Toen iedereen een zwart-wit TV had, toen wilden die mensen opeens een kleuren TV.
Nee, zei meneer Philips, "die mensen hebben al een TV. Ze willen iets, maar dat is niet interessant. We doen er niks mee."
:hum:
Hm. Dat voorbeeld klopt niet.
Beter is: 12 miljoen Nederlanders willen graag miljonair worden. Conclusie: 12 miljoen Nederlanders zijn arm.

Wat maak je er toch weer een potje van.
Meneer Philips is er om TV's te verkopen, en wil dus weten hoeveel mensen met een zwart-wit TV een kleuren TV willen.
De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren, en wil dus weten hoeveel mensen meer willen werken.
Niemand die bezig is om de Nederlanders miljonair te maken.

Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen?
Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#212  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 7:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hm. Dat voorbeeld klopt niet.
Beter is: 12 miljoen Nederlanders willen graag miljonair worden. Conclusie: 12 miljoen Nederlanders zijn arm.

Wat maak je er toch weer een potje van.
Meneer Philips is er om TV's te verkopen, en wil dus weten hoeveel mensen met een zwart-wit TV een kleuren TV willen.
De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren, en wil dus weten hoeveel mensen meer willen werken.
Niemand die bezig is om de Nederlanders miljonair te maken.

Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen?
Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.


Nee, je ziet het verkeerd.

Het gaat er om dat mensen in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien en dat van hun gezin.

Als je naarstig op zoek bent naar werk maar niet als werkloze telt omdat je een uurtje werk in de week doet, betaald of onbetaald, al dan niet via pgb of vrijwilligerscentrale (voor je uitkering), val je buiten een heleboel regelingen en uiteraard de telling.

Je vertekent als overheid zo je werkloosheidscijfers. Heel bewust. En sommige mensen vinden blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld. Waarvan akte.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#213  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 9:29 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Wat maak je er toch weer een potje van.
Meneer Philips is er om TV's te verkopen, en wil dus weten hoeveel mensen met een zwart-wit TV een kleuren TV willen.
De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren, en wil dus weten hoeveel mensen meer willen werken.
Niemand die bezig is om de Nederlanders miljonair te maken.

Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen?
Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.


Nee, je ziet het verkeerd.

Het gaat er om dat mensen in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien en dat van hun gezin.

Als je naarstig op zoek bent naar werk maar niet als werkloze telt omdat je een uurtje werk in de week doet, betaald of onbetaald, al dan niet via pgb of vrijwilligerscentrale (voor je uitkering), val je buiten een heleboel regelingen en uiteraard de telling.

Je vertekent als overheid zo je werkloosheidscijfers. Heel bewust. En sommige mensen vinden blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld. Waarvan akte.

Ok. Dus nu wordt iedereen die niet rond kan komen meegeteld als werkoze. Zitten we al op de 5 miljoen? Wie biedt er meer? Gelukkig wordt in dit draadje de werkelijkheid niet vertekend. Dat aantal mensen dat 1 uur per week werkt begint ook mythische proporties aan te nemen. :wacko:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#214  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 9:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10160
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen?
Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.


Nee, je ziet het verkeerd.

Het gaat er om dat mensen in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien en dat van hun gezin.

Als je naarstig op zoek bent naar werk maar niet als werkloze telt omdat je een uurtje werk in de week doet, betaald of onbetaald, al dan niet via pgb of vrijwilligerscentrale (voor je uitkering), val je buiten een heleboel regelingen en uiteraard de telling.

Je vertekent als overheid zo je werkloosheidscijfers. Heel bewust. En sommige mensen vinden blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld. Waarvan akte.

Ok. Dus nu wordt iedereen die niet rond kan komen meegeteld als werkoze. Zitten we al op de 5 miljoen? Wie biedt er meer? Gelukkig wordt in dit draadje de werkelijkheid niet vertekend. Dat aantal mensen dat 1 uur per week werkt begint ook mythische proporties aan te nemen. :wacko:


De waarheid ligt natuurlijk ergens in het midden.... Er zijn teveel mensen met nul-urencontracten zonder enige zekerheid.

Dat werkt niet en daarom behoeft het systeem aanpassing.

Niet, door nog meer zekerheden weg te nemen (Borstlap) maar juist door weer meer zekerheden te creeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#215  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 10:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hm. Dat voorbeeld klopt niet.
Beter is: 12 miljoen Nederlanders willen graag miljonair worden. Conclusie: 12 miljoen Nederlanders zijn arm.
Wat maak je er toch weer een potje van.
Meneer Philips is er om TV's te verkopen, en wil dus weten hoeveel mensen met een zwart-wit TV een kleuren TV willen.
De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren, en wil dus weten hoeveel mensen meer willen werken.
Niemand die bezig is om de Nederlanders miljonair te maken.
Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen? Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.

Ik zie meneer Philips al aan komen zetten: "uw wil een kleuren-TV, maar dat gaat zo maar niet. Ik moet eerst vaststellen waarom u die wilt".
Wat ben je ridicuul bezig.
:luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#216  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 11:06 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Wat maak je er toch weer een potje van.
Meneer Philips is er om TV's te verkopen, en wil dus weten hoeveel mensen met een zwart-wit TV een kleuren TV willen.
De overheid is er om de arbeidsmarkt goed te laten functioneren, en wil dus weten hoeveel mensen meer willen werken.
Niemand die bezig is om de Nederlanders miljonair te maken.
Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen? Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.

Ik zie meneer Philips al aan komen zetten: "uw wil een kleuren-TV, maar dat gaat zo maar niet. Ik moet eerst vaststellen waarom u die wilt".
Wat ben je ridicuul bezig.
:luidlachen:

Je voorbeelden zijn nog stompzinniger dan die van Raya, voorwaar een prestatie, :ok:
Maarreh, om bij het inderwerp te blijven: hoeveel mensen werken er 1 uur per week? Hoeveel uur moet iemand werken om niet meer tot het enorme leger werklozen gerekend te worden? Hoe lang moet iemand langer willen werken om meegeteld te worden? Wie stelt hen deze vraag? Is er de mogelijkhedi om van deze virtuele lijst van werklozen afgevoerd te worden? Is iemand die 30 uur werkt maar 40 uur wil werken werkloos? Ter zake heren!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#217  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 11:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18447
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen? Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.

Ik zie meneer Philips al aan komen zetten: "uw wil een kleuren-TV, maar dat gaat zo maar niet. Ik moet eerst vaststellen waarom u die wilt".
Wat ben je ridicuul bezig.
:luidlachen:

Je voorbeelden zijn nog stompzinniger dan die van Raya, voorwaar een prestatie, :ok:
Maarreh, om bij het inderwerp te blijven: hoeveel mensen werken er 1 uur per week? Hoeveel uur moet iemand werken om niet meer tot het enorme leger werklozen gerekend te worden? Hoe lang moet iemand langer willen werken om meegeteld te worden? Wie stelt hen deze vraag? Is er de mogelijkhedi om van deze virtuele lijst van werklozen afgevoerd te worden? Is iemand die 30 uur werkt maar 40 uur wil werken werkloos? Ter zake heren!
De allerbelangrijkste vraag stel je niet: hoeveel uur moet men werken eer mensen in staat zijn om te vaste lasten te betalen en men rond kan komen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#218  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 12:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8008
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Nee, je ziet het verkeerd.

Het gaat er om dat mensen in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien en dat van hun gezin.

Als je naarstig op zoek bent naar werk maar niet als werkloze telt omdat je een uurtje werk in de week doet, betaald of onbetaald, al dan niet via pgb of vrijwilligerscentrale (voor je uitkering), val je buiten een heleboel regelingen en uiteraard de telling.

Je vertekent als overheid zo je werkloosheidscijfers. Heel bewust. En sommige mensen vinden blijkbaar de gewoonste zaak van de wereld. Waarvan akte.

Ok. Dus nu wordt iedereen die niet rond kan komen meegeteld als werkoze. Zitten we al op de 5 miljoen? Wie biedt er meer? Gelukkig wordt in dit draadje de werkelijkheid niet vertekend. Dat aantal mensen dat 1 uur per week werkt begint ook mythische proporties aan te nemen. :wacko:


De waarheid ligt natuurlijk ergens in het midden.... Er zijn teveel mensen met nul-urencontracten zonder enige zekerheid.

Dat werkt niet en daarom behoeft het systeem aanpassing.

Niet, door nog meer zekerheden weg te nemen (Borstlap) maar juist door weer meer zekerheden te creeren.

Wat een vage taal. Teveel mensen met een nul uren contact...... Wat zijn volgens jou dan teveel wat is het aantal nul uren contracten wanneer jij zegt dat het wel oké is?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#219  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 2:37 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10160
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:

Ok. Dus nu wordt iedereen die niet rond kan komen meegeteld als werkoze. Zitten we al op de 5 miljoen? Wie biedt er meer? Gelukkig wordt in dit draadje de werkelijkheid niet vertekend. Dat aantal mensen dat 1 uur per week werkt begint ook mythische proporties aan te nemen. :wacko:


De waarheid ligt natuurlijk ergens in het midden.... Er zijn teveel mensen met nul-urencontracten zonder enige zekerheid.

Dat werkt niet en daarom behoeft het systeem aanpassing.

Niet, door nog meer zekerheden weg te nemen (Borstlap) maar juist door weer meer zekerheden te creeren.


Wat een vage taal. Teveel mensen met een nul uren contact...... Wat zijn volgens jou dan teveel wat is het aantal nul uren contracten wanneer jij zegt dat het wel oké is?


Ik vind nul-urencontracten uberhaupt geen goed idee.

Je pikt er een zin uit maar leest de rest blijkbaar niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#220  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Nee, je ziet het verkeerd. Het gaat erom dat je mensen die werken gaat meetellen in werkloosheidscijfers en daar dan een kwalificatie aan geven, omdat ze 'iets willen'. Misschien willen ze morgen iets anders, of willen ze juist minder gaan werken (zijn er ook een boel hoor). Je zult allereerst moeten vaststellen waarom ze meer willen werken. Moet je Bertus die 30 uur werkt maar 40 uur wil gaan werken omdat hij eerder wil stoppen of een boot wil kopen ook werkloos noemen? Overigens is dit niets nieuws. Vroeger heette dat 'verborgen werkloosheid'. Harry de ambtenaar die elke middag drie uur in de sportschool hing werd daar ook bij gerekend. Alleen zijn dit soort getallen nooit door in werkloosheidscijfers meegeteld.

Ik zie meneer Philips al aan komen zetten: "uw wil een kleuren-TV, maar dat gaat zo maar niet. Ik moet eerst vaststellen waarom u die wilt".
Wat ben je ridicuul bezig.
:luidlachen:

Je voorbeelden zijn nog stompzinniger dan die van Raya, voorwaar een prestatie, :ok:
Maarreh, om bij het inderwerp te blijven: hoeveel mensen werken er 1 uur per week? Hoeveel uur moet iemand werken om niet meer tot het enorme leger werklozen gerekend te worden? Hoe lang moet iemand langer willen werken om meegeteld te worden? Wie stelt hen deze vraag? Is er de mogelijkhedi om van deze virtuele lijst van werklozen afgevoerd te worden? Is iemand die 30 uur werkt maar 40 uur wil werken werkloos? Ter zake heren!


Voorbeelden zijn niet stompzinnig. Ze dienen ter illustratie omdat de lezer anders dingen niet kan bevatten.

Iemand die werk zoekt, maar wel een uurtje pgb't, bij de buren of haar zus, mag niet worden meegeteld als werkzoekende. Ze heeft immers werk.

Iemand die een baan zoekt, maar voor de participatiewet aan het werk is gezet, heeft voor een aantal uren werk (en is niet direct inzetbaar), dus telt niet mee in de werkloosheidscijfers.

Dit zijn geen stompzinnige voorbeelden, maar een paar van de regels!

Dat het jou niet bevalt dat de werkloosheid in werkelijkheid veel groter is dan ons kabinet ons wil doen geloven, is niet mijn probleem, maar jouw probleem.

Nogmaals, dit is een herhaalde discussie, waarbij jou volop linkjes en citaten zijn voorgelegd uit officiële bronnen. Dat dat voor jou niet voldoende is, is echter ook niet mijn probleem. Zwelg lekker in je eigen gelijk.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 296 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 71 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling