Het is nu ma jan 20, 2020 2:38 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 162 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#121  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 4:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9905
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Goed verhaal Kwaaisteniet, je bijdrage getuigt van realisme. De klimaat-ontkenner ziet alleen de kosten. ...


Tuut ... Klimaat kun je niet ontkennen. Niemand die dat doet.
Hou eens op met je populistische simplificaties.


Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..


Ga jij zelf eens in op wat er geschreven wordt:

Absurde begrotingen die in de duizenden miljarden lopen, onbewezen effecten, normen die voor ienie-mienie-NL veel zwaarder zijn dan voor grote landen om ons heen, onze economie die daarmee om zeep geholpen wordt en de rest van de wereld die gewoon doordraait.... Wat zijn we aan het doen dan ? :kweenie:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#122  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 5:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7087
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:


Tuut ... Klimaat kun je niet ontkennen. Niemand die dat doet.
Hou eens op met je populistische simplificaties.


Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..


Ga jij zelf eens in op wat er geschreven wordt:

Absurde begrotingen die in de duizenden miljarden lopen, onbewezen effecten, normen die voor ienie-mienie-NL veel zwaarder zijn dan voor grote landen om ons heen, onze economie die daarmee om zeep geholpen wordt en de rest van de wereld die gewoon doordraait.... Wat zijn we aan het doen dan ? :kweenie:

Niemand weet, of we in staat zijn om de klimaatverandering echt te stoppen. Berekeningen wijzen wel uit, dat we het kunnen afremmen. De bedragen die baedeker noemt, die zijn niet begroot, het zijn schattingen van bedragen, die omgaan in de economie, en alleen aan de investeringen-kant. Dat is misleidend, want die investeringen hebben ook opbrengsten. Klimaat is niet het enige probleem, we zijn ook te afhankelijk van fossiel, wat binnen 2-4 generaties schaars zal gaan worden. Je kunt dan pleiten voor kernenergie, maar dat kost tijd, het is kostbaar en het kan niet de totale behoefte dekken. De behoefte aan brandstoffen moet dus omlaag en daarover gaat het bij duurzame energie. Dat kan een positieve keuze zijn. Zie de bijdragen van ondergetekende en die van Kwaaisteniet voor argumentatie. Onze economie gaat helemaal niet kapot, dat hoeft niet.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#123  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 10:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6611
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Goed verhaal Kwaaisteniet, je bijdrage getuigt van realisme. De klimaat-ontkenner ziet alleen de kosten. ...
Tuut ... Klimaat kun je niet ontkennen. Niemand die dat doet.
Hou eens op met je populistische simplificaties.
Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..

Klimaat-ontkenner heeft geen betekenis, en wordt gebruikt om een al even onzinnige associatie met holocaust-ontkenner te wekken. Hou nou eens op met die domme frames en ga in op mijn antwoorden aan jou en kwaaisteniet.

Einstein schreef:
Niemand weet, of we in staat zijn om de klimaatverandering echt te stoppen. Berekeningen wijzen wel uit, dat we het kunnen afremmen. De bedragen die baedeker noemt, die zijn niet begroot, het zijn schattingen van bedragen, die omgaan in de economie, en alleen aan de investeringen-kant. Dat is misleidend, want die investeringen hebben ook opbrengsten. Klimaat is niet het enige probleem, we zijn ook te afhankelijk van fossiel, wat binnen 2-4 generaties schaars zal gaan worden. Je kunt dan pleiten voor kernenergie, maar dat kost tijd, het is kostbaar en het kan niet de totale behoefte dekken. De behoefte aan brandstoffen moet dus omlaag en daarover gaat het bij duurzame energie. Dat kan een positieve keuze zijn. Zie de bijdragen van ondergetekende en die van Kwaaisteniet voor argumentatie. Onze economie gaat helemaal niet kapot, dat hoeft niet.

Oude techniek als windenergie, zonne-energie en biobrandstof levert geen pepernoot op. Dat is waar nu €2.150 miljard aan besteed gaat worden. Dat is 13% van ons BNP, en daar gaat een economie wel degelijk aan kapot. Ik vraag je al maanden om echte opbrengsten te noemen, maar die heb je gewoon niet. Het is dus peperdure energie die onze concurrentiekracht en werkgelegenheid gaat afbreken.

De energie is ook niet schoon of gunstig voor het klimaat. Het gaat hier om een mondiaal proces waarin China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Alles wat Nederland zou kunnen bijdragen is betekenisloos. Er is echt niet één land ter wereld dat kijkt naar "beste jongetje van de klas" Nederland en daar zijn gedrag op afstemt. Waarom dan die groene-gekkie fratsen om gedaan te krijgen dat de stikstofnorm hier 140 keer strenger is dan in Duitsland, dat de norm voor dieselmotoren 5 keer strenger is dan in de EU, en dat 0,00000x minder CO2 binnen 5 jaar in plaats van 3 jaar gezien wordt als levensbedreigend? Het is onzinnig. Het is afbraakbeleid. Het is ondemocratisch. Er moet een einde aan komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#124  BerichtGeplaatst: di dec 24, 2019 9:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Tuut ... Klimaat kun je niet ontkennen. Niemand die dat doet.
Hou eens op met je populistische simplificaties.
Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..

Klimaat-ontkenner heeft geen betekenis, en wordt gebruikt om een al even onzinnige associatie met holocaust-ontkenner te wekken. Hou nou eens op met die domme frames en ga in op mijn antwoorden aan jou en kwaaisteniet.

Einstein schreef:
Niemand weet, of we in staat zijn om de klimaatverandering echt te stoppen. Berekeningen wijzen wel uit, dat we het kunnen afremmen. De bedragen die baedeker noemt, die zijn niet begroot, het zijn schattingen van bedragen, die omgaan in de economie, en alleen aan de investeringen-kant. Dat is misleidend, want die investeringen hebben ook opbrengsten. Klimaat is niet het enige probleem, we zijn ook te afhankelijk van fossiel, wat binnen 2-4 generaties schaars zal gaan worden. Je kunt dan pleiten voor kernenergie, maar dat kost tijd, het is kostbaar en het kan niet de totale behoefte dekken. De behoefte aan brandstoffen moet dus omlaag en daarover gaat het bij duurzame energie. Dat kan een positieve keuze zijn. Zie de bijdragen van ondergetekende en die van Kwaaisteniet voor argumentatie. Onze economie gaat helemaal niet kapot, dat hoeft niet.

Oude techniek als windenergie, zonne-energie en biobrandstof levert geen pepernoot op. Dat is waar nu €2.150 miljard aan besteed gaat worden. Dat is 13% van ons BNP, en daar gaat een economie wel degelijk aan kapot. Ik vraag je al maanden om echte opbrengsten te noemen, maar die heb je gewoon niet. Het is dus peperdure energie die onze concurrentiekracht en werkgelegenheid gaat afbreken.

De energie is ook niet schoon of gunstig voor het klimaat. Het gaat hier om een mondiaal proces waarin China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Alles wat Nederland zou kunnen bijdragen is betekenisloos. Er is echt niet één land ter wereld dat kijkt naar "beste jongetje van de klas" Nederland en daar zijn gedrag op afstemt. Waarom dan die groene-gekkie fratsen om gedaan te krijgen dat de stikstofnorm hier 140 keer strenger is dan in Duitsland, dat de norm voor dieselmotoren 5 keer strenger is dan in de EU, en dat 0,00000x minder CO2 binnen 5 jaar in plaats van 3 jaar gezien wordt als levensbedreigend? Het is onzinnig. Het is afbraakbeleid. Het is ondemocratisch. Er moet een einde aan komen.
Yep, je moet mondiaal denken. Als China over moet stappen op echte schone energie is ze failliet want zelfs China kan dat niet betalen, mogelijk omdat ze energievreter is en zij de allergrootste transitie moeten maken.
Onze economie gaat ook kapot op een andere manier, zoals kwaaisteniet dat zo mooi demonstreert: afromen van salarissen van mensen in de zorg waar kwaaoisteniet volledig achter staat en tegelijkertijd dan wijst naar economische vluchtelingen die maar inde zorg moeten gaan werken. Gekker kan niet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#125  BerichtGeplaatst: di dec 24, 2019 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..

Klimaat-ontkenner heeft geen betekenis, en wordt gebruikt om een al even onzinnige associatie met holocaust-ontkenner te wekken. Hou nou eens op met die domme frames en ga in op mijn antwoorden aan jou en kwaaisteniet.

Einstein schreef:
Niemand weet, of we in staat zijn om de klimaatverandering echt te stoppen. Berekeningen wijzen wel uit, dat we het kunnen afremmen. De bedragen die baedeker noemt, die zijn niet begroot, het zijn schattingen van bedragen, die omgaan in de economie, en alleen aan de investeringen-kant. Dat is misleidend, want die investeringen hebben ook opbrengsten. Klimaat is niet het enige probleem, we zijn ook te afhankelijk van fossiel, wat binnen 2-4 generaties schaars zal gaan worden. Je kunt dan pleiten voor kernenergie, maar dat kost tijd, het is kostbaar en het kan niet de totale behoefte dekken. De behoefte aan brandstoffen moet dus omlaag en daarover gaat het bij duurzame energie. Dat kan een positieve keuze zijn. Zie de bijdragen van ondergetekende en die van Kwaaisteniet voor argumentatie. Onze economie gaat helemaal niet kapot, dat hoeft niet.

Oude techniek als windenergie, zonne-energie en biobrandstof levert geen pepernoot op. Dat is waar nu €2.150 miljard aan besteed gaat worden. Dat is 13% van ons BNP, en daar gaat een economie wel degelijk aan kapot. Ik vraag je al maanden om echte opbrengsten te noemen, maar die heb je gewoon niet. Het is dus peperdure energie die onze concurrentiekracht en werkgelegenheid gaat afbreken.

De energie is ook niet schoon of gunstig voor het klimaat. Het gaat hier om een mondiaal proces waarin China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Alles wat Nederland zou kunnen bijdragen is betekenisloos. Er is echt niet één land ter wereld dat kijkt naar "beste jongetje van de klas" Nederland en daar zijn gedrag op afstemt. Waarom dan die groene-gekkie fratsen om gedaan te krijgen dat de stikstofnorm hier 140 keer strenger is dan in Duitsland, dat de norm voor dieselmotoren 5 keer strenger is dan in de EU, en dat 0,00000x minder CO2 binnen 5 jaar in plaats van 3 jaar gezien wordt als levensbedreigend? Het is onzinnig. Het is afbraakbeleid. Het is ondemocratisch. Er moet een einde aan komen.
Yep, je moet mondiaal denken. Als China over moet stappen op echte schone energie is ze failliet want zelfs China kan dat niet betalen, mogelijk omdat ze energievreter is en zij de allergrootste transitie moeten maken.
Onze economie gaat ook kapot op een andere manier, zoals kwaaisteniet dat zo mooi demonstreert: afromen van salarissen van mensen in de zorg waar kwaaoisteniet volledig achter staat en tegelijkertijd dan wijst naar economische vluchtelingen die maar inde zorg moeten gaan werken. Gekker kan niet.

In China is de opwekking van stroom uit zonnepanelen per kilowattuur inmiddels goedkoper dan gewone netstroom - ook zonder subsidies.


_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#126  BerichtGeplaatst: di dec 24, 2019 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17633
Berichten: Intopic
Zelfs Steinmeier maakt dezelfde fouten als zoveel politici: extreemrechts moet bestreden worden. Terwijl juist extreemrechts door hen in het zadel is geholpen.

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-pre ... ~ae625795/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#127  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 9:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7820
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..

Klimaat-ontkenner heeft geen betekenis, en wordt gebruikt om een al even onzinnige associatie met holocaust-ontkenner te wekken. Hou nou eens op met die domme frames en ga in op mijn antwoorden aan jou en kwaaisteniet.

Einstein schreef:
Niemand weet, of we in staat zijn om de klimaatverandering echt te stoppen. Berekeningen wijzen wel uit, dat we het kunnen afremmen. De bedragen die baedeker noemt, die zijn niet begroot, het zijn schattingen van bedragen, die omgaan in de economie, en alleen aan de investeringen-kant. Dat is misleidend, want die investeringen hebben ook opbrengsten. Klimaat is niet het enige probleem, we zijn ook te afhankelijk van fossiel, wat binnen 2-4 generaties schaars zal gaan worden. Je kunt dan pleiten voor kernenergie, maar dat kost tijd, het is kostbaar en het kan niet de totale behoefte dekken. De behoefte aan brandstoffen moet dus omlaag en daarover gaat het bij duurzame energie. Dat kan een positieve keuze zijn. Zie de bijdragen van ondergetekende en die van Kwaaisteniet voor argumentatie. Onze economie gaat helemaal niet kapot, dat hoeft niet.

Oude techniek als windenergie, zonne-energie en biobrandstof levert geen pepernoot op. Dat is waar nu €2.150 miljard aan besteed gaat worden. Dat is 13% van ons BNP, en daar gaat een economie wel degelijk aan kapot. Ik vraag je al maanden om echte opbrengsten te noemen, maar die heb je gewoon niet. Het is dus peperdure energie die onze concurrentiekracht en werkgelegenheid gaat afbreken.

De energie is ook niet schoon of gunstig voor het klimaat. Het gaat hier om een mondiaal proces waarin China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Alles wat Nederland zou kunnen bijdragen is betekenisloos. Er is echt niet één land ter wereld dat kijkt naar "beste jongetje van de klas" Nederland en daar zijn gedrag op afstemt. Waarom dan die groene-gekkie fratsen om gedaan te krijgen dat de stikstofnorm hier 140 keer strenger is dan in Duitsland, dat de norm voor dieselmotoren 5 keer strenger is dan in de EU, en dat 0,00000x minder CO2 binnen 5 jaar in plaats van 3 jaar gezien wordt als levensbedreigend? Het is onzinnig. Het is afbraakbeleid. Het is ondemocratisch. Er moet een einde aan komen.
Yep, je moet mondiaal denken. Als China over moet stappen op echte schone energie is ze failliet want zelfs China kan dat niet betalen, mogelijk omdat ze energievreter is en zij de allergrootste transitie moeten maken.
Onze economie gaat ook kapot op een andere manier, zoals kwaaisteniet dat zo mooi demonstreert: afromen van salarissen van mensen in de zorg waar kwaaoisteniet volledig achter staat en tegelijkertijd dan wijst naar economische vluchtelingen die maar inde zorg moeten gaan werken. Gekker kan niet.


China heeft een beleid op de lange termijn en niet op de waan van de dag zoals hier in Nederland.
Je zult zien over 10 jaar is China koploper van groene energie en
dan zitten wij nog opgescheept met een horde klimaatontkenners , zoals in de VS en Australië.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#128  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 9:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7820
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Zelfs Steinmeier maakt dezelfde fouten als zoveel politici: extreemrechts moet bestreden worden. Terwijl juist extreemrechts door hen in het zadel is geholpen.

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-pre ... ~ae625795/


Extreem rechts is in Duitsland en elders nooit weggeweest ,dat was 100 jaar terug zo en dat is nu nog zo.
Blijkbaar zit het in het DNA en wordt niet veroorzaakt door politici.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#129  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9905
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Zelfs Steinmeier maakt dezelfde fouten als zoveel politici: extreemrechts moet bestreden worden. Terwijl juist extreemrechts door hen in het zadel is geholpen.

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-pre ... ~ae625795/


Extreem rechts is in Duitsland en elders nooit weggeweest ,dat was 100 jaar terug zo en dat is nu nog zo.
Blijkbaar zit het in het DNA en wordt niet veroorzaakt door politici.


Oei, zeg zoiets over een Afrikaan of een moslim en de rapen zijn meteen gaar....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#130  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17633
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Klimaat-ontkenner heeft geen betekenis, en wordt gebruikt om een al even onzinnige associatie met holocaust-ontkenner te wekken. Hou nou eens op met die domme frames en ga in op mijn antwoorden aan jou en kwaaisteniet.


Oude techniek als windenergie, zonne-energie en biobrandstof levert geen pepernoot op. Dat is waar nu €2.150 miljard aan besteed gaat worden. Dat is 13% van ons BNP, en daar gaat een economie wel degelijk aan kapot. Ik vraag je al maanden om echte opbrengsten te noemen, maar die heb je gewoon niet. Het is dus peperdure energie die onze concurrentiekracht en werkgelegenheid gaat afbreken.

De energie is ook niet schoon of gunstig voor het klimaat. Het gaat hier om een mondiaal proces waarin China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Alles wat Nederland zou kunnen bijdragen is betekenisloos. Er is echt niet één land ter wereld dat kijkt naar "beste jongetje van de klas" Nederland en daar zijn gedrag op afstemt. Waarom dan die groene-gekkie fratsen om gedaan te krijgen dat de stikstofnorm hier 140 keer strenger is dan in Duitsland, dat de norm voor dieselmotoren 5 keer strenger is dan in de EU, en dat 0,00000x minder CO2 binnen 5 jaar in plaats van 3 jaar gezien wordt als levensbedreigend? Het is onzinnig. Het is afbraakbeleid. Het is ondemocratisch. Er moet een einde aan komen.
Yep, je moet mondiaal denken. Als China over moet stappen op echte schone energie is ze failliet want zelfs China kan dat niet betalen, mogelijk omdat ze energievreter is en zij de allergrootste transitie moeten maken.
Onze economie gaat ook kapot op een andere manier, zoals kwaaisteniet dat zo mooi demonstreert: afromen van salarissen van mensen in de zorg waar kwaaoisteniet volledig achter staat en tegelijkertijd dan wijst naar economische vluchtelingen die maar inde zorg moeten gaan werken. Gekker kan niet.

In China is de opwekking van stroom uit zonnepanelen per kilowattuur inmiddels goedkoper dan gewone netstroom - ook zonder subsidies.

Dat geloof ik niet en bovendien heb je daar een heel fijnmazig netwerk nodig. Nederland is niet de slimste van de wereld. We hadden ons netwerk niet moeten stellen voor kleine opwekkers. Nu is er al 35 miljard aan besteed en God mag weten hoeveel er nog meer besteed moet worden. En zonnepanelen hebben gebreken, als 1 boom 1 paneel de zon tegenhoudt heb je amper nog groene stroom. Dus g aan we bomen kappen :fluiten:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#131  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 9:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7820
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Zelfs Steinmeier maakt dezelfde fouten als zoveel politici: extreemrechts moet bestreden worden. Terwijl juist extreemrechts door hen in het zadel is geholpen.

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-pre ... ~ae625795/


Extreem rechts is in Duitsland en elders nooit weggeweest ,dat was 100 jaar terug zo en dat is nu nog zo.
Blijkbaar zit het in het DNA en wordt niet veroorzaakt door politici.


Oei, zeg zoiets over een Afrikaan of een moslim en de rapen zijn meteen gaar....


Het zit ook in bacteriën vanaf het begin van ons leven op aarde.
lees eens 'De vreemde orde der dingen" van Antonio Damasio


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#132  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17633
Berichten: Intopic
En nog iets: waarom bouwt China nog steeds kolencentrales?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#133  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 10:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7820
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Yep, je moet mondiaal denken. Als China over moet stappen op echte schone energie is ze failliet want zelfs China kan dat niet betalen, mogelijk omdat ze energievreter is en zij de allergrootste transitie moeten maken.
Onze economie gaat ook kapot op een andere manier, zoals kwaaisteniet dat zo mooi demonstreert: afromen van salarissen van mensen in de zorg waar kwaaoisteniet volledig achter staat en tegelijkertijd dan wijst naar economische vluchtelingen die maar inde zorg moeten gaan werken. Gekker kan niet.

In China is de opwekking van stroom uit zonnepanelen per kilowattuur inmiddels goedkoper dan gewone netstroom - ook zonder subsidies.

Dat geloof ik niet en bovendien heb je daar een heel fijnmazig netwerk nodig. Nederland is niet de slimste van de wereld. We hadden ons netwerk niet moeten stellen voor kleine opwekkers. Nu is er al 35 miljard aan besteed en God mag weten hoeveel er nog meer besteed moet worden. En zonnepanelen hebben gebreken, als 1 boom 1 paneel de zon tegenhoudt heb je amper nog groene stroom. Dus g aan we bomen kappen :fluiten:



Met geloof kom je niet veel verder.
Het is de wetenschap en de ontwikkeling van de technologie die deze weg op gaat.
De groene energie staat nog in de kinderschoenen en Nederland loopt zeker niet voorop.
Laten we de wetenschappers van onze technische universiteiten eens serieus nemen en niet achter die
sukkels als Wilders en Baudet aanlopen die daar geen verstand van hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#134  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7820
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En nog iets: waarom bouwt China nog steeds kolencentrales?


China werkt op de lange termijn en koerswijzigingen lopen ook zeer traag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#135  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 10:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9905
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Extreem rechts is in Duitsland en elders nooit weggeweest ,dat was 100 jaar terug zo en dat is nu nog zo.
Blijkbaar zit het in het DNA en wordt niet veroorzaakt door politici.


Oei, zeg zoiets over een Afrikaan of een moslim en de rapen zijn meteen gaar....


Het zit ook in bacteriën vanaf het begin van ons leven op aarde.
lees eens 'De vreemde orde der dingen" van Antonio Damasio


Nazistische bacterien sinds het begin der tijden ?

Dat is volgens mij niet wat Damasio stelt want nazisme, communisme of kapitalisme zijn allemaal menselijke concepten van veel later.

Damasio heeft het over primaire ratio vs primaire emotie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#136  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7820
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:


Oei, zeg zoiets over een Afrikaan of een moslim en de rapen zijn meteen gaar....


Het zit ook in bacteriën vanaf het begin van ons leven op aarde.
lees eens 'De vreemde orde der dingen" van Antonio Damasio


Nazistische bacterien sinds het begin der tijden ?

Dat is volgens mij niet wat Damasio stelt want nazisme, communisme of kapitalisme zijn allemaal menselijke concepten van veel later.

Damasio heeft het over primaire ratio vs primaire emotie.


En jij begrijpt niet hoe het een met het ander heeft te maken.
Racisme heeft alles met emoties te maken en met groepsgedrag.
Kennelijk heb je het boek niet gelezen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#137  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 10:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9905
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Het zit ook in bacteriën vanaf het begin van ons leven op aarde.
lees eens 'De vreemde orde der dingen" van Antonio Damasio


Nazistische bacterien sinds het begin der tijden ?

Dat is volgens mij niet wat Damasio stelt want nazisme, communisme of kapitalisme zijn allemaal menselijke concepten van veel later.

Damasio heeft het over primaire ratio vs primaire emotie.


En jij begrijpt niet hoe het een met het ander heeft te maken.
Racisme heeft alles met emoties te maken en met groepsgedrag.
Kennelijk heb je het boek niet gelezen.


Ik begrijp het best en ben het zelfs met je eens dat racisme alles met emotie te maken heeft. Daar hoef je geen Einstein voor te zijn.

Of dat dan komt omdat de amoeben al racistisch waren aangelegd of dat het een kwestie is van menselijke ontwikkeling, laat ik even open.

In dit geval neig ik toch meer naar nurture....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#138  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6611
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
In China is de opwekking van stroom uit zonnepanelen per kilowattuur inmiddels goedkoper dan gewone netstroom - ook zonder subsidies.



Uit datzelfde artikel: In 4/5 van de gevallen is stroom uit zonnepanelen in China duurder dan stroom uit steenkool.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#139  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 1:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17633
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

In China is de opwekking van stroom uit zonnepanelen per kilowattuur inmiddels goedkoper dan gewone netstroom - ook zonder subsidies.

Dat geloof ik niet en bovendien heb je daar een heel fijnmazig netwerk nodig. Nederland is niet de slimste van de wereld. We hadden ons netwerk niet moeten stellen voor kleine opwekkers. Nu is er al 35 miljard aan besteed en God mag weten hoeveel er nog meer besteed moet worden. En zonnepanelen hebben gebreken, als 1 boom 1 paneel de zon tegenhoudt heb je amper nog groene stroom. Dus g aan we bomen kappen :fluiten:



Met geloof kom je niet veel verder.
Het is de wetenschap en de ontwikkeling van de technologie die deze weg op gaat.
De groene energie staat nog in de kinderschoenen en Nederland loopt zeker niet voorop.
Laten we de wetenschappers van onze technische universiteiten eens serieus nemen en niet achter die
sukkels als Wilders en Baudet aanlopen die daar geen verstand van hebben.
Met kritisch denken komt je ergens. Waarom komt je trouwens op de proppen met Baudet en Wilders.?

Geloof jij dat Schiphol in 2030 duurzaam is, zonder emissie? ZO ja, vertel het in De Rijp.

https://www.schiphol.nl/nl/jij-en-schip ... -schermen/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#140  BerichtGeplaatst: wo dec 25, 2019 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17633
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
In China is de opwekking van stroom uit zonnepanelen per kilowattuur inmiddels goedkoper dan gewone netstroom - ook zonder subsidies.



Uit datzelfde artikel: In 4/5 van de gevallen is stroom uit zonnepanelen in China duurder dan stroom uit steenkool.
Ja, want anders gaat China niet 225 GW aan nieuw kolencentrales bouwen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 162 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 77 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling