Het is nu ma apr 12, 2021 5:08 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 404 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 21  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#101  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 4:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11244
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:

Ik laat de rest even staan... Je zit mijn tekst af te kappen ! dat maakt een weerwoord wel makkelijk natuurlijk. Dit stond er ook nog,


De dik gedrukte tekst... dat is precies wat jij hier zit te doen: bepaalde voorspelde cijfers over de economie als uitgaven toewijzen aan de EU en Timmermans. Het is gewoon niet waar dat de EU of de Commissie dit geld allemaal opeist voor klimaat-maatregelen, het zijn kosten die landen zouden moeten maken volgens Timmermans, nu. Misschien kan het wel goedkoper, of niet.. dat beslissen de landen zelf. Niemand zegt dat het verplicht, is om zoveel uit te geven. Het enige geld wat in dat rapport staat, wat naar de EU moet, is dat onderzoeksbudget wat ik aanhaalde. En dat gaat om bestaande fondsen.


De berekeningen tellen 'maar' 20 jaar. Als we doortellen tot 2050 wordt het alleen maar beroerder !

En ja, het zijn WEL de EU en Timmermans met hun zogenaamde Green Deal die hier van alles extra willen.
Het kabinet mag met de Urgenda-uitspraak ook weer meer maatregelen verzinnen om de economie te verstikken.
Waar stopt deze waanzin ? Waar stoppen deze bedragen die men niet ineens uit kan spreken ?

Fijn hoor, dat je het klimaat wil redden maar svp eens eerlijk over de impact en consequenties.
Er blijft zo helemaal niks over om te redden.... :foei2:


Tsja waar stopt de waanzin van de CO2-uitstoot, terwijl we WETEN wat het gevolg is ??? Don't blame the messenger ! die rechter beslist ook niet over beleid, hij beslist over wetten, die we zelf hebben opgesteld. Dat jij de zin van die investeringen niet inziet... of van die wetten... of van het Klimaatakkoord van Parijs... dat komt omdat jij niet wilt horen wat er aan de hand is.


Ik hoor al zo lang wat er aan de hand is....

Als de nood echt zo hoog was, had men kernenergie allang opgenomen in het pallet. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#102  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4341
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Schone en duurzame energie betekent ook veel voor de gezondheid van de mensen. Als er minder ziekte is levert dat ook veel winst aan het welbevinden op, maar daardoor worden de kosten voor de gezondheidszorg ook gereduceerd.
Zelfs al het niets zou opleveren voor het klimaat dan nog blijft het interessant en gunstig om deze transitie door te voeren.
Economisch levert het direct veel werkgelegenheid op en dat is weer gunstig voor de economie.
Goedkope energie is ook gunstig voor de economie, De concurrentiecapaciteit neemt er door toe en dat is weer bevorderlijk voor de werkgelegenheid en de economie.


Laatst bijgewerkt door kwaaisteniet op zo dec 22, 2019 4:55 pm, in totaal 2 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#103  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11244
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Tsja waar stopt de waanzin van de CO2-uitstoot, terwijl we WETEN wat het gevolg is ??? Don't blame the messenger ! die rechter beslist ook niet over beleid, hij beslist over wetten, die we zelf hebben opgesteld. Dat jij de zin van die investeringen niet inziet... of van die wetten... of van het Klimaatakkoord van Parijs... dat komt omdat jij niet wilt horen wat er aan de hand is.

Onzin. Ik wacht nog steeds op antwoord op mijn vraag in welk verdrag (of wet) staat dat 0,00000x minder CO2 binnen 5 jaar in plaats van 3 jaar dusdanig levensbedreigend is dat daarmee de mensenrechten in het gedrang komen.
En terwijl de EU z'n economie tegen een boom langs de weg te pletter rijdt, wat doet de rest van de wereld?
Greenhouse gas (GHG) emission projections for the major economies

Groene gekkies.
:snooty:


Precies.

Duizenden miljarden down-the-drain maar nog geen begin van een oplossing.

Alleen maar AFBRAAK.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#104  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 4:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11244
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Schone en duurzame energie betekent ook veel voor de gezondheid van de mensen. Als er minder ziekte is levert dat ook veel winst aan het welbevinden op, maar daardoor worden de kosten voor de gezondheidszorg ook gereduceerd.
Zelfs al het niets zou opleveren voor het klimaat dan nog blijft het interessant en gunstig om deze transitie door te voeren.


Nonsens.

In werkelijkheid is het zo dat hoe meer mensen er voortijdig sterven, hoe betaalbaarder het is.

Al die idioten die hier tot hun honderdste rond willen lopen, zijn onderdeel van het probleem - NIET van de oplossing.... :holy:


Laatst bijgewerkt door HvR op zo dec 22, 2019 5:02 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#105  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 4:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4341
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Schone en duurzame energie betekent ook veel voor de gezondheid van de mensen. Als er minder ziekte is levert dat ook veel winst aan het welbevinden op, maar daardoor worden de kosten voor de gezondheidszorg ook gereduceerd.
Zelfs al het niets zou opleveren voor het klimaat dan nog blijft het interessant en gunstig om deze transitie door te voeren.


Nonsens.

In het werkelijkheid is het zo dat hoe meer mensen er voortijdig sterven, hoe betaalbaarder het is.

Al die idioten die hier tot hun honderdste rond willen lopen, zijn onderdeel van het probleem - NIET van de oplossing.... :holy:

Ja, het is bekend dat jij de mensheid wilt reduceren, maar dat is niet ieders doel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#106  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 5:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
... "Modernising and decarbonising the EU's economy will stimulate significant additional investment. Today around 2% of GDP is invested in our energy system and related infrastructure.This would have to increase to 2.8% (or around €520-575 billion annually) in order to achieve a net-zero greenhouse gas economy."

Er staat "is invested" en "would have" en "increase". Dit geld voor infrasructuur is en blijft geld van de lidstaten.. gaat niet via Brussel en Brussel beslist er ook niet over. Misschien kan het goedkoper, of zelfs niet.. dat beslissen de EU-landen zelf. Niemand zegt dat het verplicht, is om zus of zo uit te geven aan infra. Het enige geld wat in dat rapport staat, wat wél naar de EU moet, is dat onderzoeksbudget wat ik aanhaalde. Dat gaat om bestaande fondsen en een veel lager bedrag.
:foei2: ... het geld dat nodig is
... en de beslissing: EU Pledges to Cut Greenhouse-Gas Emissions to Net-Zero by 2050

Natuurlijk gaat het niet alleen maar om onderzoekjes doen zoals jij beweert. De EU heeft besloten, en dan loopt klimaatkoplopertje Nederland met zijn zwendelpolitici en links-activistische rechters voorop: "We moeten de democratie onder curatele stellen" zegt de Groene Khmer. Je houdt hier niemand voor de gek Einstein.
De WJ noemt dat astronomische bedrag van Thierry ook niet. Jij overtuigt mij niet met een paar links/rechts frames, baedeker. We moeten nu eenmaal aan de bak met de transitie, of "het volk" dat nu leuk vindt of niet. En ja, dat kost de 27 lidstaten van de EU en hun inwoners honderden miljarden. Heb jij al een electrische auto ? Groot aantal mensen in mijn omgeving hebben het afgelopen jaar eentje gekocht, en ik hoor alleen maar tevredenheid. Prima ding. Voor nu. En straks in 2035 krijgen we electrische busjes zonder chauffeur, op afroep.. er zijn zoveel oplossingen.. geen reden voor rechtse paniek.

De WSJ hoeft het bedrag ook niet te noemen. Dat heeft de EU al gedaan, en die beslissing genomen.
:leugens:

Met €11.500 miljard vernielen we de economie van de EU. Het gaat ook niks uithalen, omdat China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Wat we wel krijgen is een EU die een greep in de kas doet, en groene gekkies die de democratie buiten werking stellen.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#107  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 5:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11244
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Schone en duurzame energie betekent ook veel voor de gezondheid van de mensen. Als er minder ziekte is levert dat ook veel winst aan het welbevinden op, maar daardoor worden de kosten voor de gezondheidszorg ook gereduceerd.
Zelfs al het niets zou opleveren voor het klimaat dan nog blijft het interessant en gunstig om deze transitie door te voeren.


Nonsens.

In het werkelijkheid is het zo dat hoe meer mensen er voortijdig sterven, hoe betaalbaarder het is.

Al die idioten die hier tot hun honderdste rond willen lopen, zijn onderdeel van het probleem - NIET van de oplossing.... :holy:


Ja, het is bekend dat jij de mensheid wilt reduceren, maar dat is niet ieders doel.


Vast niet, maar het is de enige werkelijke oplossing.

'We' zijn simpelweg met tevelen en gedragen ons als sprinkhanen....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#108  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 5:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 59519
Berichten: Intopic
We komen er vanzelf achter.

Of de wereld wordt onleefbaar en dan gaan we allemaal, of bijna allemaal, dood.
Of de er is weinig tot niets aan de hand.

Probleem is dat onze politici, met de EU voorop, er vooral zijn voor de grote bedrijven.
Ze hebben ons, burgers al meermalen op laten draaien voor de rekeningen, voor schade welke de grote bedrijven hebben veroorzaakt. Of het nu de bankencrisis was, de eurocrisis, de woekerrentecrisis, en noem maar op.

Ook nu wordt de klimaatcrisis verkocht als kansen, en dan toch maar vooral verzwegen dat het kansen zijn voor de grote bedrijven, die een gigantische omzet gaan binnenslepen door gedwongen winkelnering voor de burgers. Burgers worden gedwongen van het gas af te gaan, ketels en fornuizen afgeschreven of niet. Meer dan 11 miljard subsidie naar vervuilende biomassastook (van het geld van de gewone burgers).

De overheden, met onze eigen Rutte en Timmermans voorop, zijn zeer onbetrouwbaar gebleken richting de gewone burgers. Waarom zouden ze nu dan ineens eerlijk zijn?

Het is natuurlijk goed mogelijk dat er wel degelijk iets aan de hand is met het klimaat, maar wie gelooft dat nog, met zulke politici, die niets anders doen dan ons burgers belazeren? Zelfs onderzoeksrapporten worden steevast vervalst. Kijk naar de MER-rapportages van Schiphol en Lelystad, en nu ook nog eens de bewering dat het niet nodig is om Lelystad gesloten te houden, omdat deze ondanks opengaan en uitbreidingen, gewoon binnen de norm qua uitstoot zou vallen? En in het klimaatakkoord de grote bedrijven buiten schot zijn gebleven?

Deze politici zijn te ongeloofwaardig geworden om in deze kwestie nog een fatsoenlijke rol te kunnen spelen.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#109  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 5:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8893
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
:foei2: ... het geld dat nodig is
... en de beslissing: EU Pledges to Cut Greenhouse-Gas Emissions to Net-Zero by 2050

Natuurlijk gaat het niet alleen maar om onderzoekjes doen zoals jij beweert. De EU heeft besloten, en dan loopt klimaatkoplopertje Nederland met zijn zwendelpolitici en links-activistische rechters voorop: "We moeten de democratie onder curatele stellen" zegt de Groene Khmer. Je houdt hier niemand voor de gek Einstein.
De WJ noemt dat astronomische bedrag van Thierry ook niet. Jij overtuigt mij niet met een paar links/rechts frames, baedeker. We moeten nu eenmaal aan de bak met de transitie, of "het volk" dat nu leuk vindt of niet. En ja, dat kost de 27 lidstaten van de EU en hun inwoners honderden miljarden. Heb jij al een electrische auto ? Groot aantal mensen in mijn omgeving hebben het afgelopen jaar eentje gekocht, en ik hoor alleen maar tevredenheid. Prima ding. Voor nu. En straks in 2035 krijgen we electrische busjes zonder chauffeur, op afroep.. er zijn zoveel oplossingen.. geen reden voor rechtse paniek.

De WSJ hoeft het bedrag ook niet te noemen. Dat heeft de EU al gedaan, en die beslissing genomen.
:leugens:

Met €11.500 miljard vernielen we de economie van de EU. Het gaat ook niks uithalen, omdat China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Wat we wel krijgen is een EU die een greep in de kas doet, en groene gekkies die de democratie buiten werking stellen.
:snooty:

Volgende pagina, we resetten alle argumenten.. en we gaan gewoon door met LIEGEN. Het is getroll wat je doet, baedeker, het peil van je bijdragen is bedroevend. De EU noemt dat bedrag niet, de EU doet geen greep in de kas.. en wat China en India doen, daar hebben we geen invloed op.. en de democratie wordt niet buiten werking gesteld. :gaap: Ik ben er weer even klaar mee..

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#110  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 5:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11244
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
De WJ noemt dat astronomische bedrag van Thierry ook niet. Jij overtuigt mij niet met een paar links/rechts frames, baedeker. We moeten nu eenmaal aan de bak met de transitie, of "het volk" dat nu leuk vindt of niet. En ja, dat kost de 27 lidstaten van de EU en hun inwoners honderden miljarden. Heb jij al een electrische auto ? Groot aantal mensen in mijn omgeving hebben het afgelopen jaar eentje gekocht, en ik hoor alleen maar tevredenheid. Prima ding. Voor nu. En straks in 2035 krijgen we electrische busjes zonder chauffeur, op afroep.. er zijn zoveel oplossingen.. geen reden voor rechtse paniek.

De WSJ hoeft het bedrag ook niet te noemen. Dat heeft de EU al gedaan, en die beslissing genomen.
:leugens:

Met €11.500 miljard vernielen we de economie van de EU. Het gaat ook niks uithalen, omdat China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Wat we wel krijgen is een EU die een greep in de kas doet, en groene gekkies die de democratie buiten werking stellen.
:snooty:


Volgende pagina, we resetten alle argumenten.. en we gaan gewoon door met LIEGEN. Het is getroll wat je doet, baedeker, het peil van je bijdragen is bedroevend. De EU noemt dat bedrag niet, de EU doet geen greep in de kas.. en wat China en India doen, daar hebben we geen invloed op.. en de democratie wordt niet buiten werking gesteld. :gaap: Ik ben er weer even klaar mee..


Je bent een huilebalk zonder argumenten en een groot, groen 'wensdenkmonster' met een hoop loze en beschuldigende kreten.

De feiten liggen voor je neus: de EU en Timmermans met een stapel regels die niet alleen NL maar de hele EU economisch tot stilstand doen komen.

En China, India en de VS die gewoon doorgaan, zonder al dat geleuter en op zijn minst slimmer gepland.... :rolleyes:

Je bent er klaar mee omdat je geen argumenten hebt die hout snijden, aka. 'uitgeleuterd'.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#111  BerichtGeplaatst: zo dec 22, 2019 6:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
Tsja Einstein. HvR heeft hier wel een punt. Meerdere zelfs.
:fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#112  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 1:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4341
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Beste mensen, het is sowieso goed voor het milieu, waar we als mens in moeten leven, en verder zorgt het er uiteindelijk voor dat we schone, duurzame en goedkope energie verkrijgen. Dat levert op dat onze concurrentiekracht toeneemt en daarmee de werkgelegenheid,
Dat het gunstig is voor het klimaat is dan goed meegenomen.
Er zijn landen waar men er wel aan wil, maar waar dat op dit moment gewoon nog niet goed mogelijk is, zoals China. Daar wil men wel van alles doen aan een beter milieu en schone en duurzame energie maar dat is tot op heden nog maar heel beperkt mogelijk.
In India wil men ook wel van alles doen aan dit fenomeen, maar ze hebben ook beperkte mogelijkheden. Overigens zijn ze in India wel bezig om kernenergie op basis van thorium te ontwikkelen.
In de VS lijkt het dat men er niet veel aan doet, maar veel staten en grote steden doen dat wel degelijk. Veel staten zijn groter dan bijvoorbeeld een land als Frankrijk. Dus dat tikt echt wel aan.
Laten we ons zelf dus niet al te zeer voor de gek houden. Er is een mondiaal proces aan de gang om een energietransitie door te voeren. Het kost tijd om dat te verwezenlijken.
Nederland kan een heel goede bijdrage leveren aan deze transitie als we tenminste niet op onze handen gaan zitten.
Dan is het ook mogelijk dat we er op mondiaal niveau extra aan verdienen.
Al deze dingen moeten meegenomen worden in de overwegingen.
Het zou nogal dom zijn als we ons beperken tot tunnelvisies.
Zelfs in olielanden in het Midden-Oosten worden momenteel zonneparken gebouwd, omdat men wel inziet dat er nieuwe energiebronnen aangelegd moeten worden.
Hoe schoner en duurzamer de energie des te langer zal de mensheid er op allerlei gebieden profijt van hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#113  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 1:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11244
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Beste mensen, het is sowieso goed voor het milieu, waar we als mens in moeten leven, en verder zorgt het er uiteindelijk voor dat we schone, duurzame en goedkope energie verkrijgen. Dat levert op dat onze concurrentiekracht toeneemt en daarmee de werkgelegenheid,
Dat het gunstig is voor het klimaat is dan goed meegenomen.
Er zijn landen waar men er wel aan wil, maar waar dat op dit moment gewoon nog niet goed mogelijk is, zoals China. Daar wil men wel van alles doen aan een beter milieu en schone en duurzame energie maar dat is tot op heden nog maar heel beperkt mogelijk.
In India wil men ook wel van alles doen aan dit fenomeen, maar ze hebben ook beperkte mogelijkheden. Overigens zijn ze in India wel bezig om kernenergie op basis van thorium te ontwikkelen.
In de VS lijkt het dat men er niet veel aan doet, maar veel staten en grote steden doen dat wel degelijk. Veel staten zijn groter dan bijvoorbeeld een land als Frankrijk. Dus dat tikt echt wel aan.
Laten we ons zelf dus niet al te zeer voor de gek houden. Er is een mondiaal proces aan de gang om een energietransitie door te voeren. Het kost tijd om dat te verwezenlijken.
Nederland kan een heel goede bijdrage leveren aan deze transitie als we tenminste niet op onze handen gaan zitten.
Dan is het ook mogelijk dat we er op mondiaal niveau extra aan verdienen.
Al deze dingen moeten meegenomen worden in de overwegingen.
Het zou nogal dom zijn als we ons beperken tot tunnelvisies.
Zelfs in olielanden in het Midden-Oosten worden momenteel zonneparken gebouwd, omdat men wel inziet dat er nieuwe energiebronnen aangelegd moeten worden.
Hoe schoner en duurzamer de energie des te langer zal de mensheid er op allerlei gebieden profijt van hebben.


'Schoon, duurzaam EN goedkoop' nog wel.

En ze leefden nog lang en gelukkig zeker.... ? :foei2:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#114  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 1:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Beste mensen, het is sowieso goed voor het milieu, waar we als mens in moeten leven, en verder zorgt het er uiteindelijk voor dat we schone, duurzame en goedkope energie verkrijgen. Dat levert op dat onze concurrentiekracht toeneemt en daarmee de werkgelegenheid,
Dat het gunstig is voor het klimaat is dan goed meegenomen.
Er zijn landen waar men er wel aan wil, maar waar dat op dit moment gewoon nog niet goed mogelijk is, zoals China. Daar wil men wel van alles doen aan een beter milieu en schone en duurzame energie maar dat is tot op heden nog maar heel beperkt mogelijk.
In India wil men ook wel van alles doen aan dit fenomeen, maar ze hebben ook beperkte mogelijkheden. Overigens zijn ze in India wel bezig om kernenergie op basis van thorium te ontwikkelen.
In de VS lijkt het dat men er niet veel aan doet, maar veel staten en grote steden doen dat wel degelijk. Veel staten zijn groter dan bijvoorbeeld een land als Frankrijk. Dus dat tikt echt wel aan.
Laten we ons zelf dus niet al te zeer voor de gek houden. Er is een mondiaal proces aan de gang om een energietransitie door te voeren. Het kost tijd om dat te verwezenlijken.
Nederland kan een heel goede bijdrage leveren aan deze transitie als we tenminste niet op onze handen gaan zitten.
Dan is het ook mogelijk dat we er op mondiaal niveau extra aan verdienen.
Al deze dingen moeten meegenomen worden in de overwegingen.
Het zou nogal dom zijn als we ons beperken tot tunnelvisies.
Zelfs in olielanden in het Midden-Oosten worden momenteel zonneparken gebouwd, omdat men wel inziet dat er nieuwe energiebronnen aangelegd moeten worden.
Hoe schoner en duurzamer de energie des te langer zal de mensheid er op allerlei gebieden profijt van hebben.
Hoezo zijn veel staten bezig met milieubeleid? De grootste doen juist niet mee en dat zijn dan de VS, China, India, Brazilië, Australië etc. En als Jan Paternotte al moeite heeft met 90 km per uur op de snelweg naar het Binnenhof, terwijl hij ook met de trein kan gaan want 11 minuten dan nog 10 met de benenwagen waar zou mee moeten doen met die transitiegekkies?
En over die olielanden, daar rijden ze allemaal met sportauto's, jij denkt dat die hetzelfde uitstoten als een Fiatje 500?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#115  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 1:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8893
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Beste mensen, het is sowieso goed voor het milieu, waar we als mens in moeten leven, en verder zorgt het er uiteindelijk voor dat we schone, duurzame en goedkope energie verkrijgen. Dat levert op dat onze concurrentiekracht toeneemt en daarmee de werkgelegenheid,
Dat het gunstig is voor het klimaat is dan goed meegenomen.
Er zijn landen waar men er wel aan wil, maar waar dat op dit moment gewoon nog niet goed mogelijk is, zoals China. Daar wil men wel van alles doen aan een beter milieu en schone en duurzame energie maar dat is tot op heden nog maar heel beperkt mogelijk.
In India wil men ook wel van alles doen aan dit fenomeen, maar ze hebben ook beperkte mogelijkheden. Overigens zijn ze in India wel bezig om kernenergie op basis van thorium te ontwikkelen.
In de VS lijkt het dat men er niet veel aan doet, maar veel staten en grote steden doen dat wel degelijk. Veel staten zijn groter dan bijvoorbeeld een land als Frankrijk. Dus dat tikt echt wel aan.
Laten we ons zelf dus niet al te zeer voor de gek houden. Er is een mondiaal proces aan de gang om een energietransitie door te voeren. Het kost tijd om dat te verwezenlijken.
Nederland kan een heel goede bijdrage leveren aan deze transitie als we tenminste niet op onze handen gaan zitten.
Dan is het ook mogelijk dat we er op mondiaal niveau extra aan verdienen.
Al deze dingen moeten meegenomen worden in de overwegingen.
Het zou nogal dom zijn als we ons beperken tot tunnelvisies.
Zelfs in olielanden in het Midden-Oosten worden momenteel zonneparken gebouwd, omdat men wel inziet dat er nieuwe energiebronnen aangelegd moeten worden.
Hoe schoner en duurzamer de energie des te langer zal de mensheid er op allerlei gebieden profijt van hebben.

Goed verhaal Kwaaisteniet, je bijdrage getuigt van realisme. De klimaat-ontkenner ziet alleen de kosten. De opbrengstenkant van de transitie is een blinde vlek bij Thierry's van deze wereld. Natuurlijk bouwen ze zonneparken in de woestijn ! voor thermische zonne-energie is het MO en Noord-Afrika ideaal en deze energie is binnen een paar jaar gratis. Grote delen van de VS zijn ook prima geschikt voor waterkracht en zon. Als we op tijd beginnen, geeft dat ons een voorsprong, door besparingen op brandstof. Er is winst te halen op het punt van volksgezondheid, verkeer en vervoer.. er is perspectief in sectoren, die zich bezig houden met technologische vernieuwing, waterwerken en landbouw, waar Nederland goed in is.

Kerstmis.. er zitten zoveel pollen in de lucht, dat er een alarm is afgegeven.
De plantjes snappen er in elk geval niks meer van :( waar zijn wij nu helemaal mee bezig

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#116  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 2:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 21785
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
kwaaisteniet schreef:
Beste mensen, het is sowieso goed voor het milieu, waar we als mens in moeten leven, en verder zorgt het er uiteindelijk voor dat we schone, duurzame en goedkope energie verkrijgen. Dat levert op dat onze concurrentiekracht toeneemt en daarmee de werkgelegenheid,
Dat het gunstig is voor het klimaat is dan goed meegenomen.
Er zijn landen waar men er wel aan wil, maar waar dat op dit moment gewoon nog niet goed mogelijk is, zoals China. Daar wil men wel van alles doen aan een beter milieu en schone en duurzame energie maar dat is tot op heden nog maar heel beperkt mogelijk.
In India wil men ook wel van alles doen aan dit fenomeen, maar ze hebben ook beperkte mogelijkheden. Overigens zijn ze in India wel bezig om kernenergie op basis van thorium te ontwikkelen.
In de VS lijkt het dat men er niet veel aan doet, maar veel staten en grote steden doen dat wel degelijk. Veel staten zijn groter dan bijvoorbeeld een land als Frankrijk. Dus dat tikt echt wel aan.
Laten we ons zelf dus niet al te zeer voor de gek houden. Er is een mondiaal proces aan de gang om een energietransitie door te voeren. Het kost tijd om dat te verwezenlijken.
Nederland kan een heel goede bijdrage leveren aan deze transitie als we tenminste niet op onze handen gaan zitten.
Dan is het ook mogelijk dat we er op mondiaal niveau extra aan verdienen.
Al deze dingen moeten meegenomen worden in de overwegingen.
Het zou nogal dom zijn als we ons beperken tot tunnelvisies.
Zelfs in olielanden in het Midden-Oosten worden momenteel zonneparken gebouwd, omdat men wel inziet dat er nieuwe energiebronnen aangelegd moeten worden.
Hoe schoner en duurzamer de energie des te langer zal de mensheid er op allerlei gebieden profijt van hebben.

Goed verhaal Kwaaisteniet, je bijdrage getuigt van realisme. De klimaat-ontkenner ziet alleen de kosten. De opbrengstenkant van de transitie is een blinde vlek bij Thierry's van deze wereld. Natuurlijk bouwen ze zonneparken in de woestijn ! voor thermische zonne-energie is het MO en Noord-Afrika ideaal en deze energie is binnen een paar jaar gratis. Grote delen van de VS zijn ook prima geschikt voor waterkracht en zon. Als we op tijd beginnen, geeft dat ons een voorsprong, door besparingen op brandstof. Er is winst te halen op het punt van volksgezondheid, verkeer en vervoer.. er is perspectief in sectoren, die zich bezig houden met technologische vernieuwing, waterwerken en landbouw, waar Nederland goed in is.

Kerstmis.. er zitten zoveel pollen in de lucht, dat er een alarm is afgegeven.
De plantjes snappen er in elk geval niks meer van :( waar zijn wij nu helemaal mee bezig
Weet je wat kwaaiesteniet eigenlijk zegt? Dat het niet zo erg is als er CO2 wordt uitgestoten als het maat niet op het vaste land gebeurt maar in zee. De plannen van kwaaisteniett en nog meer Urgenda leveren vrijwel niets op. Maar over één ding hoor je kwaaisteniet en linkse partijen nooit: zijn we niet met teveel mensen Nederland?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#117  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Beste mensen, het is sowieso goed voor het milieu, waar we als mens in moeten leven, en verder zorgt het er uiteindelijk voor dat we schone, duurzame en goedkope energie verkrijgen. Dat levert op dat onze concurrentiekracht toeneemt en daarmee de werkgelegenheid,
Dat het gunstig is voor het klimaat is dan goed meegenomen.
Er zijn landen waar men er wel aan wil, maar waar dat op dit moment gewoon nog niet goed mogelijk is, zoals China. Daar wil men wel van alles doen aan een beter milieu en schone en duurzame energie maar dat is tot op heden nog maar heel beperkt mogelijk.
In India wil men ook wel van alles doen aan dit fenomeen, maar ze hebben ook beperkte mogelijkheden. Overigens zijn ze in India wel bezig om kernenergie op basis van thorium te ontwikkelen.
In de VS lijkt het dat men er niet veel aan doet, maar veel staten en grote steden doen dat wel degelijk. Veel staten zijn groter dan bijvoorbeeld een land als Frankrijk. Dus dat tikt echt wel aan.
Laten we ons zelf dus niet al te zeer voor de gek houden. Er is een mondiaal proces aan de gang om een energietransitie door te voeren. Het kost tijd om dat te verwezenlijken.
Nederland kan een heel goede bijdrage leveren aan deze transitie als we tenminste niet op onze handen gaan zitten.
Dan is het ook mogelijk dat we er op mondiaal niveau extra aan verdienen.
Al deze dingen moeten meegenomen worden in de overwegingen.
Het zou nogal dom zijn als we ons beperken tot tunnelvisies.
Zelfs in olielanden in het Midden-Oosten worden momenteel zonneparken gebouwd, omdat men wel inziet dat er nieuwe energiebronnen aangelegd moeten worden.
Hoe schoner en duurzamer de energie des te langer zal de mensheid er op allerlei gebieden profijt van hebben.

Het ging eerst om €1.000 miljard voor nul CO2 effect. Nu gaat het om €2.150 miljard voor nul effect.
De groene gekkies zijn helemaal van het padje af.

Nee, het is niet goedkope energie. Het is peperdure energie die onze concurrentiekracht en werkgelegenheid gaat afbreken.
Nee, de energie is niet schoon of gunstig voor het klimaat. Het gaat hier om een mondiaal proces waarin China en India alle steenkool die ze hebben gaan opgraven en verbranden. Alles wat Nederland zou kunnen bijdragen is betekenisloos. Er is echt niet één land ter wereld dat kijkt naar "beste jongetje van de klas" Nederland en daar zijn gedrag op afstemt.

En toch hebben we hier groene gekkies die in achterkamertjes gedaan krijgen dat de stikstofnorm hier 140 keer strenger is dan in Duitsland, dat de norm voor dieselmotoren 5 keer strenger is dan in de EU, en dat 0,00000x minder CO2 binnen 5 jaar in plaats van 3 jaar gezien wordt als levensbedreigend. Het is onzinnig. Het is afbraakbeleid. Het is ondemocratisch. Er moet een einde aan komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#118  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 9666
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Goed verhaal Kwaaisteniet, je bijdrage getuigt van realisme. De klimaat-ontkenner ziet alleen de kosten. ...

Tuut ... Klimaat kun je niet ontkennen. Niemand die dat doet.
Hou eens op met je populistische simplificaties.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#119  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 2:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8893
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Goed verhaal Kwaaisteniet, je bijdrage getuigt van realisme. De klimaat-ontkenner ziet alleen de kosten. ...

Tuut ... Klimaat kun je niet ontkennen. Niemand die dat doet.
Hou eens op met je populistische simplificaties.

Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#120  BerichtGeplaatst: ma dec 23, 2019 2:40 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 22436
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Goed verhaal Kwaaisteniet, je bijdrage getuigt van realisme. De klimaat-ontkenner ziet alleen de kosten. ...

Tuut ... Klimaat kun je niet ontkennen. Niemand die dat doet.
Hou eens op met je populistische simplificaties.

Jij weet heel goed wat ik met dat woord bedoel. En het helpt niet, om de discussie alleen maar te vervuilen met kwalificaties. Ga nu eens in op wat er is geschreven, in plaats van je bijdragen te vullen met gemauw over je opponent, grumpy..

Don't feed the troll.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 404 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 21  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Enzo501 en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling