Het is nu di dec 10, 2019 7:12 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 184 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 7:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
Dit is grappig en iets waar D66 het nog nooit over heeft gehad: dat massaal hout stoken niet goed is voor de gezondheid van de mens. Wat het RIVM beschrijft is al jaren aan de gang maar natuurlijk geen kwaad woord over de pellet- en houtkachel. :eek:

https://www.ad.nl/binnenland/rivm-geeft ... ad94bca39/


Volgens mij is D66 een milieu partij die een schoon en gezond milieu op alle gebieden nastreeft.
D55 een milieupartij? Laat mij niet lachen. D66 wil economisch vol gas alleen mogen anderen dat niet. Als Paternotte een hekel heeft aan 90 km per uur omdat hij anders vanuit Leiden te laat op het Binnenhof is, zegt mij dat genoeg. Wat D66 wil is dat de huishoudens en de boeren zorgen voor compensatie van de uitstoot. Nooit heb ik D66 kritisch vragen horen stellen of we niet gewoon met teveel mensen wonen in Nederland want elk jaar komen er 100,000 mensen erbij.

https://www.youtube.com/watch?v=7ppih_JAT74&t=74s

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 7:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
Dit is grappig en iets waar D66 het nog nooit over heeft gehad: dat massaal hout stoken niet goed is voor de gezondheid van de mens. Wat het RIVM beschrijft is al jaren aan de gang maar natuurlijk geen kwaad woord over de pellet- en houtkachel. :eek:

https://www.ad.nl/binnenland/rivm-geeft ... ad94bca39/


Volgens mij is D66 een milieu partij die een schoon en gezond milieu op alle gebieden nastreeft.


Ja, ook D66 heeft haar oorspronkelijke principes allang verraden en bakt er daarom werkelijk geen hout van.

We hebben nog nooit een kabinet gehad dat zulke groene maatregelen nam, ondanks dat de PvdA, GroenLinks en de PvD er niet aan deelnemen. Dat zegt wat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 8:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52661
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:


Volgens mij is D66 een milieu partij die een schoon en gezond milieu op alle gebieden nastreeft.


Ja, ook D66 heeft haar oorspronkelijke principes allang verraden en bakt er daarom werkelijk geen hout van.

We hebben nog nooit een kabinet gehad dat zulke groene maatregelen nam, ondanks dat de PvdA, GroenLinks en de PvD er niet aan deelnemen. Dat zegt wat.


Een maatregel welke voor een beperkte groep goed is, wil niet zeggen dat het ook een goede maatregel is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 8:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ja Rightnow, je fantaseert er maar lustig op los.
Er is niet zoiets als een geloof in een klimaatcrisis. Dat is, zoals je bekend is, vaststaande kennis, wetenschap.
Er zijn wel mensen, zoals jij, die er een geloof op nahouden, namelijk dat er geen klimaatcrisis is ook al staat dat wetenschappelijk 100% vast.
Laten we elkaar dus op dit punt niet langer voor de gek houden.

Dat er een klimaatcrisis gaande is betekent niet dat de overheid nu maar ongebreidelde financiële maatregelen kan nemen waarmee ze de bevolking op het verkeerde been zet.
Na de enorme verhoging van de overheidstarieven op energie, met name op aardgas, is vorig jaar beloofd dat we dat dit jaar gecompenseerd zouden krijgen. Dat doet de regering ook. Maar ondertussen verhoogt ze deze tarieven nogmaals en zodanig dat de compensatie op vrijwel nihil uitdraait.
Dat zat bepaald niet in de verwachte maatregelen. Men vond het vorig jaar ook al te fors.
De compensatie wordt dus door de nieuwe en aanvullende tariefsverhoging teniet gedaan en de nieuwe tariefsverhoging zal volgend jaar dus dubbel en dwars zo zwaar op het bordje van de burgers komen.
Dat de klimaatcrisis in alle hevigheid toeslaat en continueert wil niet zeggen dat de overheid daarmee het recht heeft om de burgers zo zwaar te belasten. Vooral niet omdat de verwachting gewekt is dat men het zelf ook te fors vond. Dan mag je ook verwachten dat men zich enigszins terughoudend opstelt en gedraagt.
Dit lijkt gewoon nergens op.

Mja, ik snap dit toch niet helemaal kwaaisteniet. Als er echt een klimaatcrisis is, dan is het toch logisch dat de overheid daar tegen optreedt en dat de belastingbetaler moet bloeden. Dan vind ik "maar dit vonden jullie vorig jaar te fors" niet sterk. Het is toch 100% wetenschappelijk onderbouwd?

Je mag je borst wel nat maken. De EU heeft net de noodtoestand afgekondigd. Die wil onder bezielende leiding van Timmermans €11.500 miljard gaan besteden aan klimaat. Het Nederlands deel daarin is, "klimaatkoloper" ambities niet meegerekend, €575 miljard. En zoals dat gaat zullen de EU-doelen waarschijnlijk net weer anders luiden dan ons eigen "van het gas af" klimaatakkoord ad €1.000 voor 0 resultaat. Dat laatste is het bedrag dat het kabinet vorig jaar te fors vond. Die €575 miljard wordt het toefje op de cake.

Misschien vindt Rightnow wel dat de "consensus" een loopje nam met de wetenschap, en dat de regeringsleiders nu een loopje nemen met de "consensus". Dan heeft die heeft recht van spreken. Maar jij niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 8:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9729
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:


Volgens mij is D66 een milieu partij die een schoon en gezond milieu op alle gebieden nastreeft.


Ja, ook D66 heeft haar oorspronkelijke principes allang verraden en bakt er daarom werkelijk geen hout van.


We hebben nog nooit een kabinet gehad dat zulke groene maatregelen nam, ondanks dat de PvdA, GroenLinks en de PvD er niet aan deelnemen. Dat zegt wat.


Deze maatregelen zijn niet groen en ze zijn niet goed. Ze kosten alleen maar absurd veel geld. Geld dat er helemaal niet is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 9:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7746
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
HvR schreef:
Dit zijn absurde prijsstijgingen voor primaire voorzieningen.

Het is te hopen dat Nederland nu snel verstandig wordt en voor een heel andere koers kiest.

Dit kabinet weet alleen van wanten als ze kunnen graaien in de portemonnee van hard werkende burgers.

Die hard werkende burgers kiezen allemaal voor de partijen die geloven in de klimaatcatastrofe.

Geen wonder dat deze partijen ook de nodige maatregelen kiezen. Misschien moeten burgers zich eens wat meer in dat klimaat verdiepen. Misschien komen ze dan niet tot dezelfde conclusies als hun favoriete partijen, en misschien ook wel: in dat geval zal Kwaaisteniet toch wel willen accepteren dat je niet voor niets de planeet kunt redden.

Soms moeten regeerders dingen doen die niet fijn zijn en ook niet beloofd, maar omdat (ze geloven dat) het moet.


Wageningen heeft de beste universiteit van de wereld .
Als de politici deze wetenschappers niet meer kunnen geloven ,wie kunnen ze dan wel geloven.
Denk je dat al die onnozelen die achter Baudet aanlopen wel weten waar het over gaat?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 9:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
HvR schreef:
Dit zijn absurde prijsstijgingen voor primaire voorzieningen.

Het is te hopen dat Nederland nu snel verstandig wordt en voor een heel andere koers kiest.

Dit kabinet weet alleen van wanten als ze kunnen graaien in de portemonnee van hard werkende burgers.

Die hard werkende burgers kiezen allemaal voor de partijen die geloven in de klimaatcatastrofe.

Geen wonder dat deze partijen ook de nodige maatregelen kiezen. Misschien moeten burgers zich eens wat meer in dat klimaat verdiepen. Misschien komen ze dan niet tot dezelfde conclusies als hun favoriete partijen, en misschien ook wel: in dat geval zal Kwaaisteniet toch wel willen accepteren dat je niet voor niets de planeet kunt redden.

Soms moeten regeerders dingen doen die niet fijn zijn en ook niet beloofd, maar omdat (ze geloven dat) het moet.
Liever die onnozelen die achter Baudet aanlopen dan al die onnozelen die achter al die klimaatdrammer achterna lopen en zelf door blijven gaan met hun vervuilende activiteiten en denken dat je met verplaatsen van uitstoot iets oplost.

Wageningen heeft de beste universiteit van de wereld .
Als de politici deze wetenschappers niet meer kunnen geloven ,wie kunnen ze dan wel geloven.
Denk je dat al die onnozelen die achter Baudet aanlopen wel weten waar het over gaat?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 9:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9729
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
HvR schreef:
Dit zijn absurde prijsstijgingen voor primaire voorzieningen.

Het is te hopen dat Nederland nu snel verstandig wordt en voor een heel andere koers kiest.

Dit kabinet weet alleen van wanten als ze kunnen graaien in de portemonnee van hard werkende burgers.

Die hard werkende burgers kiezen allemaal voor de partijen die geloven in de klimaatcatastrofe.

Geen wonder dat deze partijen ook de nodige maatregelen kiezen. Misschien moeten burgers zich eens wat meer in dat klimaat verdiepen. Misschien komen ze dan niet tot dezelfde conclusies als hun favoriete partijen, en misschien ook wel: in dat geval zal Kwaaisteniet toch wel willen accepteren dat je niet voor niets de planeet kunt redden.

Soms moeten regeerders dingen doen die niet fijn zijn en ook niet beloofd, maar omdat (ze geloven dat) het moet.


Wageningen heeft de beste universiteit van de wereld .
Als de politici deze wetenschappers niet meer kunnen geloven ,wie kunnen ze dan wel geloven.
Denk je dat al die onnozelen die achter Baudet aanlopen wel weten waar het over gaat?


Dissidente geluiden worden niet op prijs gesteld, niet gepubliceerd en wie dat toch doet, moet vrezen voor zijn of haar positie.

Voorbeelden te over inmiddels waar 'wetenschappers' het volledig bij het verkeerde eind blijken te hebben en zelfs 'bewijzen' fabriceren.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.... Zieke wereld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 9:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9729
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:

Die hard werkende burgers kiezen allemaal voor de partijen die geloven in de klimaatcatastrofe.

Geen wonder dat deze partijen ook de nodige maatregelen kiezen. Misschien moeten burgers zich eens wat meer in dat klimaat verdiepen. Misschien komen ze dan niet tot dezelfde conclusies als hun favoriete partijen, en misschien ook wel: in dat geval zal Kwaaisteniet toch wel willen accepteren dat je niet voor niets de planeet kunt redden.

Soms moeten regeerders dingen doen die niet fijn zijn en ook niet beloofd, maar omdat (ze geloven dat) het moet.


<...>

Wageningen heeft de beste universiteit van de wereld .
Als de politici deze wetenschappers niet meer kunnen geloven ,wie kunnen ze dan wel geloven.
Denk je dat al die onnozelen die achter Baudet aanlopen wel weten waar het over gaat?


Liever die onnozelen die achter Baudet aanlopen dan al die onnozelen die achter al die klimaatdrammer achterna lopen en zelf door blijven gaan met hun vervuilende activiteiten en denken dat je met verplaatsen van uitstoot iets oplost.


Ik heb het weer even voor je gecorrigeerd maar schrijf (en lees !) toch eens wat zorgvuldiger svp....

Verder eens.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 9:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52661
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
HvR schreef:
Dit zijn absurde prijsstijgingen voor primaire voorzieningen.

Het is te hopen dat Nederland nu snel verstandig wordt en voor een heel andere koers kiest.

Dit kabinet weet alleen van wanten als ze kunnen graaien in de portemonnee van hard werkende burgers.

Die hard werkende burgers kiezen allemaal voor de partijen die geloven in de klimaatcatastrofe.

Geen wonder dat deze partijen ook de nodige maatregelen kiezen. Misschien moeten burgers zich eens wat meer in dat klimaat verdiepen. Misschien komen ze dan niet tot dezelfde conclusies als hun favoriete partijen, en misschien ook wel: in dat geval zal Kwaaisteniet toch wel willen accepteren dat je niet voor niets de planeet kunt redden.

Soms moeten regeerders dingen doen die niet fijn zijn en ook niet beloofd, maar omdat (ze geloven dat) het moet.


Wageningen heeft de beste universiteit van de wereld .
Als de politici deze wetenschappers niet meer kunnen geloven ,wie kunnen ze dan wel geloven.
Denk je dat al die onnozelen die achter Baudet aanlopen wel weten waar het over gaat?


Er is veel kritiek op de onderzoeken van de Wageningen Universiteit. Zomaar wat linkjes: https://www.google.com/search?client=fi ... iversitiet

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 10:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9729
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:

Die hard werkende burgers kiezen allemaal voor de partijen die geloven in de klimaatcatastrofe.

Geen wonder dat deze partijen ook de nodige maatregelen kiezen. Misschien moeten burgers zich eens wat meer in dat klimaat verdiepen. Misschien komen ze dan niet tot dezelfde conclusies als hun favoriete partijen, en misschien ook wel: in dat geval zal Kwaaisteniet toch wel willen accepteren dat je niet voor niets de planeet kunt redden.

Soms moeten regeerders dingen doen die niet fijn zijn en ook niet beloofd, maar omdat (ze geloven dat) het moet.


Wageningen heeft de beste universiteit van de wereld .
Als de politici deze wetenschappers niet meer kunnen geloven ,wie kunnen ze dan wel geloven.

Denk je dat al die onnozelen die achter Baudet aanlopen wel weten waar het over gaat?


Er is veel kritiek op de onderzoeken van de Wageningen Universiteit. Zomaar wat linkjes: https://www.google.com/search?client=fi ... iversitiet


Zou Hume daar als de eerste de beste onnozelaar zomaar achteraan lopen en geen vraagtekens bij plaatsen ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52661
Berichten: Intopic
Het speelt al heel erg lang.

WU is erg afhankelijk van het bedrijfsleven. Met alle gevolgen van dien.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 10:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
Wageningen is vooral afhankelijk van overheid, contractonderzoek overheid en EU. In hoeverre het contractonderzoek bedrijven ook weer gegenereerd wordt door bedrijven die door de overheid gesubsidieerd worden valt nog te bezien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 11:44 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19862
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het speelt al heel erg lang.

WU is erg afhankelijk van het bedrijfsleven. Met alle gevolgen van dien.

Een vermaarde universiteit met flink aanzien wereldwijd bijvoorbeeld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: zo dec 01, 2019 12:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9729
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Het speelt al heel erg lang.

WU is erg afhankelijk van het bedrijfsleven. Met alle gevolgen van dien.


Een vermaarde universiteit met flink aanzien wereldwijd bijvoorbeeld.


Another believer in ancient science.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: zo dec 01, 2019 12:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Er zijn gelovigen, eigenlijk is het meer sektarisch, die menen de wijsheid in pacht te hebben.
Ze hollen graag achter hun sekteleiders aan. Die verafgoden ze zelfs. Dat zo iemand geen flauw benul heeft waarover die met fraaie volzinnen en gracieuze gebaren predikt, doet er helemaal niets toe. Als hij of zij maar datgene zegt wat men graag hoort. Dan is het zondermeer altijd goed. Kritiek op zo iemand komt totaal niet aan. De volgelingen van zo'n sekteleider pikken het zelfs niet als er ook maar enige kritiek op zo iemand komt. Dat heeft zo'n beetje de uitwerking van 'hoogverraad', met zeer heftige emoties tot gevolg.
Het staat iedereen vrij om te geloven wat hij of zij wil.
Sinds Napoleon is er in ons land algemene vrijheid van godsdienst en levensbeschouwing en is iedere levensbeschouwing of religie gelijk gesteld. Het gaat daarbij dus niet om de zin of onzin of andere en minder aangename elementen die zulke zaken al dan niet met zich meebrengen. Dat is totaal niet relevant.

Nu heb ik het niet over de wereldberoemde Universiteit van Wageningen.
Het gaat bij klimaatverandering om een wereldwijde wetenschappelijke vaststelling van een zeer groot aantal gerenommeerde wetenschappers die op dit terrein ter zake kundig zijn en die geflankeerd worden door zeer uitgebreid mondiaal onderzoek, waarbij de meest moderne en geavanceerde middelen worden ingezet. Niets wordt aan het toeval overgelaten.

Dat betekent niet dat alles feilloos zal blijken te zijn. Er zal hier en daar op details wel eens wat aan te merken zijn. Maar in grote lijnen staat het totaal onherroepelijk vast.
Er vindt klimaatverandering plaats en dat proces versnelt zich momenteel.
Verder staat vast dat menselijke activiteiten met betrekking tot eerdere en huidige, en alsmaar toenemende gigantische uitstoot van CO2 (en methaan) daar een onmiskenbare rol in speelt.
Of je het nu wilt of niet dat is de situatie.
Niets houdt iemand tegen om vervolgens z'n kop in het zand te steken. Maar ga er geen afleidingsmanoeuvres op na houden met 'interessante' praatjes. Dat stadium is voorbij. Zelfs de grootste criticasters uit het verleden zien momenteel in dat dit het geval is en hebben hun mening drastisch bijgesteld.

Verder is het wel prima als mensen ondanks dit alles kritisch blijven. Dat houdt de werkelijke gang van zaken en de onderzoekers alleen maar scherp.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: zo dec 01, 2019 1:15 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9729
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er zijn gelovigen, eigenlijk is het meer sektarisch, die menen de wijsheid in pacht te hebben.
Ze hollen graag achter hun sekteleiders aan. Die verafgoden ze zelfs. Dat zo iemand geen flauw benul heeft waarover die met fraaie volzinnen en gracieuze gebaren predikt, doet er helemaal niets toe. Als hij of zij maar datgene zegt wat men graag hoort. Dan is het zondermeer altijd goed. Kritiek op zo iemand komt totaal niet aan. De volgelingen van zo'n sekteleider pikken het zelfs niet als er ook maar enige kritiek op zo iemand komt. Dat heeft zo'n beetje de uitwerking van 'hoogverraad', met zeer heftige emoties tot gevolg.
Het staat iedereen vrij om te geloven wat hij of zij wil.
Sinds Napoleon is er in ons land algemene vrijheid van godsdienst en levensbeschouwing en is iedere levensbeschouwing of religie gelijk gesteld. Het gaat daarbij dus niet om de zin of onzin of andere en minder aangename elementen die zulke zaken al dan niet met zich meebrengen. Dat is totaal niet relevant.

Nu heb ik het niet over de wereldberoemde Universiteit van Wageningen.
Het gaat bij klimaatverandering om een wereldwijde wetenschappelijke vaststelling van een zeer groot aantal gerenommeerde wetenschappers die op dit terrein ter zake kundig zijn en die geflankeerd worden door zeer uitgebreid mondiaal onderzoek, waarbij de meest moderne en geavanceerde middelen worden ingezet. Niets wordt aan het toeval overgelaten.

Dat betekent niet dat alles feilloos zal blijken te zijn. Er zal hier en daar op details wel eens wat aan te merken zijn. Maar in grote lijnen staat het totaal onherroepelijk vast.
Er vindt klimaatverandering plaats en dat proces versnelt zich momenteel.
Verder staat vast dat menselijke activiteiten met betrekking tot eerdere en huidige, en alsmaar toenemende gigantische uitstoot van CO2 (en methaan) daar een onmiskenbare rol in speelt.
Of je het nu wilt of niet dat is de situatie.
Niets houdt iemand tegen om vervolgens z'n kop in het zand te steken. Maar ga er geen afleidingsmanoeuvres op na houden met 'interessante' praatjes. Dat stadium is voorbij. Zelfs de grootste criticasters uit het verleden zien momenteel in dat dit het geval is en hebben hun mening drastisch bijgesteld.

Verder is het wel prima als mensen ondanks dit alles kritisch blijven. Dat houdt de werkelijke gang van zaken en de onderzoekers alleen maar scherp.


Wetenschappers concludeerden al eerder dat de opwarming van de Aarde op basis van de IPCC-aannames slechts voor 35% aan CO2 kan worden toegeschreven, en 65% aan de zon. De totale opwarming bedroeg de afgelopen eeuw 0,74 graden Celsius, waarvan –nogmaals, volgens het IPCC- slechts 0,26 graden door CO2 werd veroorzaakt.

Van die CO2 in onze atmosfeer is 85% van natuurlijke oorsprong en 15% antropogeen, van de mens. De menselijke inbreng in de opwarming bedraagt daarom slechts 5,25% van die 0,26 graden – kortom: onmeetbaar klein. Die 5% komt overeen met de officiële wetenschappelijke literatuur, waarin cijfers tussen de 1,5% en 6% worden genoemd.

Enige invloed uitoefenen op –laat staan permanent omkeren van- een opwarmingstrend van maximaal 2 graden, waar de mens hooguit voor een onmeetbaar futiel percentage verantwoordelijk voor is, is onmogelijk. Toch worden kosten noch moeiten gespaard om de samenleving te ontdoen van fossiele brandstoffen, wat de basis van iedere moderne welvarende beschaving is. Dit extreem kostbare klimaatbeleid krijgt zelfs voorrang boven de algemene economie en de algemene welvaart, en daarmee onze totale leefwijze en de welzijn en toekomst van het volk.


https://jdreport.com/klimaatreligie-op- ... opwarming/


Ga toch heen met je religieuze prietpraat, broeder Kwaaisteniet.

Het klimaat verandert altijd en daar zullen we het mee moeten doen.... :foei2:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: zo dec 01, 2019 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Je hebt ook mensen die hardnekkig volhouden dat de aarde plat is ondanks dat vliegtuigen om de aarde heenvliegen, etc, of dat de zon om de aarde draait, dat is immers duidelijk zichtbaar, of dat er geen mensen op de maan zijn geland, dat is met gemanipuleerde filmbeelden een trucage, etc, etc.
Zoals ik al eerder schreef is het uitstekend als er critici blijven om de zaak zo scherp mogelijk te houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: zo dec 01, 2019 10:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Je hebt ook mensen die hardnekkig volhouden dat de aarde plat is ondanks dat vliegtuigen om de aarde heenvliegen, etc, of dat de zon om de aarde draait, dat is immers duidelijk zichtbaar, of dat er geen mensen op de maan zijn geland, dat is met gemanipuleerde filmbeelden een trucage, etc, etc. Zoals ik al eerder schreef is het uitstekend als er critici blijven om de zaak zo scherp mogelijk te houden.

Ik zie je alleen maar stropoppen hanteren. Wat is dan de winst?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: zo dec 01, 2019 12:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Wat ik zeg is dat er altijd mensen zullen blijven die beweren dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen, ook al zijn er onmiskenbare zaken aan de gang die het tegendeel aantonen.
Ze noemen een aantal open deuren die door niemand ontkend worden, zoals dat de zon en de zonneactiviteit grote invloed hebben op het klimaat op aarde. Dat is helemaal niets nieuws en weet iedere ingewijde.
Vervolgens proberen ze de invloed van de CO2 uitstoot door de mens te bagatelliseren. Dit is een beproefde methode om een andere visie te kunnen verkondigen. En als laatste zien ze allerlei onheil waarmee ze mensen op hun hand proberen te krijgen.

Het onheil wat al gaande is, zoals de miljoenen klimaatvluchtelingen in Azië en Oceanië, of de ingrijpende gevolgen voor het klimaat zoals zwaardere tyfoons, grote hitte en droogte in sommige gebieden, intensere, haast tropische regenbuien in andere gebieden, zeer snel afsmeltende gletsjers, minder 'eeuwige' sneeuw op de bergen, veel minder ijs bij de Noordpool etc, etc. worden eenvoudig genegeerd.
En het onheil dat men voor ogen heeft is vervolgens onjuist.
Door de toepassing van nieuwe, andere en 'schone' energiebronnen is er een heel goede economie mogelijk die zelfs concurrerender is dan met de huidige zeer vervuilende energiebronnen, die bovendien ook nog eens eindig zijn.
Zelfs als er een 'kleine' ijstijd aan zou zitten komen, wat momenteel een geschenk uit de hemel zou zijn, maar waarvoor ik nog geen flintertje van bewijs heb aangetroffen, dan nog is het interessant om nieuwe en schone energie aan te boren en aan te wenden. De voordelen daarvan zijn evident.
We maken ons minder afhankelijk van zeer dubieuze regimes in de wereld, we verkrijgen een schone lucht dat voor de gezondheid van de mensen in onze gebieden van levensbelang is, we vervuilen en vergiftigen de aarde minder, nieuwe technieken zullen economisch een belangrijke welvaartsbron zijn. Zijn dat nu trouwens ook al. en ga zo maar door.
Het doemscenario wat deze lieden voorspiegelen is dan ook onterecht.
Dat komt niet erg snugger over.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 184 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 88 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling