Het is nu di dec 10, 2019 6:48 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 184 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4184
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ja Rightnow, je fantaseert er maar lustig op los.
Er is niet zoiets als een geloof in een klimaatcrisis. Dat is, zoals je bekend is, vaststaande kennis, wetenschap.
Er zijn wel mensen, zoals jij, die er een geloof op nahouden, namelijk dat er geen klimaatcrisis is ook al staat dat wetenschappelijk 100% vast.
Laten we elkaar dus op dit punt niet langer voor de gek houden.

Dat er een klimaatcrisis gaande is betekent niet dat de overheid nu maar ongebreidelde financiële maatregelen kan nemen waarmee ze de bevolking op het verkeerde been zet.
Na de enorme verhoging van de overheidstarieven op energie, met name op aardgas, is vorig jaar beloofd dat we dat dit jaar gecompenseerd zouden krijgen. Dat doet de regering ook. Maar ondertussen verhoogt ze deze tarieven nogmaals en zodanig dat de compensatie op vrijwel nihil uitdraait.
Dat zat bepaald niet in de verwachte maatregelen. Men vond het vorig jaar ook al te fors.
De compensatie wordt dus door de nieuwe en aanvullende tariefsverhoging teniet gedaan en de nieuwe tariefsverhoging zal volgend jaar dus dubbel en dwars zo zwaar op het bordje van de burgers komen.
Dat de klimaatcrisis in alle hevigheid toeslaat en continueert wil niet zeggen dat de overheid daarmee het recht heeft om de burgers zo zwaar te belasten. Vooral niet omdat de verwachting gewekt is dat men het zelf ook te fors vond. Dan mag je ook verwachten dat men zich enigszins terughoudend opstelt en gedraagt.
Dit lijkt gewoon nergens op.
Klimaatverandering staat vast, een crisis maken we er zelf van. Door het een klimaatcrisis te noemen belanden we in een economische crisis, als burger/consument onderaan de ladder merkt je dat als eerste.

Het 'groene' bordje van de burgers verschiet t.z.t van kleur door alle noodtoestanden:

Duizenden banen weg bij Daimler
https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... r-daimler/

Daimler schrapt tot eind 2022 duizenden banen. Het concern wil daarmee 1,4 miljard euro personeelskosten besparen. Het moederbedrijf van Mercedes-Benz wil zo geld vrijmaken voor de overgang naar elektrisch rijden.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Van mij mag je het ook klimaatverandering noemen. Het kan ook aangeduid worden als een crisis omdat er al miljoenen mensen moeten 'vluchten' voor de gevolgen van deze verandering omdat hun woon- en leefgebied onder water is gekomen en omdat we kennelijk niet in staat zijn om deze klimaatverandering op te vangen c.q. te beheersen of terug te dringen en het zeker is dat daar zeer ingrijpende gevolgen voor de mensheid uit voort zullen komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 12:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52661
Berichten: Intopic
Lies schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ja Rightnow, je fantaseert er maar lustig op los.
Er is niet zoiets als een geloof in een klimaatcrisis. Dat is, zoals je bekend is, vaststaande kennis, wetenschap.
Er zijn wel mensen, zoals jij, die er een geloof op nahouden, namelijk dat er geen klimaatcrisis is ook al staat dat wetenschappelijk 100% vast.
Laten we elkaar dus op dit punt niet langer voor de gek houden.

Dat er een klimaatcrisis gaande is betekent niet dat de overheid nu maar ongebreidelde financiële maatregelen kan nemen waarmee ze de bevolking op het verkeerde been zet.
Na de enorme verhoging van de overheidstarieven op energie, met name op aardgas, is vorig jaar beloofd dat we dat dit jaar gecompenseerd zouden krijgen. Dat doet de regering ook. Maar ondertussen verhoogt ze deze tarieven nogmaals en zodanig dat de compensatie op vrijwel nihil uitdraait.
Dat zat bepaald niet in de verwachte maatregelen. Men vond het vorig jaar ook al te fors.
De compensatie wordt dus door de nieuwe en aanvullende tariefsverhoging teniet gedaan en de nieuwe tariefsverhoging zal volgend jaar dus dubbel en dwars zo zwaar op het bordje van de burgers komen.
Dat de klimaatcrisis in alle hevigheid toeslaat en continueert wil niet zeggen dat de overheid daarmee het recht heeft om de burgers zo zwaar te belasten. Vooral niet omdat de verwachting gewekt is dat men het zelf ook te fors vond. Dan mag je ook verwachten dat men zich enigszins terughoudend opstelt en gedraagt.
Dit lijkt gewoon nergens op.
Klimaatverandering staat vast, een crisis maken we er zelf van. Door het een klimaatcrisis te noemen belanden we in een economische crisis, als burger/consument onderaan de ladder merkt je dat als eerste.

Het 'groene' bordje van de burgers verschiet t.z.t van kleur door alle noodtoestanden:

Duizenden banen weg bij Daimler
https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... r-daimler/

Daimler schrapt tot eind 2022 duizenden banen. Het concern wil daarmee 1,4 miljard euro personeelskosten besparen. Het moederbedrijf van Mercedes-Benz wil zo geld vrijmaken voor de overgang naar elektrisch rijden.




Ik geloof best wel dat het klimaat aan het veranderen is, maar het probleem is dat ik niet weet hoe erg het is.
Het wordt commercieel uitgebuit, en we kennen allemaal de verkooppraatjes. "Warmtepompen redden de aarde, iedereen aan de warmtepomp", lijkt de slogan, verzwijgend dat er grof aan verdiend gaat worden. Wat is dan de werkelijke reden om zo massaal warmtepompen op te dringen?

Kijk naar het CO2 verhaal. Bomen vangen CO2 af uit de atmosfeer, maar toch worden massaal bomen gekapt om ze te verbranden en de eerder afgevangen CO2 weer de lucht in te blazen. Ons Kabinet heeft daar € 11,4 miljard van de door ons betaalde belastingcenten voor over om de grote bedrijven daarvoor te subsidieren. Er wordt niet bij verteld, dat veel van dit geld bijdraagt aan de winst van die bedrijven, en daarmee de dividenduitkeringen verhoogt. Ben dan wel benieuwd wie er allemaal aandelen bezitten!

'De overheid weet van wanten', als het gaat om de grote bedrijven en de rijken te spekken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 12:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52661
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Van mij mag je het ook klimaatverandering noemen. Het kan ook aangeduid worden als een crisis omdat er al miljoenen mensen moeten 'vluchten' voor de gevolgen van deze verandering omdat hun woon- en leefgebied onder water is gekomen en omdat we kennelijk niet in staat zijn om deze klimaatverandering op te vangen c.q. te beheersen of terug te dringen en het zeker is dat daar zeer ingrijpende gevolgen voor de mensheid uit voort zullen komen.



Ik wil niet flauw doen, er is best wel iets aan de hand met het klimaat. Maar snelle klimaatveranderingen hebben zich in het verleden vaker voorgedaan.
Vergeet ook niet, dat wat nu de Noordzee is, land is geweest, waarmee GB permanent verbonden was met het Europees grondgebied.
Vergeet ook niet, dat in bijvoorbeeld Siberie, inakte mammoet-kadavers zijn gevonden van dieren, die overvallen werden door een ijsstijd, alsof het van de ene op de andere dag plaatsvond.
De polen zijn tropisch geweest.
We kennen ook allemaal het verhaal van de zondvloed uit de bijbel. Niet dat ik de bijbel letterlijk neem, maar veel verhalen zijn toch gebasseerd op werkelijke, oude gebeurtenissen. Atlantis is ook niet uit de lucht komen vallen, en op diverse plekken in de wereld zijn 'gezonken' steden te vinden in de zee of oceaan.

Dat de mens bijdraagt aan opwarming wil ik best geloven. De vraag is hoeveel, afgezet tegen eerdere grote schommelingen in het klimaat. Dat we zorgvuldig met de natuur om moeten gaan, en moeten proberen het fragiele evenwicht in het systeem niet te verstoren, is voor mij evidend. Dat schommelingen tot paniek kunnen leiden, en uiteindelijk veel levens kunnen kosten, eveneens. Maar dat het nu echt helpt om allemaal op de pof een warmtepomp aan te schaffen....

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 2:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
Lies schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ja Rightnow, je fantaseert er maar lustig op los.
Er is niet zoiets als een geloof in een klimaatcrisis. Dat is, zoals je bekend is, vaststaande kennis, wetenschap.
Er zijn wel mensen, zoals jij, die er een geloof op nahouden, namelijk dat er geen klimaatcrisis is ook al staat dat wetenschappelijk 100% vast.
Laten we elkaar dus op dit punt niet langer voor de gek houden.

Dat er een klimaatcrisis gaande is betekent niet dat de overheid nu maar ongebreidelde financiële maatregelen kan nemen waarmee ze de bevolking op het verkeerde been zet.
Na de enorme verhoging van de overheidstarieven op energie, met name op aardgas, is vorig jaar beloofd dat we dat dit jaar gecompenseerd zouden krijgen. Dat doet de regering ook. Maar ondertussen verhoogt ze deze tarieven nogmaals en zodanig dat de compensatie op vrijwel nihil uitdraait.
Dat zat bepaald niet in de verwachte maatregelen. Men vond het vorig jaar ook al te fors.
De compensatie wordt dus door de nieuwe en aanvullende tariefsverhoging teniet gedaan en de nieuwe tariefsverhoging zal volgend jaar dus dubbel en dwars zo zwaar op het bordje van de burgers komen.
Dat de klimaatcrisis in alle hevigheid toeslaat en continueert wil niet zeggen dat de overheid daarmee het recht heeft om de burgers zo zwaar te belasten. Vooral niet omdat de verwachting gewekt is dat men het zelf ook te fors vond. Dan mag je ook verwachten dat men zich enigszins terughoudend opstelt en gedraagt.
Dit lijkt gewoon nergens op.
Klimaatverandering staat vast, een crisis maken we er zelf van. Door het een klimaatcrisis te noemen belanden we in een economische crisis, als burger/consument onderaan de ladder merkt je dat als eerste.

Het 'groene' bordje van de burgers verschiet t.z.t van kleur door alle noodtoestanden:

Duizenden banen weg bij Daimler
https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... r-daimler/

Daimler schrapt tot eind 2022 duizenden banen. Het concern wil daarmee 1,4 miljard euro personeelskosten besparen. Het moederbedrijf van Mercedes-Benz wil zo geld vrijmaken voor de overgang naar elektrisch rijden.

En dat geldt vrijmaken gebeurt natuurlijk om de rijke elite elektrisch te laten rijden waarbij er geen sprake is van klimaatneutraal rijden, maar dat weet de kritische lezer natuurlijk allang al.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 3:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Van mij mag je het ook klimaatverandering noemen. Het kan ook aangeduid worden als een crisis omdat er al miljoenen mensen moeten 'vluchten' voor de gevolgen van deze verandering omdat hun woon- en leefgebied onder water is gekomen en omdat we kennelijk niet in staat zijn om deze klimaatverandering op te vangen c.q. te beheersen of terug te dringen en het zeker is dat daar zeer ingrijpende gevolgen voor de mensheid uit voort zullen komen.
Kletskoek, de meeste mensen vluchten niet voor de gevolgen. Weer een manier van D66 voor 'sociaal-liberaal' beleid

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 3:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Wees nou maar blij dat ze niet allemaal naar ons land toekomen. Dan worden de treinen nog voller en kan zelfs Stientje je niet meer redden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 3:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Wees nou maar blij dat ze niet allemaal naar ons land toekomen. Dan worden de treinen nog voller en kan zelfs Stientje je niet meer redden.
En ondertussen neemt Stientje van Veldhoven een aantal posten van Ollongren over en laat alleenstaande mensen die geen huis kunnen kopen maar aangewezen zijn op sociale huur gewoon barsten. En dan moet ik blij met zijn kwaaisteniet en Stientje? :misselijk:

https://www.ad.nl/wonen/woonbond-alleen ... ~a5e88cd7/

Als het aan D66 ligt komen al economische vluchtelingen naar Nederland. Al die Armeniers die hier zijn komen waren allemaal economische vluchteling, hun leven liep niet in gevaar.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 4:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Van mij mag je het ook klimaatverandering noemen. Het kan ook aangeduid worden als een crisis omdat er al miljoenen mensen moeten 'vluchten' voor de gevolgen van deze verandering omdat hun woon- en leefgebied onder water is gekomen en omdat we kennelijk niet in staat zijn om deze klimaatverandering op te vangen c.q. te beheersen of terug te dringen en het zeker is dat daar zeer ingrijpende gevolgen voor de mensheid uit voort zullen komen.



Ik wil niet flauw doen, er is best wel iets aan de hand met het klimaat. Maar snelle klimaatveranderingen hebben zich in het verleden vaker voorgedaan.
Vergeet ook niet, dat wat nu de Noordzee is, land is geweest, waarmee GB permanent verbonden was met het Europees grondgebied.
Vergeet ook niet, dat in bijvoorbeeld Siberie, inakte mammoet-kadavers zijn gevonden van dieren, die overvallen werden door een ijsstijd, alsof het van de ene op de andere dag plaatsvond.
De polen zijn tropisch geweest.
We kennen ook allemaal het verhaal van de zondvloed uit de bijbel. Niet dat ik de bijbel letterlijk neem, maar veel verhalen zijn toch gebasseerd op werkelijke, oude gebeurtenissen. Atlantis is ook niet uit de lucht komen vallen, en op diverse plekken in de wereld zijn 'gezonken' steden te vinden in de zee of oceaan.

Dat de mens bijdraagt aan opwarming wil ik best geloven. De vraag is hoeveel, afgezet tegen eerdere grote schommelingen in het klimaat. Dat we zorgvuldig met de natuur om moeten gaan, en moeten proberen het fragiele evenwicht in het systeem niet te verstoren, is voor mij evidend. Dat schommelingen tot paniek kunnen leiden, en uiteindelijk veel levens kunnen kosten, eveneens. Maar dat het nu echt helpt om allemaal op de pof een warmtepomp aan te schaffen....

Er hebben in de loop van de tijd heel wat klimaatveranderingen plaats gevonden.
Dat er zo snel een ijstijd ontstond dat Mammoeten hierdoor overvallen werden klinkt bepaald niet geloofwaardig. Ik vermoed dat het hier beesten betrof die in een ijsspleet o.i.d. gevallen zijn, of dat ze vast zijn komen te zitten in drijfzand of een zachte modderlaag, of moeras, of rivierbedding. Zoiets lijkt me logischer.
Het opwarmen van de aarde na de laatste ijstijd, zo'n 14.000 jaar geleden kan heel goed te maken hebben met menselijke activiteiten. In die periode werden wereldwijd op grote schaal bossen en bossages verbrand om gebieden vrij te maken voor land- en tuinbouw en veeteelt. De mensheid had in die periode ontdekt dat men deze werkwijzen kon toepassen in plaats van in familiegroepen te jagen. Men hoefde zich daarom niet meer te verplaatsen en kon zich vestigen in gemeenschappen.
Door het op zeer grote schaal verbranden van bossen e.d. is er in die periode ook veel CO2 in de lucht terecht gekomen.
Door de stijging van het zeewaterniveau is er toen veel land verloren gegaan, zoals het gebied op de Noordzee. Een ander fenomeen uit die tijd is dat het gebied dat nu de Zwarte Zee is in die periode landbouwgebied was dat is overstroomd geraakt vanuit de Middellandse zee. Mogelijk dat de legende van Noach hier uit voortgekomen is. Volgens die legende was er ook overvloedig veel regen in die tijd.

Warmtepompen zijn niet goedkoop, verbruiken zelf ook weer elektra, en maken lawaai. Het is dus niet de meest ideale manier om je huis te verwarmen. Maar als er geen gas o.i.d. aanwezig is, is dit waarschijnlijk wel een te overwegen alternatief.
Zelf zou ik liever eerst andere oplossingen bekijken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 4:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Wees nou maar blij dat ze niet allemaal naar ons land toekomen. Dan worden de treinen nog voller en kan zelfs Stientje je niet meer redden.
En ondertussen neemt Stientje van Veldhoven een aantal posten van Ollongren over en laat alleenstaande mensen die geen huis kunnen kopen maar aangewezen zijn op sociale huur gewoon barsten. En dan moet ik blij met zijn kwaaisteniet en Stientje? :misselijk:

https://www.ad.nl/wonen/woonbond-alleen ... ~a5e88cd7/

Als het aan D66 ligt komen al economische vluchtelingen naar Nederland. Al die Armeniers die hier zijn komen waren allemaal economische vluchteling, hun leven liep niet in gevaar.


Ik zal Stientje gaan helpen met het oplossen van de woningproblematiek. Ik geloof zelfs dat er al een plan voor klaar ligt.

Nu is het wel zo dat vrijwel alle 700 Armeense 'vluchtelingen' al onderdak zijn. Dus daarvoor hoef jij niet uit je huis.

Ik kan me niet voorstellen of herinneren dat D66 in haar beleidsvoornemens heeft staan dat alle wereldwijde 70 miljoen echte vluchtelingen naar ons land moeten komen, laat staan nog honderden miljoenen economische vluchtelingen.
Zo dom zijn ze nu ook weer niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 4:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52661
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Van mij mag je het ook klimaatverandering noemen. Het kan ook aangeduid worden als een crisis omdat er al miljoenen mensen moeten 'vluchten' voor de gevolgen van deze verandering omdat hun woon- en leefgebied onder water is gekomen en omdat we kennelijk niet in staat zijn om deze klimaatverandering op te vangen c.q. te beheersen of terug te dringen en het zeker is dat daar zeer ingrijpende gevolgen voor de mensheid uit voort zullen komen.



Ik wil niet flauw doen, er is best wel iets aan de hand met het klimaat. Maar snelle klimaatveranderingen hebben zich in het verleden vaker voorgedaan.
Vergeet ook niet, dat wat nu de Noordzee is, land is geweest, waarmee GB permanent verbonden was met het Europees grondgebied.
Vergeet ook niet, dat in bijvoorbeeld Siberie, inakte mammoet-kadavers zijn gevonden van dieren, die overvallen werden door een ijsstijd, alsof het van de ene op de andere dag plaatsvond.
De polen zijn tropisch geweest.
We kennen ook allemaal het verhaal van de zondvloed uit de bijbel. Niet dat ik de bijbel letterlijk neem, maar veel verhalen zijn toch gebasseerd op werkelijke, oude gebeurtenissen. Atlantis is ook niet uit de lucht komen vallen, en op diverse plekken in de wereld zijn 'gezonken' steden te vinden in de zee of oceaan.

Dat de mens bijdraagt aan opwarming wil ik best geloven. De vraag is hoeveel, afgezet tegen eerdere grote schommelingen in het klimaat. Dat we zorgvuldig met de natuur om moeten gaan, en moeten proberen het fragiele evenwicht in het systeem niet te verstoren, is voor mij evidend. Dat schommelingen tot paniek kunnen leiden, en uiteindelijk veel levens kunnen kosten, eveneens. Maar dat het nu echt helpt om allemaal op de pof een warmtepomp aan te schaffen....

Er hebben in de loop van de tijd heel wat klimaatveranderingen plaats gevonden.
Dat er zo snel een ijstijd ontstond dat Mammoeten hierdoor overvallen werden klinkt bepaald niet geloofwaardig. Ik vermoed dat het hier beesten betrof die in een ijsspleet o.i.d. gevallen zijn, of dat ze vast zijn komen te zitten in drijfzand of een zachte modderlaag, of moeras, of rivierbedding. Zoiets lijkt me logischer.
Het opwarmen van de aarde na de laatste ijstijd, zo'n 14.000 jaar geleden kan heel goed te maken hebben met menselijke activiteiten. In die periode werden wereldwijd op grote schaal bossen en bossages verbrand om gebieden vrij te maken voor land- en tuinbouw en veeteelt. De mensheid had in die periode ontdekt dat men deze werkwijzen kon toepassen in plaats van in familiegroepen te jagen. Men hoefde zich daarom niet meer te verplaatsen en kon zich vestigen in gemeenschappen.
Door het op zeer grote schaal verbranden van bossen e.d. is er in die periode ook veel CO2 in de lucht terecht gekomen.
Door de stijging van het zeewaterniveau is er toen veel land verloren gegaan, zoals het gebied op de Noordzee. Een ander fenomeen uit die tijd is dat het gebied dat nu de Zwarte Zee is in die periode landbouwgebied was dat is overstroomd geraakt vanuit de Middellandse zee. Mogelijk dat de legende van Noach hier uit voortgekomen is. Volgens die legende was er ook overvloedig veel regen in die tijd.

Warmtepompen zijn niet goedkoop, verbruiken zelf ook weer elektra, en maken lawaai. Het is dus niet de meest ideale manier om je huis te verwarmen. Maar als er geen gas o.i.d. aanwezig is, is dit waarschijnlijk wel een te overwegen alternatief.
Zelf zou ik liever eerst andere oplossingen bekijken.


Tenzij duizenden jaren geleden al een of meerdere keren een flinke decimalisering heeft geplaatst gevonden van het menselijk addergebroed door industrialisatie e.d., klinkt je verhaal erg ongeloofwaardig.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 4:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Wees nou maar blij dat ze niet allemaal naar ons land toekomen. Dan worden de treinen nog voller en kan zelfs Stientje je niet meer redden.
En ondertussen neemt Stientje van Veldhoven een aantal posten van Ollongren over en laat alleenstaande mensen die geen huis kunnen kopen maar aangewezen zijn op sociale huur gewoon barsten. En dan moet ik blij met zijn kwaaisteniet en Stientje? :misselijk:

https://www.ad.nl/wonen/woonbond-alleen ... ~a5e88cd7/

Als het aan D66 ligt komen al economische vluchtelingen naar Nederland. Al die Armeniers die hier zijn komen waren allemaal economische vluchteling, hun leven liep niet in gevaar.


Ik zal Stientje gaan helpen met het oplossen van de woningproblematiek. Ik geloof zelfs dat er al een plan voor klaar ligt.

Nu is het wel zo dat vrijwel alle 700 Armeense 'vluchtelingen' al onderdak zijn. Dus daarvoor hoef jij niet uit je huis.

A, Stientje heeft geen enkel plan. Sterker, zij wijt het probleem aan teveel alleenstaanden
B. Die Armeense 'vluchtelingen' zouden eigenlijk hun huis moeten verlaten en plaats maken voor de echte vluchteling.

Ik kan me niet voorstellen of herinneren dat D66 in haar beleidsvoornemens heeft staan dat alle wereldwijde 70 miljoen echte vluchtelingen naar ons land moeten komen, laat staan nog honderden miljoenen economische vluchtelingen.
Zo dom zijn ze nu ook weer niet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 5:16 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ja Rightnow, je fantaseert er maar lustig op los.
Er is niet zoiets als een geloof in een klimaatcrisis. Dat is, zoals je bekend is, vaststaande kennis, wetenschap.
Er zijn wel mensen, zoals jij, die er een geloof op nahouden, namelijk dat er geen klimaatcrisis is ook al staat dat wetenschappelijk 100% vast.
Laten we elkaar dus op dit punt niet langer voor de gek houden.

Dat er een klimaatcrisis gaande is betekent niet dat de overheid nu maar ongebreidelde financiële maatregelen kan nemen waarmee ze de bevolking op het verkeerde been zet.
Na de enorme verhoging van de overheidstarieven op energie, met name op aardgas, is vorig jaar beloofd dat we dat dit jaar gecompenseerd zouden krijgen. Dat doet de regering ook. Maar ondertussen verhoogt ze deze tarieven nogmaals en zodanig dat de compensatie op vrijwel nihil uitdraait.
Dat zat bepaald niet in de verwachte maatregelen. Men vond het vorig jaar ook al te fors.
De compensatie wordt dus door de nieuwe en aanvullende tariefsverhoging teniet gedaan en de nieuwe tariefsverhoging zal volgend jaar dus dubbel en dwars zo zwaar op het bordje van de burgers komen.
Dat de klimaatcrisis in alle hevigheid toeslaat en continueert wil niet zeggen dat de overheid daarmee het recht heeft om de burgers zo zwaar te belasten. Vooral niet omdat de verwachting gewekt is dat men het zelf ook te fors vond. Dan mag je ook verwachten dat men zich enigszins terughoudend opstelt en gedraagt.
Dit lijkt gewoon nergens op.
De overheid zet de bevolking wel degelijk op het verkeerde been. De overheid wil niet investeren in de NS of PRo-rail maar verwacht wel dat de trein op de seconde nauwkeurig rijdt, net zoals in Japan, en verwacht dat PRo-rail groeit. En waarmee dan? Gaat Pro-rail dan met staatssteun staatsbedrijven in andere landen overnemen.?

https://www.bnr.nl/nieuws/mobiliteit/10 ... p-keerpunt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 6:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:



Ik wil niet flauw doen, er is best wel iets aan de hand met het klimaat. Maar snelle klimaatveranderingen hebben zich in het verleden vaker voorgedaan.
Vergeet ook niet, dat wat nu de Noordzee is, land is geweest, waarmee GB permanent verbonden was met het Europees grondgebied.
Vergeet ook niet, dat in bijvoorbeeld Siberie, inakte mammoet-kadavers zijn gevonden van dieren, die overvallen werden door een ijsstijd, alsof het van de ene op de andere dag plaatsvond.
De polen zijn tropisch geweest.
We kennen ook allemaal het verhaal van de zondvloed uit de bijbel. Niet dat ik de bijbel letterlijk neem, maar veel verhalen zijn toch gebasseerd op werkelijke, oude gebeurtenissen. Atlantis is ook niet uit de lucht komen vallen, en op diverse plekken in de wereld zijn 'gezonken' steden te vinden in de zee of oceaan.

Dat de mens bijdraagt aan opwarming wil ik best geloven. De vraag is hoeveel, afgezet tegen eerdere grote schommelingen in het klimaat. Dat we zorgvuldig met de natuur om moeten gaan, en moeten proberen het fragiele evenwicht in het systeem niet te verstoren, is voor mij evidend. Dat schommelingen tot paniek kunnen leiden, en uiteindelijk veel levens kunnen kosten, eveneens. Maar dat het nu echt helpt om allemaal op de pof een warmtepomp aan te schaffen....

Er hebben in de loop van de tijd heel wat klimaatveranderingen plaats gevonden.
Dat er zo snel een ijstijd ontstond dat Mammoeten hierdoor overvallen werden klinkt bepaald niet geloofwaardig. Ik vermoed dat het hier beesten betrof die in een ijsspleet o.i.d. gevallen zijn, of dat ze vast zijn komen te zitten in drijfzand of een zachte modderlaag, of moeras, of rivierbedding. Zoiets lijkt me logischer.
Het opwarmen van de aarde na de laatste ijstijd, zo'n 14.000 jaar geleden kan heel goed te maken hebben met menselijke activiteiten. In die periode werden wereldwijd op grote schaal bossen en bossages verbrand om gebieden vrij te maken voor land- en tuinbouw en veeteelt. De mensheid had in die periode ontdekt dat men deze werkwijzen kon toepassen in plaats van in familiegroepen te jagen. Men hoefde zich daarom niet meer te verplaatsen en kon zich vestigen in gemeenschappen.
Door het op zeer grote schaal verbranden van bossen e.d. is er in die periode ook veel CO2 in de lucht terecht gekomen.
Door de stijging van het zeewaterniveau is er toen veel land verloren gegaan, zoals het gebied op de Noordzee. Een ander fenomeen uit die tijd is dat het gebied dat nu de Zwarte Zee is in die periode landbouwgebied was dat is overstroomd geraakt vanuit de Middellandse zee. Mogelijk dat de legende van Noach hier uit voortgekomen is. Volgens die legende was er ook overvloedig veel regen in die tijd.

Warmtepompen zijn niet goedkoop, verbruiken zelf ook weer elektra, en maken lawaai. Het is dus niet de meest ideale manier om je huis te verwarmen. Maar als er geen gas o.i.d. aanwezig is, is dit waarschijnlijk wel een te overwegen alternatief.
Zelf zou ik liever eerst andere oplossingen bekijken.


Tenzij duizenden jaren geleden al een of meerdere keren een flinke decimalisering heeft geplaatst gevonden van het menselijk addergebroed door industrialisatie e.d., klinkt je verhaal erg ongeloofwaardig.

Ik heb het alleen over het einde van de laatste ijstijd.
Hoe eerdere ijstijden aan hun einde kwamen is nog totaal onbekend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 6:18 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
Dit is grappig en iets waar D66 het nog nooit over heeft gehad: dat massaal hout stoken niet goed is voor de gezondheid van de mens. Wat het RIVM beschrijft is al jaren aan de gang maar natuurlijk geen kwaad woord over de pellet- en houtkachel. :eek:

https://www.ad.nl/binnenland/rivm-geeft ... ad94bca39/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ja Rightnow, je fantaseert er maar lustig op los.
Er is niet zoiets als een geloof in een klimaatcrisis. Dat is, zoals je bekend is, vaststaande kennis, wetenschap.
Er zijn wel mensen, zoals jij, die er een geloof op nahouden, namelijk dat er geen klimaatcrisis is ook al staat dat wetenschappelijk 100% vast.
Laten we elkaar dus op dit punt niet langer voor de gek houden.

Dat er een klimaatcrisis gaande is betekent niet dat de overheid nu maar ongebreidelde financiële maatregelen kan nemen waarmee ze de bevolking op het verkeerde been zet.
Na de enorme verhoging van de overheidstarieven op energie, met name op aardgas, is vorig jaar beloofd dat we dat dit jaar gecompenseerd zouden krijgen. Dat doet de regering ook. Maar ondertussen verhoogt ze deze tarieven nogmaals en zodanig dat de compensatie op vrijwel nihil uitdraait.
Dat zat bepaald niet in de verwachte maatregelen. Men vond het vorig jaar ook al te fors.
De compensatie wordt dus door de nieuwe en aanvullende tariefsverhoging teniet gedaan en de nieuwe tariefsverhoging zal volgend jaar dus dubbel en dwars zo zwaar op het bordje van de burgers komen.
Dat de klimaatcrisis in alle hevigheid toeslaat en continueert wil niet zeggen dat de overheid daarmee het recht heeft om de burgers zo zwaar te belasten. Vooral niet omdat de verwachting gewekt is dat men het zelf ook te fors vond. Dan mag je ook verwachten dat men zich enigszins terughoudend opstelt en gedraagt.
Dit lijkt gewoon nergens op.
De overheid zet de bevolking wel degelijk op het verkeerde been. De overheid wil niet investeren in de NS of PRo-rail maar verwacht wel dat de trein op de seconde nauwkeurig rijdt, net zoals in Japan, en verwacht dat PRo-rail groeit. En waarmee dan? Gaat Pro-rail dan met staatssteun staatsbedrijven in andere landen overnemen.?

https://www.bnr.nl/nieuws/mobiliteit/10 ... p-keerpunt

Ga nu niet iedere keer zitten jammeren als je bekend kan zijn met de investeringen die het rijk o.a. bij de NS en Prorail doet:

Er wordt meer geld in mobiliteit gestoken. Tot 2021 investeert het kabinet in totaal 2 miljard euro ‘voor een inhaalslag in infrastructuur’. Dit bedrag wordt verdeeld tussen weg, water en openbaar vervoer. Hier bovenop komt nog een eenmalig bedrag van 100 miljoen voor fietsinfrastructuur en fietsparkeervoorzieningen. Vanaf 2021 gaat het budget structureel met 100 miljoen euro omhoog.

Verder kunnen NS en Prorail ook geld uit de markt halen. Ze hebben uitstekende vooruitzichten wat reizigersaantallen aangaat. Bovendien is de rente vrijwel nihil. Desnoods kunnen ze het rijk om garantie vragen waardoor het heel eenvoudig is om geld te lenen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 6:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3039
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
Dit is grappig en iets waar D66 het nog nooit over heeft gehad: dat massaal hout stoken niet goed is voor de gezondheid van de mens. Wat het RIVM beschrijft is al jaren aan de gang maar natuurlijk geen kwaad woord over de pellet- en houtkachel. :eek:

https://www.ad.nl/binnenland/rivm-geeft ... ad94bca39/


Volgens mij is D66 een milieu partij die een schoon en gezond milieu op alle gebieden nastreeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 7:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9729
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
Dit is grappig en iets waar D66 het nog nooit over heeft gehad: dat massaal hout stoken niet goed is voor de gezondheid van de mens. Wat het RIVM beschrijft is al jaren aan de gang maar natuurlijk geen kwaad woord over de pellet- en houtkachel. :eek:

https://www.ad.nl/binnenland/rivm-geeft ... ad94bca39/


Volgens mij is D66 een milieu partij die een schoon en gezond milieu op alle gebieden nastreeft.


Ja, ook D66 heeft haar oorspronkelijke principes allang verraden en bakt er daarom werkelijk geen hout van.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 7:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17318
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ja Rightnow, je fantaseert er maar lustig op los.
Er is niet zoiets als een geloof in een klimaatcrisis. Dat is, zoals je bekend is, vaststaande kennis, wetenschap.
Er zijn wel mensen, zoals jij, die er een geloof op nahouden, namelijk dat er geen klimaatcrisis is ook al staat dat wetenschappelijk 100% vast.
Laten we elkaar dus op dit punt niet langer voor de gek houden.

Dat er een klimaatcrisis gaande is betekent niet dat de overheid nu maar ongebreidelde financiële maatregelen kan nemen waarmee ze de bevolking op het verkeerde been zet.
Na de enorme verhoging van de overheidstarieven op energie, met name op aardgas, is vorig jaar beloofd dat we dat dit jaar gecompenseerd zouden krijgen. Dat doet de regering ook. Maar ondertussen verhoogt ze deze tarieven nogmaals en zodanig dat de compensatie op vrijwel nihil uitdraait.
Dat zat bepaald niet in de verwachte maatregelen. Men vond het vorig jaar ook al te fors.
De compensatie wordt dus door de nieuwe en aanvullende tariefsverhoging teniet gedaan en de nieuwe tariefsverhoging zal volgend jaar dus dubbel en dwars zo zwaar op het bordje van de burgers komen.
Dat de klimaatcrisis in alle hevigheid toeslaat en continueert wil niet zeggen dat de overheid daarmee het recht heeft om de burgers zo zwaar te belasten. Vooral niet omdat de verwachting gewekt is dat men het zelf ook te fors vond. Dan mag je ook verwachten dat men zich enigszins terughoudend opstelt en gedraagt.
Dit lijkt gewoon nergens op.
De overheid zet de bevolking wel degelijk op het verkeerde been. De overheid wil niet investeren in de NS of PRo-rail maar verwacht wel dat de trein op de seconde nauwkeurig rijdt, net zoals in Japan, en verwacht dat PRo-rail groeit. En waarmee dan? Gaat Pro-rail dan met staatssteun staatsbedrijven in andere landen overnemen.?

https://www.bnr.nl/nieuws/mobiliteit/10 ... p-keerpunt

Ga nu niet iedere keer zitten jammeren als je bekend kan zijn met de investeringen die het rijk o.a. bij de NS en Prorail doet:

Er wordt meer geld in mobiliteit gestoken. Tot 2021 investeert het kabinet in totaal 2 miljard euro ‘voor een inhaalslag in infrastructuur’. Dit bedrag wordt verdeeld tussen weg, water en openbaar vervoer. Hier bovenop komt nog een eenmalig bedrag van 100 miljoen voor fietsinfrastructuur en fietsparkeervoorzieningen. Vanaf 2021 gaat het budget structureel met 100 miljoen euro omhoog.

Verder kunnen NS en Prorail ook geld uit de markt halen. Ze hebben uitstekende vooruitzichten wat reizigersaantallen aangaat. Bovendien is de rente vrijwel nihil. Desnoods kunnen ze het rijk om garantie vragen waardoor het heel eenvoudig is om geld te lenen.
2 miljard is een fooi als men verwacht dat er veel meer treinen moeten gaan gaan rijden. Het is helaas zo dat veel treinverkeer vraagt om een goed en degelijk uitgerust en onderhouden spoor en met twee miljard red je dat niet. Ik ben erop tegen dat Prorail net als Tennet in het buitenland gaat investeren terwijl de meerwaarde voor Nederland niet direct aanwezig is.

https://www.nu.nl/economie/5754429/tenn ... sitie.html

Feit is dat de overheid door het opzettelijk vertragen van de bouw van woningen de mobiliteit sterk heeft bevordert. De overheid heeft dus gefaald.

Zie hier ook de proef waarbij de gemeente Amsterdam heeft geprobeerd autobezitters te verleiden om hun auto parkplek op te geven. De proef is 100% mislukt en dat verbaast me eigelijk niet omdat deelauto's geen oplossing zijn.

https://www.ad.nl/auto/parkeervergunnin ... ~ad122a5e/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: za nov 30, 2019 7:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9729
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
De overheid zet de bevolking wel degelijk op het verkeerde been. De overheid wil niet investeren in de NS of PRo-rail maar verwacht wel dat de trein op de seconde nauwkeurig rijdt, net zoals in Japan, en verwacht dat PRo-rail groeit. En waarmee dan? Gaat Pro-rail dan met staatssteun staatsbedrijven in andere landen overnemen.?

https://www.bnr.nl/nieuws/mobiliteit/10 ... p-keerpunt

Ga nu niet iedere keer zitten jammeren als je bekend kan zijn met de investeringen die het rijk o.a. bij de NS en Prorail doet:

Er wordt meer geld in mobiliteit gestoken. Tot 2021 investeert het kabinet in totaal 2 miljard euro ‘voor een inhaalslag in infrastructuur’. Dit bedrag wordt verdeeld tussen weg, water en openbaar vervoer. Hier bovenop komt nog een eenmalig bedrag van 100 miljoen voor fietsinfrastructuur en fietsparkeervoorzieningen. Vanaf 2021 gaat het budget structureel met 100 miljoen euro omhoog.

Verder kunnen NS en Prorail ook geld uit de markt halen. Ze hebben uitstekende vooruitzichten wat reizigersaantallen aangaat. Bovendien is de rente vrijwel nihil. Desnoods kunnen ze het rijk om garantie vragen waardoor het heel eenvoudig is om geld te lenen.
2 miljard is een fooi als men verwacht dat er veel meer treinen moeten gaan gaan rijden. Het is helaas zo dat veel treinverkeer vraagt om een goed en degelijk uitgerust en onderhouden spoor en met twee miljard red je dat niet. Ik ben erop tegen dat Prorail net als Tennet in het buitenland gaat investeren terwijl de meerwaarde voor Nederland niet direct aanwezig is.

https://www.nu.nl/economie/5754429/tenn ... sitie.html

Feit is dat de overheid door het opzettelijk vertragen van de bouw van woningen de mobiliteit sterk heeft bevordert. De overheid heeft dus gefaald.

Zie hier ook de proef waarbij de gemeente Amsterdam heeft geprobeerd autobezitters te verleiden om hun auto parkplek op te geven. De proef is 100% mislukt en dat verbaast me eigelijk niet omdat deelauto's geen oplossing zijn.

https://www.ad.nl/auto/parkeervergunnin ... ~ad122a5e/


Volledig met je eens deze keer !


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 184 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], HvR, Majestic-12 [Bot] en 63 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling