Het is nu vr aug 07, 2020 4:50 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 229 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#181  BerichtGeplaatst: di dec 10, 2019 3:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nu eens de rekening van ons waterbedrijf bekijken.

Ik betaal een kwartaal voorheffing van € 19,13 (inclusief 9% btw) voor het water dat wij gebruiken.
Dan komt daar bij een belasting bedrag van 10,38, natuurlijk wordt daar ook nog BTW over betaald samen € 11,31
want we betalen in ons land altijd belasting over belasting.
Vastrecht voor het gebruik van de waterleiding leidingen e.d. € 12,39 (inclusief 9% BTW)
Precariorechten € 20,08 met 9% BTW wordt dat dan € 21,89
Totaal kwartaal rekening komt dan uit op € 64,72

Dit afgezet tegen het gebruik van € 19,13 aan water komt ook wel enigszins absurd hoog over.
Dankzij rechts inclusief D66. En bedenk dan wel dat jij en ik de grootverbruikers subsidiëren.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#182  BerichtGeplaatst: di dec 10, 2019 4:03 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20864
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nu eens de rekening van ons waterbedrijf bekijken.

Ik betaal een kwartaal voorheffing van € 19,13 (inclusief 9% btw) voor het water dat wij gebruiken.
Dan komt daar bij een belasting bedrag van 10,38, natuurlijk wordt daar ook nog BTW over betaald samen € 11,31
want we betalen in ons land altijd belasting over belasting.
Vastrecht voor het gebruik van de waterleiding leidingen e.d. € 12,39 (inclusief 9% BTW)
Precariorechten € 20,08 met 9% BTW wordt dat dan € 21,89
Totaal kwartaal rekening komt dan uit op € 64,72

Dit afgezet tegen het gebruik van € 19,13 aan water komt ook wel enigszins absurd hoog over.
Dankzij rechts inclusief D66. En bedenk dan wel dat jij en ik de grootverbruikers subsidiëren.

De belasting op energie is al decennia veel te hoog. Past allemaal weer in het door mij steeds aangehaalde beleid dat de enige oplossing die men in Nederland kan verzinnen voor welk probleem dan ook het verhogen van lasten is (en dat dan weer in bepaalde gevallen weer compenseren).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#183  BerichtGeplaatst: di dec 10, 2019 5:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nu eens de rekening van ons waterbedrijf bekijken.

Ik betaal een kwartaal voorheffing van € 19,13 (inclusief 9% btw) voor het water dat wij gebruiken.
Dan komt daar bij een belasting bedrag van 10,38, natuurlijk wordt daar ook nog BTW over betaald samen € 11,31
want we betalen in ons land altijd belasting over belasting.
Vastrecht voor het gebruik van de waterleiding leidingen e.d. € 12,39 (inclusief 9% BTW)
Precariorechten € 20,08 met 9% BTW wordt dat dan € 21,89
Totaal kwartaal rekening komt dan uit op € 64,72

Dit afgezet tegen het gebruik van € 19,13 aan water komt ook wel enigszins absurd hoog over.
Dankzij rechts inclusief D66. En bedenk dan wel dat jij en ik de grootverbruikers subsidiëren.

De belasting op energie is al decennia veel te hoog. Past allemaal weer in het door mij steeds aangehaalde beleid dat de enige oplossing die men in Nederland kan verzinnen voor welk probleem dan ook het verhogen van lasten is (en dat dan weer in bepaalde gevallen weer compenseren).
Dat is allemaal beleid van CDA, VVD en D66. Het blijft gek vinden dat Wiegel Joop den Uyl een Sinterklaas vond met een te royale hand maar als die royale hand ten goede komt aan het grootkapitaal is Rutte ineens geen Sinterklaas meer.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#184  BerichtGeplaatst: di dec 10, 2019 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56085
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Dankzij rechts inclusief D66. En bedenk dan wel dat jij en ik de grootverbruikers subsidiëren.

De belasting op energie is al decennia veel te hoog. Past allemaal weer in het door mij steeds aangehaalde beleid dat de enige oplossing die men in Nederland kan verzinnen voor welk probleem dan ook het verhogen van lasten is (en dat dan weer in bepaalde gevallen weer compenseren).
Dat is allemaal beleid van CDA, VVD en D66. Het blijft gek vinden dat Wiegel Joop den Uyl een Sinterklaas vond met een te royale hand maar als die royale hand ten goede komt aan het grootkapitaal is Rutte ineens geen Sinterklaas meer.


Klopt! Rutte is geen Sinterklaas. Rutte steelt van de Gewone Nederlanders en geeft dat aan de Rijken. Rutte is een Dooh Nibor, tot in het diepst van zijn vezels.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#185  BerichtGeplaatst: za dec 28, 2019 2:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Net zoals zijn andere gezicht in Brussel van meer, meer, meer EU, terwijl in Nederland roept van minder, minder, minder EU!

Het is een grote bedrijvenjunk, dat echt alles zal doen om de macht van de grote bedrijven te vergroten en te bestendigen, er lustig op los liegend.


Nederland probeert zeker tot minder minder.
Toch krijgen de boeren weer meer.
En maar klagen over de EU die boeren.

Het Finse plan is een eerste serieuze poging om een compromis tussen de lidstaten te bereiken. Vergeleken met het Commissieplan korten de Finnen op de meeste uitgavenposten. Zo dalen de subsidies voor de armere regio’s van 392 miljard euro (Commissieplan) naar 374 miljard. Die voor onderzoek en digitalisering (belangrijk voor Nederland) gaan van 166 naar 152 miljard. Ook de voorziene uitgaven voor migratie en grensbewaking gaan omlaag: van 31 naar 23 miljard euro.
Opvallend is dat de landbouwuitgaven juist omhooggaan vergeleken met het Commissievoorstel: van 337 naar 347 miljard euro. Onlangs protesteerden boeren om uiteenlopende redenen in Nederland, Frankrijk en Duitsland.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bed65bf1/
Volgens mij klagen boeren op dit moment meer over het nationaal beleid, halvering veestapel, uitkopen door natuurbeleid en zonnepanelen en een verbod op gewasbeschermingsmiddelen.

Ik zelf kijk naar de molentjes straks op de Noordzee, die bij iedere burger 1000 euro uit de zak gaan kloppen. En naar China die bezig is om de hele wereld op te vreten, China die 20 procent van de wereldbevolking telt, maar heeft zelf slechts voor 9 procent landbouwareaal. Maak er gebruik van in Europa met een productieve landbouw, zie het als strategisch belang.

Nationaal beleid is ook van het gas af, de rest van de wereld niet. Handige zet hoor, maar niet echt. Dan begrijp je de uitspraak van Rutte in Madrid ook beter: "Iedereen moet meedoen." Op zo'n moment denk ik aan het Koningslied: 'Daar sta je dan'.....

Russen en Chinezen nemen gigantische gaspijpleiding in gebruik
https://www.rtlz.nl/algemeen/buitenland ... -oost-west
Waarom gaan wij dan van het gas af?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#186  BerichtGeplaatst: za dec 28, 2019 3:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 7837
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Waarom gaan wij dan van het gas af?

Die is makkelijk.
Omdat het grootbedrijf beter wordt van de transitie. Omdat de groene gekkies daarmee aan de macht komen.
Omdat Rutte tot in al zijn vezels voelt dat dit goed is.
Omdat het partijkartel niks beters kan bedenken dan Rutte.
Omdat de staatsomroep aan het handje van het partijkartel loopt, ons onjuist informeert, en de kiezers daardoor alle kanten op vliegen.
Ergo slecht bestuur.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#187  BerichtGeplaatst: za dec 28, 2019 3:15 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20864
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom gaan wij dan van het gas af?

Die is makkelijk.
Omdat het grootbedrijf beter wordt van de transitie. Omdat de groene gekkies daarmee aan de macht komen.
Omdat Rutte tot in al zijn vezels voelt dat dit goed is.
Omdat het partijkartel niks beters kan bedenken dan Rutte.
Omdat de staatsomroep aan het handje van het partijkartel loopt, ons onjuist informeert, en de kiezers daardoor alle kanten op vliegen.
Ergo slecht bestuur.

Het grootbedrijf? Shell? Esso?
Probeer nou eens consequent te zijn, ouwe marxist.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#188  BerichtGeplaatst: za dec 28, 2019 4:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom gaan wij dan van het gas af?

Die is makkelijk.
Omdat het grootbedrijf beter wordt van de transitie. Omdat de groene gekkies daarmee aan de macht komen.
Omdat Rutte tot in al zijn vezels voelt dat dit goed is.
Omdat het partijkartel niks beters kan bedenken dan Rutte.
Omdat de staatsomroep aan het handje van het partijkartel loopt, ons onjuist informeert, en de kiezers daardoor alle kanten op vliegen.
Ergo slecht bestuur.

Het grootbedrijf? Shell? Esso?
Probeer nou eens consequent te zijn, ouwe marxist.
Dat moet jij nodig zeggen, dat woord kennen neoliberalen niet eens. :foei2:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#189  BerichtGeplaatst: zo dec 29, 2019 9:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56085
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Waarom gaan wij dan van het gas af?

Die is makkelijk.
Omdat het grootbedrijf beter wordt van de transitie. Omdat de groene gekkies daarmee aan de macht komen.
Omdat Rutte tot in al zijn vezels voelt dat dit goed is.
Omdat het partijkartel niks beters kan bedenken dan Rutte.
Omdat de staatsomroep aan het handje van het partijkartel loopt, ons onjuist informeert, en de kiezers daardoor alle kanten op vliegen.
Ergo slecht bestuur.

Het grootbedrijf? Shell? Esso?
Probeer nou eens consequent te zijn, ouwe marxist.



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#190  BerichtGeplaatst: zo dec 29, 2019 10:23 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Die is makkelijk.
Omdat het grootbedrijf beter wordt van de transitie. Omdat de groene gekkies daarmee aan de macht komen.
Omdat Rutte tot in al zijn vezels voelt dat dit goed is.
Omdat het partijkartel niks beters kan bedenken dan Rutte.
Omdat de staatsomroep aan het handje van het partijkartel loopt, ons onjuist informeert, en de kiezers daardoor alle kanten op vliegen.
Ergo slecht bestuur.

Het grootbedrijf? Shell? Esso?
Probeer nou eens consequent te zijn, ouwe marxist.



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#191  BerichtGeplaatst: zo dec 29, 2019 11:38 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20864
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het grootbedrijf? Shell? Esso?
Probeer nou eens consequent te zijn, ouwe marxist.



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

Klopt. Zeker gezien de voorspelde groei van de de energiebehoefte in de komende decennia in de wereld is het het verstandigst in te zetten op een mix van typen energievoorziening, inclusief kernenergie. Nederland zit op het verkeerde spoor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#192  BerichtGeplaatst: zo dec 29, 2019 2:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

Klopt. Zeker gezien de voorspelde groei van de de energiebehoefte in de komende decennia in de wereld is het het verstandigst in te zetten op een mix van typen energievoorziening, inclusief kernenergie. Nederland zit op het verkeerde spoor.
Ja. Enkel met windenergie, zonnecenttales en zonnepanelen red je het niet en dat is nu al duidelijk want het blijkt niet zo verstandig te zijn om alle kolencentrales te sluiten. Kolen- en kerncentrales zijn moeilijker op- en af te schakelen en zijn dus uitermate geschikt om ingezet te worden voor de levering van stroom voor de permanente vraag.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#193  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 7:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56085
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Het grootbedrijf? Shell? Esso?
Probeer nou eens consequent te zijn, ouwe marxist.



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

Het gaat er hier niet om of er genoeg gas en kolen zijn. Het is sowieso beter om minder de natuur te verstoren door deze te vervuilen met massale verbranding van wat dan ook.

Ik geef aan dat de transities wat dat betreft niet gericht zijn op het milieu, laat staan klimaat, maar op winstmaximalisatie.

Eerst uitgebreide gasnetwerken aanleggen in landen waar dat nog niet is, en mensen gasapparatuur laten kopen, betekent vette winst voor een aantal grote bedrijven/industrieën. Om daarna een nieuwe transitie te doen, waarbij de aangelegde gasnetwerken en aangschafte fornuizen, gaskachels en cv-ketels waardeloosworden, net zoals de gascentrales, etc, om opnieuw winst te kunnen maken met de aanleg van zonne- wind- en aardenergie, omdat iedereen om moet schakelen.

Alleen al die planning maakt de verhalen, en zeker de regeringen, uiterst ongeloofwaardig, of de klimaatverandering nu een feit is of niet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#194  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 10:11 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:



Het is inderdaad een kwestie van winst voor grote bedrijven. In Nederland gaan we van het gas naar wind, zon en aardwarmte.
In andere landen eerst nog even een winstgevende transitie naar gas, om vervolgens ook daar een transitie te doen naar wind, zon en aardwarmte. Dubbele winst (want vertel mij maar eens waarom zij die gasfase niet over zouden kunnen slaan).

Esso en Shell hebben nog niet zoveel te vrezen en zijn trouwens al bezig met omscholing naar o.a. waterstofgas. Dat krijgen we hier na de aardwarmte.
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

Het gaat er hier niet om of er genoeg gas en kolen zijn. Het is sowieso beter om minder de natuur te verstoren door deze te vervuilen met massale verbranding van wat dan ook.

Ik geef aan dat de transities wat dat betreft niet gericht zijn op het milieu, laat staan klimaat, maar op winstmaximalisatie.

Eerst uitgebreide gasnetwerken aanleggen in landen waar dat nog niet is, en mensen gasapparatuur laten kopen, betekent vette winst voor een aantal grote bedrijven/industrieën. Om daarna een nieuwe transitie te doen, waarbij de aangelegde gasnetwerken en aangschafte fornuizen, gaskachels en cv-ketels waardeloosworden, net zoals de gascentrales, etc, om opnieuw winst te kunnen maken met de aanleg van zonne- wind- en aardenergie, omdat iedereen om moet schakelen.

Alleen al die planning maakt de verhalen, en zeker de regeringen, uiterst ongeloofwaardig, of de klimaatverandering nu een feit is of niet.
Raya, zolang er gas en olie in overvloed is is er geen animo om een energietransitie door te voeren en een joekel van een belastinghervorming door te voeren waarbij de vervuiler dan wel uitstoter ook echt betaalt.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#195  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4762
Berichten: Intopic
Zo aan het eind van het jaar is het goed om na te denken door wie of voor wat je gebruikt wordt. Bij onderstaand bericht zie ik een Haagse rekenaar al druk bezig om de prijs op een mysterieuze manier te laten stijgen.

Gasprijs keldert, energienota gaat omlaag in 2020
https://www.ad.nl/economie/gasprijs-kel ... ~a19258c0/

In tegenstelling tot afgelopen jaar lijkt 2020 voor de energienota gunstig uit te pakken. Huishoudens profiteren zowel van een belastingvoordeel als kelderende gasprijzen door een oplopende Russisch-Amerikaanse gasoorlog. De prijzen kunnen bovendien nóg verder dalen, verwacht Ben Woldring van vergelijker Gaslicht.com.



En blijf lachen en zing mee in deze wereld vol gekte:

“Meine Oma ist ‘ne alte Umweltsau” - Aufregung um Facebook-Video von WDR 2 | WDR Aktuelle Stunde
https://www.youtube.com/watch?v=iD_Poz_k5zg



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#196  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 10:52 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Zo aan het eind van het jaar is het goed om na te denken door wie of voor wat je gebruikt wordt. Bij onderstaand bericht zie ik een Haagse rekenaar al druk bezig om de prijs op een mysterieuze manier te laten stijgen.

Gasprijs keldert, energienota gaat omlaag in 2020
https://www.ad.nl/economie/gasprijs-kel ... ~a19258c0/

In tegenstelling tot afgelopen jaar lijkt 2020 voor de energienota gunstig uit te pakken. Huishoudens profiteren zowel van een belastingvoordeel als kelderende gasprijzen door een oplopende Russisch-Amerikaanse gasoorlog. De prijzen kunnen bovendien nóg verder dalen, verwacht Ben Woldring van vergelijker Gaslicht.com.



En blijf lachen en zing mee in deze wereld vol gekte:

“Meine Oma ist ‘ne alte Umweltsau” - Aufregung um Facebook-Video von WDR 2 | WDR Aktuelle Stunde
https://www.youtube.com/watch?v=iD_Poz_k5zg


Hoezo daalt de prijs van gas?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ebelasting

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#197  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 11:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4762
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Zo aan het eind van het jaar is het goed om na te denken door wie of voor wat je gebruikt wordt. Bij onderstaand bericht zie ik een Haagse rekenaar al druk bezig om de prijs op een mysterieuze manier te laten stijgen.

Gasprijs keldert, energienota gaat omlaag in 2020
https://www.ad.nl/economie/gasprijs-kel ... ~a19258c0/

In tegenstelling tot afgelopen jaar lijkt 2020 voor de energienota gunstig uit te pakken. Huishoudens profiteren zowel van een belastingvoordeel als kelderende gasprijzen door een oplopende Russisch-Amerikaanse gasoorlog. De prijzen kunnen bovendien nóg verder dalen, verwacht Ben Woldring van vergelijker Gaslicht.com.



En blijf lachen en zing mee in deze wereld vol gekte:

“Meine Oma ist ‘ne alte Umweltsau” - Aufregung um Facebook-Video von WDR 2 | WDR Aktuelle Stunde
https://www.youtube.com/watch?v=iD_Poz_k5zg


Hoezo daalt de prijs van gas?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ebelasting


In Europa, dankzij de Russisch-Amerikaanse gasoorlog. Niet bij ons, want wij moeten van het gas af.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#198  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 1:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10615
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Zo aan het eind van het jaar is het goed om na te denken door wie of voor wat je gebruikt wordt. Bij onderstaand bericht zie ik een Haagse rekenaar al druk bezig om de prijs op een mysterieuze manier te laten stijgen.

Gasprijs keldert, energienota gaat omlaag in 2020
https://www.ad.nl/economie/gasprijs-kel ... ~a19258c0/

In tegenstelling tot afgelopen jaar lijkt 2020 voor de energienota gunstig uit te pakken. Huishoudens profiteren zowel van een belastingvoordeel als kelderende gasprijzen door een oplopende Russisch-Amerikaanse gasoorlog. De prijzen kunnen bovendien nóg verder dalen, verwacht Ben Woldring van vergelijker Gaslicht.com.



En blijf lachen en zing mee in deze wereld vol gekte:

“Meine Oma ist ‘ne alte Umweltsau” - Aufregung um Facebook-Video von WDR 2 | WDR Aktuelle Stunde
https://www.youtube.com/watch?v=iD_Poz_k5zg


Hoezo daalt de prijs van gas?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ebelasting


In Europa, dankzij de Russisch-Amerikaanse gasoorlog. Niet bij ons, want wij moeten van het gas af.


We zijn ook gek ook he....

Gas is schoon, er is voorlopig meer dan voldoende van, we hebben de infrastructuur en het is nog betaalbaar ook, tel uit je winst.

De rest van de wereld schakelt juist over op gas en wat doet NL in al haar wijsheid ?

Wat een dom land is dit toch. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#199  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 1:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10615
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Raya, er is nog voor minstens 200 jaar aardolie en gas. En anders nog voor 300 jaar kolen. Wij en de volgende 6 generaties gaan dat niet meemaken dat die andere landen nog eens een transitie naar duurzame energie-opwekkers gaan doen.

Klopt. Zeker gezien de voorspelde groei van de de energiebehoefte in de komende decennia in de wereld is het het verstandigst in te zetten op een mix van typen energievoorziening, inclusief kernenergie. Nederland zit op het verkeerde spoor.


Ja. Enkel met windenergie, zonnecenttales en zonnepanelen red je het niet en dat is nu al duidelijk want het blijkt niet zo verstandig te zijn om alle kolencentrales te sluiten. Kolen- en kerncentrales zijn moeilijker op- en af te schakelen en zijn dus uitermate geschikt om ingezet te worden voor de levering van stroom voor de permanente vraag.


Kolen zijn vies, kernenergie is schoon.

Goed om te lezen dat je kernenergie eindelijk als noodzakelijke optie begint te zien.... :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#200  BerichtGeplaatst: do jan 23, 2020 8:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19543
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Klopt. Zeker gezien de voorspelde groei van de de energiebehoefte in de komende decennia in de wereld is het het verstandigst in te zetten op een mix van typen energievoorziening, inclusief kernenergie. Nederland zit op het verkeerde spoor.


Ja. Enkel met windenergie, zonnecenttales en zonnepanelen red je het niet en dat is nu al duidelijk want het blijkt niet zo verstandig te zijn om alle kolencentrales te sluiten. Kolen- en kerncentrales zijn moeilijker op- en af te schakelen en zijn dus uitermate geschikt om ingezet te worden voor de levering van stroom voor de permanente vraag.


Kolen zijn vies, kernenergie is schoon.

Goed om te lezen dat je kernenergie eindelijk als noodzakelijke optie begint te zien.... :)
Heb je dat van Enzo afgekeken: mensen woorden in de mond leggen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 229 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Einstein, Enzo501, Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 7 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling