De ambassadeur is een van de opvallende sprekers op de ledenvergadering van FvD, die met meer dan 2000 bezoekers druk bezocht is.

Partijleider Baudet benadrukte in zijn speech dat hij de democratie wil vernieuwen. "Het kabinet heeft nu gewoon een meerderheid en wat de mensen vinden kan ze niet meer schelen." Hij wil daarom af van 'dichtgetimmerde coalitieakkoorden' en naar een zakenkabinet dat met wisselende meerderheden gaat werken.

"We moeten weer naar de democratie zoals die bedoeld is", zei Baudet. Volgens hem is er een meerderheid in de Tweede Kamer voor het inperken van migratie, voor het afschaffen van de rekenrente bij pensioenfondsen en voor meer referenda. Nu gebeurt daar volgens Baudet niets mee, omdat alles in het coalitieakkoord is vastgelegd.

https://nos.nl/artikel/2312685-vs-ambas ... ensie.html

Net als met FvD zeker, dat wel mensen weet te interesseren en discussie losmaakt terwijl de zuurpruimen als altijd wat neerbuigend pruttelen
en zich wentelen in hun welbehagen....

Ik ben overigens niet voldoende onder de indruk van ON om er 5 piek aan te spenderen, helaas.

Lachen. Vanaf het begin kon je twitterberichten voorbij zien komen van nieuwe ON-leden die hun lidmaatschapsnummer opgaven om te vertellen hoeveel leden ON nu had. ON heeft meteen al duidelijk gemaakt dat er meer nummers uitgegeven worden dan er leden zijn, en dat het (lagere) getal van de teller bepalend is voor het aantal leden. Kennelijk vindt er doorlopend een opschoning plaats.

Maar als je, zoals deze Roeland doet, binnen één artikel gaat van de constatering dat je in het formulier een aanmelding kunt foppen ...
naar de suggestie dat het wel lijkt of de maker wil dat het gemanipuleerd wordt ...
naar de bewering in de kop dat ON nep-aanmeldingen uitlokt ...
en dan concludeert dat ON nooit door de steekproef van het Commissariaat voor de Media komt ...
Dan weet je dat je gewoon te maken hebt met een frustratie-verhaal van een zurige linkse journalist zoals Einstein die graag leest.

Eens even kijken. Mediacourant is een smakeloos roddelblad dat informatie haalt uit Broadcast Magazine, dat een uitgave is van de Hilversumse uitgeverij FC Klap, die als grote klanten heeft ... de staatsomroepen.


We gaan gewoon lekker door:
41642 leden

Foute keuze dus.

De PO zou concurrerend zijn geweest wanneer zij de agenda bepaald had met interessante programma's, diepgang en een varieteit aan meningen.

Radio1 maar ook BNR doen het veel beter dan de tv-makers.

Het is de opdracht van de politiek. De PO moet alle doelgroepen bedienen, dus ook die graag pulp kijken bij de commercielen. Is ook van belang voor de STER-inkomsten, omdat de PO daar in alle wijsheid van een deel van de politici, van afhankelijk is gemaakt. De gefiscaliseerde Omroepbijdrage heeft haar oormerk verloren en wordt voor andere dingen gebruikt, zoals het verlagen van de winstbelasting voor grote bedrijven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Dat is nou precies de reden waarom omroepverenigingen vóór de oorlog niets moesten hebben van publieke financiering van hun activiteiten.

Jawel, maar de PO heeft zich dat dus wel laten gebeuren.

Zoals de politie zich laat misbruiken als dependance van de belastingdienst ipv. zich te richten op haar kerntaken, als er dan toch te weinig geld is.

Zoals leraren en scholen zich laten misbruiken voor buitenschoolse opvang en andere bijzaken.

Het zijn allemaal keuzen, niet alleen van politici maar ook van bestuurders, ambtenaren en domme burgers die toch steeds maar weer kiezen voor het zogenaamd oude-vertrouwde.

Wat Baudet voorstelt (besluiten met wisselende meerderheden , ouwe Fortuynkoek trouwens) heeft al plaatsgevonden en heeft bijvoorbeeld het afgelopen jaar een pensioen- en een klimaatakkoord opgeleverd.
Iedereen tevreden! Oh wacht...

Hoewel tot nu geen al te grote fan van Baudet, denk ik zomaar dat hij iets anders in gedachten heeft dan een paar van die belegen klimaattafels of afgeserveerde vakbonden om tot nieuwe lijnen te komen....
Hoop ik.

Oh ongetwijfeld. Maar het feit dat ze buitenspel staan (zichzelf buitenspel zetten) doet aan de bereikte resultaten buiten het zogenaamd vastliggende regeerakkoord om niets af.

Zo'n omroep zal er nooit komen, omdat naakte feiten gebracht door mensen vaak ook een andere kant hebben, journalisten zijn ook mensen die vanuit een ander beeld kijken. Dat is de reden waarom ik niet mopper op deze nieuwe tak aan de boom. Het blijft nieuws gemaakt door mensen die altijd gekleurd denken, beslissen, praten en schrijven, waardoor en voor ons niets anders overblijft dan kiezen wat ons goeddunkt. Dit geldt ook voor de politiek.

HvR betaalt liever €800 miljoen.

Partijkartel frames. Resultaten? Afschaffen van het referendum en de lastenverzwaring i.p.v. lastenverlichting? Zijn ook ruk.

Met die 5 europiek komt ON! ook niet in de lucht. Het betekent dat er uit die 800 miljoen ook nog meer overhead betaald moet worden voor de nieuwe omroep.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Mis! Daarom kende de journalistiek voorheen de 5 W's. Wie, Wat, Waar, Waarom en Wanneer.

- Een aantal Nederlanders.....
- gaven te kennen een nieuwe omroep op te richten
- als onderdeel van de Nederlandse Publieke Omroep
- omdat ZIJ van mening zijn dat de overige omroepen een te links geluid laten horen.
- zij hopen komend jaar of het jaar daarop op de buis te komen.


Een journalist hoeft in een objectief bericht niet zijn eigen mening of dat van de redactie of uitgever te verwerken. Dat kan in een redactioneel commentaar of een collumn. Dan is het voor iedereen duidelijk wat de feiten zijn en wat een mening.


Helaas zijn die 5 W's losgelaten. Omroepen zijn door de politiek verplicht om kleur toe te voegen aan hun berichtgeving. Hun geaardheid dienen zij te proflileren om zich zo van elkander te onderscheiden.
Bij kranten is er flink gerommeld aan het redactiestatuut en krijgen meer en meer de mening van de uitgever opgelegd.

Het is een keuze, geen wetmatigheid.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Die €800 miljoen gaat voor zover ik weet niet omhoog. Het enige wat ON doet is zoveel mogelijk weghalen bij die andere, eenzijdig publieke omroepen. Daar kan toch niemand op tegen zijn?

Voor overhead moet je elders zijn. ON betaalt de stropdassen maximaal 50% van de Balkenende norm. Dat moet jou toch aanspreken. Hoeveel wordt Slagter bij Max eigenlijk betaald?

Die €800 miljoen is €47 per man, vrouw en kind. Dat betaalt HvR sowieso. Voor 5 europiek extra kan HvR die €47 laten vallen bij de omroep die hem het minst slecht lijkt. Helaas staat BNR niet op het lijstje. Maar er is wel meer. Linkse mensen zijn notoir slecht in het delen van geld, macht, en zendtijd. Vandaar dat links Nederland deze week piept en kraakt. Je hebt best kans dat als het koekoeksjong zich nestelt, Hilversum dat onverteerbaar vindt en zichzelf nog liever opheft. Da's toch win-win?

ON! heeft al duidelijk laten blijken ook zeer gekleurde programma's te gaan maken.

Daar is verslaggeving, voorlichting en informeren niet voor bedoeld. Mensen moeten zelf, op basis van eerlijke, ongekleurde informatie hun keuzes kunnen maken. Iedereen die mensen gekleurd nieuws of informatie voorlegt met de suggestie dat dat het ware nieuws en de feiten zijn, is bezig die mens op een stiekeme manier te beinvloeden en te belazeren. ON! gaat dus precies dat doen, wat zij de andere omroepen verwijt. Dat zou geen mens moeten willen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Die euro 800 miljoen is een absurd bedrag, dat ben ik met je eens.

Echter, ON lijkt mij niet het minst slecht. De mensen die erachter zitten zijn stuk voor stuk discutabel en geven mij nul vertrouwen.

Nah, ik ben met Lies: neutrale journalistiek is erg moeilijk te realiseren. Soms lukt het een beetje, maar de staatsomroep presteert op dat vlak al decennia ronduit abominabel. Ik heb dat in discussies al herhaaldelijk onderbouwd, maar dan geef je nooit thuis. Nu dient zich een authentiek rechts geluid aan en heb je je mening klaar staan voordat het eerste programma uitgezonden wordt. Ik vind dat geen sterke argumentatie ... asociaal zelfs.

Hoeveel wordt Slagter bij Max eigenlijk betaald?

ON is de beste manier om die €800 ter discussie te stellen.


Iedereen zijn mening. Maar stuk voor stuk discutabele mensen? Zou baedeker zich met z'n €5,72 vergist hebben?
Vertel eens ...