Een integere organisatie die €800 miljoen soepsidie krijgt om "onafhankelijk" en "voor iedereen" te zijn heeft natuurlijk heldere regels en strakke procedures die borgen dat wat Rightnow schrijft niet gebeurt, dan wel met heftige sancties wordt afgestraft. Tenminste in de normale wereld. Het is zo kenmerkend voor de gezapige linkse conformiteitscultuur dat die regels niet bestaan, dat voor eenieder zichtbare gebreken worden ontkend, en dat men er aan toevoegt blij te zijn met die gebreken. Wat een volk.

Het is een stelsel voor linkse conformisten en overdreven onderdaantjes. Veel beter is de marktvervalsing en de politieke manipulatie te beëindigen, de staatsomroep af te schaffen, en omroepen te laten concurreren voor de kijker.

Hm, met geld een wannabee publieke omroep steunen en vervolgens zeggen dat de publieke omroep opgeheven moet worden. Heeft iets schizofreen, vind je niet?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

En die bron ? was die er nu wel of niet ? wie had er nu precies een berufsverbot voor klimaat-sceptici ingesteld..


Precies, die regels bestaan helemaal niet. Omroepen doen maar wat (echt !) en als je een cursus tarotkaarten leggen wilt geven bij de Nederlandse Publieke Omroep, ga je gang. Of wanneer je domme enquetes wilt houden, zoals TROS/AVRO afgelopen mei deed, ik citeer het persbericht,

"De aarde warmt op. Maar steeds minder mensen geloven dat wij daar zelf een rol in spelen. "Het is vaker voorgekomen dat het klimaat van de aarde veranderde", zegt een panellid.

Er is nog steeds een ruime meerderheid (61 procent) die gelooft dat de mens wél hoofdverantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Dat blijkt uit onderzoek van het EenVandaag Opiniepanel. Toch zie je ook dat een groeiende groep mensen stelt dat de mens hierin geen of nauwelijks een rol speelt (31 procent)."



(publieke omroep Eén Vandaag 08-05-2019)

De onzin is in rood aangegeven. Het wordt warmer, omdat wij broeikas-gassen toevoegen aan de atmosfeer. Dat effect van broeikas-gassen is niet een kwestie van geloven, dat effect kunnen wetenschappers vrij nauwkeurig uitrekenen.. en het is NU aan het gebeuren. Wat een "pannellid" ons daarover verder meedeelt, of wat de publieke opinie is hierover, dat is volstrekt irrelevant. Wat Rightnow erover meent, wat ON straks roept, en of dat jij je opponenten gezapig links noemt, of framet met woorden als "conformiteitscultuur", dat verandert helemaal niks aan de feiten.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018

Waar blijft die OE-certificatie ("Objectief en Evenwichtig") voor instanties die betaald worden door alle burgers (bijvoorbeeld media, onderwijs, justitie en ambtenarij), maar in hun werk alleen de gezapige linkse conformiteitsbubble dienen?



EenVandaag, is dat niet dat programma dat haar terugblik 2019 op de FvD zowat geheel wijdde aan misbaksel Otten? Wat een links baggerprogramma zeg.


Slecht voorbeeld ook. We zien dat jan met de pet (bevooroordeelde keuze van wie het verhaal mag verwoorden) dingen wel of niet "gelooft", en dat daar bovengesteld de "wetenschappelijke consensus" (die nog wetenschappelijk is, nog een consensus) als een soort absolute waarheid wordt neergezet: bevooroordeeld narratief. Wat er natuurlijk zou moeten zijn is hetzij zendtijd voor klimaatsceptici, hetzij een debat tussen pro en tegen wetenschappers. Maar dat zou de bevooroordeelde selectie van thema's van de staatsomroep natuurlijk teveel verstoren.

Ik ga er vanuit dat als de publieke omroepen opgeheven worden door een gebrek aan subsidie ON mogelijk ook niet op eigen benen kan staan en verdwijnt. Mooi toch?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Als je voor afschaffing van de publieke omroep bent zeker, maar als je dat bent, waarom zou je dan een publieke omroep financieel steunen?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Dat vind ik dus v an niet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Nou dan

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Waarom willen gekleurde omroepen zichzelf niet bedruipen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Wat links en rechts betreft, de wereld draait niet om FvD alleen he. Het voorbeeld wat ik gaf, was een dom schapenprogramma over het klimaat. Om precies te zijn "klimaat-sceptici" van het meest naieve soort. Wetenschap is ook maar een mening, dus we houden een peiling. Zie rightnow voor de aanleiding, die beweerde dat klimaat-sceptici te weinig aandacht krijgen en zelfs geweerd zouden worden uit functies bij de publieke omroep.

En dan nog ! Hoezo verwijt jij journalisten eigenlijk hun onderwerpkeuze ? Mogen journalisten niks roepen over FvD ? Je kunt er ook blij mee zijn, dat men uitgebreid aandacht besteedt aan de FvD in zo'n jaaroverzicht ! Je gescheld op Otten verbaast me natuurlijk niks.. dat doet Baudet zelf ook nog steeds.. maar dit soort vetes tussen mensen brengt dus niemand verder. Wanneer journalisten aandacht willen besteden aan een ex-penningmeester en 1e kamerlid van FvD-huize, so what ? waren er meer spannende verhalen in de nl-politiek in 2019 ? Kom op zeg.. if you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Misbaksel.. laat die man toch gewoon zijn mening hebben !


Tsja ik heb het woord consensus niet in de mond genomen, maar sinds het Akkoord van Parijs is de noodzaak om CO2 uitstoot te reduceren echt wel main stream en niet een bevooroordeeld narratief. Het is geen verhaaltje. Ik ben niet zo'n gelovige wat betreft klimaat... Jij wel ? (TNO)


Prima plan klimaat-sceptici kunnen straks bij ON gewoon met open vizier het klimaat-debat aangaan, zonder vooroordelen .. ( )

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018

EenVandaag bedenkt het programma "de Politieke Prestatie van 2019". De leden van het EenVandaag Opiniepanel kiezen uit 5 kanshebbers, waaronder "Forum voor Democratie wordt de grootste partij bij de Provinciale Statenverkiezingen". Wat vindt het Opiniepanel?

"Wat je ook van de partij vindt, dat ze zomaar zoveel stemmen kunnen winnen, is ongekend." Het interne geruzie doet volgens panelleden niks af aan de prestatie: "Een paar weglopers meer of minder, feit blijft dat die partij in één keer een factor is in Den Haag. En daar gaat het allemaal om."

Wanneer deze prestatie vervolgens in het programma aan bod komt wijden de journalisten het zowat geheel aan misbaksel Otten. Kom op zeg. Noem het programma dan "FvD bashen 2019". Als je als journalist toch alleen maar je eigen mening komt uitbraken, laat dat Opiniepanel dan achterwege, en zet dan een "gezapige linkse conformist" petje op. Dan kan de kijker tenminste meteen zien dat er een links baggerprogramma de huiskamer in geslingerd wordt.


Er is geen consensus over klimaat, maar bij EenVandaag lees ik dat niet ... alleen maar navelstaren over wat jan met de pet wel of niet "gelooft". Mainstream? Volgens mij zijn de Amerikanen uit Parijs gestapt. Volgens mij zitten China en India in het akkoord maar gaan ze alle steenkool die ze hebben opgraven en verbranden. Alleen "klimaatkoploper" Nederland gaat 13% van z'n BNP verbrassen aan nul resultaat. Maar daar zul je de staatsomroep niet over horen.


De gezapige linkse conformiteitscultuur kent geen open vizier, en daar zijn ze kennelijk heel blij mee.

Om de wijze woorden van een medeforummer maar eens aan te halen: 'Wat een gejank toch eigenlijk,'

Probeer maar niet de wijze forummer uit te hangen.
Iedereen weet dat voor overdreven onderdanen de corruptie nooit groot genoeg kan zijn.

Kijk dit soort linkse vuiligheid mag RTL uitzenden, omdat ze hun eigen broek ophangen. Maar ow ow ow wat een zwakke minister Schouten die er bij zit en er naar kijkt.

... kost RTL wél 200.000 kijkers.

Ondertussen, bij de staatsomroep: Commissariaat voor de media overtreedt jarenlang aanbestedingsregels

Uit documenten blijkt voormalig PvdA Tweede Kamerlid Marja Wagenaar s bedrijf, met één werknemer, sinds 2014 voor 4,5 ton aan opdrachten kreeg. De toezichthouder kan niet met zekerheid zeggen of Wagenaar voor alle opdrachten een offerte heeft uitgebracht.

De toezichthouder sjoemelt.


Commissaris A schrijft een roman over de tv-wereld. Commissaris B en C nemen afstand van het roman. De minister ontslaat commissaris A.


Bestuurder Jan Buné verzweeg bij benoeming eerdere veroordeling door tuchtrechter


Is het niet eens hoog tijd om die staatsomroep op te doeken?

Wellicht omdat op OP1 Charles Groenhuijsen was

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

95,9 % van de Nederlanders keek gister niet naar #Jinek.
95,2 % van de Nederlanders keek gister niet naar #Op1.
Ook maar afschaffen, net als het vuurwerk?

99,7% van de Nederlanders is geen lid van ON!

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd