Het is nu di dec 10, 2019 5:24 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 37 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 11:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Linkse media worden veel te politiek correct, zoals gebeurde in de Washington Post bij de dood van een terroristenleider: https://www.washingtonpost.com/local/ob ... story.html

Lauren Chen reageerde op Twitter als volgt:
Citaat:
Lauren Chen
‏Verified account @TheLaurenChen

Adolf Hitler, dedicated art enthusiast, animal rights activist, and talented orator, dies at 56.

#WaPoDeathNotices
5:30 pm - 27 Oct 2019


Stel je voor dat je zou zeggen in je eigen woorden dat je het ergens niet mee eens was.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 12:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
Weet niet wat links/rechts hiermee te maken heeft.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 4:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lezers van de Washington Post zouden het wel begrepen hebben; de WaPo is fel democratisch, in Amerikaanse termen: "liberal" wat dus weer wat anders is dan klassiek nederlands liberaal. Het klassieke liberalisme was een stroming die bestond voordat Rutte zijn partij leidde naar... links!

Zodra jij "neo-liberaal" anders wilt benoemen, kunnen we het natuurlijk anders benoemen maar ik vind republikeinen rechts en de tegenstanders van hen dus links.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 5:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Lezers van de Washington Post zouden het wel begrepen hebben; de WaPo is fel democratisch, in Amerikaanse termen: "liberal" wat dus weer wat anders is dan klassiek nederlands liberaal. Het klassieke liberalisme was een stroming die bestond voordat Rutte zijn partij leidde naar... links!

Zodra jij "neo-liberaal" anders wilt benoemen, kunnen we het natuurlijk anders benoemen maar ik vind republikeinen rechts en de tegenstanders van hen dus links.


Dus jij vindt de SP rechts....


Ach ja!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 6:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
In zekere zin, want om links te kunnen zijn volgens de "linkse kerk", moet je geloven in vele meters zeespiegelstijging, in oververhitting door oude diesels en door het MKB wat via bouw en landbouw ons land verpest.

Ook mis ik de ware ijver om ons land / de Noordzee vol te zetten met zonnecollectoren en windfarms.

Misschien is dat wel een beetje rechts, althans op de manier waarop ik rechts en links zie.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 7:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
De SP is geen asociale partij. Mede door de afdrachtregeling, wordt de SP voornamelijk bevolkt door politici die daadwerkelijk sociaal zijn en niet voor hun eigenbelang zitten. Die vindt je wel bij partijen als PvdA, Groenlinks en D66, partijen die ten onrechte als 'links' worden aangeduid.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: di nov 12, 2019 11:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
Daar hebben we Krouwel toch voor? "In Nederland zijn partijen als de SP, GroenLinks en de PvdA linkse partijen, omdat zij pleiten voor onder meer het terugdringen van marktwerking in de zorg en het verhogen van het minimumloon. Partijen als de VVD, het CDA en D66 vallen als rechtse partijen te markeren, omdat zij inzetten op zaken als lagere belastingen, minder regeldruk en grotere individuele economische vrijheid."

Die afdrachtregeling van de SP vind ik maar onzin. Je meet sociaal/asociaal best aan de hand van het effect dat een partij beoogt. Zo kun je in kleine kring sociaal doen en de samenleving enorme schade berokkenen, en het tegenovergestelde kan ook. Die hele afdrachtregeling zegt dus gewoon nul komma nul nop nada niks. Behalve misschien als voorbode van een SP wens voor nog veel hogere belastingen, en da's pas asociaal.

Ik snap heel goed waar Rightnow z'n OP vandaan komt. Kritiek op de islam (en alles wat iets mee te maken heeft) is in linkse kringen niet gewenst. Men is daar sinds 1968 successievelijk pro-Palestina, anti-christelijk, pro-massaimmigratie en anti-eigen cultuur. In de loop der jaren hebben de politiek correcten heel wat moeten verzwijgen, framen en liegen om de islam als respectabel af te schilderen. PC is niet anders dan de continu strijd om het eigen, steeds verschuivende narratief op te leggen. De titel uit de WaPo kun je inlijsten. Dat neutrale zo niet positieve beeld van Baghdadi komt t.z.t. vanzelf weer terug.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: di nov 12, 2019 12:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Daar hebben we Krouwel toch voor? "In Nederland zijn partijen als de SP, GroenLinks en de PvdA linkse partijen, omdat zij pleiten voor onder meer het terugdringen van marktwerking in de zorg en het verhogen van het minimumloon. Partijen als de VVD, het CDA en D66 vallen als rechtse partijen te markeren, omdat zij inzetten op zaken als lagere belastingen, minder regeldruk en grotere individuele economische vrijheid."

Die afdrachtregeling van de SP vind ik maar onzin. Je meet sociaal/asociaal best aan de hand van het effect dat een partij beoogt. Zo kun je in kleine kring sociaal doen en de samenleving enorme schade berokkenen, en het tegenovergestelde kan ook. Die hele afdrachtregeling zegt dus gewoon nul komma nul nop nada niks. Behalve misschien als voorbode van een SP wens voor nog veel hogere belastingen, en da's pas asociaal.

Ik snap heel goed waar Rightnow z'n OP vandaan komt. Kritiek op de islam (en alles wat iets mee te maken heeft) is in linkse kringen niet gewenst. Men is daar sinds 1968 successievelijk pro-Palestina, anti-christelijk, pro-massaimmigratie en anti-eigen cultuur. In de loop der jaren hebben de politiek correcten heel wat moeten verzwijgen, framen en liegen om de islam als respectabel af te schilderen. PC is niet anders dan de continu strijd om het eigen, steeds verschuivende narratief op te leggen. De titel uit de WaPo kun je inlijsten. Dat neutrale zo niet positieve beeld van Baghdadi komt t.z.t. vanzelf weer terug.



De meeste politieke partijen zijn (gelukkig) geen one-issue partijen. En wat 'rechts' en 'links' is, hangt letterlijk en figuurlijk van je eigen positie af. Dat zijn al twee factoren om erg voorzichtig te zijn met duiding van een partij.

Of een partij sociaal of asociaal is, meet je af aan de daden van een partij, niet de woorden welke zij gebruiken.
Zo stelt de VVD zich bij verkiezingen vaak zeer sociaal op. 'Iedereen € 1000 erbij' en 'het Eigen Risico voor de zorg gaat niet omhoog' (terwijl na de verkiezing de eerste daad van de VVD het Eigen Risico enorm verhogen).

Wat links en rechts is ligt ook wat genuanceerder dan jij weergeeft. Terugdringen van marktwerking kun je deels als links zien. Maar terugdringen van bureaucratie ook. Het lijkt juist 'rechts' te zijn om veel controle in te bouwen naar burgers, zoals we de laatste 20 jaar hebben mogen ervaren.

De SP is niet voor het verhogen van de belastingen, maar voor het verschuiven van belastingen, en niet meer vragen aan belasting dan nodig is om op een goede manier de samenleving te laten bestaan. Dat is iets anders dan wat het 'rechts' van Rutte doet: voortdurend de belasting voor de lage- en middeninkomens verhogen, om de belasting voor grote bedrijven en de rijksten in de samenleving fors te verlagen.

Het is dus allemaal niet zo eenvoudig als jij het wilt zien.


De hoogte van de afdrachten bij de SP (andere partijen kennen net zo goed een afdrachtregeling) staat er wel borg voor, dat er zo goed mogelijk geselecteerd wordt op mentaliteit. Als het je er om gaat om rijk te worden in de politiek, moet je niet bij de SP zijn. Dat geeft een grotere waarborg dan bijv. de ons-kent-ons-mentaliteit bij de VVD, welke graaien stimuleert en waar frauderende leden de hand boven het hoofd wordt gehouden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: di nov 12, 2019 11:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Daar hebben we Krouwel toch voor? "In Nederland zijn partijen als de SP, GroenLinks en de PvdA linkse partijen, omdat zij pleiten voor onder meer het terugdringen van marktwerking in de zorg en het verhogen van het minimumloon. Partijen als de VVD, het CDA en D66 vallen als rechtse partijen te markeren, omdat zij inzetten op zaken als lagere belastingen, minder regeldruk en grotere individuele economische vrijheid."

Die afdrachtregeling van de SP vind ik maar onzin. Je meet sociaal/asociaal best aan de hand van het effect dat een partij beoogt. Zo kun je in kleine kring sociaal doen en de samenleving enorme schade berokkenen, en het tegenovergestelde kan ook. Die hele afdrachtregeling zegt dus gewoon nul komma nul nop nada niks. Behalve misschien als voorbode van een SP wens voor nog veel hogere belastingen, en da's pas asociaal.

Ik snap heel goed waar Rightnow z'n OP vandaan komt. Kritiek op de islam (en alles wat iets mee te maken heeft) is in linkse kringen niet gewenst. Men is daar sinds 1968 successievelijk pro-Palestina, anti-christelijk, pro-massaimmigratie en anti-eigen cultuur. In de loop der jaren hebben de politiek correcten heel wat moeten verzwijgen, framen en liegen om de islam als respectabel af te schilderen. PC is niet anders dan de continu strijd om het eigen, steeds verschuivende narratief op te leggen. De titel uit de WaPo kun je inlijsten. Dat neutrale zo niet positieve beeld van Baghdadi komt t.z.t. vanzelf weer terug.
De meeste politieke partijen zijn (gelukkig) geen one-issue partijen. En wat 'rechts' en 'links' is, hangt letterlijk en figuurlijk van je eigen positie af. Dat zijn al twee factoren om erg voorzichtig te zijn met duiding van een partij.

Maar daar hebben we toch Krouwel voor?

Raya schreef:
Of een partij sociaal of asociaal is, meet je af aan de daden van een partij, niet de woorden welke zij gebruiken. Zo stelt de VVD zich bij verkiezingen vaak zeer sociaal op. 'Iedereen € 1000 erbij' en 'het Eigen Risico voor de zorg gaat niet omhoog' (terwijl na de verkiezing de eerste daad van de VVD het Eigen Risico enorm verhogen).

Leugens heb je van links tot rechts. En dan heb je de overtreffende trap van Rutte :leugens: die door linkse partijen in het zadel wordt gehouden.

Raya schreef:
Wat links en rechts is ligt ook wat genuanceerder dan jij weergeeft. Terugdringen van marktwerking kun je deels als links zien. Maar terugdringen van bureaucratie ook. Het lijkt juist 'rechts' te zijn om veel controle in te bouwen naar burgers, zoals we de laatste 20 jaar hebben mogen ervaren.

Je hebt marktwerking waar mensen vooral zelf kiezen wat ze met hun geld doen, en je hebt de grote overheid die veel belasting heft en daarmee alle mogelijke kerstbomen optuigt. Het eerste heeft minder bureaucratie nodig dan het tweede.

Raya schreef:
De SP is niet voor het verhogen van de belastingen, maar voor het verschuiven van belastingen, en niet meer vragen aan belasting dan nodig is om op een goede manier de samenleving te laten bestaan. Dat is iets anders dan wat het 'rechts' van Rutte doet: voortdurend de belasting voor de lage- en middeninkomens verhogen, om de belasting voor grote bedrijven en de rijksten in de samenleving fors te verlagen.

Er is niks 'rechts' aan exorbitante belastingen en crony capitalism. Dat gezegd hebbend ben ik er niet van overtuigd dat we met "de goede manier" van de SP beter af zijn.

Raya schreef:
Het is dus allemaal niet zo eenvoudig als jij het wilt zien.

Ik wacht eigenlijk nog steeds op je onderbouwing waarom die kop in de WaPo niet links is.

Raya schreef:
De hoogte van de afdrachten bij de SP (andere partijen kennen net zo goed een afdrachtregeling) staat er wel borg voor, dat er zo goed mogelijk geselecteerd wordt op mentaliteit. Als het je er om gaat om rijk te worden in de politiek, moet je niet bij de SP zijn. Dat geeft een grotere waarborg dan bijv. de ons-kent-ons-mentaliteit bij de VVD, welke graaien stimuleert en waar frauderende leden de hand boven het hoofd wordt gehouden.

Dat laatste heb je gelijk in, de VVD is een school voor zwendelaars. Daarbuiten mag iedereen van mij welvarend zijn, en trouwens ook z'n geld besteden aan wat ie wil. Alleen is dat "rijk" zijn met een salaris van een kamerlid naar mijn idee nou niet een essentieel probleem. Terwijl het wel het beeld bepaalt voor wat de SP voor ogen heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo nov 13, 2019 7:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
Belasting voor de gemeenschappelijke uitgaven welke ten goede komen aan de samenleving zijn niet links en niet rechts, maar of noodzakelijk, of een vrije keuze in geval van een echte democratie.

Belastingen heffen bij hoge inkomens om mensen met een te laag inkomen te ondersteunen zou je links kunnen noemen. Het is in ieder geval sociaal.

Belastingen heffen bij lage inkomens die dat in feite niet kunnen missen om te kunnen leven, om daarmee grote bedrijven en rijke mensen te spekken, zou je rechts kunnen noemen. Het is in ieder geval asociaal.

Belastingheffen is deels een noodzaak om gemeenschappelijke kosten te betalen. Voor veel andere zaken zou geen belasting hoeven te worden geheven, als iedereen voldoende loon voor werken zou beuren. Maar met een minimumloon kom je tegenwoordig niet ver in de samenleving.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo nov 13, 2019 11:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
Wat heeft of had de SP toch met Baghdadi?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr nov 15, 2019 9:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7746
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De SP is geen asociale partij. Mede door de afdrachtregeling, wordt de SP voornamelijk bevolkt door politici die daadwerkelijk sociaal zijn en niet voor hun eigenbelang zitten. Die vindt je wel bij partijen als PvdA, Groenlinks en D66, partijen die ten onrechte als 'links' worden aangeduid.


De telegraaf , Wilders en Baudet hebben alle partijen buiten zichzelf tot LINKS verklaard.
De grootste problemen van deze tijd zijn 100 km rijden en zwarte piet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr nov 15, 2019 10:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
De SP is geen asociale partij. Mede door de afdrachtregeling, wordt de SP voornamelijk bevolkt door politici die daadwerkelijk sociaal zijn en niet voor hun eigenbelang zitten. Die vindt je wel bij partijen als PvdA, Groenlinks en D66, partijen die ten onrechte als 'links' worden aangeduid.
De telegraaf , Wilders en Baudet hebben alle partijen buiten zichzelf tot LINKS verklaard. ...

M.a.a.r...d.a.a.r...h.e.b.b.e.n...w.e...t.o.c.h...K.r.o.u.w.e.l...v.o.o.r?
:eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za nov 16, 2019 3:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4184
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
De SP is geen asociale partij. Mede door de afdrachtregeling, wordt de SP voornamelijk bevolkt door politici die daadwerkelijk sociaal zijn en niet voor hun eigenbelang zitten. Die vindt je wel bij partijen als PvdA, Groenlinks en D66, partijen die ten onrechte als 'links' worden aangeduid.


De telegraaf , Wilders en Baudet hebben alle partijen buiten zichzelf tot LINKS verklaard.
De grootste problemen van deze tijd zijn 100 km rijden en zwarte piet.
We hebben grote problemen, waarbij 100 km rijden en zwarte piet ook onderdeel zijn van het slopen en herbouwen.

Obama waarschuwt Democraten: niet te links worden
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... ezingen-vs

'Geen gekke dingen'
Daar is Obama geen voorstander van. "De gemiddelde Amerikaan denkt niet dat we het systeem moeten slopen en herbouwen", zegt hij. "Ze willen gewoon geen gekke dingen zien."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za nov 16, 2019 5:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
Och politieke correctheid. Moeten we het beestje niet onderhand gewoon bij z'n naam noemen: gleichschaltung?

Vanuit de subsidie waterval twittert het Stedelijk Museum "Wij werken samen met oa. Mitchell Esajas en Jessica de Abreu van The Black Archives en steunen vandaag het vreedzaam protest, in de hoop dat er dialoog mogelijk is om tradities te veranderen. #KOZP #Malieveld". Ze hebben goed begrepen wat de de Kultuurkamer Amsterdam in ruil voor subsidies verwacht.

NRC correspondent twittert: "Voorstanders zingen en gooien rookbommen naar 5 tegenstanders Zwarte Piet, politie voert charges uit #intochtsint #emmen", al kan ik dat op het bijgevoegde filmpje nergens zien. In Dordrecht komen bij RTV Rijnmond de pro-pieten schreeuwend in beeld, en wordt KOZP uitgebreid geïnterviewd. De staatsomroep zal zich daar ongetwijfeld bij aansluiten.

De politie heeft het druk. Als zwarte piet verkleed jan publiek wordt aangehouden in Rotterdam, Den Haag en Apeldoorn. "Verkeerde" pers wordt geweerd bij de KOZP manifestatie op het Malieveld. Gek, dat doen ze bij een Pegida demonstratie nou nooit. En in Leeuwaarden moeten mensen die foto's maken van KOZP zich identificeren, en verwijdert de politie foto's van hun telefoons.

Ja, op tal van plekken heb je nog steeds dat rare gedoe van burgemeesters die Antifa uitnodigen op het kinderfeest.

Gelukkig ook allerlei beelden van blije mensen die gewoon genieten van de intocht van Sinterklaas met zijn zwarte pieten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za nov 16, 2019 6:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
De politie leert het nooit. Het verwijderen van foto's of verplichten daartoe, is een overtreding van de wet.
De politie hoort enkel de wet te handhaven, dat is in dit geval voor ieders demonstratierecht in te staan, verkleed of niet.

De zaak wordt steeds meer op de spits gedreven. Het zal steeds geweldadiger worden. Met dank aan onze overheid en bestuurders.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za nov 16, 2019 11:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6304
Berichten: Intopic
En ik maar denken dat het Stedelijk er was om schilderijtjes op te hangen.
Die subsidie kan fors omlaag.
:fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo nov 17, 2019 12:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7848
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
De SP is geen asociale partij. Mede door de afdrachtregeling, wordt de SP voornamelijk bevolkt door politici die daadwerkelijk sociaal zijn en niet voor hun eigenbelang zitten. Die vindt je wel bij partijen als PvdA, Groenlinks en D66, partijen die ten onrechte als 'links' worden aangeduid.


De telegraaf , Wilders en Baudet hebben alle partijen buiten zichzelf tot LINKS verklaard.
De grootste problemen van deze tijd zijn 100 km rijden en zwarte piet.

Eens Hume, en het geeft eigenlojk aan in wat voor fijn land we leven.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo nov 17, 2019 8:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52659
Berichten: Intopic
Heel politiek correct begon ook Nieuwsuur weer gisteren over de zwarte piet. Dat het toch eigenlijk wel goed is dat er nu roetveegpieten zijn. En Met Het Oog Op Morgen, liet zich ook niet onbetuigd.

Er wordt steeds openlijker propaganda bedreven, mensen worden geindoctrineerd. Dat staat me tegen. Hoe je ook over zwarte en roetveegpieten denkt. De overheden en media horen geen volkscultuur te maken, want dat gaat fout. Het leidt enkel tot steeds meer polarisatie en uiteindelijk tot geweld.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo nov 17, 2019 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4184
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
De SP is geen asociale partij. Mede door de afdrachtregeling, wordt de SP voornamelijk bevolkt door politici die daadwerkelijk sociaal zijn en niet voor hun eigenbelang zitten. Die vindt je wel bij partijen als PvdA, Groenlinks en D66, partijen die ten onrechte als 'links' worden aangeduid.


De telegraaf , Wilders en Baudet hebben alle partijen buiten zichzelf tot LINKS verklaard.
De grootste problemen van deze tijd zijn 100 km rijden en zwarte piet.

Eens Hume, en het geeft eigenlojk aan in wat voor fijn land we leven.
We houden de humor er gelukkig nog in dit landje, samen met groene henk en sinterklaas komen we er wel.

Risitas en de stikstofcrisis
https://www.youtube.com/watch?v=loPXdYt-g3M



Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 37 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, HvR, P-G en 96 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling