Het is nu di nov 12, 2019 12:19 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 116 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: wo nov 06, 2019 8:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6750
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Welnee, Nederland en Zwitserland kunnen prima zelf mensenrechten effectueren zonder EVRM. Het punt is dat de EVRM een speeltuin is geworden voor juridisch activisme. Voorbeeld: Als politiek benoemde rechters in een EU waar overal rechters politiek benoemd worden Polen veroordeelt voor het politiek benoemen van rechters, dan begrijpt een kind dat dit niet gaat om mensenrechten maar om rechters die een politiek spelletje spelen namens de EU. Dat soort constructies kunnen we missen als kiespijn. Nu de rechters de integriteit blijken te missen om zichzelf in toom te houden lijkt het me een prima punt om eens per referendum aan het volk voor te leggen.
:ok:
En baedeker toont het weer aan: [t]he referendum is a device of dictators and demagogues. De Poolse regering verlaagde de pensioenleeftijd van rechters, waarna rechters direct werden ontslagen. Het maakte onderdeel uit van een operatie die voorziet in het plotseling kunnen benoemen van een groot aantal nieuwe rechters door de huidige regering. In een tussenvonnis (!) heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie overwogen dat hiermee de onafhankelijke rechtspraak in gevaar kwam en de 'hervorming' onverwijld dient te worden gestaakt.
Zonder enige onderbouwing spreekt baedeker van juridisch activisme. Maar wat zet baedeker hier tegenover? De onafhankelijke rechtspraak middels een referendum in de waagschaal stellen.

P-G blijft onzin spuien, terwijl de enige dictator and demagogue hier tot nu toe zijn eigen persoontje is. Als de pensioenleeftijd verlaagd wordt, dan wordt je niet ontslagen maar ga je met pensioen. En wat was de nieuwe pensioengerechtigde leeftijd? 65 jaar. Nou nou, onmenselijk zeg. Dan stap je naar de politiek benoemde EU rechter en krijg je van deze gedaan dat die Polen pootje haakt vanwege ... politiek benoemde rechters. Ga toch lekker fietsen met die onzin. Gewoon lekker een referendum over houden lijkt me.


In de (relatief) jonge Poolse democratie wil de regering haar greep op de samenleving te vergroten. Rechters en journalisten moeten eenvoudiger kunnen worden ontslagen. En dan wil de regering de pensioenleeftijd zodanig verlagen, dat kritische rechters opeens ontslag krikgen? Het zijn nog net geen Chinese toestanden, waarbij dissidenten worden opgesloten wegens geestesziekten.

Het als onrechtmatig oordelen hiervan afwijzen met de bewering dat de rechters van het Hof van Justitie van de Europese Unie politiek benoemd zouden zijn, is niet alleen een jij-bak maar ook een beschuldiging zonder enige onderbouwing.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: wo nov 06, 2019 9:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6971
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
En baedeker toont het weer aan: [t]he referendum is a device of dictators and demagogues. De Poolse regering verlaagde de pensioenleeftijd van rechters, waarna rechters direct werden ontslagen. Het maakte onderdeel uit van een operatie die voorziet in het plotseling kunnen benoemen van een groot aantal nieuwe rechters door de huidige regering. In een tussenvonnis (!) heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie overwogen dat hiermee de onafhankelijke rechtspraak in gevaar kwam en de 'hervorming' onverwijld dient te worden gestaakt.
Zonder enige onderbouwing spreekt baedeker van juridisch activisme. Maar wat zet baedeker hier tegenover? De onafhankelijke rechtspraak middels een referendum in de waagschaal stellen.

P-G blijft onzin spuien, terwijl de enige dictator and demagogue hier tot nu toe zijn eigen persoontje is. Als de pensioenleeftijd verlaagd wordt, dan wordt je niet ontslagen maar ga je met pensioen. En wat was de nieuwe pensioengerechtigde leeftijd? 65 jaar. Nou nou, onmenselijk zeg. Dan stap je naar de politiek benoemde EU rechter en krijg je van deze gedaan dat die Polen pootje haakt vanwege ... politiek benoemde rechters. Ga toch lekker fietsen met die onzin. Gewoon lekker een referendum over houden lijkt me.


In de (relatief) jonge Poolse democratie wil de regering haar greep op de samenleving te vergroten. Rechters en journalisten moeten eenvoudiger kunnen worden ontslagen. En dan wil de regering de pensioenleeftijd zodanig verlagen, dat kritische rechters opeens ontslag krikgen? Het zijn nog net geen Chinese toestanden, waarbij dissidenten worden opgesloten wegens geestesziekten.

Het als onrechtmatig oordelen hiervan afwijzen met de bewering dat de rechters van het Hof van Justitie van de Europese Unie politiek benoemd zouden zijn, is niet alleen een jij-bak maar ook een beschuldiging zonder enige onderbouwing.

De pensioen-truuk die in Polen is toegepast, was doorzichtig. Gaat Europa de kant op van de VS ? waar federale rechtbanken verregaand gepolitiseerd zijn (of worden..)

Ter relativering van de morele paniek hierover bij links en rechts: als puntje bij paaltje komt, is een poltiek benoemde rechter géén garantie voor de benoemer welgezinde uitspraken, zelfs niet in de VS, . Rechters hebben een beroepseer en houden zich aan de wet. Met een rechtersbenoeming verander je uitspraken niet, want die zijn gebaseerd op wetten. Om de wet te veranderen, moet je in regering en parlement aan de bak.

Het verhaaltje over EVRM en "linkse" rechters gaat ook niet op: alle rechters moeten namelijk de rechtsgeldigheid van EVRM onderschrijven, omdat de rechtsgeldigheid van het EVRM per internationaal verdrag is overeengekomen. Dat Nederlandse rechters zich baseren op EVRM-precedent, heeft meer te maken met hun beroep en de universele aard van mensenrechten, dan met politieke gezindheid. Rechtse rechters doen soms linkse uitspraken. Dit verklaart de perceptie van mensen zoals Wilders, die overal D'66 rechters menen te zien. Blijkbaar zijn mensenrechten een linkse hobby ?

.. en wat advocaten doen, is aan de advocaten en hun clienten. Het enige wat een advocaat doet, is dingen zeggen. En gelukkig geldt voor advocaten vrijheid van meningsuiting. Maar de rechter zal uiteindelijk uitspraak doen, daarover heeft een advocaat niks te zeggen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: wo nov 06, 2019 9:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52293
Berichten: Intopic
In Nederland is rechtsspraak steeds meer een interpretatie van de wet, omdat de wet onduidelijk, de duiding bewust aan de rechter overlaat, omdat men het als politici niet eens is geworden. Dan wil het wel helpen als je als grote partij wat rechters hebt die jouw gedachtengoed volgen.

Je voorkomt dat enkel als je als politiek zorgt voor duidelijke, eenduidige wet- en regelgeving.

Zou toch mooi zijn, als er dan een mogelijkheid is voor een referendum, waarmee het volk kan zorgen voor duidelijkheid over de bedoeling van de wet welke zij voorstaan, ipv dat een niet door het volk gekozen rechter daar een draai aan gaat geven en zorgt voor de vermaarde jurisprudentie.


Doe mij maar een referendum.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: wo nov 06, 2019 10:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6750
Berichten: Intopic
Raya schreef:
In Nederland is rechtsspraak steeds meer een interpretatie van de wet, omdat de wet onduidelijk, de duiding bewust aan de rechter overlaat, omdat men het als politici niet eens is geworden. Dan wil het wel helpen als je als grote partij wat rechters hebt die jouw gedachtengoed volgen.

Je voorkomt dat enkel als je als politiek zorgt voor duidelijke, eenduidige wet- en regelgeving.

Zou toch mooi zijn, als er dan een mogelijkheid is voor een referendum, waarmee het volk kan zorgen voor duidelijkheid over de bedoeling van de wet welke zij voorstaan, ipv dat een niet door het volk gekozen rechter daar een draai aan gaat geven en zorgt voor de vermaarde jurisprudentie.


Doe mij maar een referendum.


Alwaar heeft Raya zijn rechtenstudie gedaan? Het bovenstaande is klinkklare onzin.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: wo nov 06, 2019 10:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6971
Berichten: Intopic
Het vraagt in elk geval om een concreet voorbeeld.. ben benieuwd (haha wedden dat baedeker weer met Wilders aan komt zetten :gniffel: )

Raya schreef:
In Nederland is rechtsspraak steeds meer een interpretatie van de wet, omdat de wet onduidelijk, de duiding bewust aan de rechter overlaat, omdat men het als politici niet eens is geworden. Dan wil het wel helpen als je als grote partij wat rechters hebt die jouw gedachtengoed volgen.

Je voorkomt dat enkel als je als politiek zorgt voor duidelijke, eenduidige wet- en regelgeving.

Zou toch mooi zijn, als er dan een mogelijkheid is voor een referendum, waarmee het volk kan zorgen voor duidelijkheid over de bedoeling van de wet welke zij voorstaan, ipv dat een niet door het volk gekozen rechter daar een draai aan gaat geven en zorgt voor de vermaarde jurisprudentie.


Doe mij maar een referendum.

Over de rechtspraak ? Over rechters ? Wat is dan de vraag van dat referendum ?

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: wo nov 06, 2019 10:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7832
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Het vraagt in elk geval om een concreet voorbeeld.. ben benieuwd (haha wedden dat baedeker weer met Wilders aan komt zetten :gniffel: )

Raya schreef:
In Nederland is rechtsspraak steeds meer een interpretatie van de wet, omdat de wet onduidelijk, de duiding bewust aan de rechter overlaat, omdat men het als politici niet eens is geworden. Dan wil het wel helpen als je als grote partij wat rechters hebt die jouw gedachtengoed volgen.

Je voorkomt dat enkel als je als politiek zorgt voor duidelijke, eenduidige wet- en regelgeving.

Zou toch mooi zijn, als er dan een mogelijkheid is voor een referendum, waarmee het volk kan zorgen voor duidelijkheid over de bedoeling van de wet welke zij voorstaan, ipv dat een niet door het volk gekozen rechter daar een draai aan gaat geven en zorgt voor de vermaarde jurisprudentie.


Doe mij maar een referendum.


Over de rechtspraak ? Over rechters ? Wat is dan de vraag van dat referendum ?

Moet Barbertje hangen

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 7:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52293
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Het vraagt in elk geval om een concreet voorbeeld.. ben benieuwd (haha wedden dat baedeker weer met Wilders aan komt zetten :gniffel: )

Raya schreef:
In Nederland is rechtsspraak steeds meer een interpretatie van de wet, omdat de wet onduidelijk, de duiding bewust aan de rechter overlaat, omdat men het als politici niet eens is geworden. Dan wil het wel helpen als je als grote partij wat rechters hebt die jouw gedachtengoed volgen.

Je voorkomt dat enkel als je als politiek zorgt voor duidelijke, eenduidige wet- en regelgeving.

Zou toch mooi zijn, als er dan een mogelijkheid is voor een referendum, waarmee het volk kan zorgen voor duidelijkheid over de bedoeling van de wet welke zij voorstaan, ipv dat een niet door het volk gekozen rechter daar een draai aan gaat geven en zorgt voor de vermaarde jurisprudentie.


Doe mij maar een referendum.

Over de rechtspraak ? Over rechters ? Wat is dan de vraag van dat referendum ?


Nee, over de wet. Wat willen we met belasting? Wie moet er betalen en wie niet? Wanneer wel en wanneer niet?
Zo kun je gaten dichttimmeren die nu vaak blijven zitten omdat een bepaalde groep dat er een gat in blijft zitten. Ik weet zeker als je een referendum zou houden over belasting-ontwijking, het gat gauw dicht zou zijn en belastingontwijking niet meer mogelijk zou zijn, hoe een advocaat een rechter ook probeert te overtuigen om gebruik te maken van een gat welke ontstond doordat politici het niet helemaal eens werden vanwege tegenstrijdige belangen.

Je kunt heel goed middels een referendum de richting en het doel van een wet vast laten stellen. Bijvoorbeeld: 'Iedere natuurlijke- en rechtspersoon in Nederland, dient over in Nederland verworven geld belasting te betalen.' En dan kun je verder uitwerken, percentages, uitzonderingen, etc. Je bent dan al een heel eind af van gelobby, achterkamertjes en rechters die laten de wet moeten interpreteren.

Ik ben er van overtuigd, dat er via een referendum een eerlijker wetgeving tot stand komt dan middels lobby en achterkamertjes en ideologie van welke rechter dan ook.



Doe mij maar een referendum!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 7:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52293
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
In Nederland is rechtsspraak steeds meer een interpretatie van de wet, omdat de wet onduidelijk, de duiding bewust aan de rechter overlaat, omdat men het als politici niet eens is geworden. Dan wil het wel helpen als je als grote partij wat rechters hebt die jouw gedachtengoed volgen.

Je voorkomt dat enkel als je als politiek zorgt voor duidelijke, eenduidige wet- en regelgeving.

Zou toch mooi zijn, als er dan een mogelijkheid is voor een referendum, waarmee het volk kan zorgen voor duidelijkheid over de bedoeling van de wet welke zij voorstaan, ipv dat een niet door het volk gekozen rechter daar een draai aan gaat geven en zorgt voor de vermaarde jurisprudentie.


Doe mij maar een referendum.


Alwaar heeft Raya zijn rechtenstudie gedaan? Het bovenstaande is klinkklare onzin.


Raya heeft de rechtenstudie met open ogen cum laude voltooid aan de school des levens. Raya constateert dat veel grote bedrijven nauwelijks tot geen belasting betalen en rijken gebruik maken van zogenaamde mazen in de wet om belasting te ontduiken... sorry, te ontwijken. Om maar een voorbeeldje te geven.

En zo zijn er op heel veel terreinen zaken die niet kloppen, omdat er interpretaties worden gegeven aan wetten, welke niet deugen. Zo bestaat er veel rechtsongelijkheid op het gebied van de WMO, ook weer als voorbeeld, huisvesting, etc.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 10:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6095
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
En baedeker toont het weer aan: [t]he referendum is a device of dictators and demagogues. De Poolse regering verlaagde de pensioenleeftijd van rechters, waarna rechters direct werden ontslagen. Het maakte onderdeel uit van een operatie die voorziet in het plotseling kunnen benoemen van een groot aantal nieuwe rechters door de huidige regering. In een tussenvonnis (!) heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie overwogen dat hiermee de onafhankelijke rechtspraak in gevaar kwam en de 'hervorming' onverwijld dient te worden gestaakt.
Zonder enige onderbouwing spreekt baedeker van juridisch activisme. Maar wat zet baedeker hier tegenover? De onafhankelijke rechtspraak middels een referendum in de waagschaal stellen.
P-G blijft onzin spuien, terwijl de enige dictator and demagogue hier tot nu toe zijn eigen persoontje is. Als de pensioenleeftijd verlaagd wordt, dan wordt je niet ontslagen maar ga je met pensioen. En wat was de nieuwe pensioengerechtigde leeftijd? 65 jaar. Nou nou, onmenselijk zeg. Dan stap je naar de politiek benoemde EU rechter en krijg je van deze gedaan dat die Polen pootje haakt vanwege ... politiek benoemde rechters. Ga toch lekker fietsen met die onzin. Gewoon lekker een referendum over houden lijkt me.
In de (relatief) jonge Poolse democratie wil de regering haar greep op de samenleving te vergroten. Rechters en journalisten moeten eenvoudiger kunnen worden ontslagen. En dan wil de regering de pensioenleeftijd zodanig verlagen, dat kritische rechters opeens ontslag krikgen? Het zijn nog net geen Chinese toestanden, waarbij dissidenten worden opgesloten wegens geestesziekten.

Het als onrechtmatig oordelen hiervan afwijzen met de bewering dat de rechters van het Hof van Justitie van de Europese Unie politiek benoemd zouden zijn, is niet alleen een jij-bak maar ook een beschuldiging zonder enige onderbouwing.

Heeee ... Als je als journalist bij de Nederlandse staatsomroep een PVV verhaal brengt kom je nergens meer aan de bak. Maar het is wél een probleem als Polen van de staatsomroep een staatsomroep wil maken? Leg eens uit. En pensioen is geen ontslag, had ik net al gezegd. Waarom herhaal je je dommiteiten? En misschien werden in Polen ook wel stiekem 2/3 linkse rechters benoemd, net als bij ons. Wie weet beter waar een rechter "kritisch" over moet zijn, de volksvertegenwoordiging of een paar zelf politiek benoemde, activistische rechters van de EU? Wat een partizaan, pot verwijt de ketel verhaal heb jij nodig om het EVRM uit te leggen zeg. Die hele speeltuin kunnen we missen als kiespijn.
:misselijk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6750
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
In Nederland is rechtsspraak steeds meer een interpretatie van de wet, omdat de wet onduidelijk, de duiding bewust aan de rechter overlaat, omdat men het als politici niet eens is geworden. Dan wil het wel helpen als je als grote partij wat rechters hebt die jouw gedachtengoed volgen.

Je voorkomt dat enkel als je als politiek zorgt voor duidelijke, eenduidige wet- en regelgeving.

Zou toch mooi zijn, als er dan een mogelijkheid is voor een referendum, waarmee het volk kan zorgen voor duidelijkheid over de bedoeling van de wet welke zij voorstaan, ipv dat een niet door het volk gekozen rechter daar een draai aan gaat geven en zorgt voor de vermaarde jurisprudentie.


Doe mij maar een referendum.


Alwaar heeft Raya zijn rechtenstudie gedaan? Het bovenstaande is klinkklare onzin.


Raya heeft de rechtenstudie met open ogen cum laude voltooid aan de school des levens. Raya constateert dat veel grote bedrijven nauwelijks tot geen belasting betalen en rijken gebruik maken van zogenaamde mazen in de wet om belasting te ontduiken... sorry, te ontwijken. Om maar een voorbeeldje te geven.

En zo zijn er op heel veel terreinen zaken die niet kloppen, omdat er interpretaties worden gegeven aan wetten, welke niet deugen. Zo bestaat er veel rechtsongelijkheid op het gebied van de WMO, ook weer als voorbeeld, huisvesting, etc.


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
In Nederland is rechtsspraak steeds meer een interpretatie van de wet, omdat de wet onduidelijk, de duiding bewust aan de rechter overlaat, omdat men het als politici niet eens is geworden. Dan wil het wel helpen als je als grote partij wat rechters hebt die jouw gedachtengoed volgen.

Je voorkomt dat enkel als je als politiek zorgt voor duidelijke, eenduidige wet- en regelgeving.

Zou toch mooi zijn, als er dan een mogelijkheid is voor een referendum, waarmee het volk kan zorgen voor duidelijkheid over de bedoeling van de wet welke zij voorstaan, ipv dat een niet door het volk gekozen rechter daar een draai aan gaat geven en zorgt voor de vermaarde jurisprudentie.


Doe mij maar een referendum.


Alwaar heeft Raya zijn rechtenstudie gedaan? Het bovenstaande is klinkklare onzin.


Raya heeft de rechtenstudie met open ogen cum laude voltooid aan de school des levens.


Raya weet dus niet waarover hij spreekt.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 11:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52293
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Alwaar heeft Raya zijn rechtenstudie gedaan? Het bovenstaande is klinkklare onzin.


Raya heeft de rechtenstudie met open ogen cum laude voltooid aan de school des levens. Raya constateert dat veel grote bedrijven nauwelijks tot geen belasting betalen en rijken gebruik maken van zogenaamde mazen in de wet om belasting te ontduiken... sorry, te ontwijken. Om maar een voorbeeldje te geven.

En zo zijn er op heel veel terreinen zaken die niet kloppen, omdat er interpretaties worden gegeven aan wetten, welke niet deugen. Zo bestaat er veel rechtsongelijkheid op het gebied van de WMO, ook weer als voorbeeld, huisvesting, etc.


Raya schreef:
P-G schreef:


Alwaar heeft Raya zijn rechtenstudie gedaan? Het bovenstaande is klinkklare onzin.


Raya heeft de rechtenstudie met open ogen cum laude voltooid aan de school des levens.


Raya weet dus niet waarover hij spreekt.


Raya weet donders goed waar Raya het over heeft. Raya loopt al wat jaartjes mee en heeft de omslag in wetgeving en rechtsspraak meegemaakt van veroordeeld worden op basis van de bedoeling van de wet (geest van de wet), naar niet veroordeeld worden omdat iets niet expliciet werd opgesomd. Raya ziet ook hoe tegenwoordig wetten met spoed gerepareerd moeten worden, omdat de rechter deze anders uitlegt dan de Kamer had bedoeld.

Zo kon je vroeger nog wel degelijk worden veroordeeld voor het ontwijken van belastingen. Tegenwoordig kan dat niet meer, omdat de wet dat niet expliciet verbiedt, omdat het aan de rechter werd overgelaten.

Wellicht zou P-G eens wat meer in de wetsgeschiedenis en de geschiedenis van de rechtsspraak moeten duiken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 11:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7895
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Marcel schreef:
Je weet blijkbaar niet wat een correctief referendum inhoudt.


Ik weet heel goed wat correcigeren inhoud. Dat hoeft niet enkel het afwijzen van een beslissing te zijn. Het kan ook een alternatief opleggen zijn.

Ik corrigeer jouw besluit om dronken in je auto te stappen. Ik leg je als alternatief een taxi op.


Kletskoek, er kan bij een correctief referendum geen alternatief opgelegd worden.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 12:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6750
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Heeee ... Als je als journalist bij de Nederlandse staatsomroep een PVV verhaal brengt kom je nergens meer aan de bak. Maar het is wél een probleem als Polen van de staatsomroep een staatsomroep wil maken? Leg eens uit.


Nederland kent geen staatsomroep. Op de Nederlandse Publieke Omroepen kent verscheidene omroepen van verschillend pluimage. En als journalist met een voorkeur voor de PVV kan men hoogstwaarschijnlijk prima terecht bij Powned of WNL.

baedeker schreef:
En pensioen is geen ontslag, had ik net al gezegd. Waarom herhaal je je dommiteiten?


De Volksrepubliek China kent ook geen andersdenkenden; iedereen die de mening van de regering niet onderschrijft, is geestesziek en verdwijnt in een instelling.
Nee, in naam der democratie wenst baedeker de Poolse rechtsstaat om zeep te helpen. Het door hem gepropageerde referendum is kennelijk dan toch echt a device of dictators and demagogues.

baedeker schreef:
En misschien werden in Polen ook wel stiekem 2/3 linkse rechters benoemd, net als bij ons. Wie weet beter waar een rechter "kritisch" over moet zijn, de volksvertegenwoordiging of een paar zelf politiek benoemde, activistische rechters van de EU? Wat een partizaan, pot verwijt de ketel verhaal heb jij nodig om het EVRM uit te leggen zeg. Die hele speeltuin kunnen we missen als kiespijn.
:misselijk:


Het bovenstaande kent louter beschuldigingen die niet onderbouwd worden. Typisch voor dictators and demagogues.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 12:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6750
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Raya weet donders goed waar Raya het over heeft. Raya loopt al wat jaartjes mee en heeft de omslag in wetgeving en rechtsspraak meegemaakt van veroordeeld worden op basis van de bedoeling van de wet (geest van de wet), naar niet veroordeeld worden omdat iets niet expliciet werd opgesomd. Raya ziet ook hoe tegenwoordig wetten met spoed gerepareerd moeten worden, omdat de rechter deze anders uitlegt dan de Kamer had bedoeld.

Zo kon je vroeger nog wel degelijk worden veroordeeld voor het ontwijken van belastingen. Tegenwoordig kan dat niet meer, omdat de wet dat niet expliciet verbiedt, omdat het aan de rechter werd overgelaten.

Wellicht zou P-G eens wat meer in de wetsgeschiedenis en de geschiedenis van de rechtsspraak moeten duiken.


P-G is cum laude afgestudeerd voor zijn rechtenstudie. Raya is ongeschoold, dus gaat hij de rechtspraktijk uitleggen? Hoe meer belachelijk wil Raya zich maken?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 12:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52293
Berichten: Intopic
Kennis is iets anders dan kunde. Theorie is iets anders dan praktijk.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6750
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Kennis is iets anders dan kunde. Theorie is iets anders dan praktijk.


Nou, dan mag je de relevante rechtebronnen aanleveren, slimpie.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6095
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Nederland kent geen staatsomroep. Op de Nederlandse Publieke Omroepen kent verscheidene omroepen van verschillend pluimage. En als journalist met een voorkeur voor de PVV kan men hoogstwaarschijnlijk prima terecht bij Powned of WNL.

Onder welke steen leeft P-G? In Hilversum betaalt en bepaalt de overheid. Verscheidenheid bestaat alleen in de beginselen. Dat heet dan "diversiteit", wat neerkomt op het verkwanselen van de Nederlandse cultuur ten gunste van wie zich maar aandient. De publieke omroepen zijn al decennia het domein van linksige tot zeer linkse types die grote overheid, multiculti en klimaatgekte prediken. En nog is er wat mij betreft geen bezwaar tegen een staat die een staatsomroep aanhoudt om zijn zegje te doen. Maar niet om ad €800 per jaar de private partijen uit de markt voor actualiteit en politieke duiding te drukken. Je bent echt de pot die de ketel verwijt.

P-G schreef:
baedeker schreef:
En pensioen is geen ontslag, had ik net al gezegd. Waarom herhaal je je dommiteiten?
De Volksrepubliek China kent ook geen andersdenkenden; iedereen die de mening van de regering niet onderschrijft, is geestesziek en verdwijnt in een instelling. Nee, in naam der democratie wenst baedeker de Poolse rechtsstaat om zeep te helpen. Het door hem gepropageerde referendum is kennelijk dan toch echt a device of dictators and demagogues.

Ik heb het niet over China. Ik heb het er over dat pensioen geen ontslag is. Heeft P-G soms moeite om toe te geven dat hij ongelijk heeft? Weet je, dat is een tik die je vaak bij marxisten ziet.
:fluiten:

P-G schreef:
baedeker schreef:
En misschien werden in Polen ook wel stiekem 2/3 linkse rechters benoemd, net als bij ons. Wie weet beter waar een rechter "kritisch" over moet zijn, de volksvertegenwoordiging of een paar zelf politiek benoemde, activistische rechters van de EU? Wat een partizaan, pot verwijt de ketel verhaal heb jij nodig om het EVRM uit te leggen zeg. Die hele speeltuin kunnen we missen als kiespijn. :misselijk:
Het bovenstaande kent louter beschuldigingen die niet onderbouwd worden. Typisch voor dictators and demagogues.

P-G heeft geen argumenten meer. Dus nu maar even samenvatten waar het om ging: Nederland kan prima zelf mensenrechten effectueren zonder EVRM. Het punt is dat de EVRM een speeltuin is geworden voor juridisch activisme. Dat kunnen we missen als kiespijn. Wat mij betreft houden we er binnenkort een referendum over.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 1:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6095
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Raya weet donders goed waar Raya het over heeft. Raya loopt al wat jaartjes mee en heeft de omslag in wetgeving en rechtsspraak meegemaakt van veroordeeld worden op basis van de bedoeling van de wet (geest van de wet), naar niet veroordeeld worden omdat iets niet expliciet werd opgesomd. Raya ziet ook hoe tegenwoordig wetten met spoed gerepareerd moeten worden, omdat de rechter deze anders uitlegt dan de Kamer had bedoeld.

Zo kon je vroeger nog wel degelijk worden veroordeeld voor het ontwijken van belastingen. Tegenwoordig kan dat niet meer, omdat de wet dat niet expliciet verbiedt, omdat het aan de rechter werd overgelaten.

Wellicht zou P-G eens wat meer in de wetsgeschiedenis en de geschiedenis van de rechtsspraak moeten duiken.
P-G is cum laude afgestudeerd voor zijn rechtenstudie. Raya is ongeschoold, dus gaat hij de rechtspraktijk uitleggen? Hoe meer belachelijk wil Raya zich maken?

Dat geloof ik niet. Ik zie daar graag het bewijs voor.
:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52293
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:
Je weet blijkbaar niet wat een correctief referendum inhoudt.


Ik weet heel goed wat correcigeren inhoud. Dat hoeft niet enkel het afwijzen van een beslissing te zijn. Het kan ook een alternatief opleggen zijn.

Ik corrigeer jouw besluit om dronken in je auto te stappen. Ik leg je als alternatief een taxi op.


Kletskoek, er kan bij een correctief referendum geen alternatief opgelegd worden.


Waarom niet?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: do nov 07, 2019 2:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52293
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Kennis is iets anders dan kunde. Theorie is iets anders dan praktijk.


Nou, dan mag je de relevante rechtebronnen aanleveren, slimpie.


Laten we beginnen met de bron 'rechtvaardigheid'

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 116 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Hume, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 78 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling