Het is nu wo nov 20, 2019 5:37 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 50 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: wo okt 30, 2019 8:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4140
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Ja Biertje je hebt een preoccupatie met zakkenvullen. Maar het zakkenvullen wat elders bestaat is nu bij PFAS niet aan de orde. Dat de huizenmarkt bijvoorbeeld niet in woonruimte voorziet, zal ook wel met zakkenvullen te maken hebben en heb ik vaak genoeg aangekaart. Maar nu voelt het als off-topic.

De VVD faciliteert het PFAS drama EN ook doen ze niet genoeg om bouwruimte beschikbaar te krijgen. In beide gevallen zal het wel zo zijn dat kapitalisten hun zakken vullen maar de oplossing is niet de kapitalisten opsluiten, maar de regels normaal vaststellen, bijvoorbeeld PFAS norm zoals al langer wordt geadviseerd, en verplichte quota per provincie en gemeente om bouwgrond te organiseren.

Dat de kapitalisten dat niet leuk vinden, daar mag jij dan plezier aan beleven maar mij gaat het er om dat we kunnen bouwen en kunnen wonen.
Je wilt maar niet begrijpen dat eventuele fondsen om natuur- of andere schade te herstellen voor het grootste deel hun doel niet bereiken en er gewoon een grabbelton is gemaakt.. Dankzij het faciliteren van zakkenvullers. Nederland en de EU vormen beiden een grabbelton.

https://www.platform-investico.nl/artik ... verspeeld/

Zie ook
We begrijpen je wel, maar wij kijken naar andere grabbelaars die heel Nederland op slot zetten. Ik denk nu weleens dat die boer met zijn tractor het niet bij die deur van het Groninger provinciehuis had moeten laten, maar doorrijden tot in de vergaderzaal.

Waddengeld voor een blacklight golfbaan?
https://www.groene.nl/artikel/waddengel ... t-golfbaan

Het Waddenfonds moest de ideale uitruil worden: gas voor natuur. Inmiddels is bijna zeshonderd miljoen euro in het Waddengebied verjubeld zonder dat de natuur er beter van werd. Vooral slimme ondernemers en hobbyisten profiteerden van het fonds.



“Toeristen willen graag op het strand paardrijden.



Onder het mom van stikstof wordt er heel wat grond verzet voor wensnatuur en wat voor ons overblijft zijn plaggenhutten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: wo okt 30, 2019 8:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4140
Berichten: Intopic
Dat dacht ik gisteren ook, in het buiteland zullen ze ons wel uitlachen.

Annie Schreijer: ‘Door andere landen uitgelachen om stikstofregels in Nederland’
https://www.tubantia.nl/hof-van-twente/ ... ~a0d396f1/

Annie Schreijer schreef in 2015 al het rapport Land in de knel, over de grote problemen die ons land te wachten stonden vanwege de invoering van het Europese natuurbeleid. Toen luisterde niemand. Het Europarlementslid zet nu nog één keer alles op alles om gehoor te vinden en overweegt zelfs een vertrek uit het CDA.

Het zit Annie Schreijer-Pierik uit Hengevelde hoog: de stikstofcrisis waar Nederland op dit moment in verkeert en de grote gevolgen die dat heeft voor de agrarische sector. Als lid van het Europees Parlement voor het CDA roept ze het al jaren: Nederland komt in de knel door de manier waarop het Europese natuurbeleid in Nederland is ingevoerd. "Vertegenwoordigers van andere landen in het Europees Parlement lachen mij uit vanwege onze strenge regels. 'Het kan niet wat in Nederland gebeurt', zeggen ze."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: wo okt 30, 2019 8:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4140
Berichten: Intopic
En we doen er nog een schepje bovenop:

LTO Noord stuurt brandbrief Natura 2000-habitats
https://www.ltonoord.nl/provincie/regio ... 0-habitats

LTO Noord roept minister Carola Schouten dringend op geen extra habitats en soorten aan Natura 2000-gebieden toe te voegen nu er in Nederland een stikstofcrisis is. Volgens LTO Noord-voorzitter Dirk Bruins moet eerst sprake zijn van een 'gedegen afweging van belangen', zo schreven we in een brandbrief naar het ministerie van LNV.

Reden voor het schrijven van de brandbrief zijn ontwikkelingen rond Natura 2000-gebied Oudegaasterbrekken, Fluessen en omgeving in Zuidwest-Friesland. Er zijn aanwijzingen dat het ministerie binnen 'enkele weken' twee stikstofgevoelige habitats wil toevoegen aan het gebied. Dat het Natura 2000-gebied hiermee een stikstofgevoelig gebied wordt heeft grote gevolgen voor zeker vijfhonderd agrarische bedrijven in het gebied, zegt LTO Noord-beleidsadviseur Roel Visser. Ook verwacht hij dat bouwwerkzaamheden op de Afsluitdijk gevaar oplopen door de aanwijzing.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: wo okt 30, 2019 9:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5632
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Den Haag wacht tot de gemoederen bedaard lijken. Tenslotte wil daar iedereeen de planeet redden en dan hebben we niks aan burgers die iets willen aanleggen, bouwen of verbouwen. Behalve warmtepompen, windmolens en zonneparken natuurlijk. Zo lang het hele land niet op zijn kop staat, gaat het oude beleid voort. Dat hoor ik tussen de regels door.

Wat alle demonstraties leren is dat je aan de milieubeweging een voorbeeld moet nemen: veel demonstreren en barricaderen, blijven vragen en blijven overleggen en dan na twintig jaar zul je iets bereiken. Dus niet even een keertje boos worden in Den Haag en dat ze dan ineens het allemaal gaan begrijpen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: wo okt 30, 2019 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52392
Berichten: Intopic
Ik krijg het idee dat het Kabinet nog wanhopig een hoop probeert door te drukken, voor ze het straks niet meer kan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: vr nov 01, 2019 3:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5632
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
PFAS zijn mooie stofjes, ze zitten ons in het bloed, vooral de ouderen maar ook jonge zwangere vrouwen hebben daar meer van in het bloedserum zitten, dan dat er volgens ons kabinet in het bodemwater zou mogen zitten, in bodemwater zelfs, buiten de drinkwaterwingebieden.

Ja, nieren en schildklier hebben last als je honderd keer zo hoge concentratie gaat oplopen, zoals werknemers overkwam die er mee werkten toen de stofjes (dacht PFOA) nog als onschadelijk werden gezien. Wellicht waren daar goede redenen voor en inderdaad zijn er zeker heel veel gevaarlijker stoffen geweest, zo in de jaren 50 en 60, waar men onwetend van de problematiek mee in aanraking kwam.

Maar nu is het lastig geworden om als EFSA nog een verstandige grens te bepalen van stoffen waarvan de productie al weloverwogen wordt afgebouwd omdat ze geen voordeel hebben, alles overziende. We zien rare situaties die getuigen van angsthazerij, niet zo zeer misschien voor de stoffen, maar misschien meer voor de kritiek als je als EFSA weer niet streng genoeg bent geweest, naar het oordeel van sommigen die kennelijk gevreesd worden.

Ja, het is beter voor je om gevreesd te zijn, dan om geliefd te zijn. Deze beneidenswaardige positie bekleedt vandaag de milieubeweging.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: za nov 02, 2019 12:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17149
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
PFAS zijn mooie stofjes, ze zitten ons in het bloed, vooral de ouderen maar ook jonge zwangere vrouwen hebben daar meer van in het bloedserum zitten, dan dat er volgens ons kabinet in het bodemwater zou mogen zitten, in bodemwater zelfs, buiten de drinkwaterwingebieden.

Ja, nieren en schildklier hebben last als je honderd keer zo hoge concentratie gaat oplopen, zoals werknemers overkwam die er mee werkten toen de stofjes (dacht PFOA) nog als onschadelijk werden gezien. Wellicht waren daar goede redenen voor en inderdaad zijn er zeker heel veel gevaarlijker stoffen geweest, zo in de jaren 50 en 60, waar men onwetend van de problematiek mee in aanraking kwam.

Maar nu is het lastig geworden om als EFSA nog een verstandige grens te bepalen van stoffen waarvan de productie al weloverwogen wordt afgebouwd omdat ze geen voordeel hebben, alles overziende. We zien rare situaties die getuigen van angsthazerij, niet zo zeer misschien voor de stoffen, maar misschien meer voor de kritiek als je als EFSA weer niet streng genoeg bent geweest, naar het oordeel van sommigen die kennelijk gevreesd worden.

Ja, het is beter voor je om gevreesd te zijn, dan om geliefd te zijn. Deze beneidenswaardige positie bekleedt vandaag de milieubeweging.
Maar feit is dat FPAS geen lichaamseigen stof is zoals cholesterol. Daarnaast is het de opeenstapeling van stoffen die in ons grond zitten en niet afbreekbaar zijn. En het is een verschil of dat in Nederland het geval is of in bijvoorbeeld Rusland of de VS want hun staten zijn grotendeels leeg.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: ma nov 04, 2019 4:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5632
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Met Rusland en de VS heb ik niks te maken, alleen met de effecten op mens, dier en milieu. Of het lichaamseigen is of niet? Meestal zijn gevaarlijke stoffen niet lichaamseigen alhoewel NH3 en H2S en vele andere gevaarlijke stoffen wel lichaamseigen zijn.

Dat doet er niet toe, alleen de concentratie dus de hoeveelheid waarbij dat gevaar optreedt, doet er toe. Je kunt doodgaan aan een overdosis vitamine A (of andere "gezonde" stoffen) en dit komt daadwerkelijk vaker voor dan dat iemand van PFAS ziek wordt over overlijdt. Bewijs: de dramatische ervaringen van mensen die ooit met massale dosis PFAS in aanraking kwamen, waarbij inderdaad opvallend velen, misschien wel drie keer zo veel, doodgingen aan een paar zeldzame soorten kanker. De 99 procent anderen merkte nooit iets behalve dat ze er best wel van geschrokken zijn; de dosis zijn onmogelijk hoog om voor gewone consumenten haalbaar te zijn, laat staan dat het via licht vervuilde grond zo voor de hand licht.

Laten we dus maar eens zorgen voor normale evenwichte voeding en levensstijl in plaats van heel het maatschappelijk leven te ontwrichten (woningnood, opruimen veestal dus werklozen en bijstandtrekkers er bij in de provincie, imagoschade van politici, enzovoorts).

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: di nov 12, 2019 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52392
Berichten: Intopic
Dat gaat nog leuk worden, als er niet meer mag worden gestrooid op de landingsbanen van Schiphol e.a. vliegvelden in Nederland.


https://www.nu.nl/277315/video/vliegtui ... icago.html

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: zo nov 17, 2019 2:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5632
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Simon Rozendaal heeft inmiddels in Elsevier Weekblad het PFAS in perspectief gezet. 0,1 microgram per kilogram (dit was een factor 30 onder wat het had moeten zijn, hoor ik in Buitenhof zojuist) - deze maat is weer iets van vijftig keer lager dan de destijds ook heel lage maat voor fipronil (u weet wel, het spul dat kinderen volop binnen krijgen via het aaien van de vacht van hond en kat).

Allemaal virtueel opgeklopte problemen; in het geval van PFAS zou Stientje van Veldhoven er verantwoordelijkheid voor dragen, maar dat moet zijn voor de ambtenaar die zo maar die 0,1 microgram uit de lucht liet vallen.

Simon de biologisch geinteresseerde chemicus, zet dus de nanoconcentraties in perspectief. Daar hoort bij dat deze ultralage concentraties bespreekbaar zijn geworden nu ze technisch aantoonbaar zijn geworden. Denkt u aan bentazon dat zo zijn naamsbekendheid kreeg (drinkwater in Amsterdam). Denkt u aan Rachel Carson die verkondigde dat de mensheid in een jaar of 20 zou uitsterven door stoffen uit de chemische industrie.

Het goede nieuws is dat we leven, en nog nooit zo gezond en bij leven zijn geweest (in onze leeftijdscategorie - hoeveel leeftijdsgenoten waren vroeger al overleden!).

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 50 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Wisp en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling