Het is nu do okt 17, 2019 7:13 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 259 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#161  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 5:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51914
Berichten: Intopic
We voeden elkaar...

Dat wil zeggen: wij voeren varkensvlees uit, en voeren varkensvlees in. Wij voeren paardenvlees uit en voeren paardenvlees in. Wij voeren eieren uit en voeren eierin in. Wij voeren graan uit en wij voeren graan in. Wij voeren boontjes uit en wij voeren boontjes in. Wij voeren tomaten uit en voeren tomaten in. Wij voeren aardbeien uit en voeren aardbeien in.

Meestal is het zo, dat wij kwaliteit uitvoeren omdat daar vraag in het buitenland naar is en veel geld oplevert, en wij voeren mindere kwaliteit in, omdat dat dat goedkoper is en dus meer winst oplevert. Want echte kwaliteit is hier dan amper meer te krijgen.

En alles moet vervoerd worden, het land uit en het land in.

Misschien moeten we toch meer naar een menselijke, dus leefbare maat, ipv een vervuilende geld- dus graaimaat.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#162  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 6:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7615
Berichten: Intopic
Raya schreef:
We voeden elkaar...

Dat wil zeggen: wij voeren varkensvlees uit, en voeren varkensvlees in. Wij voeren paardenvlees uit en voeren paardenvlees in. Wij voeren eieren uit en voeren eierin in. Wij voeren graan uit en wij voeren graan in. Wij voeren boontjes uit en wij voeren boontjes in. Wij voeren tomaten uit en voeren tomaten in. Wij voeren aardbeien uit en voeren aardbeien in.

Meestal is het zo, dat wij kwaliteit uitvoeren omdat daar vraag in het buitenland naar is en veel geld oplevert, en wij voeren mindere kwaliteit in, omdat dat dat goedkoper is en dus meer winst oplevert. Want echte kwaliteit is hier dan amper meer te krijgen.

En alles moet vervoerd worden, het land uit en het land in.

Misschien moeten we toch meer naar een menselijke, dus leefbare maat, ipv een vervuilende geld- dus graaimaat.


Dit is juist een punt waar het om draait en waar de zogenaamde boeren-knuffelaars niet over willen praten.
Daarom kiest deze minister en regering ook voor een circulaire agrarische sector , produceren voor eigen land en voor Europa,
met zo weinig mogelijk schade voor natuur en klimaat.
Zo veel bulkproducten exporteren naar China -Rusland en Noord en Zuid Amerika loopt op de lange duur vast.
Niet alleen omdat het slecht is voor het klimaat , maar omdat die landen zelf ook goedkoop of goedkoper kunnen produceren.
en door de handels boycots en handels oorlogen woorden onze producten steeds duurder.

Laat de regering vooral in overleg met de boeren en de agrarische sector plannen maken voor de toekomst,
hierin zullen goede prijzen en natuur/klimaat aspecten gecombineerd dienen te worden.
En al die klagers dat de mensen niet van boeren houden , realiseren zich niet dat boer zoekt vrouw zo'n populair programma is.

Mijn punt is ,stoppen met klagen over klimaat of stikstof gekte , stoppen met klagen over linkse partijen ,
stoppen met klagen dat ons stukje vlees in gevaar is , stoppen met Bleeker die als dader nu zijn handen wast in onschuld.
Laat Rutte III vooral op weg gaan met een positieve inslag naar een zekere en duurzame toekomst voor de boeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#163  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17007
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
We voeden elkaar...

Dat wil zeggen: wij voeren varkensvlees uit, en voeren varkensvlees in. Wij voeren paardenvlees uit en voeren paardenvlees in. Wij voeren eieren uit en voeren eierin in. Wij voeren graan uit en wij voeren graan in. Wij voeren boontjes uit en wij voeren boontjes in. Wij voeren tomaten uit en voeren tomaten in. Wij voeren aardbeien uit en voeren aardbeien in.

Meestal is het zo, dat wij kwaliteit uitvoeren omdat daar vraag in het buitenland naar is en veel geld oplevert, en wij voeren mindere kwaliteit in, omdat dat dat goedkoper is en dus meer winst oplevert. Want echte kwaliteit is hier dan amper meer te krijgen.

En alles moet vervoerd worden, het land uit en het land in.

Misschien moeten we toch meer naar een menselijke, dus leefbare maat, ipv een vervuilende geld- dus graaimaat.


Dit is juist een punt waar het om draait en waar de zogenaamde boeren-knuffelaars niet over willen praten.
Daarom kiest deze minister en regering ook voor een circulaire agrarische sector , produceren voor eigen land en voor Europa,
met zo weinig mogelijk schade voor natuur en klimaat.
Zo veel bulkproducten exporteren naar China -Rusland en Noord en Zuid Amerika loopt op de lange duur vast.
Niet alleen omdat het slecht is voor het klimaat , maar omdat die landen zelf ook goedkoop of goedkoper kunnen produceren.
en door de handels boycots en handels oorlogen woorden onze producten steeds duurder.

Laat de regering vooral in overleg met de boeren en de agrarische sector plannen maken voor de toekomst,
hierin zullen goede prijzen en natuur/klimaat aspecten gecombineerd dienen te worden.
En al die klagers dat de mensen niet van boeren houden , realiseren zich niet dat boer zoekt vrouw zo'n populair programma is.

Mijn punt is ,stoppen met klagen over klimaat of stikstof gekte , stoppen met klagen over linkse partijen ,
stoppen met klagen dat ons stukje vlees in gevaar is , stoppen met Bleeker die als dader nu zijn handen wast in onschuld.
Laat Rutte III vooral op weg gaan met een positieve inslag naar een zekere en duurzame toekomst voor de boeren.
Laat Rutte dan eens beginnen met verbranden van houtsnippers en andere zaken in biomassacentrales.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#164  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3995
Berichten: Intopic
Is er nog wel plaats voor boeren in dit land? Gelukkig was ik niet de enige met zo'n vraag. Daniël Lohues zoekt ook naar duidelijkheid:

Column Daniël Lohues: Afgelopen dinsdag
https://www.dvhn.nl/cultuur/Column-Daniël-Lohues-Afgelopen-dinsdag-24889966.html

Het wordt de boeren hier wel erg lastig gemaakt. Soms denk ik weleens: ‘zeg het nou maar gewoon eerlijk wat het plan is’.

Ik denk namelijk dat er gewoon een plan is. Een plan van bovenaf. Een plan waarin Nederland de komende dertig jaar nog meer en groter de internationale havenstad van Noordwest-Europa moet worden. Havens. Vrachtwagens. Vliegvelden. Goederentreinen. Bedrijven die daar mee te maken hebben. Alles op alles om de concurrentie van China bij te kunnen houden. Misschien zelfs wel om China van dienst te zijn. We hebben mankracht nodig. Dat gaan we niet redden met de oorspronkelijke bevolking alleen. We hebben de ruimte nodig voor bedrijven en kantoren. Eten gaan we verbouwen buiten de halve ring Groningen / Ruhrgebied / Brussel. Laat ‘ze’ dat dan eerlijk zeggen als dat het plan is. Dan kunnen we het erover hebben. Die verhalen over stikstof en zo, daar moet toch haast wel een agenda achter zitten, zou je denken.



Of neem Buitenhof en natte voeten van vanmiddag, wat als half Nederland vanuit de put mijn kant op komt? Moet er niet aan denken.

Nederland na de zeestijging
https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~POM ... ging~.html

Voorop lopen met het klimaat, dat we voorop lopen met de landbouw, een bron van innovatie, vergeten we.

Ik ben niet bang voor het klimaat, of voor het water, maar wel dat we de boerenstand om zeep helpen.

Powerful words from USDA Secretary Vilsack
https://www.youtube.com/watch?v=KjYVTLO ... e=youtu.be



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#165  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 7:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3995
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
We voeden elkaar...

Dat wil zeggen: wij voeren varkensvlees uit, en voeren varkensvlees in. Wij voeren paardenvlees uit en voeren paardenvlees in. Wij voeren eieren uit en voeren eierin in. Wij voeren graan uit en wij voeren graan in. Wij voeren boontjes uit en wij voeren boontjes in. Wij voeren tomaten uit en voeren tomaten in. Wij voeren aardbeien uit en voeren aardbeien in.

Meestal is het zo, dat wij kwaliteit uitvoeren omdat daar vraag in het buitenland naar is en veel geld oplevert, en wij voeren mindere kwaliteit in, omdat dat dat goedkoper is en dus meer winst oplevert. Want echte kwaliteit is hier dan amper meer te krijgen.

En alles moet vervoerd worden, het land uit en het land in.

Misschien moeten we toch meer naar een menselijke, dus leefbare maat, ipv een vervuilende geld- dus graaimaat.


Dit is juist een punt waar het om draait en waar de zogenaamde boeren-knuffelaars niet over willen praten.
Daarom kiest deze minister en regering ook voor een circulaire agrarische sector , produceren voor eigen land en voor Europa,
met zo weinig mogelijk schade voor natuur en klimaat.
Zo veel bulkproducten exporteren naar China -Rusland en Noord en Zuid Amerika loopt op de lange duur vast.
Niet alleen omdat het slecht is voor het klimaat , maar omdat die landen zelf ook goedkoop of goedkoper kunnen produceren.
en door de handels boycots en handels oorlogen woorden onze producten steeds duurder.

Laat de regering vooral in overleg met de boeren en de agrarische sector plannen maken voor de toekomst,
hierin zullen goede prijzen en natuur/klimaat aspecten gecombineerd dienen te worden.
En al die klagers dat de mensen niet van boeren houden , realiseren zich niet dat boer zoekt vrouw zo'n populair programma is.

Mijn punt is ,stoppen met klagen over klimaat of stikstof gekte , stoppen met klagen over linkse partijen ,
stoppen met klagen dat ons stukje vlees in gevaar is , stoppen met Bleeker die als dader nu zijn handen wast in onschuld.
Laat Rutte III vooral op weg gaan met een positieve inslag naar een zekere en duurzame toekomst voor de boeren.
Nederland heeft niet veel meer te willen, Nederland vecht tegen zichzelf nu Brussel Nederland houdt aan de door Nederland zelfbedachte normen. Hoeveel groenbroeken zitten er op diverse ministeries?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#166  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 7:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7615
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
We voeden elkaar...

Dat wil zeggen: wij voeren varkensvlees uit, en voeren varkensvlees in. Wij voeren paardenvlees uit en voeren paardenvlees in. Wij voeren eieren uit en voeren eierin in. Wij voeren graan uit en wij voeren graan in. Wij voeren boontjes uit en wij voeren boontjes in. Wij voeren tomaten uit en voeren tomaten in. Wij voeren aardbeien uit en voeren aardbeien in.

Meestal is het zo, dat wij kwaliteit uitvoeren omdat daar vraag in het buitenland naar is en veel geld oplevert, en wij voeren mindere kwaliteit in, omdat dat dat goedkoper is en dus meer winst oplevert. Want echte kwaliteit is hier dan amper meer te krijgen.

En alles moet vervoerd worden, het land uit en het land in.

Misschien moeten we toch meer naar een menselijke, dus leefbare maat, ipv een vervuilende geld- dus graaimaat.


Dit is juist een punt waar het om draait en waar de zogenaamde boeren-knuffelaars niet over willen praten.
Daarom kiest deze minister en regering ook voor een circulaire agrarische sector , produceren voor eigen land en voor Europa,
met zo weinig mogelijk schade voor natuur en klimaat.
Zo veel bulkproducten exporteren naar China -Rusland en Noord en Zuid Amerika loopt op de lange duur vast.
Niet alleen omdat het slecht is voor het klimaat , maar omdat die landen zelf ook goedkoop of goedkoper kunnen produceren.
en door de handels boycots en handels oorlogen woorden onze producten steeds duurder.

Laat de regering vooral in overleg met de boeren en de agrarische sector plannen maken voor de toekomst,
hierin zullen goede prijzen en natuur/klimaat aspecten gecombineerd dienen te worden.
En al die klagers dat de mensen niet van boeren houden , realiseren zich niet dat boer zoekt vrouw zo'n populair programma is.

Mijn punt is ,stoppen met klagen over klimaat of stikstof gekte , stoppen met klagen over linkse partijen ,
stoppen met klagen dat ons stukje vlees in gevaar is , stoppen met Bleeker die als dader nu zijn handen wast in onschuld.
Laat Rutte III vooral op weg gaan met een positieve inslag naar een zekere en duurzame toekomst voor de boeren.
Nederland heeft niet veel meer te willen, Nederland vecht tegen zichzelf nu Brussel Nederland houdt aan de door Nederland zelfbedachte normen. Hoeveel groenbroeken zitten er op diverse ministeries?


Wat is je inhoudelijke bijdrage ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#167  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 9:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9477
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Dit is juist een punt waar het om draait en waar de zogenaamde boeren-knuffelaars niet over willen praten.
Daarom kiest deze minister en regering ook voor een circulaire agrarische sector , produceren voor eigen land en voor Europa,
met zo weinig mogelijk schade voor natuur en klimaat.
Zo veel bulkproducten exporteren naar China -Rusland en Noord en Zuid Amerika loopt op de lange duur vast.
Niet alleen omdat het slecht is voor het klimaat , maar omdat die landen zelf ook goedkoop of goedkoper kunnen produceren.
en door de handels boycots en handels oorlogen woorden onze producten steeds duurder.

Laat de regering vooral in overleg met de boeren en de agrarische sector plannen maken voor de toekomst,
hierin zullen goede prijzen en natuur/klimaat aspecten gecombineerd dienen te worden.
En al die klagers dat de mensen niet van boeren houden , realiseren zich niet dat boer zoekt vrouw zo'n populair programma is.

Mijn punt is ,stoppen met klagen over klimaat of stikstof gekte , stoppen met klagen over linkse partijen ,
stoppen met klagen dat ons stukje vlees in gevaar is , stoppen met Bleeker die als dader nu zijn handen wast in onschuld.
Laat Rutte III vooral op weg gaan met een positieve inslag naar een zekere en duurzame toekomst voor de boeren.


Nederland heeft niet veel meer te willen, Nederland vecht tegen zichzelf nu Brussel Nederland houdt aan de door Nederland zelfbedachte normen. Hoeveel groenbroeken zitten er op diverse ministeries?


Wat is je inhoudelijke bijdrage ?


Oei, als je die niet begrijpt maar vasthoudt aan je mooie sprookjes over duurzame en zekere toekomstvisioenen, dan vrees ik dat het paarlen voor de zwijnen geweest zijn....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#168  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 10:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7615
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:


Nederland heeft niet veel meer te willen, Nederland vecht tegen zichzelf nu Brussel Nederland houdt aan de door Nederland zelfbedachte normen. Hoeveel groenbroeken zitten er op diverse ministeries?


Wat is je inhoudelijke bijdrage ?


Oei, als je die niet begrijpt maar vasthoudt aan je mooie sprookjes over duurzame en zekere toekomstvisioenen, dan vrees ik dat het paarlen voor de zwijnen geweest zijn....


Inderdaad , in een forum voor zwijnen heeft een mens niets te zoeken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#169  BerichtGeplaatst: zo okt 06, 2019 11:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6852
Berichten: Intopic
Je kunt er wel een EU-discussie van proberen te maken, Lies.. maar er is wel degelijk een probleem.

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/nederlan ... ter-wereld

.. een half miljoen doden per jaar door fijnstof en luchtvervuiling, dwz stikstof NO, NO2 en ammoniak. En Nederland is bepaald niet het braafste jongetje van de klas op dit thema. En nee, dat er nu maatregelen gaan komen ligt er niet aan, dat we een hekel hebben aan boeren, of dat de boeren de enige oorzaak zouden zijn.. het enige wat de EU met die normen wil bereiken, is dat het minder wordt met de vervuiling. Normen en wetten zijn nu eenmaal manieren, om het gedrag van mensen te veranderen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#170  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 8:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3995
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Je kunt er wel een EU-discussie van proberen te maken, Lies.. maar er is wel degelijk een probleem.

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/nederlan ... ter-wereld

.. een half miljoen doden per jaar door fijnstof en luchtvervuiling, dwz stikstof NO, NO2 en ammoniak. En Nederland is bepaald niet het braafste jongetje van de klas op dit thema. En nee, dat er nu maatregelen gaan komen ligt er niet aan, dat we een hekel hebben aan boeren, of dat de boeren de enige oorzaak zouden zijn.. het enige wat de EU met die normen wil bereiken, is dat het minder wordt met de vervuiling. Normen en wetten zijn nu eenmaal manieren, om het gedrag van mensen te veranderen.
Ik maak er geen EU-discussie van, ik hou ze in dit onderwerp juist uit de wind. Ik wijs constant op de boemerang waar Nederland nu niet mee om kan gaan.

List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Wonend tussen boeren (normale familiebedrijven) met koeien, schapen, graan, aardappelen, spruiten, wortels en uien, waar ik dankbaar gebruik van maak, vind ik de discussie vals door bovengenoemde boemerang. Vanmorgen was te horen dat KLM moet groeien om aan de vergroening te kunnen voldoen. De landbouw moet krimpen, terwijl die al jaren (zie artikel) het slachtoffer is van het stikstofgeweld. Die investeren al jaren, miljarden, daarom wijst GroenLinks ook zo gluiperig naar de Rabobank.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#171  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5537
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies,

Ik heb het even uitgeprint en ik ga proberen het "diagonaal" te lezen in de pauze van vandaag, het stuk waar je naar verwijst. Ik snap wel dat de discussie met one-liners wordt gevoerd.

Zoals iemand opmerkte in de trant van "dan heb ik wel vijf pagina's nodig als ik serieus ga antwoorden" - dat zal Peter JHK hier niet op prijs stellen.

Maar de dagbladpers heeft er weinig van gebrouwen en zelf weet ik niet wat de PAS regeling precies inhoudt. Dacht dat ze ammoniak en stikstofoxiden op 1 hoop vegen... heb dat niet uitgezocht.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#172  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 11:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7615
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Einstein schreef:
Je kunt er wel een EU-discussie van proberen te maken, Lies.. maar er is wel degelijk een probleem.

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/nederlan ... ter-wereld

.. een half miljoen doden per jaar door fijnstof en luchtvervuiling, dwz stikstof NO, NO2 en ammoniak. En Nederland is bepaald niet het braafste jongetje van de klas op dit thema. En nee, dat er nu maatregelen gaan komen ligt er niet aan, dat we een hekel hebben aan boeren, of dat de boeren de enige oorzaak zouden zijn.. het enige wat de EU met die normen wil bereiken, is dat het minder wordt met de vervuiling. Normen en wetten zijn nu eenmaal manieren, om het gedrag van mensen te veranderen.
Ik maak er geen EU-discussie van, ik hou ze in dit onderwerp juist uit de wind. Ik wijs constant op de boemerang waar Nederland nu niet mee om kan gaan.

List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Wonend tussen boeren (normale familiebedrijven) met koeien, schapen, graan, aardappelen, spruiten, wortels en uien, waar ik dankbaar gebruik van maak, vind ik de discussie vals door bovengenoemde boemerang. Vanmorgen was te horen dat KLM moet groeien om aan de vergroening te kunnen voldoen. De landbouw moet krimpen, terwijl die al jaren (zie artikel) het slachtoffer is van het stikstofgeweld. Die investeren al jaren, miljarden, daarom wijst GroenLinks ook zo gluiperig naar de Rabobank.


“wonend op het platte land” dan zou je toch moeten weten dat bedrijfsbeeindiging
al vele jaren gaande is ,door schaalvergroting , of geen opvolging enz.

Als het over de EU gaat dan zou je moeten weten, dat al jaren de meeste subsiedies naar de landbouw zijn gegaan.
Daarom is het hypocriet om nu ineens de boeren als vreselijk zielig te bestempelen, door de klimaat en stikstof problemen.

Als je iets te klagen hebt dan is het over de regeringen Balkenende, die veel te veel natuurgeieden hebben aangediend voor Natura 2000
en de regeringen Rutte ,die de wet en regelgeving niet serieus hebben genomen.

Boeren hebben altijd al geklaagd zo lang ik leef en ondertussen wonen ze het meest riante in de grootste huizen.
Daarom als je trots bent op de boeren , beklaag ze dan niet als zielige mensen die geen vrouw kunnen krijgen
en die geen waardering krijgen van de mensen in het land
Een goede toekomst voor de boeren bereik je vooral ,door in te spelen op de veranderingen in de wereld en in de markt.
Angst voor verandering is een slechte raadgever.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#173  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 12:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5537
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Het is natuurlijk wel een keuze, Hume, om nu op de toer te gaan van zieligheid. Je had je kunnen afvragen of de gang van zaken, de reactie van onze regering op de juridische uitspraak, de juiste was, vanuit een gezichtspunt van betrouwbaarheid en rechtvaardigheid, vanuit een gezichtspunt van ecologie en van economie.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#174  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 1:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5956
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Alles is politiek. Het besluit om Belgische gifgrond in onze natuurgebieden te dumpen is door de politiek toegelaten.
De uitslagen van referenda negeren, zelfs ondanks toezeggingen ze over te nemen, is politiek.
Of de ouders van een kind de schoolboeken kan betalen, is politiekt.
Om niet op te treden tegen het opeisen van vrijwillige ouderbijdragen in het onderwijs, is politiek.
Om 20.000 mensen per jaar te laten sterven door verontreiniging door fijnstof, is politiek.
Het steeds verder uitbreiden van het vliegverkeer, het is politiek.
Het leggen van een cordon sanitair, en daar niet tegen op te treden, is politiek.

Verontreiniging is een feit, of het nu wel of niet tot klimaatverandering leidt. Verontreiniging is niet goed. Het is een feit dat het tot minstens 20.000 doden per jaar leidt, alleen al aan fijnstof.

Waarom mag je niet over de natuur en verontreiniging praten met leerlingen? Waarom mag je niet praten over de samenleving, welzijn, zorg, misdaad, immigratie, afbraak van gifschepen op stranden in arme landen?

Vertel me dat eens. Vertel me eens waarom niet mag worden gesproken over de partijprogramma's van politieke partijen?

Ik ben het met je eens, als het gaat om meningen drammen. Doel van het onderwijs hoort te zijn dat leerlingen de kunst wordt bijgebracht zelf na te denken, ook zelf informatie te verzamelen en nepnieuws door te prikken. Zelf afwegingen leert maken, verder te kijken dan zijn neus lang is, niet iedereen op de kleur van zijn ogen te geloven.

En dan blijkt alles politiek te zijn, want over alles bestaan wel tegengestelde meningen.
Dat mensen doodgaan van de honger kan zijn omdat ze arm zijn en gehouden worden, maar je kunt ook zeggen dat ze te lui zijn om hun situatie te verbeteren. Om maar een voorbeeld te geven.
Leer leerlingen zelf na te denken. En daar politiek bij moeten schuwen, betekent dat je alleen nog maar kunt praten over zaken als een rekensommetje.
Als het dan maar niet over de rekenrente gaat.
Wat een gelul. Politiek hoort thuis in een parlement waar onze gekozen vertegenwoordigers in overeenstemming met onze wensen democratisch beslissingen nemen. Die beslissingen worden vervolgens neutraal uitgevoerd door een ambtelijk apparaat. En gaat er iets fout dan doe je beroep op neutrale rechters (je weet wel, met die blinddoek op). Wat mensen doen bij de koffie automaat of in hun vrije tijd moeten ze helemaal zelf weten. Maar als je door de overheid betaald wordt dan heb je, ook als leraar of als journalist, neutraliteit te betrachten.

Komen binnen de linkse drammers. Halen in het parlement het maximale binnen wat ze binnen kunnen halen. Wat daar afgewezen wordt proberen ze via indoctrinatie op school, agitatie in de media, activisme van ambtenaren en juridische avonturen van rechters alsnog te bereiken. En als ook dat niet voldoende is worden wel ANTIFA-clubjes ingezet. Links speelt een spel dat de democratie en de samenleving verneukt. Het is een graaien naar geld, baantjes en invloed. We moeten geloven dat "alles politiek is", maar die lange lijst met grieven ontstaat alleen maar doordat links onderdeel is van het neoliberalisme. Als er weer eens een paar miljard belastinggeld richting Shell gaat, dan hoor je links misschien even protesteren, maar nooit teveel, want dat is gewoon de met nep-rechts overeengekomen huur voor links multiculturalisme en kilmaatgekte in ambtenarij, onderwijs, journalistiek en rechterlijke macht. Ik denk dat we daar un maar eens van af moeten.
Politiek hoort thuis bij het volk. We leven in een democratie, niet in een particratie of elitecratie. WIJ horen over zaken te praten, onze mening te vormen en te uiten, en vervolgens te stemmen op volksvertegenwoordigers die naar ons luisteren en bereid zijn volgens onze mening te stemmen in de Kamer.

Laten we stoppen met die achterhaalde kretelogie van 'rechts' en 'links'. Laten we het hebben over de samenleving, wat we wel willen met en in die samenleving en wat we niet willen. Laten we daar als normale mensen met elkaar over praten, en dat ook van jongs af aan leren. Dan leren we (ook jongeren) vanzelf om te gaan met de excessen in meningen en gedram.

Want vergeet niet, wat verboden is, smaakt dubbel zo lekker dan wat niet verboden is.
Verbied politiek voor jongeren en het gaat ondergronds bij hen. Leer ze ermee omgaan, daar valt een wereld mee te winnen.

Democratie interesseert je geen moer. Want jij wil, nadat zaken democratisch besloten zijn, dat ambtenaren, rechters, leraren en journalisten de handen vrij hebben om via hun werk hun eigen politieke standpunten alsnog door te drammen. Dat is geen democratie. Ik snap het wel hoor. Die beroepsgroepen bestaan voor tweederde uit linkse, vaak activistisch ingestelde mensen. En voor Raya en Einstein smaakt het dubbel zo lekker als links van twee walletjes eet. Maar dat is kortzichtig gedacht. Want zonder volwaardige checks and balances gaat de leugen regeren. Dan wordt migratie een verrijking, islam liefde, democratie een EU-waarde en brengen multinationals ons welvaart. Het resultaat is een disfunctionele samenleving.

Dus hou nou maar op met gek doen. Óf je accepteert dat de overheid en zijn werknemers voorzien in een neutrale uitvoering van door het parlement gekozen beleid. Óf "alles is politiek" en dan moeten ambtenaren, rechters, leraren en journalisten in staatsdienst bij het aantreden van een nieuwe regering allemaal solliciteren naar hun baan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#175  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 1:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51914
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
Wat een gelul. Politiek hoort thuis in een parlement waar onze gekozen vertegenwoordigers in overeenstemming met onze wensen democratisch beslissingen nemen. Die beslissingen worden vervolgens neutraal uitgevoerd door een ambtelijk apparaat. En gaat er iets fout dan doe je beroep op neutrale rechters (je weet wel, met die blinddoek op). Wat mensen doen bij de koffie automaat of in hun vrije tijd moeten ze helemaal zelf weten. Maar als je door de overheid betaald wordt dan heb je, ook als leraar of als journalist, neutraliteit te betrachten.

Komen binnen de linkse drammers. Halen in het parlement het maximale binnen wat ze binnen kunnen halen. Wat daar afgewezen wordt proberen ze via indoctrinatie op school, agitatie in de media, activisme van ambtenaren en juridische avonturen van rechters alsnog te bereiken. En als ook dat niet voldoende is worden wel ANTIFA-clubjes ingezet. Links speelt een spel dat de democratie en de samenleving verneukt. Het is een graaien naar geld, baantjes en invloed. We moeten geloven dat "alles politiek is", maar die lange lijst met grieven ontstaat alleen maar doordat links onderdeel is van het neoliberalisme. Als er weer eens een paar miljard belastinggeld richting Shell gaat, dan hoor je links misschien even protesteren, maar nooit teveel, want dat is gewoon de met nep-rechts overeengekomen huur voor links multiculturalisme en kilmaatgekte in ambtenarij, onderwijs, journalistiek en rechterlijke macht. Ik denk dat we daar un maar eens van af moeten.
Politiek hoort thuis bij het volk. We leven in een democratie, niet in een particratie of elitecratie. WIJ horen over zaken te praten, onze mening te vormen en te uiten, en vervolgens te stemmen op volksvertegenwoordigers die naar ons luisteren en bereid zijn volgens onze mening te stemmen in de Kamer.

Laten we stoppen met die achterhaalde kretelogie van 'rechts' en 'links'. Laten we het hebben over de samenleving, wat we wel willen met en in die samenleving en wat we niet willen. Laten we daar als normale mensen met elkaar over praten, en dat ook van jongs af aan leren. Dan leren we (ook jongeren) vanzelf om te gaan met de excessen in meningen en gedram.

Want vergeet niet, wat verboden is, smaakt dubbel zo lekker dan wat niet verboden is.
Verbied politiek voor jongeren en het gaat ondergronds bij hen. Leer ze ermee omgaan, daar valt een wereld mee te winnen.

Democratie interesseert je geen moer. Want jij wil, nadat zaken democratisch besloten zijn, dat ambtenaren, rechters, leraren en journalisten de handen vrij hebben om via hun werk hun eigen politieke standpunten alsnog door te drammen. Dat is geen democratie. Ik snap het wel hoor. Die beroepsgroepen bestaan voor tweederde uit linkse, vaak activistisch ingestelde mensen. En voor Raya en Einstein smaakt het dubbel zo lekker als links van twee walletjes eet. Maar dat is kortzichtig gedacht. Want zonder volwaardige checks and balances gaat de leugen regeren. Dan wordt migratie een verrijking, islam liefde, democratie een EU-waarde en brengen multinationals ons welvaart. Het resultaat is een disfunctionele samenleving.

Dus hou nou maar op met gek doen. Óf je accepteert dat de overheid en zijn werknemers voorzien in een neutrale uitvoering van door het parlement gekozen beleid. Óf "alles is politiek" en dan moeten ambtenaren, rechters, leraren en journalisten in staatsdienst bij het aantreden van een nieuwe regering allemaal solliciteren naar hun baan.


Ik ben absoluut tegen een dictatuur. Een dictatuur met een verbod op de meningsuiting. Geen vrije meningsuiting is een dictatuur, geen democratie.

Als wij lessen willen leren van onze geschiedenis en wat er verder in de wereld gebeurt, zullen we met elkaar in gesprek moeten, feiten moeten erkennen en argumenteren. Luisteren naar elkaar.
Dat bereik je niet door mensen de mond te snoeren, omdat jij hen 'links' vindt.

Ik ben een voorvechter van democratie. Waarin iedereen binnen fatsoensnormen mag zeggen hoe hij of zij ergens over denkt, daarover in discussie kan met anderen, en vervolgens met een afgewogen mening zijn stem kan uitbrengen, hetzij bijr de keuze voor een volksvertegenwoordiger, hetzij bij een referendum.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#176  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 1:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3995
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Einstein schreef:
Je kunt er wel een EU-discussie van proberen te maken, Lies.. maar er is wel degelijk een probleem.

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/nederlan ... ter-wereld

.. een half miljoen doden per jaar door fijnstof en luchtvervuiling, dwz stikstof NO, NO2 en ammoniak. En Nederland is bepaald niet het braafste jongetje van de klas op dit thema. En nee, dat er nu maatregelen gaan komen ligt er niet aan, dat we een hekel hebben aan boeren, of dat de boeren de enige oorzaak zouden zijn.. het enige wat de EU met die normen wil bereiken, is dat het minder wordt met de vervuiling. Normen en wetten zijn nu eenmaal manieren, om het gedrag van mensen te veranderen.
Ik maak er geen EU-discussie van, ik hou ze in dit onderwerp juist uit de wind. Ik wijs constant op de boemerang waar Nederland nu niet mee om kan gaan.

List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Wonend tussen boeren (normale familiebedrijven) met koeien, schapen, graan, aardappelen, spruiten, wortels en uien, waar ik dankbaar gebruik van maak, vind ik de discussie vals door bovengenoemde boemerang. Vanmorgen was te horen dat KLM moet groeien om aan de vergroening te kunnen voldoen. De landbouw moet krimpen, terwijl die al jaren (zie artikel) het slachtoffer is van het stikstofgeweld. Die investeren al jaren, miljarden, daarom wijst GroenLinks ook zo gluiperig naar de Rabobank.


“wonend op het platte land” dan zou je toch moeten weten dat bedrijfsbeeindiging
al vele jaren gaande is ,door schaalvergroting , of geen opvolging enz.

Als het over de EU gaat dan zou je moeten weten, dat al jaren de meeste subsiedies naar de landbouw zijn gegaan.
Daarom is het hypocriet om nu ineens de boeren als vreselijk zielig te bestempelen, door de klimaat en stikstof problemen.

Als je iets te klagen hebt dan is het over de regeringen Balkenende, die veel te veel natuurgeieden hebben aangediend voor Natura 2000
en de regeringen Rutte ,die de wet en regelgeving niet serieus hebben genomen.

Boeren hebben altijd al geklaagd zo lang ik leef en ondertussen wonen ze het meest riante in de grootste huizen.
Daarom als je trots bent op de boeren , beklaag ze dan niet als zielige mensen die geen vrouw kunnen krijgen
en die geen waardering krijgen van de mensen in het land
Een goede toekomst voor de boeren bereik je vooral ,door in te spelen op de veranderingen in de wereld en in de markt.
Angst voor verandering is een slechte raadgever.
Ik vind boeren helemaal niet zielig en ik heb ook geen programma of demonstratie nodig om ze te leren kennen. En als er één groep niet bang is voor verandering dan zijn het wel de boeren, vandaar ook de schulden bij diverse banken voor het milieu. Heb je het artikel gelezen Hume die ik geplaatst heb en heb je je er weleens in verdiept waar de subsidiestromen uit de landbouwpot nu werkelijk naar toe gaan? Voor een gemiddeld familiebedrijf is dat niet zoveel. Blijvend natuur is er ook van betaald en het onderhouden ook. Voor een klimaatneutraal Europa in 2050 begint Timmermans nu ook te lepelen uit dezelfde pot, fijn beroep is dat toch politicus zijn. Gelukkig laten boeren de moed nog niet zakken, want we hebben ze nodig. Het kan toch niet zo zijn dat alleen deze kleine groep moet veranderen?

Ik stoor mij vooral aan Nederland regelland.

Met de Nederlandse starre regels hadden mijn buren een dikke week geleden te maken. Twee boeren, gelukkig getrouwd, de één heeft veel scharrelschapen en de ander akkerbouw. Akkerbouw moet ieder jaar vergroenen en die boer had een paar percelen ingezaaid met gras. Door de droge zomer had de schapenboer zelf te weinig gras en in de natuurgebieden die hij mag gebruiken groeide helemaal niets, want die mogen niet bemest worden. Het gras bij de akkerbouw groeide wel. Dan zou je denken dat die schapen op dat stuk gratis hun buikje rond konden eten, kom je ook weer uit bij snoeien doet groeien, maar dat mag niet. Dan moet je wachten op toestemming van een Haagse ambtenaar met de juiste datum. Het nare is dat de natuur zich niets van het prikken van een datum aantrekt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#177  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 2:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7615
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Ik maak er geen EU-discussie van, ik hou ze in dit onderwerp juist uit de wind. Ik wijs constant op de boemerang waar Nederland nu niet mee om kan gaan.

List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Wonend tussen boeren (normale familiebedrijven) met koeien, schapen, graan, aardappelen, spruiten, wortels en uien, waar ik dankbaar gebruik van maak, vind ik de discussie vals door bovengenoemde boemerang. Vanmorgen was te horen dat KLM moet groeien om aan de vergroening te kunnen voldoen. De landbouw moet krimpen, terwijl die al jaren (zie artikel) het slachtoffer is van het stikstofgeweld. Die investeren al jaren, miljarden, daarom wijst GroenLinks ook zo gluiperig naar de Rabobank.


“wonend op het platte land” dan zou je toch moeten weten dat bedrijfsbeeindiging
al vele jaren gaande is ,door schaalvergroting , of geen opvolging enz.

Als het over de EU gaat dan zou je moeten weten, dat al jaren de meeste subsiedies naar de landbouw zijn gegaan.
Daarom is het hypocriet om nu ineens de boeren als vreselijk zielig te bestempelen, door de klimaat en stikstof problemen.

Als je iets te klagen hebt dan is het over de regeringen Balkenende, die veel te veel natuurgeieden hebben aangediend voor Natura 2000
en de regeringen Rutte ,die de wet en regelgeving niet serieus hebben genomen.

Boeren hebben altijd al geklaagd zo lang ik leef en ondertussen wonen ze het meest riante in de grootste huizen.
Daarom als je trots bent op de boeren , beklaag ze dan niet als zielige mensen die geen vrouw kunnen krijgen
en die geen waardering krijgen van de mensen in het land
Een goede toekomst voor de boeren bereik je vooral ,door in te spelen op de veranderingen in de wereld en in de markt.
Angst voor verandering is een slechte raadgever.
Ik vind boeren helemaal niet zielig en ik heb ook geen programma of demonstratie nodig om ze te leren kennen. En als er één groep niet bang is voor verandering dan zijn het wel de boeren, vandaar ook de schulden bij diverse banken voor het milieu. Heb je het artikel gelezen Hume die ik geplaatst heb en heb je je er weleens in verdiept waar de subsidiestromen uit de landbouwpot nu werkelijk naar toe gaan? Voor een gemiddeld familiebedrijf is dat niet zoveel. Blijvend natuur is er ook van betaald en het onderhouden ook. Voor een klimaatneutraal Europa in 2050 begint Timmermans nu ook te lepelen uit dezelfde pot, fijn beroep is dat toch politicus zijn. Gelukkig laten boeren de moed nog niet zakken, want we hebben ze nodig. Het kan toch niet zo zijn dat alleen deze kleine groep moet veranderen?

Ik stoor mij vooral aan Nederland regelland.

Met de Nederlandse starre regels hadden mijn buren een dikke week geleden te maken. Twee boeren, gelukkig getrouwd, de één heeft veel scharrelschapen en de ander akkerbouw. Akkerbouw moet ieder jaar vergroenen en die boer had een paar percelen ingezaaid met gras. Door de droge zomer had de schapenboer zelf te weinig gras en in de natuurgebieden die hij mag gebruiken groeide helemaal niets, want die mogen niet bemest worden. Het gras bij de akkerbouw groeide wel. Dan zou je denken dat die schapen op dat stuk gratis hun buikje rond konden eten, kom je ook weer uit bij snoeien doet groeien, maar dat mag niet. Dan moet je wachten op toestemming van een Haagse ambtenaar met de juiste datum. Het nare is dat de natuur zich niets van het prikken van een datum aantrekt.


Je hebt gelijk dat we veel te veel regelgeving hebben in Nederland en dit geldt voor alle sectoren.
En daarbij functioneert de overheid ook nog eens slecht in veel sectoren ,zoals belasting ,UWV ,justitie en politie enz enz.
Daarom de regelgeving deugt niet en de jan- salie- mentaliteit van bestuurders en uitvoerders verergert de problemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#178  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 3:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5956
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Politiek hoort thuis bij het volk. We leven in een democratie, niet in een particratie of elitecratie. WIJ horen over zaken te praten, onze mening te vormen en te uiten, en vervolgens te stemmen op volksvertegenwoordigers die naar ons luisteren en bereid zijn volgens onze mening te stemmen in de Kamer.

Laten we stoppen met die achterhaalde kretelogie van 'rechts' en 'links'. Laten we het hebben over de samenleving, wat we wel willen met en in die samenleving en wat we niet willen. Laten we daar als normale mensen met elkaar over praten, en dat ook van jongs af aan leren. Dan leren we (ook jongeren) vanzelf om te gaan met de excessen in meningen en gedram.

Want vergeet niet, wat verboden is, smaakt dubbel zo lekker dan wat niet verboden is.
Verbied politiek voor jongeren en het gaat ondergronds bij hen. Leer ze ermee omgaan, daar valt een wereld mee te winnen.

Democratie interesseert je geen moer. Want jij wil, nadat zaken democratisch besloten zijn, dat ambtenaren, rechters, leraren en journalisten de handen vrij hebben om via hun werk hun eigen politieke standpunten alsnog door te drammen. Dat is geen democratie. Ik snap het wel hoor. Die beroepsgroepen bestaan voor tweederde uit linkse, vaak activistisch ingestelde mensen. En voor Raya en Einstein smaakt het dubbel zo lekker als links van twee walletjes eet. Maar dat is kortzichtig gedacht. Want zonder volwaardige checks and balances gaat de leugen regeren. Dan wordt migratie een verrijking, islam liefde, democratie een EU-waarde en brengen multinationals ons welvaart. Het resultaat is een disfunctionele samenleving.

Dus hou nou maar op met gek doen. Óf je accepteert dat de overheid en zijn werknemers voorzien in een neutrale uitvoering van door het parlement gekozen beleid. Óf "alles is politiek" en dan moeten ambtenaren, rechters, leraren en journalisten in staatsdienst bij het aantreden van een nieuwe regering allemaal solliciteren naar hun baan.
Ik ben absoluut tegen een dictatuur. Een dictatuur met een verbod op de meningsuiting. Geen vrije meningsuiting is een dictatuur, geen democratie.

Als wij lessen willen leren van onze geschiedenis en wat er verder in de wereld gebeurt, zullen we met elkaar in gesprek moeten, feiten moeten erkennen en argumenteren. Luisteren naar elkaar.
Dat bereik je niet door mensen de mond te snoeren, omdat jij hen 'links' vindt.

Ik ben een voorvechter van democratie. Waarin iedereen binnen fatsoensnormen mag zeggen hoe hij of zij ergens over denkt, daarover in discussie kan met anderen, en vervolgens met een afgewogen mening zijn stem kan uitbrengen, hetzij bijr de keuze voor een volksvertegenwoordiger, hetzij bij een referendum.

... en nadat iedereen discussie heeft gevoerd en zijn stem heeft uitgebracht mogen ambtenaren, rechters, leraren en journalisten in staatsdienst van jou politiek bedrijven en democratische beslissingen verdraaien naar hun eigen politieke wensen. Dit heeft niks te maken met democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#179  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 3:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51914
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:

Democratie interesseert je geen moer. Want jij wil, nadat zaken democratisch besloten zijn, dat ambtenaren, rechters, leraren en journalisten de handen vrij hebben om via hun werk hun eigen politieke standpunten alsnog door te drammen. Dat is geen democratie. Ik snap het wel hoor. Die beroepsgroepen bestaan voor tweederde uit linkse, vaak activistisch ingestelde mensen. En voor Raya en Einstein smaakt het dubbel zo lekker als links van twee walletjes eet. Maar dat is kortzichtig gedacht. Want zonder volwaardige checks and balances gaat de leugen regeren. Dan wordt migratie een verrijking, islam liefde, democratie een EU-waarde en brengen multinationals ons welvaart. Het resultaat is een disfunctionele samenleving.

Dus hou nou maar op met gek doen. Óf je accepteert dat de overheid en zijn werknemers voorzien in een neutrale uitvoering van door het parlement gekozen beleid. Óf "alles is politiek" en dan moeten ambtenaren, rechters, leraren en journalisten in staatsdienst bij het aantreden van een nieuwe regering allemaal solliciteren naar hun baan.
Ik ben absoluut tegen een dictatuur. Een dictatuur met een verbod op de meningsuiting. Geen vrije meningsuiting is een dictatuur, geen democratie.

Als wij lessen willen leren van onze geschiedenis en wat er verder in de wereld gebeurt, zullen we met elkaar in gesprek moeten, feiten moeten erkennen en argumenteren. Luisteren naar elkaar.
Dat bereik je niet door mensen de mond te snoeren, omdat jij hen 'links' vindt.

Ik ben een voorvechter van democratie. Waarin iedereen binnen fatsoensnormen mag zeggen hoe hij of zij ergens over denkt, daarover in discussie kan met anderen, en vervolgens met een afgewogen mening zijn stem kan uitbrengen, hetzij bijr de keuze voor een volksvertegenwoordiger, hetzij bij een referendum.

... en nadat iedereen discussie heeft gevoerd en zijn stem heeft uitgebracht mogen ambtenaren, rechters, leraren en journalisten in staatsdienst van jou politiek bedrijven en democratische beslissingen verdraaien naar hun eigen politieke wensen. Dit heeft niks te maken met democratie.


Iedereen dient zich aan de wet- en regelgeving te houden, ook rechters en ambtenaren.
Journalisten dienen in het verslaggeven de feiten te geven.
Als ze hun mening of interpretatie (duiding) willen geven, moet dat als zodanig herkenbaar zijn.
Leraren zijn er om de leerlingen iets te leren, ook over de samenleving. Zij mogen geen meningen opleggen, maar moeten aanzetten tot nadenken. Welke richting een leerling ermee opgaat, is aan de leerling, niet aan de leraar.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#180  BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 5:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5956
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik ben absoluut tegen een dictatuur. Een dictatuur met een verbod op de meningsuiting. Geen vrije meningsuiting is een dictatuur, geen democratie.

Als wij lessen willen leren van onze geschiedenis en wat er verder in de wereld gebeurt, zullen we met elkaar in gesprek moeten, feiten moeten erkennen en argumenteren. Luisteren naar elkaar.
Dat bereik je niet door mensen de mond te snoeren, omdat jij hen 'links' vindt.

Ik ben een voorvechter van democratie. Waarin iedereen binnen fatsoensnormen mag zeggen hoe hij of zij ergens over denkt, daarover in discussie kan met anderen, en vervolgens met een afgewogen mening zijn stem kan uitbrengen, hetzij bijr de keuze voor een volksvertegenwoordiger, hetzij bij een referendum.
... en nadat iedereen discussie heeft gevoerd en zijn stem heeft uitgebracht mogen ambtenaren, rechters, leraren en journalisten in staatsdienst van jou politiek bedrijven en democratische beslissingen verdraaien naar hun eigen politieke wensen. Dit heeft niks te maken met democratie.
Iedereen dient zich aan de wet- en regelgeving te houden, ook rechters en ambtenaren.
Journalisten dienen in het verslaggeven de feiten te geven.
Als ze hun mening of interpretatie (duiding) willen geven, moet dat als zodanig herkenbaar zijn.
Leraren zijn er om de leerlingen iets te leren, ook over de samenleving. Zij mogen geen meningen opleggen, maar moeten aanzetten tot nadenken. Welke richting een leerling ermee opgaat, is aan de leerling, niet aan de leraar.

Iedereen moet zich aan de wet- en regelgeving houden. Maar niet iedereen is in een positie om schoolkinderen te indoctrineren, propaganda te verspreiden via de staatsomroep, activistische rechterlijke uitspraken te doen, of beslissingen te beïnvloeden bij een gemeente of ministerie. Wat zijn de regels? Wat heb ik aan je mening over journalisten, terwijl de staatsomroep dagelijks laat zien dat journalisten zich daar niets van aantrekken. Wat heb ik aan aan je mening over leraren, terwijl er zoveel van dit soort kwallen rondlopen? En zo blijf je met de meest flinterdunne riedeltjes je dictatuur van de linkse, vaak activistisch ingestelde lieden bij overheidsinstanties verdedigen.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 259 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 34 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling