Het is nu do nov 21, 2019 11:32 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 284 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
Auteur Bericht
Bericht nummer:#281  BerichtGeplaatst: do okt 17, 2019 9:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
Stikstofproblematiek: RIVM moet af van stalorders uit Den Haag
Een plaag is het ...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#282  BerichtGeplaatst: do okt 17, 2019 9:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
Vergezichten hier..

HvR schreef:
Leef en laat leven gaat niet meer, daarvoor zijn we met teveel mensen en te weinig middelen

Zwaktebod. De dood is geen oplossing, je schept er een probleem bij. Je schrijft dit vaker. Wanneer die redenering (steeds) de bottom line is van jouw redenering, dan heb je dus geen echte oplossing, dan praat je maar een beetje stoer over ontvolken, om een smoes te hebben, om zelf niet anders te gaan leven, om zelf geen rekening te hoeven houden met de oprakende "grondstof energie", of de stijgende niveau van de zeespiegel.. of (in dit geval) met de kwetsbaarheid van de groene natuur, die ons zuurstof verschaft.. die natuur laten we nu verpieteren omdat we voor een kip geen 8 euro willen betalen, maar 3 euro 50.

"Leef en laat leven gaat niet meer" .. wat bedoel je daar dan precies mee ?

[macchiavelli_modus]
Of je moet een soort burgeroorlog van plan zijn.. waar jouw kant wint ? Dan is het voor "jullie" een oplossing. Alleen is dan de vraag: hou je dan toch niet teveel mensen over ? want om in een burgeroorlog één kant te laten winnen, heb je een stevige overmacht nodig. Die medestanders van jou overleven allemaal.. en binnen 20 jaar heb je dezelfde situatie weer terug. En wie wil je ervoor meebrengen, om dat wereldwijd te organiseren. Hoe moet China of India worden gedestabiliseerd.. of is je voorkeur een nucleaire genocide als het niet lukt ?
[/macchiavelli_modus]


Kun jij echt alleen maar in dit soort een-dimensionale dramascenario's denken ??? Please....

Nou, ik vind het een eendimensionaal dramascenario om te zeggen "leven en laten leven kan niet meer". Dan geef je dus een gedeelte van de levenden op.

Citaat:
Je praat tegen iemand die al jaren 30 piek voor een kilo varkenshaas betaalt bij de biologische slager en die jou al zo vaak verteld heeft dat we het probleem dat we hebben anders moeten aanpakken dan tot nu. Je luistert / leest niet en begrijpt het niet.

Allemaal heel sociaal wenselijk en politiek correct HvR, heel nobel, maar we voeren hier een politieke discussie. Jij koopt dan zelf misschien geen kiloknallers, maar 70-80% van de vleesetende consumenten doen dat op dit moment wel en dat veroorzaakt een probleem, voor boeren die best mee willen helpen en hun veestapel willen inkrimpen, maar daarvoor geen gehoor krijgen bij de klant. Appie bepaalt de vleesprijs, niet de boeren. Dat is het trieste van alles.

Citaat:
Je Macchiavelli-modus laat dat (wederom) zien. Ja, we hebben een overbevolkingsprobleem - de kern wat mij betreft.
Nee, ik wil geen grote slachtpartij en dan 'winnen' ofzo.... :rolleyes:

ok.. voor mij een hele opluchting..

Citaat:
Ik pleit wel voor geboortebeperking, stoppen met alle ziek(t)en te willen genezen. Daarbij spreek ik slechts het vermoeden uit dat als wij zelf het aantal mensen op aarde niet indammen (zoals de Chinezen een goed voorbeeld gaven), moeder natuur het voor ons zal doen middels oorlogen, ziekten, hongersnoden, natuurrampen en dergelijke. Een nucleaire ramp waarbij driekwart van de mensheid om zou komen en de natuur 100 jaar rust zou hebben om te herstellen, zou de wereld goed doen. Hoe cynisch dat ook moge klinken, Macchiavelli heeft er maar weinig mee te maken.

En een paar draadjes geleden schreef je juist, dat alleen geboortebeperking niet voldoende is. Ik ben de draad kwijt HvR wat is nu precies jouw mening.. wat moeder natuur doet is geen politiek en ook geen oplossing. Of pleit je ervoor de temperatuur zo hoog te laten oplopen, dat alle mensen tussen de keerkringen vanzelf doodgaan ? Dat is dus ook weer een smoes om niks te doen.. met een grote boog om de ongemakkelijke waarheid heen lopen. En als die tientallen miljoenen klimaatvluchtelingen zich straks melden aan onze zuidgrenzen, moeten ze wat jou betreft in Belgie blijven ?

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Laatst bijgewerkt door Einstein op do okt 17, 2019 9:29 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#283  BerichtGeplaatst: do okt 17, 2019 9:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9632
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Allemaal partijkartel. Praten elkaar na. Zitten bij elkaar op schoot. Regelen hun volgend baantje.
Het is stuk, broken, kaput.
Het biedt natuurlijk wél continuïteit ...
:misselijk:


Ik denk dat daar wat bij komt: desinteresse bij heel veel mensen.
Waarom is nog geen 2,5% van de kiesgerechtigden lid van een politieke partij ?
De spoeling is dus ook maar dun.

Ik denk dat veel getalenteerde mensen druk genoeg zijn om hun eigen bedoeninkje overeind te houden.
Werk, files, huishouden, boodschappen, kinderen, administratie, 'leuke dingen' doen, social media....

De meeste mensen zijn verwend en vinden het wel best. Zij verwachten dat 'het' geregeld wordt en is.
De fanaten die zich dus wel gaan inzetten voor hun geloof, hebben het dus makkelijk en vrij baan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#284  BerichtGeplaatst: do okt 17, 2019 9:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9632
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:
Vergezichten hier..


Zwaktebod. De dood is geen oplossing, je schept er een probleem bij. Je schrijft dit vaker. Wanneer die redenering (steeds) de bottom line is van jouw redenering, dan heb je dus geen echte oplossing, dan praat je maar een beetje stoer over ontvolken, om een smoes te hebben, om zelf niet anders te gaan leven, om zelf geen rekening te hoeven houden met de oprakende "grondstof energie", of de stijgende niveau van de zeespiegel.. of (in dit geval) met de kwetsbaarheid van de groene natuur, die ons zuurstof verschaft.. die natuur laten we nu verpieteren omdat we voor een kip geen 8 euro willen betalen, maar 3 euro 50.

"Leef en laat leven gaat niet meer" .. wat bedoel je daar dan precies mee ?

[macchiavelli_modus]
Of je moet een soort burgeroorlog van plan zijn.. waar jouw kant wint ? Dan is het voor "jullie" een oplossing. Alleen is dan de vraag: hou je dan toch niet teveel mensen over ? want om in een burgeroorlog één kant te laten winnen, heb je een stevige overmacht nodig. Die medestanders van jou overleven allemaal.. en binnen 20 jaar heb je dezelfde situatie weer terug. En wie wil je ervoor meebrengen, om dat wereldwijd te organiseren. Hoe moet China of India worden gedestabiliseerd.. of is je voorkeur een nucleaire genocide als het niet lukt ?
[/macchiavelli_modus]


Kun jij echt alleen maar in dit soort een-dimensionale dramascenario's denken ??? Please....

Nou, ik vind het een eendimensionaal dramascenario om te zeggen "leven en laten leven kan niet meer". Dan geef je dus een gedeelte van de levenden op.

Citaat:
Je praat tegen iemand die al jaren 30 piek voor een kilo varkenshaas betaalt bij de biologische slager en die jou al zo vaak verteld heeft dat we het probleem dat we hebben anders moeten aanpakken dan tot nu. Je luistert / leest niet en begrijpt het niet.

Allemaal heel sociaal wenselijk en politiek correct HvR, heel nobel, maar we voeren hier een politieke discussie. Jij koopt dan zelf misschien geen kiloknallers, maar 70-80% van de vleesetende consumenten doen dat op dit moment wel en dat veroorzaakt een probleem, voor boeren die best mee willen helpen en hun veestapel willen inkrimpen, maar daarvoor geen gehoor krijgen bij de klant. Appie bepaalt de vleesprijs, niet de boeren. Dat is het trieste van alles.

Citaat:
Je Macchiavelli-modus laat dat (wederom) zien. Ja, we hebben een overbevolkingsprobleem - de kern wat mij betreft.
Nee, ik wil geen grote slachtpartij en dan 'winnen' ofzo.... :rolleyes:

ok.. voor mij een hele opluchting..

Citaat:
Ik pleit wel voor geboortebeperking, stoppen met alle ziek(t)en te willen genezen. Daarbij spreek ik slechts het vermoeden uit dat als wij zelf het aantal mensen op aarde niet indammen (zoals de Chinezen een goed voorbeeld gaven), moeder natuur het voor ons zal doen middels oorlogen, ziekten, hongersnoden, natuurrampen en dergelijke. Een nucleaire ramp waarbij driekwart van de mensheid om zou komen en de natuur 100 jaar rust zou hebben om te herstellen, zou de wereld goed doen. Hoe cynisch dat ook moge klinken, Macchiavelli heeft er maar weinig mee te maken.

En een paar draadjes geleden schreef je juist, dat alleen geboortebeperking niet voldoende is. Ik ben de draad kwijt HvR wat is nu precies jouw mening.. wat moeder natuur doet is geen politiek en ook geen oplossing. Of pleit je ervoor de temperatuur zo hoog te laten oplopen, dat alle mensen tussen de keerkringen vanzelf doodgaan ? Dat is dus ook weer een smoes om niks te doen.. met een grote boog om de ongemakkelijke waarheid heen lopen. En als die tientallen miljoenen klimaatvluchtelingen zich straks melden aan onze zuidgrenzen, moeten ze wat jou betreft in Belgie blijven ?


Ik heb er zo'n hekel aan wanneer je antwoorden zo in stukjes knipt en dan allerlei zijsporen begint.... Je vliegt alle kanten op.

Zoals altijd krijg je van mij een integraal antwoord, om het overzichtelijk en duidelijk te houden.
Je eerste drie 'knipsels' laat ik voor wat ze zijn: okay of niet de moeite om weer een zijspoor in te gaan.

Ik zal je wel de draad helpen oppakken uit 'knipsel' 4: ik schreef toen wellicht dat geboortebeperking alleen niet voldoende was....
Nu schrijf ik er als voorbeeld bij dat we niet alle ziek(t)en moeten willen genezen.
Ook zou ik hebben kunnen schrijven dat we niet alle vluchtelingen kunnen redden.

Helaas, er gaan mensen dood alleen niet genoeg. Onze tijd komt vanzelf.
Maak er niet zo'n drama van en zoek niet overal wat achter, please.

PS: Heb je Inferno van Dan Brown nou al gelezen ?
Dat is nog een voorbeeld.... :)


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 284 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], P-G, Rightnow en 81 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling