Het is nu do mei 28, 2020 11:21 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 313 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#281  BerichtGeplaatst: do feb 06, 2020 2:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies schreef:
Men heeft een probleem, smijt met modellen en ruziet.

Kabinet en provincies ruziën over uitkopen van boeren
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-en-p ... ~a2b45b11/

Het kabinet en de provincies liggen met elkaar in de clinch over de rekening van de stikstofcrisis. Minister Schouten van Landbouw wil dat de provincies fors meebetalen aan het uitkopen van boeren, maar tot nu toe weigeren provinciebestuurders dat.

(….)

Zuid-Holland
Ondertussen lijkt de provincie Zuid-Holland in extra grote problemen te komen door de stikstofcrisis. De snelheidsverlaging op snelwegen naar 100 kilometer per uur biedt in Zuid-Holland weinig soelaas, omdat daar al bijna geen wegen meer waren waar harder mocht worden gereden. Ook telt Zuid-Holland relatief weinig boeren, waardoor het uitkopen van boerenbedrijven daar weinig stikstofruimte oplevert.



Alles aan de hand van onzinnige modellen en de onware bewering dat we een stikstofprobleem hebben.

We hebben geen stikstofprobleem. Net zoals we geen problemen hebben met radio-activiteit of met het gif van Monsanto: dit zijn allemaal trucjes omdat het de milieu-maffia niet hard genoeg gaat, en omdat veel mensen te weinig oog hebben voor de biodiversiteit! De problemen die we wel hebben (en niet durven benoemen) zijn: ruimtegebrek door voortgaande immigratie, en mede hierdoor ecologische verarming.

De andere reden voor ecologische verarming is: het succes van de landbouw. Tussen al het supergraan en modelgras zijn alle onkruidjes weggewied. Een andere manier is niet ontwikkeld en zelfs de biologische landbouw kan daar maar gedeeltelijk iets aan veranderen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#282  BerichtGeplaatst: do feb 06, 2020 8:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10297
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Lies schreef:
Men heeft een probleem, smijt met modellen en ruziet.

Kabinet en provincies ruziën over uitkopen van boeren
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-en-p ... ~a2b45b11/

Het kabinet en de provincies liggen met elkaar in de clinch over de rekening van de stikstofcrisis. Minister Schouten van Landbouw wil dat de provincies fors meebetalen aan het uitkopen van boeren, maar tot nu toe weigeren provinciebestuurders dat.

(….)

Zuid-Holland
Ondertussen lijkt de provincie Zuid-Holland in extra grote problemen te komen door de stikstofcrisis. De snelheidsverlaging op snelwegen naar 100 kilometer per uur biedt in Zuid-Holland weinig soelaas, omdat daar al bijna geen wegen meer waren waar harder mocht worden gereden. Ook telt Zuid-Holland relatief weinig boeren, waardoor het uitkopen van boerenbedrijven daar weinig stikstofruimte oplevert.



Alles aan de hand van onzinnige modellen en de onware bewering dat we een stikstofprobleem hebben.

We hebben geen stikstofprobleem. Net zoals we geen problemen hebben met radio-activiteit of met het gif van Monsanto: dit zijn allemaal trucjes omdat het de milieu-maffia niet hard genoeg gaat, en omdat veel mensen te weinig oog hebben voor de biodiversiteit! De problemen die we wel hebben (en niet durven benoemen) zijn: ruimtegebrek door voortgaande immigratie, en mede hierdoor ecologische verarming.

De andere reden voor ecologische verarming is: het succes van de landbouw. Tussen al het supergraan en modelgras zijn alle onkruidjes weggewied. Een andere manier is niet ontwikkeld en zelfs de biologische landbouw kan daar maar gedeeltelijk iets aan veranderen.


Juist !

We hebben helemaal geen stikstof-, PFAS- of wat voor acuut probleem dan ook.
Mensen maken elkaar gek en praten elkaar van alles aan tegenwoordig.
In plaats van al deze onzin en verspilling zouden we beter investeren in onze economie,
en daar vandaan in een vorm van toekomstige energievoorziening,
die in ieder geval CO2-neutraal (en stikstof-, PFAS-, vlinder en wat al nog meer-proof) is....

Richting 2050, in een NL met maximaal 15 miljoen inwoners. :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#283  BerichtGeplaatst: do feb 06, 2020 9:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3748
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik zag wel uitgestrekte heidevelden op de Veluwe helemaal vergrassen. Verder woon ik in de rand van het Veluwse bos. Dit is een gemengd bos waar voornamelijk grove dennen staan. Ik kan beter zeggen stonden. Want deze grove dennen gaan allemaal dood. Het is een slachtveld en het ziet er niet uit. Als ze eenmaal dood zijn verliezen ze eerst hun bast, er blijven dan kale stammen over en uiteindelijk verrotten ze dan en vallen deze dode 'karkassen' met veel geweld en gekraak om.
Dat is wat ik zo meemaak de laatste decennia en het wordt steeds erger.
Er is dus wel degelijk wat aan de hand.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#284  BerichtGeplaatst: do feb 06, 2020 9:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4594
Berichten: Intopic
Ja, die natuurbeheerders van tegenwoordig grazen niet zo als de schapen vroeger op de heide en bossen zuipen nog altijd heel veel water.

Rijk en provincies streven naar circa 185 miljoen nieuwe bomen in 2030
https://www.nu.nl/binnenland/6028480/ri ... redirect=1

Dat wordt gezamenlijk bidden voor voldoende water i.v.m. bovenstaande bossenstrategie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#285  BerichtGeplaatst: do feb 06, 2020 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
kwaaisteniet schreef:
Er is dus wel degelijk wat aan de hand.

De keren dat ik op de Veluwe was, heb ik dat niet gezien. Hoewel ik wel ooit een hele middag heb besteed aan het in het veld herkennen van Waldsterben zoals het toen werd genoemd.

Vergrassing is een natuurlijke eigenschap van heide, hoogstens te versnellen met extra stikstofdepositie maar van nature door onweer en dergelijke is er al een basis-depositie. Daar komt bovenop, invloeden uit verkeer, landbouw, etc. Verandert niets aan het feit dat het effectief heidebeheer nodig is, om de heide te behouden. Kennelijk was wat men vroeger deed, begrazing met schapen en afplaggen, zo gek nog niet als je deze biotoop wilt behouden. De beheerders willen veel hectares onder zich hebben, in Drente al 8700 hectares in beheer dus een vijfde flevopolder.

Maar daarmee zijn ze nog niet klaar met het vinden van het ideale beheer anno 2020.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#286  BerichtGeplaatst: do feb 06, 2020 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies schreef:
Ja, die natuurbeheerders van tegenwoordig grazen niet zo als de schapen vroeger op de heide en bossen zuipen nog altijd heel veel water.

Rijk en provincies streven naar circa 185 miljoen nieuwe bomen in 2030
https://www.nu.nl/binnenland/6028480/ri ... redirect=1

Dat wordt gezamenlijk bidden voor voldoende water i.v.m. bovenstaande bossenstrategie.

Die bebossingsstrategie staat echt loodrecht op de biodiversiteit van arme zandgronden. Wat wil men nu eigenlijk?

Dit gaat niet samen op! Het antwoord is echter: meer Lebensraum voor alle bos- en natuurclubs, ten koste van landbouwgrond. Vandaar die aanval van VVD, CDA en CU op hun boerenachterban. Wie echt natuur wil, moet echter nog eens nadenken over natuur op een boerenbedrijf, dus ruimte scheppen voor bloeiende planten, gecultiveerde en wilde.

Er zijn allerlei mogelijkheden die tot nu toe niet gezien of niet hoog aangeslagen werden door de beleidsmakers: zaadmengsels, manieren om weidevogels te beschermen, enzovoorts, de kenners bespreken het onderling wel, meestal los van het politieke gekrakeel.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#287  BerichtGeplaatst: do feb 06, 2020 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Vandaag heeft het CBS gegevens gepubliceerd. Bestudeer deze zorgvuldig als je wilt weten hoe de NPO en het WNF hieraan een draai geven: https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/20 ... sinds-1900

Zie eens hoe akkerflora en graslandvlinders sinds 1980 wel degelijk gestabiliseerd zijn: nog voordat het echte werk hieraan op grote schaal is begonnen!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#288  BerichtGeplaatst: do feb 06, 2020 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55064
Berichten: Intopic
Waarmee ik het huidige beleid vergelijk?

Er wordt op dit moment voetbal gespeeld met 22 voetballen tegelijk in het veld.

Iedereen trapt in het wilde weg tegen de bal die hem voor de voeten komt. Niemand weet meer wie bij wie hoort en waar welke bal heen geschoten moet worden.

Het gevolg van visieloos beleid. Wanbeleid dat al tien jaar heeft kunnen voortwoekeren. Beleid waar het er alleen om ging om de krenten uit de pap te halen voor een select groepje. We zijn een land in chaos.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#289  BerichtGeplaatst: vr feb 07, 2020 10:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4594
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Waarmee ik het huidige beleid vergelijk?

Er wordt op dit moment voetbal gespeeld met 22 voetballen tegelijk in het veld.

Iedereen trapt in het wilde weg tegen de bal die hem voor de voeten komt. Niemand weet meer wie bij wie hoort en waar welke bal heen geschoten moet worden.

Het gevolg van visieloos beleid. Wanbeleid dat al tien jaar heeft kunnen voortwoekeren. Beleid waar het er alleen om ging om de krenten uit de pap te halen voor een select groepje. We zijn een land in chaos.
22 Voetballen die i.v.m. het 'stikstofprobleem' allemaal over de schutting van de landbouw worden geschopt. Het gaat niet om stikstof, het gaat om de ruimte in dit land, de ruimte in Europa i.v.m. immigratie. Daarom komt Frans Timmermans met een Green Deal, waar de landbouwsubsidies voor worden ingezet. De landbouw als redder van de natie, denk ik weleens, met heel veel meeëters. Waaronder ook het WNF uit het bericht van Rightnow…...stikstofcrisis en natuurcrisis.

We hebben in Nederland een natuurcrisis. Dus wij stemmen ja! op de stelling van StandpuntNL: De natuur moet voortaan leidend zijn bij alle kabinetsbeslissingen.



Verspreiding graslandvlinders en akkerflora laat verbetering zien
https://www.vee-en-gewas.nl/artikel/235 ... ring-zien/

Dat de afname van weidevogelsoorten sinds 2010 afvlakt, heeft volgens Pierik verschillende oorzaken. „Het stikstofoverschot is bijvoorbeeld sinds 1990 gehalveerd.



Stikstof wordt misbruikt en er zijn zelfs rechters die het niet meer begrijpen:

Rechtbank heeft vragen bij Brabants boerenbeleid: ‘waarom gelden strengere eisen voor élke veehouder?’
https://www.ed.nl/brabant/rechtbank-hee ... ~abbfbd80/

Stel, je hebt een melkveebedrijf ergens in Noordoost-Brabant. De stikstof die je bedrijf uitstoot, komt maar voor een heel klein deel neer op het dichtstbijzijnde beschermde natuurgebied, twintig kilometer verderop. Is het dan eerlijk dat de provincie dan toch forse investeringen eist om die uitstoot in te dammen?

(…)

De rechter liet een groot deel van die argumenten links liggen, en vroeg eigenlijk maar op één ding flink door. Als de provincie de hoeveelheid stikstof in natuurgebieden wil beperken, is het dan wel zo logisch dat élke boer fors moet investeren om aan verscherpte eisen te voldoen? Ook als zijn bedrijf ver van beschermde natuur ligt, en hij dus nauwelijks een bijdrage levert aan het stikstofprobleem daar?

De provincie bracht daar tegenin dat stikstof ver kan voeren, en dat vele kleine beetjes samen toch een flinke bijdrage aan natuurschade zouden leveren. Een uitleg die de rechtbank niet leek te overtuigen; de drie rechters bleven steeds bij die kernvraag terugkomen.



Dit alles volgend begrijp ik wel de opstandigheid bij sommige boeren, ook het gebruik van het woord 'judasstreken' door FDF waar Rutte als sluwe vos handig gebruik van maakte. Het lijkt op de strijd tussen weidevogels en de toename van ganzen, vossen, kraaien, ooievaars, dassen, marters, roofvogels, wilde zwijnen, en inmiddels ook wolven.

Over die handigheid gaf Eric van 't Zelfde uitleg gisteren op NPO1 bij Stax&Toine

https://www.nporadio1.nl/gemist/2020-02-06 (ong. 38.05)

Al met al is het tot op heden nog niet gelukt om dat kleine beetje boer wat er nog is in dit land uit elkaar te spelen.

En weer de bal Raya:

In het persbericht wordt Van den Oever geciteerd: "We bieden onze excuses aan voor de verkeerde woorden. We hebben goede afspraken gemaakt om gezamenlijk verder te gaan in de onderhandelingen. Alles met het oog op de bal."



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#290  BerichtGeplaatst: vr feb 07, 2020 1:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55064
Berichten: Intopic
We hebben een verstandscrisis. Politieke correctheid is in de mode. Alleen volgen de modes elkaar in rap tempo op. Een houtbaarheid van een paar maanden en het is alweer achterhaald.

Zo hobbelden we van zure regen en ozon, en al wat daarna kwam, naar achtereenvolgens fijnstof, glyfosaat, co2, pas, pfas en nu stikstof.
En bij alles wordt de bal bij de individuele burgers, boeren en buitenlui gelegd, met de rekening, in plaats van bij de winstmaximalisatie die grote bedrijven nastreven. De aandacht wordt daar keurig van af geleid. Niemand die het nog heeft over grote bedrijven die CO2- en andere schadelijke uitstoot zouden moeten verminderen. Weinigen, slechts een paar fanatiekelingen, die het nog hebben over Schiphol en Lelystad. Dat een van de andere werkelijke oorzaken de overbevolking is, met al haar behoeften en egoïsme in dit gebied, wordt stilletjes begraven, want we moeten meer immigranten toelaten, waarvoor ook weer moet worden geproduceerd, die ook weer moeten reizen, met auto en al, waarvoor weer meer asfalt moet komen. Etc. etc.

Er is best iets aan de hand. En dat 'iets' is een hele hoop. Maar tot een echte aanpak komen we niet. Want dat gaat ten koste van de portemonnee van aandeelhouders van de grote bedrijven. Dus blijven we daar de aandacht van af leiden. De massa trapt er toch wel in.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#291  BerichtGeplaatst: vr feb 07, 2020 4:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Mooi gezegd, Raya!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#292  BerichtGeplaatst: za feb 08, 2020 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4594
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Lies schreef:
Ja, die natuurbeheerders van tegenwoordig grazen niet zo als de schapen vroeger op de heide en bossen zuipen nog altijd heel veel water.

Rijk en provincies streven naar circa 185 miljoen nieuwe bomen in 2030
https://www.nu.nl/binnenland/6028480/ri ... redirect=1

Dat wordt gezamenlijk bidden voor voldoende water i.v.m. bovenstaande bossenstrategie.

Die bebossingsstrategie staat echt loodrecht op de biodiversiteit van arme zandgronden. Wat wil men nu eigenlijk?

Dit gaat niet samen op! Het antwoord is echter: meer Lebensraum voor alle bos- en natuurclubs, ten koste van landbouwgrond. Vandaar die aanval van VVD, CDA en CU op hun boerenachterban. Wie echt natuur wil, moet echter nog eens nadenken over natuur op een boerenbedrijf, dus ruimte scheppen voor bloeiende planten, gecultiveerde en wilde.

Er zijn allerlei mogelijkheden die tot nu toe niet gezien of niet hoog aangeslagen werden door de beleidsmakers: zaadmengsels, manieren om weidevogels te beschermen, enzovoorts, de kenners bespreken het onderling wel, meestal los van het politieke gekrakeel.
Vooral de laatste alinea, dat is het. Dat ging vroeger goed, maar regelbrij verscheurd alles in het buitengebied volgens mij.

'Reestdal en vloeivelden De Krim-Slagharen moeten geen Natura 2000-gebieden worden'
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/157028 ... den-worden

Volgens de gemeenten zijn de vloeivelden en het Reestdal zo geworden door bescherming van inwoners, boeren en ondernemers. Het toekennen van de veel strengere Natura 2000-status zou deze samenwerking geen goed doen.
(…)
Ze krijgen steun van zeventien organisaties in de agrarische sector, de bouw en natuurclubs in Drenthe en Overijssel. "Landbouw en natuur gaan er hand in hand. Een aanwijzing als Natura 2000 gebied zal het draagvlak voor natuurontwikkeling volgens de partijen sterk verminderen."



En dan dit:

‘Denk goed na voor je biologische landbouw ophemelt’
https://www.volkskrant.nl/mensen/denk-g ... ~bbc08e0f/

De motivatie om honger te bestrijden erfde Julie Borlaug van haar grootvader, die een Nobelprijs won met zijn landbouwhervormingen. En net als hij zoekt zij de antwoorden in modernisering.

De Europese Unie werkt aan een Green Deal. Daarin is een belangrijke rol weggelegd voor biologische landbouw. Europa moet een voorbeeld worden voor de rest van de wereld.

‘Het is prima om biologisch te boeren als dat je eigen keuze is. Ik begrijp ook wel waarom boeren in Europa dat willen: je krijgt een hogere prijs voor je producten en kennelijk extra subsidie. Maar we moeten wel beseffen dat biologische landbouw veel meer land vereist. De opbrengst ligt gemiddeld 30 procent lager dan bij conventionele landbouw, dus moeten we wellicht bossen gaan kappen om er landbouwgrond van te maken. Ook heb je meer mensen nodig, want het is veel arbeidsintensiever en tijdrovender: biologische landbouw vereist bijvoorbeeld handmatig wieden en voortdurende controles voor schadelijke dieren en plagen.’

Zouden mensen niet bereid zijn om op het land te werken, denkt u?

‘Ik geloof niet dat er veel interesse zal zijn, nee. Niet voor niets zien we vooral buitenlanders werken op het land: Mexicanen in de Verenigde Staten, Oost-Europeanen in Nederland. In landen als India en Egypte zien we dat kinderarbeid op het land toeneemt. Het is laagbetaalde arbeid en hard werken. We hebben een idyllisch plaatje van de landbouw uit de tijd van onze grootouders of overgrootouders, maar het was destijds geen pretje. Het was vreselijk zwaar en vermoeiend werk, van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat, dag in, dag uit.

‘We zijn op allerlei terreinen dol op technologie, want die maakt ons leven gemakkelijker en comfortabeler. We zijn er zo aan gewend geraakt, dat we binnenkort onze auto’s voor ons laten rijden, zodat we het niet langer zelf hoeven te doen. En dan zouden we in de landbouw de modernisering afzweren en teruggaan naar biologisch boeren?’



Onkruid wieden op het Biologische Landbouwbedrijf De Stadsboerderij Almere:

onkruid op het uienveld
https://www.youtube.com/watch?v=fwE47BA ... e=youtu.be



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#293  BerichtGeplaatst: za feb 08, 2020 12:52 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20655
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Rightnow schreef:
Lies schreef:
Ja, die natuurbeheerders van tegenwoordig grazen niet zo als de schapen vroeger op de heide en bossen zuipen nog altijd heel veel water.

Rijk en provincies streven naar circa 185 miljoen nieuwe bomen in 2030
https://www.nu.nl/binnenland/6028480/ri ... redirect=1

Dat wordt gezamenlijk bidden voor voldoende water i.v.m. bovenstaande bossenstrategie.

Die bebossingsstrategie staat echt loodrecht op de biodiversiteit van arme zandgronden. Wat wil men nu eigenlijk?

Dit gaat niet samen op! Het antwoord is echter: meer Lebensraum voor alle bos- en natuurclubs, ten koste van landbouwgrond. Vandaar die aanval van VVD, CDA en CU op hun boerenachterban. Wie echt natuur wil, moet echter nog eens nadenken over natuur op een boerenbedrijf, dus ruimte scheppen voor bloeiende planten, gecultiveerde en wilde.

Er zijn allerlei mogelijkheden die tot nu toe niet gezien of niet hoog aangeslagen werden door de beleidsmakers: zaadmengsels, manieren om weidevogels te beschermen, enzovoorts, de kenners bespreken het onderling wel, meestal los van het politieke gekrakeel.
Vooral de laatste alinea, dat is het. Dat ging vroeger goed, maar regelbrij verscheurd alles in het buitengebied volgens mij.

'Reestdal en vloeivelden De Krim-Slagharen moeten geen Natura 2000-gebieden worden'
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/157028 ... den-worden

Volgens de gemeenten zijn de vloeivelden en het Reestdal zo geworden door bescherming van inwoners, boeren en ondernemers. Het toekennen van de veel strengere Natura 2000-status zou deze samenwerking geen goed doen.
(…)
Ze krijgen steun van zeventien organisaties in de agrarische sector, de bouw en natuurclubs in Drenthe en Overijssel. "Landbouw en natuur gaan er hand in hand. Een aanwijzing als Natura 2000 gebied zal het draagvlak voor natuurontwikkeling volgens de partijen sterk verminderen."



En dan dit:

‘Denk goed na voor je biologische landbouw ophemelt’
https://www.volkskrant.nl/mensen/denk-g ... ~bbc08e0f/

De motivatie om honger te bestrijden erfde Julie Borlaug van haar grootvader, die een Nobelprijs won met zijn landbouwhervormingen. En net als hij zoekt zij de antwoorden in modernisering.

De Europese Unie werkt aan een Green Deal. Daarin is een belangrijke rol weggelegd voor biologische landbouw. Europa moet een voorbeeld worden voor de rest van de wereld.

‘Het is prima om biologisch te boeren als dat je eigen keuze is. Ik begrijp ook wel waarom boeren in Europa dat willen: je krijgt een hogere prijs voor je producten en kennelijk extra subsidie. Maar we moeten wel beseffen dat biologische landbouw veel meer land vereist. De opbrengst ligt gemiddeld 30 procent lager dan bij conventionele landbouw, dus moeten we wellicht bossen gaan kappen om er landbouwgrond van te maken. Ook heb je meer mensen nodig, want het is veel arbeidsintensiever en tijdrovender: biologische landbouw vereist bijvoorbeeld handmatig wieden en voortdurende controles voor schadelijke dieren en plagen.’

Zouden mensen niet bereid zijn om op het land te werken, denkt u?

‘Ik geloof niet dat er veel interesse zal zijn, nee. Niet voor niets zien we vooral buitenlanders werken op het land: Mexicanen in de Verenigde Staten, Oost-Europeanen in Nederland. In landen als India en Egypte zien we dat kinderarbeid op het land toeneemt. Het is laagbetaalde arbeid en hard werken. We hebben een idyllisch plaatje van de landbouw uit de tijd van onze grootouders of overgrootouders, maar het was destijds geen pretje. Het was vreselijk zwaar en vermoeiend werk, van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat, dag in, dag uit.

‘We zijn op allerlei terreinen dol op technologie, want die maakt ons leven gemakkelijker en comfortabeler. We zijn er zo aan gewend geraakt, dat we binnenkort onze auto’s voor ons laten rijden, zodat we het niet langer zelf hoeven te doen. En dan zouden we in de landbouw de modernisering afzweren en teruggaan naar biologisch boeren?’



Onkruid wieden op het Biologische Landbouwbedrijf De Stadsboerderij Almere:

onkruid op het uienveld
https://www.youtube.com/watch?v=fwE47BA ... e=youtu.be


Hahaha zo heb ik ook nog eens als middelbare scholier anderhalve dag gelegen, maar dan achterstevoren om de tulpenbolletjes die door de tractor gelost werden met de wortels naar beneden te leggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#294  BerichtGeplaatst: do maart 05, 2020 12:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4594
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Rightnow schreef:
baedeker schreef:
Mja ... Patagonia ... de heilige graal van Content Marketing. Is alweer een beetje passé.
Zeker nu blijkt dat het eindeloos gebruiken en vooral wassen van kleding uit gerecyclede PET flessen slecht is voor het milieu.
Katjing ... heb je op de vrijdagochtend toch weer een mooie kostenbesparing.

Baedeker, dat is de kern van het verhaal: als je je realiseert dat je het misschien zelf te duur vindt, dat je ziet hoe het geld wat je zelf mist, wordt verkwanseld aan milieu-activisme. Als je aan loterij doet, doe dan niet mee aan de postcodeloterij want die geven het aan Greenpeace.

Tenzij je natuurlijk Greenpeace een goed doel vindt, dan wel je goede doelen niets kan schelen maar wel graag een minieme kans op veel geld wil hebben.
Goede doelen is politiek bedrijven, die als staat in een staat ideologische doelen najagen (https://nl.wikipedia.org/wiki/Staat_binnen_een_staat ) en ook ieder jaar hun begroting weer op orde moeten hebben.

De Postcode Loterij kan dit jaar een recordbedrag van 370,6 miljoen euro aan goede doelen schenken, dankzij de deelnemers.



https://www.parool.nl/nederland/goede-d ... ~b5cb7a86/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#295  BerichtGeplaatst: do maart 05, 2020 3:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies schreef:
Goede doelen is politiek bedrijven, die als staat in een staat ideologische doelen najagen (https://nl.wikipedia.org/wiki/Staat_binnen_een_staat ) en ook ieder jaar hun begroting weer op orde moeten hebben.

De Postcode Loterij kan dit jaar een recordbedrag van 370,6 miljoen euro aan goede doelen schenken, dankzij de deelnemers.



https://www.parool.nl/nederland/goede-d ... ~b5cb7a86/

Terwijl jouw bijdrage peanuts zou zijn in vergelijking met wat Jeff Bezos dezer dagen weggaf, ik dacht 10 miljard, voor klimaatactivistischepropaganda als ik het goed inschat.

Nee, de meeste gevers aan deze loterij doen het om te kunnen dromen over veel geld hebben, en anderen doen het om te voorkomen dat de hele buurt een aardigheidje krijgt, en jij niet.

Want ik mijn ongetwijfeld slimme buren niet kan wijs maken: dat elke maand een tientje 1200 euro is per tien jaar. En al helemaal niet dat 1200 miljard verdeeld over 12 miljoen kiesgerechtigden, per persoon neerkomt op een ton per persoon. Dat geeft men nu in de politiek zo maar weg, en men schrikt aan het eind van de maand van een paar tientjes meer WOZ of ziektekostenverzekering.

Het zou te confronterend zijn en ik maak er geen vrienden mee als ik hier al te veel over zeg zodat ik op een forum mijn mening laat doorschemeren.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#296  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 8:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4594
Berichten: Intopic
Omdat we door een virus ons moeten gedragen als een opgehokte kip bij vogelgriep, moeten we het doen met foto's in dagbladen van natuurgebieden. Wat valt jullie op aan onderstaande foto van RTV Drenthe?

Wel druk, niet overmatig vol in Drentse natuurgebieden
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/158809 ... urgebieden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#297  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 8:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De fietser is helemaal alleen, Lies. Hij moet wel van het pad af durven fietsen bij een tegenligger. Sorry dat ik daar tegelijk mee kom, maar ik denk toch meer aan de omgeving van steden waar mensen elkaar op bospaadjes tegemoet komen en dan een flink eind van het pad af moeten. Laarzen aandoen om dan in het langer wordende gras de teken te vermijden!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#298  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 9:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4594
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
De fietser is helemaal alleen, Lies. Hij moet wel van het pad af durven fietsen bij een tegenligger. Sorry dat ik daar tegelijk mee kom, maar ik denk toch meer aan de omgeving van steden waar mensen elkaar op bospaadjes tegemoet komen en dan een flink eind van het pad af moeten. Laarzen aandoen om dan in het langer wordende gras de teken te vermijden!
Ja Rightnow, teken en gras is ook een probleem waar veel mensen geen rekening mee houden. Bij het kijken naar de foto, waar je de muziek onder kunt zetten van de 'eenzame fietser' van Boudewijn de Groot, zie ik schapen, beheer i.p.v. mekkeren, geen gras maar een kale vlakte. Gras, waar natuurbeheerders tegenwoordig zo mee worstelen: "Waar gras woekert, verdwijnen de bloemen, met dank aan de neerslag van stikstof", lees je vaak. Maar zonder beheer woekeren planten altijd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#299  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 10:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4594
Berichten: Intopic
Wat heeft een bodem nodig, ook zoiets om van het geklungel af te komen:

Honderden bomen leggen het loodje in Blauwestad door slechte bodem
https://www.dvhn.nl/groningen/Honderden ... 34333.html

Onvoldoende rekening gehouden met de bodemstructuur
De bomen zijn ruim tien jaar geleden gepoot toen ook de eerste woningen werden gebouwd. ,,Er is destijds veel gegraven, maar onvoldoende rekening gehouden met de bodemstructuur”, verklaart René Perton van Blauwestad de kaalslag. ,,We hebben daarom nu uitval, maar dat gaan we herstellen. We zijn bezig met nieuwe aanplant, zowel bomen als struiken komen in het gebied.”



Er zijn van die dagen dat je alleen maar kunt zuchten en je gedachten afdwalen naar Mario:

Iglo Pizza Crossa reclame uit de jaren 80 (Nederlands)
https://www.youtube.com/watch?v=nUhd6eUWqXA



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#300  BerichtGeplaatst: ma apr 06, 2020 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6040
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De bodem is ongeveer het belangrijkste voor de landbouw - en het meest vergeten door wie aan de oppervlakte wenst te blijven.

In Oost-Groningen genoeg bewijzen van de faalbaarheid van de overheid. Overal zie je trouwens natuurgebieden waar er van alles opnieuw moet worden gedaan. Loonwerkers verdienen gouden bergen aan het verrichten van nutteloze werken en het herstellen van de fouten. Ik denk ook aan al die veel te grote stallen waarvoor het aantal koeien nooit zal komen. Wat hebben aannemers toen goed geboerd!

Als de overheid "natuur" gaat aanleggen, gaat het ook fout. Maar de overheid heeft altijd veel geld over wat ze van burgers heeft geplunderd. Werknemers die het verschil tussen hun bruto salaris en hun netto salaris bekijken, en de post inkomstenbelasting beschouwen, begrijpen mij. Niet dat dit geld in grote mate aan gewone burgers wordt besteed! Er zijn zo veel belangrijker zaken zoals het redden van de planeet en van de natuur, en natuurlijk voor immigratie van mensen die ons land komen "verrijken"!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 313 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Einstein, Google [Bot], HvR, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], P-G en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling