Het is nu wo dec 08, 2021 11:55 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 452 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23
Auteur Bericht
Bericht nummer:#441  BerichtGeplaatst: za jun 19, 2021 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Lies schreef:
Alle dingen zijn vergif en niets is zonder gif, alleen de dosering maakt het zo dat iets geen vergif is.


Ik heb geen moeite met de vaccinatie, binnenkort de tweede prik en dan ben ik ervan af. Moet ook eerlijk zeggen dat ik die vaccinatie vooral heb gehaald om weer vrij te kunnen leven, niet omdat ik zo bang ben voor corona. Ben het afgelopen half jaar nog geen seconde ziek geweest, gewoon altijd doorgewerkt op kantoor, onder mensen verkeerd in die zin dat ik mijn collega's zag, mensen in de supermarkt en op straat tegenkwam, en niks aan de hand. Wil niet zeggen dat ik het bestaan van het virus ontken, allerminst, maar het enorme killervirus zoals het maart 2020 werd gepresenteerd is het ook niet geworden. Echt niet dat ik opeens tientallen bekenden, buurtgenoten, familieleden of wat dan ook kwijt ben omdat ze zijn omgekomen aan "het virus". Mijn tante is een paar maanden geleden aan COPD (ze was 79) en ze had al meerdere jaren zwaar COPD, werd opgenomen in het ziekenhuis en pikte daar het coronavirus op. En ze is overleden. Maar niet aan corona, maar aan COPD, toch wilde men haar bijschrijven als corona-slachtoffer en daar hebben we bezwaar tegen gemaakt.

Je kunt het misschien een keer wat breder zien dan je eigen omgeving en anekdotes en dan moet je vaststellen dat de afgelopen maanden het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en overledenen sterk is afgenomen door het vaccinatieprogramma.
Een aantal weken terug was er nog een uitbraak in een verzorgingstehuis, maar de meeste mensen hadden geen of slechts milde verschijnselen. Een jaar geleden zou een aantal mensen zeker overleden zijn. Inmiddels zijn de meeste dagen met 0 besmettingen in verzorgingstehuizen. Dankzij vaccineren en nu kunnen de meeste maatregelen eraf.


Het probleem is dát de maatregelen er niet 100% vanaf gaan. Mondkapjes in OV, op vliegvelden en in vliegtuigen blijven gehandhaafd, anderhalve meter regels gelden nog, gewoon met een volgeladen kroeg feestvieren mag ook niet, want er mag slechts een beperkt aantal mensen binnen, enz. enz. Hoelang gaat dat dan nog duren?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#442  BerichtGeplaatst: ma jun 21, 2021 3:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Duurzaam vliegen op korte termijn is onmogelijk; alleen krimp helpt. Op lange termijn volgens mij ook niet, want dan heb je alle landbouwgronden in Nederland nodig.

Is nu te volgen: Rondetafelgesprek
Stikstofproblematiek

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_ver ... 2021A02610


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#443  BerichtGeplaatst: zo okt 03, 2021 8:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11170
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Duurzaam vliegen op korte termijn is onmogelijk; alleen krimp helpt. Op lange termijn volgens mij ook niet, want dan heb je alle landbouwgronden in Nederland nodig.

Is nu te volgen: Rondetafelgesprek
Stikstofproblematiek

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_ver ... 2021A02610


Als het vechtkabinet Rutte IV van start gaat , wordt alles nieuw en opgelost.
Daarom maak je geen zorgen Lies.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#444  BerichtGeplaatst: ma okt 04, 2021 7:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Als het vechtkabinet Rutte IV van start gaat , wordt alles nieuw en opgelost.
Daarom maak je geen zorgen Lies.
Kijkend naar politici in verwarring, waardoor ze de verbindingen niet meer zien, zouden we ons wel zorgen moeten maken. En dat je door een onwetende meute naar de rechter moet stappen, fijn dat we zo'n rechtsstaat hebben, maar het zou niet nodig moeten zijn. Maak schoon schip in dit landje zonder verder mensen te beschadigen of te beduvelen.

Natuurlijke verwarring - Een open brief aan minister Carola Schouten
https://jaaphanekamp.com/blog/agricultu ... -schouten/

De EU-interpretation manual bevat niet slechts vrijblijvende aanwijzingen, excellentie. Zoals de EC volstrekt helder reageerde op vragen van collega Rotgers (nadruk toegevoegd):

“The EU INTERPRETATION MANUAL OF EUROPEAN UNION HABITATS (EUR 28, April 2013, EUR27 (europa.eu)) is a Habitats Committee document and therefore approved by the Committee that is set up under Article 20 of the Habitats Directive. All EU Member States are members of this Committee. The Manual is also referenced in the legal text of the Habitats Directive (at the beginning of Annex I). … Member States should thereby not limit or restrict the EU definition geographically or to a sub-type by more demanding requirements than those in the Manual as this would undermine the EU-level approach to the conservation of that habitat type.”

Moet de rechter hier aan te pas komen om orde op zaken te stellen in dit troebele dossier? Of moet ‘alles’ toch wijken voor ‘wensnatuur’? Dat laatste zou een vorm van afgoderij zijn.

Willen wij in Nederland daadwerkelijk meters maken met natuur/stikstof beleid, dan zal in ieder geval schoon schip gemaakt moeten worden met de vele mystificaties rondom werkelijk bestaande habitats en de wijze waarop die effectief beheerd moeten worden.

Daarnaast zal met de obsessie met stikstof gebroken moeten worden.

Nederlandse natuur gaat er niet zomaar op vooruit als de stikstofdepositie zou dalen, zeker in het licht van onhaalbare KDWs voor bepaalde habitattypen, zoals herstellend hoogveen.

En: effectief natuurbeleid vraagt om een inhoudelijke en transparante kosten-baten analyse, in lijn met de motie Geurts-Harbers.

Ik hoop van harte dat deze brief een stukje inzicht geeft in een deel van het stikstof/natuur dossier dat uw inhoudelijke regie hard nodig heeft.



En hoe wensnatuur en afgoderij in dit land is ontstaan kan je het artikel van Nico Gerrits er naast leggen: List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Voor het handjevol mensen in Nederland dat weet wat de Europese richtlijnen werkelijk inhouden, is de juridische explosie met betrekking tot het Programma Aanpak Stikstofbeleid (PAS) geen enkele verrassing. Het was voor kenners van die richtlijnen van meet af aan duidelijk dat het PAS volledig in strijd was met de verplichtingen van de Habitatrichtlijn.

Echter, de hele onwetende meute is achter een kreupele fantasie aangerend, zonder ook maar enig benul te hebben van hoe goed de intenties van die richtlijnen – en de daardoor geboden mogelijkheden – zowel de natuur als de belangen van boeren en burgers probeerden te beschermen.

Om te begrijpen wat er aan de hand is in Natura2000-land, is het nodig een flink eind terug te gaan in de tijd. Hoewel de Vogelrichtlijn uit 1979 en de Habitatrichtlijn uit 1992 al van kracht waren, bleef Nederland sinds het begin van de 90-er jaren werken aan de uitvoering van een eigen variant, de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Die eigen variant, voorgesteld als Europees model voor alle Lidstaten, had onder druk van die Lidstaten schipbreuk geleden.Er was een veel beter alternatief voor in de plaats gekomen, de Habitatrichtlijn.

Onversaagd door de nederlaag en ondanks het met de Habitatrichtlijn vastgelegde uitvoeringskader bleef een select gezelschap (SG) - bestaande uit beleidsmedewerkers van het ministerie van Landbouw, Natuur en Visserij (LNV), Natuurmonumenten (NM) en Staatsbosbeheer (SBB) - eigen ideeën ontwikkelen over hoe de natuur er in Nederland zou moeten uitzien. Dat moest niet een klein beetje terug naar hoe het vroeger was, toen er wat minder mensen rondliepen. Nee, dat moest eigenlijk heel ver terug naar een soort (zelfbedachte) oernatuur waarin roedels wolven achter kuddes edelherten aanjoegen.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#445  BerichtGeplaatst: ma okt 18, 2021 11:08 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7906
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies schreef:
Member States should thereby not limit or restrict the EU definition geographically or to a sub-type by more demanding requirements than those in the Manual as this would undermine the EU-level approach to the conservation of that habitat type.

Daar heb je het. De EU zegt het zelf. En jij hebt het al de tijd aangegeven.

Ons Planbureau voor de Leefomgeving komt ook met een interessante kijk op de zaak, zo merkt men op:

... dat qua natuurkwaliteit van de 100.000 hectare Natura 2000 gebied er 81.000 hectare stabiel of positief wordt geacht!!!

Maar dit is wellicht niet eens van belang zo lang we de hoofdzaak in de wind slaan, namelijk dat ons kabinet de Natura 2000 richtlijn moet implementeren waarbij het meer vragen dan het minimum kan worden teruggedraaid als daar zinvolle overwegingen voor zijn. Hier tegenover staat dan dat er ook eisen uit Natura 2000 moeten voortvloeien waar we nooit veel aan hebben gedaan.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#446  BerichtGeplaatst: za nov 06, 2021 1:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11170
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Lies schreef:
Member States should thereby not limit or restrict the EU definition geographically or to a sub-type by more demanding requirements than those in the Manual as this would undermine the EU-level approach to the conservation of that habitat type.

Daar heb je het. De EU zegt het zelf. En jij hebt het al de tijd aangegeven.

Ons Planbureau voor de Leefomgeving komt ook met een interessante kijk op de zaak, zo merkt men op:

... dat qua natuurkwaliteit van de 100.000 hectare Natura 2000 gebied er 81.000 hectare stabiel of positief wordt geacht!!!

Maar dit is wellicht niet eens van belang zo lang we de hoofdzaak in de wind slaan, namelijk dat ons kabinet de Natura 2000 richtlijn moet implementeren waarbij het meer vragen dan het minimum kan worden teruggedraaid als daar zinvolle overwegingen voor zijn. Hier tegenover staat dan dat er ook eisen uit Natura 2000 moeten voortvloeien waar we nooit veel aan hebben gedaan.


Nederland heeft na 2000 zelf de natuur gebieden aangedragen in Brussel.
Vervolgens hebben 20 jaar de regeringen Balkenende en Rutte geen consequenties verbonden aan deze wet .
Nu zitten ze met de gebakken peren na 20 jaar wanbeleid.
Misschien kunnen er nog enkel gebieden geschrapt worden , met een compensatie creëren in het Markermeer?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#447  BerichtGeplaatst: za nov 06, 2021 3:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Lies schreef:
Member States should thereby not limit or restrict the EU definition geographically or to a sub-type by more demanding requirements than those in the Manual as this would undermine the EU-level approach to the conservation of that habitat type.

Daar heb je het. De EU zegt het zelf. En jij hebt het al de tijd aangegeven.

Ons Planbureau voor de Leefomgeving komt ook met een interessante kijk op de zaak, zo merkt men op:

... dat qua natuurkwaliteit van de 100.000 hectare Natura 2000 gebied er 81.000 hectare stabiel of positief wordt geacht!!!

Maar dit is wellicht niet eens van belang zo lang we de hoofdzaak in de wind slaan, namelijk dat ons kabinet de Natura 2000 richtlijn moet implementeren waarbij het meer vragen dan het minimum kan worden teruggedraaid als daar zinvolle overwegingen voor zijn. Hier tegenover staat dan dat er ook eisen uit Natura 2000 moeten voortvloeien waar we nooit veel aan hebben gedaan.


Nederland heeft na 2000 zelf de natuur gebieden aangedragen in Brussel.
Vervolgens hebben 20 jaar de regeringen Balkenende en Rutte geen consequenties verbonden aan deze wet .
Nu zitten ze met de gebakken peren na 20 jaar wanbeleid.
Misschien kunnen er nog enkel gebieden geschrapt worden , met een compensatie creëren in het Markermeer?
Voor 2000 startte het gesjoemel al: List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Om te begrijpen wat er aan de hand is in Natura2000-land, is het nodig een flink eind terug te gaan in de tijd. Hoewel de Vogelrichtlijn uit 1979 en de Habitatrichtlijn uit 1992 al van kracht waren, bleef Nederland sinds het begin van de 90-er jaren werken aan de uitvoering van een eigen variant, de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Die eigen variant, voorgesteld als Europees model voor alle Lidstaten, had onder druk van die Lidstaten schipbreuk geleden. Er was een veel beter alternatief voor in de plaats gekomen, de Habitatrichtlijn.

Onversaagd door de nederlaag en ondanks het met de Habitatrichtlijn vastgelegde uitvoeringskader bleef een select gezelschap (SG) - bestaande uit beleidsmedewerkers van het ministerie van Landbouw, Natuur en Visserij (LNV), Natuurmonumenten (NM) en Staatsbosbeheer (SBB) - eigen ideeën ontwikkelen over hoe de natuur er in Nederland zou moeten uitzien. Dat moest niet een klein beetje terug naar hoe het vroeger was, toen er wat minder mensen rondliepen. Nee, dat moest eigenlijk heel ver terug naar een soort (zelfbedachte) oernatuur waarin roedels wolven achter kuddes edelherten aanjoegen.



Het artikel is denk ik voor iedereen niet te lezen, maar misschien brengt onderstaande Rechtse Hippie wat licht in de duisternis:

PAS-expert: ‘Ontsla Programmadirectie Natura 2000 LNV-Ministerie’…
https://www.interessantetijden.nl/2019/ ... inisterie/

In 1 van de meest belangwekkende artikelen over het platteland van de laatste jaren, schetst biofysicus Nico Gerrits het Natura 2000-drama. Het LNV-Ministerie hing rond de nek van boeren (en vissers) een groene strop, met gebruik van ‘wetenschap op bestelling’ bij Wageningen UR. Het debacle van de PAS (Programma Aanpak Stikstof sneuvelde bij Raad van State) was al jaren te voorzien.

Omdat ambtenaren dusdanig met de natuurbouwlobby van Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en de Landschappen verweven zijn, stelt Gerrits voor om de volledige Programmadirectie Natura 2000 te vervangen.

Dat zou de enige remedie zijn bij dit corrupte ministerie, dat Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en De Landschappen – ondubbelzinnig bewezen door oa Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters- voortrekt op andere grondeigenaren en gebruikers.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#448  BerichtGeplaatst: za nov 06, 2021 6:18 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7906
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Twee jaar terug merkten boze boeren dat ze een enorme steun kregen van onze bevolking. Gelukkig voor de corrupte politici en top-ambtenaren, was er daarna corona met verbod om demonstraties en verregaande beperkingen voor alle media.

Hoe het lot van de boeren zal zijn (en van iedereen die van ze afhankelijk is, sociaal en economisch) is onzeker maar als iedereen blijft slapen zal dit heel erg zijn. Mensen lezen niet kritisch en blikken niet ver om zich heen.

Ja, vier "crises", het vrijstellen van vennootschapsbelasting van multinationals en de hele kwestie-Omtzigt lijken mij wel iets met elkaar van doen te hebben.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#449  BerichtGeplaatst: zo nov 07, 2021 9:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
De Friezen kennende komt het stoom ze nu uit de oren, ze gaan dezelfde weg als Nico Gerrits over al die jaren heeft beschreven i.v.m. stikstof en natuur....over een travestie die ze van de uitvoering hebben gemaakt :

Wethouder Jouke Spoelstra van Achtkarspelen over geëist natuuronderzoek bij evenementen: 'It boereferstân ûntbrekt by de provinsje'
https://lc.nl/friesland/Wethouder-over- ... 36083.html

Strenge nieuwe regels voor evenementen in Friesland: zelfs organisatie dorpsfeest moet vooraf natuuronderzoek laten doen
https://lc.nl/friesland/Natuuronderzoek ... 35034.html

Met een kopje koffie van een andere Douwe en luisterend naar de laatste visser in Vroege Vogels heb ik via een omweg onderstaand artikel gelezen, hoe we ons in de nesten werken:

Een natuuronderzoek voor bijna alle evenementen: gedeputeerde Douwe Hoogland en zijn ambtenaren hadden de gevolgen van hun nieuw beleid niet voor ogen. Hoe kun je dan weloverwogen een provincie besturen?



Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#450  BerichtGeplaatst: zo nov 07, 2021 8:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6174
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Brandnetels groeien heel hard op stikstofrijke grond
en overwoekeren dan minder hard groeiende plantensoorten


Brandnetels zijn prachtige planten en heel lekker om te eten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#451  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 12:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 6187
Berichten: Intopic
Brandnetels voor vlinders
https://www.vlinderstichting.nl/actueel ... r-vlinders

Het ligt misschien niet direct voor de hand om de brandnetel als vlinderplant aan te merken. Toch is hij voor vlinders erg belangrijk: een aantal vlinders is er zelfs helemaal van afhankelijk. Zonder brandnetel kunnen ze zich niet voortplanten.



Maar dan blijft het in dit klein vol landje mensenwerk om het overwoekeren te voorkomen, een grote tuin onderhouden is niet alleen het geld opstrijken en hengelen naar meer als je het huidige bezit al niet aan kan. Deed men vroeger ook niet, de tijd toen men luiheid en onnozelheid nog niet bovenaan het lijstje van handelen had gezet.

Massale werkzaamheden in Deurnsche Peel; nietsontziende ‘herinrichting’ zorgt voor stil verdriet
https://www.ed.nl/opinie/massale-werkza ... ~ae0a6b91/

'Uw generatie weet nog hoe de Peel er vroeger uitzag. De generatie na u niet meer.' Een schrale troost, waarmee Staatsbosbeheer het leed om de nietsontziende ‘herinrichting' probeert te verzachten. Ze hebben daar geen last van ons stille verdriet. Het sprookjesbos is bijna verdwenen, de bruggetjes zijn afgebroken, zijvaarten groeien dicht en rijplaten tieren welig, anders zou de aarde bijkans bezwijken onder het gewicht van draglines en bulldozers. Woest en ledig zal ze wederom zijn.

‘Help, de Peel verzuipt’
Speelse acties als 'Het bos de klos' en 'Help, de Peel verzuipt' hadden geen enkel resultaat. Evenmin als de ietwat hardere aanpak om Staatsbosbeheerders met borden beleefd maar beslist de toegang tot de Deurnsche Peel te ontzeggen. Zelfs de Raad van State - ons hoogste bestuursorgaan - gaf groen licht om door te gaan met het kappen van bomen, het afsluiten van paden, het aanleggen van dijken en kades en het onder water zetten van alles wat groeit en bloeit. Zulks ten gerieve van het veenmos, dat oeroude plantje waaruit turf is ontstaan, en duidelijk niet ten behoeve van de hedendaagse Peelbewoner. Die steekt immers geen klot meer. Die mag muggen en schimmels trotseren, dankbaar dat er een paar wandelpaden overblijven (volgestort met wit zand voor het zware materieel, waarna alle bodemleven er voorgoed uit is verdwenen). Terwijl de Helenaveenseweg en de Soemeersingel balanceren op het vochtige veen, en de golfbewegingen alleen maar toenemen.

Ik begrijp dat de weelderige natuur Werkgroep Behoud de Peel langzamerhand boven het hoofd groeide. En dat balorige berken en blauwe bessen steeds meer de overhand namen. Maar de grootheidswaan waarmee Brusselse bureaucraten met geld smijten teneinde de Peel kunstmatig terug te dwingen naar de ijstijd: daar zit behalve grondverzetbedrijven toch niemand op te wachten? Elders in Europa groeit er genoeg veenmos; het is niet zo dat sphagnum uitsterft. Wij hebben geen reserve-Peel om van de ongerepte natuur te genieten. En ongerepte natuur kun je de ingepolderde Deurnsche Peel, Mariapeel en Groote Peel nauwelijks meer noemen. Of je moet de ontoegankelijke blubbervelden bedoelen, omsloten door damwanden, met kaarsrechte hekken en draden. Alleen zandwagens kunnen hier nog komen, rijdend over een soort ijzeren snelweg.

Verdwijnen weidse vergezichten
Uitgerekend op de wandelroutes die nog open zijn, verdwijnen weidse vergezichten daarentegen door steeds hogere begroeiing. Jonge berken geven het niet op. Die voelen zich hier thuis, net als wij, opgegroeid met verhalen over Peelwerkers en Romeinen. Van wie alle sporen zijn uitgewist. Cultuurhistorische waarde naar nul - dure woorden mochten niet baten. Wat een armoede, inderdaad. En je mag hopen en bidden dat de volgende brand uitblijft.

Ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Omdat ze hier niet wonen.

Erik Vink is inwoner van Deurne


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#452  BerichtGeplaatst: ma nov 08, 2021 12:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7906
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Brandnetels zag je vroeger vaak aan de randen van weilanden, onder de stikstofbindende elzen. De brandnetel zou stikstofminnend zijn, dus plaatsen genoeg: daarvoor is het niet nodig om speciale percelen voor aan te leggen want de randen van sommige bestaande weilanden zullen goed genoeg zijn. Alleen een kwestie van ter plaatse weldoordacht niet-ingrijpen.
https://www.millium.nl/brandnetels-bestrijden/

De ervaringen van mislukte mega-natuurprojecten zeggen alles over de megalomanie, en over de vreemde noties die politici, bestuurders en pers wel moeten hebben over onze natuur. Tussen de oren zit van alles wat niet opgedaan is door wekelijks een paar uur te spenderen in de natuur en eens goed rond te kijken. Misschien geholpen door wat veldgidsen of websites, als je wilt benoemen wat je ziet of zoeken waarvan je hebt gelezen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 452 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 19, 20, 21, 22, 23

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Rightnow en 138 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling