Het is nu di jul 07, 2020 4:36 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 316 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#161  BerichtGeplaatst: wo nov 06, 2019 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6098
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Helemaal waar, Raya. Alle commotie zoals nu weer de reacties uit Brussel en van IPO, duiden er op dat er serieus vanuit de Brusselse richtlijn moet worden gewerkt, en dat het kabinet alleen maar bezig is de eigen fouten af te dekken.

Dat is niet nodig want de vergissingen zijn ontstaan als een begrijpelijk polderaccoord. Nu dit door een rechter is afgewezen, moet die rechter wel serieus worden genomen, net als Johan Vollenbroek die de zaak heeft aangespannen. Er is al aangegeven dat het makkelijker wordt als de richtlijn serieus wordt genomen als uitgangspunt en als men probeert zo dicht mogelijk bij de al eerder ontstane consensus wil blijven.

Als het kabinet geen fundamentele correctie wil toepassen (wat toch Remkes wel heeft aangegeven) en er met een 100 km grens vanaf probeert te komen, dan geeft het kabinet aan, dat het liever zo veel mogelijk MKB, vooral in de voedingssector en in de bouw, kapot maakt...

Laat dan de machtspolitici eens natellen hoeveel mensen in het MKB werken, en hoe veel goodwill dit MKB heeft, ondanks alle fouten en vergissingen die ook daar worden gemaakt. Maar in het MKB wordt de rechter gerespecteerd.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#162  BerichtGeplaatst: wo nov 06, 2019 6:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55591
Berichten: Intopic
Brussel moet zich nergens mee bemoeien. We hebben helemaal geen tijd voor dat stelletje metgalomane sociapatische bemoeials. We hebben hier grote problemen op te lossen.

Laten we maar beginnen met nieuwe verkiezingen, want die neoliberale kabinetten helpen ons alleen maar van de wal in de stikstofsloot met PFAS-slibbodem.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#163  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 10:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4692
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Brussel moet zich nergens mee bemoeien. We hebben helemaal geen tijd voor dat stelletje metgalomane sociapatische bemoeials. We hebben hier grote problemen op te lossen.

Laten we maar beginnen met nieuwe verkiezingen, want die neoliberale kabinetten helpen ons alleen maar van de wal in de stikstofsloot met PFAS-slibbodem.
Nieuwe verkiezingen helpt ook niet om de fout, het wilde gedrag van vroeger te herstellen. Het is nu buigen of barsten, meten is weten.

Nico Gerrits doet op Foodlog een nieuwe poging:

Open brief aan minister-president Mark Rutte: los de stikstofcrisis eenvoudig en vredig op
https://www.foodlog.nl/artikel/open-bri ... -eenvoudi/

Op 13 oktober schreef Nico Gerrits een open brief aan Johan Remkes, voorzitter van de door de regering ingestelde stikstofcommissie die zijn naam draagt, en minister Carola Schouten, de eerstverantwoordelijke minister voor het stikstofdossier dat Nederland in een diepe bestuurlijke crisis heeft gestort. Afgelopen week toonde premier Rutte zich verantwoordelijk voor het dossier. Inmiddels is €500 miljoen beschikbaar gesteld om het dossier vlot te trekken. In een open brief aan de minister-president zegt Nico Gerrits dat de problemen met gesloten beurzen kunnen worden opgelost door in het verleden gemaakte fouten te herstellen.

Excellentie,

Uw kabinet maakte heel plots de indrukwekkende som van €500.000.000 vrij om uit de stikstofcrisis te komen die hiervoor jarenlang door de regering is genegeerd. Dat bedrag zal in de praktijk ten koste van de agrarische sector worden besteed. Het zal op korte termijn de bestaande conflicten niet oplossen, maar juist verdiepen. Daarom wend ik mij tot u.

Ik wil U met deze brief informeren welke weeffouten dienen te worden hersteld en hoe deze verrassend snel kunnen worden aangepakt, zonder dat daarvoor de uitgave van belastinggeld noodzakelijk is.



Hij spoort in dit artikel weer aan tot aanpassing van de wetgeving en beleid, en noemt artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn in de Nederlandse wetgeving een obstakel.

Artikel 6 heeft in de praktijk veel invloed. Daarin staat dat voor alle plannen en projecten, die mogelijk negatieve gevolgen kunnen hebben voor een beschermd gebied, een 'passende beoordeling' moet worden gemaakt. Zijn de plannen schadelijk, dan mogen ze niet doorgaan. Of er moet sprake zijn van een reden van groot openbaar belang en er moet natuurcompensatie tegenover staan.



En hij waarschuwt voor de kritiek:

De kritiek op het vrijstellen van toetsing voor bestaand gebruik zal overweldigend zijn. Terreinbeherende organisaties zoals Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer en “groene” burgers en politici zullen om het hardst roepen dat ze op zo´n manier de achteruitgang van de natuur niet meer kunnen stoppen. Dat mag met een korreltje zout genomen worden, want dat konden ze toch al niet, ondanks de miljoenen euro´s aan toegekende subsidies.



Kritiek die onder het artikel al is gegeven door Johan Vollenbroek, jouw grammofoonplaat is ondertussen behoorlijk grijs gedraaid!

Jammer, want om Nederland op de been te houden zal er iets moeten gebeuren, buigen of barsten. Wat willen we in Nederland, is er nog plaats voor boeren, of ziet we ze liever allemaal verdwijnen door regel op regel te stapelen, regels door Nederland door de jaren heen zelf ingediend. Het probleem is dus niet door Brussel veroorzaakt, maar door onze beleidsmakers zelf, zonder na te denken over de gevolgen.

Eenvoudig en vredig oplossen, kom d'r nog maar om tegenwoordig in dit land, waar iedereen en alles tegenover elkaar staat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#164  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 10:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6098
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Brussel moet zich nergens mee bemoeien. We hebben helemaal geen tijd voor dat stelletje metgalomane sociapatische bemoeials. We hebben hier grote problemen op te lossen.

Laten we maar beginnen met nieuwe verkiezingen, want die neoliberale kabinetten helpen ons alleen maar van de wal in de stikstofsloot met PFAS-slibbodem.

Wat is dan toch de neoliberale drijfveer?

Het gaat om Lebensraum, bij ons door de milieumaffia wellicht groene leefruimte te noemen. Eens een balletje opgooien: ik moet rustig kunnen golfen, ik wil grotere natuurgebieden zodat mijn organisatie die kan onderhouden, ik moet warmtewisselaars verkopen en zoek manieren om mijzelf te profileren.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#165  BerichtGeplaatst: ma nov 11, 2019 11:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 55591
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Brussel moet zich nergens mee bemoeien. We hebben helemaal geen tijd voor dat stelletje metgalomane sociapatische bemoeials. We hebben hier grote problemen op te lossen.

Laten we maar beginnen met nieuwe verkiezingen, want die neoliberale kabinetten helpen ons alleen maar van de wal in de stikstofsloot met PFAS-slibbodem.

Wat is dan toch de neoliberale drijfveer?

Het gaat om Lebensraum, bij ons door de milieumaffia wellicht groene leefruimte te noemen. Eens een balletje opgooien: ik moet rustig kunnen golfen, ik wil grotere natuurgebieden zodat mijn organisatie die kan onderhouden, ik moet warmtewisselaars verkopen en zoek manieren om mijzelf te profileren.


Kort en eenvoudig gezegd:

Liberaal is zoveel mogelijk vrijheid voor iedereen, met in achtname van ieders vrijheid.

neoliberaal is alle vrijheid voor zichzelf opeisen ten koste van de vrijheid van anderen.


Liberaal bij regeren, is eerlijke afwegingen maken over nut en noodzaak. Niet gas vervangen door vervuilende biomassastook met 11,4 miljard euro subsidie, maar kolencentrales uitrangeren en overschakelen op gas.

Liberaal bij regeren, is niet gas uitrangeren en mensen dwingen over te schakelen op warmtepompen die nog door ontwikkeld moeten worden, om zo de industrie meer werk te geven, maar hooguit subsidieren van verder onderzoek naar de ontwikkeling van warmtepompen bij technische hogescholen en universiteiten om mensen een deugdelijk alternatief te bieden voor gasverwarming.


Neoliberaal is biomassacentrales verplicht te stellen om zo 11,4 miljard belastinggeld als subsidie aan grote bedrijven te kunnen doorschuiven.

Neoliberaal is mensen dwingen van gas af te gaan om ze zo klant te maken bij warmtepompproducenten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#166  BerichtGeplaatst: zo nov 24, 2019 5:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4692
Berichten: Intopic
We worden geregeerd door alfa's:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#167  BerichtGeplaatst: zo nov 24, 2019 11:51 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8257
Berichten: Intopic
Lies schreef:
We worden geregeerd door alfa's:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Stikstof en Klimaat wetenschappers zijn Betta's

Wat is jouw punt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#168  BerichtGeplaatst: ma nov 25, 2019 12:18 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10460
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
We worden geregeerd door alfa's:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Stikstof en Klimaat wetenschappers zijn Betta's

Wat is jouw punt?


Daar je het woord blijkbaar nog niet correct kan spellen, wekt het geen verbazing dat je ook het punt niet snapt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#169  BerichtGeplaatst: ma nov 25, 2019 1:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2153
Berichten: Intopic
Het punt van die man is hypocriete projecterende onzin, rationeel gezien is stikstof een probleem waarvoor boeren hoofdverantwoordelijk zijn. Leuk dat hij alpha's probeert te framen als 'emoties en meningen' en beta's als 'rationeel en logica', mja tuurlijk die boeren betogingen en complottheorieën over het RIVM waren ook totaal niet emotioneel :rolleyes:

Als die man logisch en rationeel was dan had hij geen domme opmerking gemaakt over "Dat de modelberekeningen niet kloppen", omdat een rationele beta had geweten dat foutmarges in statistiek twee kanten op werken. Maar goed, de man is dan ook niet uit op een rationele discussie, maar op emoties waar de Liesen, Rightnow's en HvR'en in deze wereld makkelijk vatbaar voor zijn :fluiten:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#170  BerichtGeplaatst: ma nov 25, 2019 9:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8257
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
We worden geregeerd door alfa's:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Stikstof en Klimaat wetenschappers zijn Betta's

Wat is jouw punt?


Daar je het woord blijkbaar nog niet correct kan spellen, wekt het geen verbazing dat je ook het punt niet snapt.


Het is me duidelijk dat je geen Grieks op school hebt geleerd.
Dan zou je weten dat deze letter B gezien de uitspraak met tt gespeld zou moeten worden.
Ga dan ook niet over Alpha's praten


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#171  BerichtGeplaatst: ma nov 25, 2019 9:26 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 8257
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Het punt van die man is hypocriete projecterende onzin, rationeel gezien is stikstof een probleem waarvoor boeren hoofdverantwoordelijk zijn. Leuk dat hij alpha's probeert te framen als 'emoties en meningen' en beta's als 'rationeel en logica', mja tuurlijk die boeren betogingen en complottheorieën over het RIVM waren ook totaal niet emotioneel :rolleyes:

Als die man logisch en rationeel was dan had hij geen domme opmerking gemaakt over "Dat de modelberekeningen niet kloppen", omdat een rationele beta had geweten dat foutmarges in statistiek twee kanten op werken. Maar goed, de man is dan ook niet uit op een rationele discussie, maar op emoties waar de Liesen, Rightnow's en HvR'en in deze wereld makkelijk vatbaar voor zijn :fluiten:


Inderdaad jammer dat deze mensen en andere populisten zo weinig afweten van exacte vakken.
We hebben in Nederland in Wageningen de beste landbouw universiteit van de wereld.
En nog zijn er boeren en populisten , zoals Wilders en Baudet ,die het beter weten dan de wetenschappers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#172  BerichtGeplaatst: ma nov 25, 2019 9:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10460
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Stikstof en Klimaat wetenschappers zijn Betta's

Wat is jouw punt?


Daar je het woord blijkbaar nog niet correct kan spellen, wekt het geen verbazing dat je ook het punt niet snapt.


Het is me duidelijk dat je geen Grieks op school hebt geleerd.
Dan zou je weten dat deze letter B gezien de uitspraak met tt gespeld zou moeten worden.
Ga dan ook niet over Alpha's praten


:hardlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#173  BerichtGeplaatst: ma nov 25, 2019 9:35 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10460
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Het punt van die man is hypocriete projecterende onzin, rationeel gezien is stikstof een probleem waarvoor boeren hoofdverantwoordelijk zijn. Leuk dat hij alpha's probeert te framen als 'emoties en meningen' en beta's als 'rationeel en logica', mja tuurlijk die boeren betogingen en complottheorieën over het RIVM waren ook totaal niet emotioneel :rolleyes:

Als die man logisch en rationeel was dan had hij geen domme opmerking gemaakt over "Dat de modelberekeningen niet kloppen", omdat een rationele beta had geweten dat foutmarges in statistiek twee kanten op werken. Maar goed, de man is dan ook niet uit op een rationele discussie, maar op emoties waar de Liesen, Rightnow's en HvR'en in deze wereld makkelijk vatbaar voor zijn :fluiten:


Er is een papieren probleem gecreeerd, dat snapt iedereen die zijn nuchtere verstand gebruikt en eens gaat praten met mensen uit de praktijk.

Van het weekend sprak ik een boer op een feestje die vlakbij Duitsland woont. Hij kan met zijn bedrijf geen kant meer op terwijl de buurman net over de grens 500 meter verder alle ruimte heeft en 100 maal hogere normen mag hanteren.

Knettergek....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#174  BerichtGeplaatst: ma nov 25, 2019 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4692
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lumiere schreef:
Het punt van die man is hypocriete projecterende onzin, rationeel gezien is stikstof een probleem waarvoor boeren hoofdverantwoordelijk zijn. Leuk dat hij alpha's probeert te framen als 'emoties en meningen' en beta's als 'rationeel en logica', mja tuurlijk die boeren betogingen en complottheorieën over het RIVM waren ook totaal niet emotioneel :rolleyes:

Als die man logisch en rationeel was dan had hij geen domme opmerking gemaakt over "Dat de modelberekeningen niet kloppen", omdat een rationele beta had geweten dat foutmarges in statistiek twee kanten op werken. Maar goed, de man is dan ook niet uit op een rationele discussie, maar op emoties waar de Liesen, Rightnow's en HvR'en in deze wereld makkelijk vatbaar voor zijn :fluiten:


Er is een papieren probleem gecreeerd, dat snapt iedereen die zijn nuchtere verstand gebruikt en eens gaat praten met mensen uit de praktijk.

Van het weekend sprak ik een boer op een feestje die vlakbij Duitsland woont. Hij kan met zijn bedrijf geen kant meer op terwijl de buurman net over de grens 500 meter verder alle ruimte heeft en 100 maal hogere normen mag hanteren.

Knettergek....
In Duitsland zijn ze ook aan de beurt:

Sternfahrt nach Berlin | Landwirtschaft 2019

https://www.youtube.com/watch?v=ACz56s-FlRY



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#175  BerichtGeplaatst: ma nov 25, 2019 12:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6098
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Controversen rondom harde milieu-eisen zijn voor alle sektoren, in alle Europese landen!

Nederland heeft wel 10 speciale (boekhoudkundige en politieke) problemen:

1. De Europese Richtlijn is inderdaad geweld aan gedaan, ook al leek dit te kunnen doordat iedereen daar vrede mee had
2. Dat was waar totdat iemand echt naar de rechter ging
3. Ook in onze polder worden de regels niet correct gevolgd, maar toch schijnen we in het verleden een brutale mond te hebben opgezet in Brussel
4. Beleidsmensen met veel boter op hun hoofd zouden wel eens moeite kunnen hebben met 1, 2 en 3
5. Misschien willen ze daarom een juiste oplossing tegenhouden
6. De regering legt het boekhoudkundige vraagstuk maar niet echt uit
7. In Nederland hoopt men op goedkope wijze de groene ruimte te kunnen inpikken voor natuur en recreatie
8. Het kader van onze regeringspartijen VVD en CDA is duidelijk linksaf geslagen en wil de Urgenda doelen gaan verwezenlijken
9. Het succes van onze voedselsector valt maar niet kapot te krijgen waardoor hardrijden, golfen en nieuw hoogveen aanleggen in de knel lijken te komen
10. De milieubeweging heeft alle voorrang, dus politiek gezien is het verhogen van de depositiewaarden of het buiten Natura 2000 stellen, een probleem

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#176  BerichtGeplaatst: wo nov 27, 2019 11:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4692
Berichten: Intopic
Meten is weten, maar we weten niks...….niet bij de groene ruimte, maar ook niet op het water:

Doen zonder weten bij wind op zee
https://visned.nl/ruimtelijke-ordening/ ... ind-op-zee

We staan aan de vooravond van enorme ingrepen op de Noordzee. Het rapport van Deltares wat in april uitgekomen is, waarschuwt voor enorme ecosysteemeffecten. Wellicht verandert de uitrol van wind op zee het hele huidige systeem, van wind tot stromingen en primaire productie op de Noordzee. Slapen we of willen we het niet horen? Onze vissers zijn bezorgd, maar als het gaat om de mogelijke impact van windparken kijkt iedereen naar elkaar.

Het klimaatakkoord is een gegeven, evenals de ambitie om de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen. Nodig ook, want onze huidige manier van leven en consumeren zorgt voor nadelige effecten op mens en natuur. Dat wind op zee de gekozen weg is, hebben we te accepteren, hoewel we regelmatig aanlopen tegen het feit dat men denkt dat 'die molens op zee niet in de weg staan'.Voor onze vissers staan ze wel in de weg. Voor de veiligheid op zee staan ze ook in de weg. En er zijn grote zorgen over de ecologische impact: Zijn we met onze 'duurzame oplossing' niet enorme milieuproblemen aan het creëren?

Wind op zee verandert natuurlijke balans
De molens zullen impact gaan hebben op windsnelheden en -kracht, en daarmee op golven en vermenging in de waterkolom. Ook de palen hebben grote impact op de stromingen in en om windparken en beinvloeden de manier waarop zand en slib verplaatst worden en neerdalen. Het water kan op de ene plek troebeler, en elders helderder worden, wat direct een impact heeft op de groei van plantaardig plankton én daarmee de voedselbeschikbaarheid voor dierlijk plankton. De basis van het voedselweb.

Er zijn daarnaast sterke aanwijzingen dat elektromagnetische velden en warmte, afkomstig van de kabels, een aantrekkende of juist afstotende werking hebben op vis. En dan hebben we het nog niet over de aanleg van de parken, waarbij zeezoogdieren en vissen het loodje kunnen leggen door drukgolven en gehoorschade. Zie hier het waarschuwende onderzoeksrapport van Deltares.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#177  BerichtGeplaatst: wo nov 27, 2019 3:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10460
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Meten is weten, maar we weten niks...….niet bij de groene ruimte, maar ook niet op het water:

Doen zonder weten bij wind op zee
https://visned.nl/ruimtelijke-ordening/ ... ind-op-zee

We staan aan de vooravond van enorme ingrepen op de Noordzee. Het rapport van Deltares wat in april uitgekomen is, waarschuwt voor enorme ecosysteemeffecten. Wellicht verandert de uitrol van wind op zee het hele huidige systeem, van wind tot stromingen en primaire productie op de Noordzee. Slapen we of willen we het niet horen? Onze vissers zijn bezorgd, maar als het gaat om de mogelijke impact van windparken kijkt iedereen naar elkaar.

Het klimaatakkoord is een gegeven, evenals de ambitie om de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen. Nodig ook, want onze huidige manier van leven en consumeren zorgt voor nadelige effecten op mens en natuur. Dat wind op zee de gekozen weg is, hebben we te accepteren, hoewel we regelmatig aanlopen tegen het feit dat men denkt dat 'die molens op zee niet in de weg staan'.Voor onze vissers staan ze wel in de weg. Voor de veiligheid op zee staan ze ook in de weg. En er zijn grote zorgen over de ecologische impact: Zijn we met onze 'duurzame oplossing' niet enorme milieuproblemen aan het creëren?

Wind op zee verandert natuurlijke balans
De molens zullen impact gaan hebben op windsnelheden en -kracht, en daarmee op golven en vermenging in de waterkolom. Ook de palen hebben grote impact op de stromingen in en om windparken en beinvloeden de manier waarop zand en slib verplaatst worden en neerdalen. Het water kan op de ene plek troebeler, en elders helderder worden, wat direct een impact heeft op de groei van plantaardig plankton én daarmee de voedselbeschikbaarheid voor dierlijk plankton. De basis van het voedselweb.

Er zijn daarnaast sterke aanwijzingen dat elektromagnetische velden en warmte, afkomstig van de kabels, een aantrekkende of juist afstotende werking hebben op vis. En dan hebben we het nog niet over de aanleg van de parken, waarbij zeezoogdieren en vissen het loodje kunnen leggen door drukgolven en gehoorschade. Zie hier het waarschuwende onderzoeksrapport van Deltares.




Ik heb al vaker gesteld dat windenergie helemaal niet milieuvriendelijk is. Aanleg en onderhoud (!) doen alle positieve effecten teniet, daargelaten het feit dat het niet altijd waait en altijd weer die vieze achtervang nodig blijft. Kernenergie daarentegen.... :holy:

Ik zeil veel op zee en we hebben meermaals meegemaakt dat er geheid werd, terwijl wij op een paar zeemijl afstand waren. De boot fungeert dan als een soort klankkast. De eerste keer dachten we dat we op een zeecontainer gevaren waren, zo'n dreun was het. Maar het ging natuurlijk door en zo ging bij ons het lampje branden dat het heiwerkzaamheden waren voor dat vermaledijde windpark. Voor vissen onder water moet zoiets een hel zijn. Het verbaast mij niet dat dolfijnen en bruinvissen gedesorienteerd raken.

De Noordzee wordt intussen een industriegebied vol verboden, werkschepen, bekabeling, boorplatformen en parkeerplaatsen voor de grote vaart, die in de file liggen te wachten tot ze naar binnen mogen in Rotterdam of IJmuiden. De Noordzee is maar een klein en ondiep zeetje maar het is er veel te vol.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#178  BerichtGeplaatst: do nov 28, 2019 11:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6098
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Misschien kan de natuur het allemaal aan, zonder grote averij. Van stikstof weten we dat al heel zeker, voor zover het dan een beperkte stikstofdepositie betreft.

Stikstof kan geen kwaad, behalve als je bepaalde terreinen echt voedselarm wilt houden. Daarvoor is niet eens overal wetgeving nodig: afplaggen, begrazen, maaien moeten het meeste werk doen.

Bestaande en nieuw te vormen natuurterreinen hebben geen last van de wettelijke veranderingen die de regering misschien gaat invoeren: het verschil betreft een enkele boerderij die er bij komt of die niet weggaat. Alleen zal hier en daar een keertje vaker gemaaid, afgeplagd of begraasd moeten worden.

Zet daar eens tegenover dat de algemene stikstofuitstoot vanaf nu weer omlaag zal gaan. Dan is er netto winst, van het nu al te verwachten regeringsbeleid. De linkse oppositie (PvdA, GL, SP, PvdD) zal echter heel lelijk doen, met verkiezingen in aantocht!

Het toont aan dat rechtse kiezers zich in de stikstofcyclus moeten verdiepen, en in de ecologie van arme gronden. Enerzijds omdat ze er weinig van weten, en veel moois missen, anderzijds ook omdat ze dan leren hoe de milieuwereld werkt. Daarvoor moet je dus eerst de natuur proberen te leren kennen. Ga eens naar het Fochtelo-er veen of naar de Engbertsdijkvenen, ga vlindertjes of plantjes zoeken als het weer voorjaar wordt.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#179  BerichtGeplaatst: do nov 28, 2019 3:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4692
Berichten: Intopic
De natuur in met fiets, pen en opschrijfboek, zegt Maria Quist.

Natuurbescherming is big business, waardoor natuur geen natuur meer mag zijn
https://www.trouw.nl/opinie/natuurbesch ... ~b1baf880/

In de nieuwetijdse aanpak mag de natuur geen natuur meer zijn en wordt die zelfs onder de voet gelopen, bekritiseert Maria Quist, jarenlang werkzaam voor milieuorganisaties en publiciste.

Natuurbeschermingsorganisaties worden de laatste tijd stevig onder vuur ­genomen door de eigen achterban. Hoewel de oorspronkelijke hoofddoelstelling, ­bescherming van natuurterreinen, nog met de mond wordt beleden, blijkt in de praktijk sprake te zijn van een forse mentaliteitsverandering op directie- en bestuursniveau. Dat werkt door in aansturing en beheer en resulteert in ­onverantwoorde aantasting van natuurterreinen.

De veranderingen in grote lijnen:
• Natuurbeleid is big business geworden, natuur als verdienmodel, en wordt groots ‘in de markt gezet’ door ‘internationale positionering’ en ‘branding’, onder leiding van managers en marketeers.

• De boswachters nieuwe stijl zijn ‘gastheren/gastvrouwen’ met communicatief vermogen en twittervaardigheid. Belangrijkste dagtaak: overleg, pr-activiteiten en computerwerk. Buitenwerk wordt graag en veel uitbesteed aan vrijwilligers, die daartoe (soms) een cursus hebben gevolgd.

• Daarnaast zijn de middelen van ­beheer veranderd. Voorheen: fiets, pen en opschrijfboek, afrasteringsmateriaal en een kist gereedschap. Tegenwoordig wordt vrijwel alle werk uitbesteed, met zwaar materieel als timberjacks, graafmachines en houtversnipperaars, die de bodem vernielen en de rust verstoren.

(…)

Natuurlijke processen zijn onvoorstelbaar gecompliceerd. Er is een verwevenheid van voortdurend wisselende factoren die niet te voorspellen en zelfs achteraf lastig te verklaren zijn, en waar mensen een afhankelijk onderdeel van uitmaken. Alle leven is één organisch geheel, continu in verandering onder invloed van seizoenswisselingen, temperatuurschommeling en de stand van hemellichamen. Van geuren, kleuren en geluid, van de relatie tussen bodem en vegetatie, en tussen vegetatie en overig leven. Natuur is leven en dood en bevat zowel gruwel en tragiek als schoonheid en troost.
Laat natuurbeschermers proberen de niet te overtreffen grootsheid van dit alles over te brengen. Zoals Eli Heimans en Jac. P. Thijsse, die lang geleden de ­basis legden voor de huidige natuurbescherming, voor ogen stond.



Mooi artikel. Na het lezen van onderstaand artikel gisteren doet deze mij goed.

CO2-piek in winter: herfstbladeren grootste 'vervuiler' ter wereld
https://www.nu.nl/klimaat/6013717/co2-p ... ereld.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#180  BerichtGeplaatst: vr nov 29, 2019 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4692
Berichten: Intopic
PFAS-norm fors verhoogd, oplossing voor veel bouwprojecten
https://nos.nl/artikel/2312438-pfas-nor ... ecten.html

Het kabinet wil de zogenoemde PFAS-norm fors verhogen om de bouw vlot te trekken.



Nu de PAS normen nog. Alleen jammer dat tegenwoordig de nood het hoogst moet zijn voordat de radertjes gaan draaien in de politiek.

Natuurlijke processen zijn onvoorstelbaar gecompliceerd zei Maria Quist en dan moet je soms ook zeggen 'tot hier en niet verder', zoals boer Bartele Holtrop. Op papier lijkt alles eenvoudig, maar in de praktijk werkt het niet simpel:

Een verhaal waar natuurinclusieve landbouw een stap te ver is geweest
https://boerbart.nl/tot-hier-en-niet-verder/

Na mate we langer boer waren, merken we dat het produceren van melk niet zomaar iets is. Dat het echt een behoorlijke prestatie van een koe is om voor ons melk te maken. (Waarschijnlijk zullen veel moeders die borstvoeding hebben (ge)geven dit beamen). Waar onze visie met gras in het voorjaar heel goed ging, veranderde dit structureel de langste dag van het jaar 21 juni.

In de zomer verandert de kwaliteit van het gras en daarmee de prachtige plaatjes van grazende koeien in een structurele ondervoeding van onze dieren.
Vooral richting de winter wanneer we onze koeien alleen nog maar kruidenrijk hooi uit het natuurgebied voerden. Geen gladde vacht, geen vrolijke koeien, maar koeien die met een gekromde rug moeite hadden om zichzelf warm te houden.

Tot hier en niet verder!

Onze visie heeft ons veel gebracht, we hebben veel geleerd van de natuur, we hebben veel mensen leren kennen en worden veel geïnspireerd. Maar onze Natuur-inclusieve landbouw zonder input mag niet meer ten koste gaan van onze dieren.

Veel dagen buiten, terwijl de koeien in de herfst volledig verregenen. In de winter alleen hooi voeren en daarmee eigenlijk te weinig voeding voeren of een koe geen antibiotica geven terwijl ze vergaat van de pijn. Is voor ons een stap te ver. Op deze plek doen we afstand van een kringloop gesloten landbouw, de afkeer tegen antibiotica en geen granen voeren aan onze dieren.

Daarom passen we op sommige plekken weer werkwijzen uit de traditionele landbouw toe. Zoals een voer-mengwagen waarmee we onze koeien een beste winter stamppot voorschotelen. Het gebruik van antibiotica als een dier dit echt nodig heeft en de stal open zetten als het weiland te nat en te koud wordt

Daarom passen we op sommige plekken weer werkwijzen uit de traditionele landbouw toe. Zoals een voer-mengwagen waarmee we onze koeien een beste winter stamppot voorschotelen. Het gebruik van antibiotica als een dier dit echt nodig heeft en de stal open zetten als het weiland te nat en te koud wordt.



Veranderingen horen bij het leven, maar ik heb het gevoel dat we tegenwoordig bij alles doorslaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 316 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], ejpd, Hume en 17 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling