Feitelijk wordt het probleem gemaakt en opgeblazen door een wetstechnisch probleem, en door een onduidelijke handhaving.

Zoveel stikstofverbindingen zijn er helemaal niet, die nu nog de natuur vermesten of de gezondheid bedreigen. Het is fake nieuws!

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Dat de Raad van State dat niet in de gaten heeft zeg. Heb jij ze al geïnformeerd Rightnow?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd

Heb je je aangesloten bij de club van Baudet?

Struisvogel, je sluit je ogen voor ongemakkelijke feiten.

-Het is heel schadelijk voor de natuur, want een overmaat aan stikstof zorgt ervoor dat exoten en ander onkruid gaan woekeren en daardoor verslechtert de diversiteit in de natuur, met alle gevolgen voor de voedselketen. Natuurgebieden verarmen door stikstof.

-Vee stoot stikstof uit in de vorm van ammoniak. Dat is giftig voor de bodem en geeft een enorme stankoverlast.

-Het is ook slecht voor de mens ! in Nederland vallen doden, door de vervuiling,

"Schattingen van het aantal vroegtijdige doden door luchtvervuiling in Nederland lopen uiteen van 6.700 tot 12.900 per jaar. Belangrijke boosdoeners: fijnstof en stikstofdioxide. Nederland moet strengere regels invoeren voor luchtkwaliteit, stelde de Gezondheidsraad vorig jaar."

(VK)

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020

Ik heb begrepen at oppervlakte een cruciale rol hierin speelt en dat natuurgebieden wel degelijk aangetast kunnen worden.

Herinner je nog de discussie voer fracking om schaliegas te winnen? Het was allemaal ongevaarlijk. Vergeet het maar

https://www.youtube.com/watch?v=Ee88OXLdgdM

https://www.youtube.com/watch?v=OEaVr0LoYIo

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Het probleem is dat wij op deze postzegel veel te veel willen.

Ik heb het al eerder ergens aangegeven.

Wij willen van heel Nederland landbouwgrond maken om de wereld te voeden.
Wij willen heel Nederland vol bouwen met megastallen, om de hele wereld van vlees te voorzien.
Wij willen van heel Nederland een vliegveld maken, om de grootste luchthaven van de wereld te zijn.
Wij willen van heel Nederland een haven maken, om de grootste haven van de wereld te zijn.
Wij willen van Nederland een groot industrieterrein maken, om alle industrie ter wereld te kunnen huisvesten.
Wij willen van Nederland de grootste gasleverancier maken, door nu maar te gaan fracken.
Wij willen van Nederland een toevluchtsoord maken voor vluchtelingen van heel de wereld, want dat zijn goedkope werknemers.

Wij willen alles, behalve de mensen die er wonen gezond houden, een plek geven, welzijn laten ervaren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Wij willen....maar zijn al lange tijd slecht in taal en rekenen en grossieren in angst. Het worden dolle tijden voor juristen.

Nederland zet zich klem met strikte stikstofberekeningen
https://www.trouw.nl/binnenland/nederla ... ~bc1b6572/

De crisis rond stikstof komt vooral door de hantering van een te rechtlijnig rekenmodel, stelt jurist Luuk Boerema.

Het stikstofprobleem zou een stuk minder groot zijn, als Nederland met een realistischer oog naar die vervuiling zou kijken, zoals Duitsland doet. Dat zegt Luuk Boerema, zelfstandig jurist gespecialiseerd in natuurbeschermingsrecht. Hij voorspelde vijf jaar geleden al dat het Nederlandse stikstofbeleid in schoonheid zou sterven.

Boerema doelt op het Nederlandse systeem om te toetsen of een voorgenomen project, de aanleg van een weg of de bouw van een woonwijk, de omringende natuur belast. Stikstofverbindingen, zoals ammoniak en stikstofoxiden, kunnen een natuurgebied verstoren, onder andere door verzuring. Er zijn Europese normen om dat te voorkomen.

“De Europese wetgeving verplicht lidstaten om dat vooraf te toetsen, maar hóe je dat doet, moet je zelf weten”, zegt Boerema. Nederland koos voor een model dat berekent hoeveel stikstof een project in de omringende natuur zal brengen. De uitkomsten van die berekeningen worden vervolgens tot ver achter de komma voor waar aangenomen. Terwijl er in die berekeningen altijd onzekerheid zit. Andere landen, zoals Duitsland, houden daar rekening mee; daar geldt een ondergrens voor de stikstofbelasting. Als je met een project daarboven komt, moet je maatregelen nemen.

O, dus als je de wet volgt ben je rechtlijnig? Tja, neoliberalen hebben immers totaal geen ervaring met rechtlijnigheid.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Nog nooit gehoord van Luuk Boerema. Het is wel interessant wat hij zegt:
De vergissingen worden dan benoemd als "rechtlijnig" maar ik vraag me af of die term hier klopt.

Stikstofverbindingen zoals ammoniak en stikstofdioxide zijn bij een bepaalde concentratie en gedurende lang genoeg tijd, schadelijk tot dodelijk. Kleine hoeveelheden in voedselrijke gebieden daarentegen, zijn totaal irrelevant. Vroeger was ons land in de EU haantje de voorste als het ging om milieubeleid maar het heeft er alle schijn van dat we iets onlogisch zijn gaan doen. Alles gelezen hebbende, krijg ik het idee dat de kwestie "stikstof" nogal gepolitiseerd is. Bevestigen de reacties hier ook niet dat dit zo is?

Zelfs Baudet wordt er bij gehaald, die er nog nooit een woord aan vuil heeft gemaakt. Maar in de gedachten van Burgers is het een zaak van politieke strijd geworden en van allerlei zaken die mensen in hun hoofd halen, waarbij de werkelijkheid er niet meer toe doet.

Ammoniak en Stikstofdioxide worden niet meer zo veel geproduceerd als vroeger. Als natuurliefhebber weet ik hoe vennetjes door overbemesting uit de lucht last konden krijgen van verzuring. Je moet dan wel een ernstige blootstelling hebben zoals in de vorige eeuw toch veel moet zijn voorgekomen. Daar moeten dan verhalen uit voort zijn gekomen dat zulke plekken waar bijna geen mineralen in de natuur (bodem, water) zitten, ook van betrekkelijk geringe hoeveelheden atmosferische depositie echt uit evenwicht zijn geraakt zodat hun bijzondere biotoop verdwenen is.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Zullen we maar eens gewoon de Duitse regelgeving proberen over te zetten naar onze situatie? In plaats van hier wetenschappelijk voordeel, of handelsvoordeel of wat voor speciaal voordeel dan ook te zoeken en het risico op de bevolking af te wentelen?

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Als we dat willen, zullen we dit kabinet eerst in zee moeten dumpen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Over de productie van ammoniak, ik lees hier echt toch wat anders

https://www.rivm.nl/ammoniak

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Maar niets wat in tegenstelling is met wat ik hier poneer. Daarbij komt dat het RIVM wel naar de recente juridische uitspraak verwijst, maar geen historisch kader weergeeft. Dat heb ik wel (heel globaal) gedaan.

Stikstofverbindingen zijn geen probleem - er is een juridisch probleem wat te maken heeft met de volgorde waarin dingen gebeuren en met te zware eisen die ons land zichzelf heeft opgelegd.

Heeft eenmaal een ambtelijke organisatie besloten hoe we de materie moeten aanpakken, dan pleegt men door te zetten en alle mitsen en maren aan de kant te zetten. Wel jammer in geval iets strijdig kan zijn met Europees recht, of wanneer de gevolgen ongewenst blijken.

Maar te verwachten als een dossier eenmaal politiek gevoelig is gemaakt. Denk eens na over de onvermijdelijkheid daarvan, vanuit het risico dat ambtenaren zelf lopen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

De lagere ambtenaren lopen risico's, maar de topambtenaren absoluut niet. Wat wel een probleem is is dat de politiek de planbureau;s veel te veel laten beslissen. Maar ja, de democratie kalft al jaren af, als het niet door rechts is dan wel door links

https://www.youtube.com/watch?v=vUje4iXTdbg&t=1s

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Goed idee
* Duitse regelgeving overzetten
* Aantal natuurgebieden verkleinen*
* Bestuurders bijscholen op wetgeving"Natura 2000"

Ten eerste heeft Duitsland een geheel andere bevolkingsdichtheid, en ten tweede is het aantal natuurgebieden niet zo groot. IS het niet zo verwonderlijk dat men moeite heeft met wetgeving? Dankzij de VVD, CDA en D66 is het aantal regeltjes verdubbeld en kennelijk voor meerdere interpretaties vatbaar.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Sinds wanneer is Duitsland een dichtbevolkt land?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Ikke dom. Ikke een ding niet begrijp.

Hoe komt het dat alleen exoten en ander onkruid hard groeien van stikstof?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Brandnetels groeien heel hard op stikstofrijke grond
en overwoekeren dan minder hard groeiende plantensoorten