Het is nu ma sep 23, 2019 10:03 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 61 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: do sep 05, 2019 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Ik vind dat ouders een zorgplicht hebben naar hun kroost, en dat betreft ook opleiding.
Ik heb niets tegen subsidies, maar dan alleen daar waar dat nodig is. Die meneer die met 10.000 euro per maand netto naar huis gaat, kan de opleiding van zijn zoon of dochter makkelijk zelf betalen. Die stratenmaker die zijn rug op jonge leeftijd al versleten heeft, kan dat niet, simpelweg omdat hij structureel fors onderbetaald wordt.


De idee van de menselijke autonomie is het bovenstaande problematisch. Weliswaar kunnen rijken ouders financieel hun kinderen ondersteunen, maar wat als de verhoudingen slecht zijn? Is deze afhankelijkheid überhaupt wenselijk?


Ook bij de onwelwillige ouder, kan na een scheiding de alimentatie voor partner en kind, van overheidswege worden ingehouden.
Waarom zou dat dan niet kunnen bij de studiebijdrage?


Het bovenstaande is reeds mogelijk. Ingeval een kind met tussenkomst van de rechter of een (andere) (semi-)overheidsinstelling zijn ouder dwingt tot het ter beschikking stellen van gelden, zal dat allesbehalve goed zijn voor de toch al verstoorde verhoudingen tussen hen. Sowieso is een juridisering van familiaire verhoudingen niet wenselijk. Ondergetekende ziet het vaak genoeg in uitoefening van zijn ambt.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 7:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


De idee van de menselijke autonomie is het bovenstaande problematisch. Weliswaar kunnen rijken ouders financieel hun kinderen ondersteunen, maar wat als de verhoudingen slecht zijn? Is deze afhankelijkheid überhaupt wenselijk?


Ook bij de onwelwillige ouder, kan na een scheiding de alimentatie voor partner en kind, van overheidswege worden ingehouden.
Waarom zou dat dan niet kunnen bij de studiebijdrage?


Het bovenstaande is reeds mogelijk. Ingeval een kind met tussenkomst van de rechter of een (andere) (semi-)overheidsinstelling zijn ouder dwingt tot het ter beschikking stellen van gelden, zal dat allesbehalve goed zijn voor de toch al verstoorde verhoudingen tussen hen. Sowieso is een juridisering van familiaire verhoudingen niet wenselijk. Ondergetekende ziet het vaak genoeg in uitoefening van zijn ambt.


Een verhouding die al verstoord is, red je niet door de kosten af te wentelen op de gemeenschap of het kind zelf.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Ook bij de onwelwillige ouder, kan na een scheiding de alimentatie voor partner en kind, van overheidswege worden ingehouden.
Waarom zou dat dan niet kunnen bij de studiebijdrage?


Het bovenstaande is reeds mogelijk. Ingeval een kind met tussenkomst van de rechter of een (andere) (semi-)overheidsinstelling zijn ouder dwingt tot het ter beschikking stellen van gelden, zal dat allesbehalve goed zijn voor de toch al verstoorde verhoudingen tussen hen. Sowieso is een juridisering van familiaire verhoudingen niet wenselijk. Ondergetekende ziet het vaak genoeg in uitoefening van zijn ambt.


Een verhouding die al verstoord is, red je niet door de kosten af te wentelen op de gemeenschap of het kind zelf.


Is het wenselijk om middels een juridisering van de familiaire verhoudingen de mogelijkheid op herstel verder te bemoeilijken?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Het bovenstaande is reeds mogelijk. Ingeval een kind met tussenkomst van de rechter of een (andere) (semi-)overheidsinstelling zijn ouder dwingt tot het ter beschikking stellen van gelden, zal dat allesbehalve goed zijn voor de toch al verstoorde verhoudingen tussen hen. Sowieso is een juridisering van familiaire verhoudingen niet wenselijk. Ondergetekende ziet het vaak genoeg in uitoefening van zijn ambt.


Een verhouding die al verstoord is, red je niet door de kosten af te wentelen op de gemeenschap of het kind zelf.


Is het wenselijk om middels een juridisering van de familiaire verhoudingen de mogelijkheid op herstel verder te bemoeilijken?


Rechters hebben we om recht te spreken. Als een van de ouders zich niet aan het recht houdt, dient de rechter daar aan te pas te komen en dat te corrigeren zonodig te beboeten. Andere belastingbetalers laten opdraaien voor de kosten die de eigen vader of moeder van het kind kan en behoort op te hoesten, is diefstal.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 1:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Een verhouding die al verstoord is, red je niet door de kosten af te wentelen op de gemeenschap of het kind zelf.


Is het wenselijk om middels een juridisering van de familiaire verhoudingen de mogelijkheid op herstel verder te bemoeilijken?


Rechters hebben we om recht te spreken. Als een van de ouders zich niet aan het recht houdt, dient de rechter daar aan te pas te komen en dat te corrigeren zonodig te beboeten. Andere belastingbetalers laten opdraaien voor de kosten die de eigen vader of moeder van het kind kan en behoort op te hoesten, is diefstal.


Het gaat niet om wat het recht thans inhoud doch wat deze zou moeten zijn.
Dient bijvoorbeeld iemand zijn bijstandsuitkering te verliezen indien de uitkeringsgerechtigde opeens een rijke ouder blijkt te hebben?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 3:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Is het wenselijk om middels een juridisering van de familiaire verhoudingen de mogelijkheid op herstel verder te bemoeilijken?


Rechters hebben we om recht te spreken. Als een van de ouders zich niet aan het recht houdt, dient de rechter daar aan te pas te komen en dat te corrigeren zonodig te beboeten. Andere belastingbetalers laten opdraaien voor de kosten die de eigen vader of moeder van het kind kan en behoort op te hoesten, is diefstal.


Het gaat niet om wat het recht thans inhoud doch wat deze zou moeten zijn.
Dient bijvoorbeeld iemand zijn bijstandsuitkering te verliezen indien de uitkeringsgerechtigde opeens een rijke ouder blijkt te hebben?


Als die ouder onderhoudsplichtig is, dient de gemeente de verleende bijstand te verhalen, zoals dat nu ook bij alimentatie geschiet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 3:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Rechters hebben we om recht te spreken. Als een van de ouders zich niet aan het recht houdt, dient de rechter daar aan te pas te komen en dat te corrigeren zonodig te beboeten. Andere belastingbetalers laten opdraaien voor de kosten die de eigen vader of moeder van het kind kan en behoort op te hoesten, is diefstal.


Het gaat niet om wat het recht thans inhoud doch wat deze zou moeten zijn.
Dient bijvoorbeeld iemand zijn bijstandsuitkering te verliezen indien de uitkeringsgerechtigde opeens een rijke ouder blijkt te hebben?


Als die ouder onderhoudsplichtig is, dient de gemeente de verleende bijstand te verhalen, zoals dat nu ook bij alimentatie geschiet.


Raya ontwijkt de vraag. Iemand is vanaf de leeftijd van achttien jaar meerderjarig. Hij is dan een volwaardig lid van de samenleving. Waarom is hij dat niet tijdens het studeren?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 4:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Het gaat niet om wat het recht thans inhoud doch wat deze zou moeten zijn.
Dient bijvoorbeeld iemand zijn bijstandsuitkering te verliezen indien de uitkeringsgerechtigde opeens een rijke ouder blijkt te hebben?


Als die ouder onderhoudsplichtig is, dient de gemeente de verleende bijstand te verhalen, zoals dat nu ook bij alimentatie geschiet.


Raya ontwijkt de vraag. Iemand is vanaf de leeftijd van achttien jaar meerderjarig. Hij is dan een volwaardig lid van de samenleving. Waarom is hij dat niet tijdens het studeren?


Bijdrage in de studiekosten is iets anders dan bijstand.

Als een beurs afhankelijk is van het vermogen of het inkomen van de ouders en ook getoetst wordt boven de leeftijd van 18 jaar, is die plicht er.

Ik hoop niet dat je op je werk ook allerhande wetten door elkaar gaat halen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 4:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Als die ouder onderhoudsplichtig is, dient de gemeente de verleende bijstand te verhalen, zoals dat nu ook bij alimentatie geschiet.


Raya ontwijkt de vraag. Iemand is vanaf de leeftijd van achttien jaar meerderjarig. Hij is dan een volwaardig lid van de samenleving. Waarom is hij dat niet tijdens het studeren?


Bijdrage in de studiekosten is iets anders dan bijstand.

Als een beurs afhankelijk is van het vermogen of het inkomen van de ouders en ook getoetst wordt boven de leeftijd van 18 jaar, is die plicht er.

Ik hoop niet dat je op je werk ook allerhande wetten door elkaar gaat halen.


Het gaat niet om hoe de wet luidt, het gaat erom hoe deze dient te zijn. Gaat het nu dagen?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 5:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya ontwijkt de vraag. Iemand is vanaf de leeftijd van achttien jaar meerderjarig. Hij is dan een volwaardig lid van de samenleving. Waarom is hij dat niet tijdens het studeren?


Bijdrage in de studiekosten is iets anders dan bijstand.

Als een beurs afhankelijk is van het vermogen of het inkomen van de ouders en ook getoetst wordt boven de leeftijd van 18 jaar, is die plicht er.

Ik hoop niet dat je op je werk ook allerhande wetten door elkaar gaat halen.


Het gaat niet om hoe de wet luidt, het gaat erom hoe deze dient te zijn. Gaat het nu dagen?


1. Vreemd! Als ik een alternatief voorstel voor een bestaande wet, zit jij er bovenop om te vertellen hoe de huidige wet is en hoe het dus dient te gebeuren. Wist niet dat je van je geloof bent gevallen.

2. Ik heb argumenten gegeven voor hoe de wet zou moeten zijn. Daar ga jij niet op in.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: vr sep 06, 2019 10:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Bijdrage in de studiekosten is iets anders dan bijstand.

Als een beurs afhankelijk is van het vermogen of het inkomen van de ouders en ook getoetst wordt boven de leeftijd van 18 jaar, is die plicht er.

Ik hoop niet dat je op je werk ook allerhande wetten door elkaar gaat halen.


Het gaat niet om hoe de wet luidt, het gaat erom hoe deze dient te zijn. Gaat het nu dagen?


1. Vreemd! Als ik een alternatief voorstel voor een bestaande wet, zit jij er bovenop om te vertellen hoe de huidige wet is en hoe het dus dient te gebeuren. Wist niet dat je van je geloof bent gevallen.

2. Ik heb argumenten gegeven voor hoe de wet zou moeten zijn. Daar ga jij niet op in.


En die argumenten deugen niet. Een bijstandsgerechtigde verliest ook geen uitkering ingeval van een rijke ouder.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: za sep 07, 2019 6:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Het gaat niet om hoe de wet luidt, het gaat erom hoe deze dient te zijn. Gaat het nu dagen?


1. Vreemd! Als ik een alternatief voorstel voor een bestaande wet, zit jij er bovenop om te vertellen hoe de huidige wet is en hoe het dus dient te gebeuren. Wist niet dat je van je geloof bent gevallen.

2. Ik heb argumenten gegeven voor hoe de wet zou moeten zijn. Daar ga jij niet op in.


En die argumenten deugen niet. Een bijstandsgerechtigde verliest ook geen uitkering ingeval van een rijke ouder.


Wel als er een onderhoudsplicht is.

- Als een ex-partner alimentatieplichtig is verliest de bijstandsgerechtigde voor dat deel het recht op bijstand.
- En een ander voorbeeld: als een bijstandsgerechtigde een schenking krijgt van een ouder of erfenis, vervalt geheel of gedeeltelijk de bijstand.
- Als er iemand anders in het huis woont met voldoende inkomen, vervalt de bijstand.
- Als er sprake is van een vriend of vriendin waarmee een relatie wordt gevormd, zelfs zonder samenwonen, die voldoende verdient of vermogen heeft om de bijstandsgerechtigde te onderhouden, vervalt de bijstand.

De sociale recherche is er uitermate druk mee.

En zo zijn er nog tal van voorbeelden te geven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: di sep 10, 2019 4:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


1. Vreemd! Als ik een alternatief voorstel voor een bestaande wet, zit jij er bovenop om te vertellen hoe de huidige wet is en hoe het dus dient te gebeuren. Wist niet dat je van je geloof bent gevallen.

2. Ik heb argumenten gegeven voor hoe de wet zou moeten zijn. Daar ga jij niet op in.


En die argumenten deugen niet. Een bijstandsgerechtigde verliest ook geen uitkering ingeval van een rijke ouder.


Wel als er een onderhoudsplicht is.

- Als een ex-partner alimentatieplichtig is verliest de bijstandsgerechtigde voor dat deel het recht op bijstand.
- En een ander voorbeeld: als een bijstandsgerechtigde een schenking krijgt van een ouder of erfenis, vervalt geheel of gedeeltelijk de bijstand.
- Als er iemand anders in het huis woont met voldoende inkomen, vervalt de bijstand.
- Als er sprake is van een vriend of vriendin waarmee een relatie wordt gevormd, zelfs zonder samenwonen, die voldoende verdient of vermogen heeft om de bijstandsgerechtigde te onderhouden, vervalt de bijstand.

De sociale recherche is er uitermate druk mee.

En zo zijn er nog tal van voorbeelden te geven.


Het is een Kantiaans inzicht dat uit feiten geen normen kunnen worden ontleend. Derhalve impliceert een bestaansfeit nog geen bestaansrecht. Mocht er een onderhoudsplicht bestaan, dan is bestaan ervan niet te rechtvaardigen met het bestaan als zodanig. Derhalve kan het bovenstaande prullenbak in.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: di sep 10, 2019 5:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


En die argumenten deugen niet. Een bijstandsgerechtigde verliest ook geen uitkering ingeval van een rijke ouder.


Wel als er een onderhoudsplicht is.

- Als een ex-partner alimentatieplichtig is verliest de bijstandsgerechtigde voor dat deel het recht op bijstand.
- En een ander voorbeeld: als een bijstandsgerechtigde een schenking krijgt van een ouder of erfenis, vervalt geheel of gedeeltelijk de bijstand.
- Als er iemand anders in het huis woont met voldoende inkomen, vervalt de bijstand.
- Als er sprake is van een vriend of vriendin waarmee een relatie wordt gevormd, zelfs zonder samenwonen, die voldoende verdient of vermogen heeft om de bijstandsgerechtigde te onderhouden, vervalt de bijstand.

De sociale recherche is er uitermate druk mee.

En zo zijn er nog tal van voorbeelden te geven.


Het is een Kantiaans inzicht dat uit feiten geen normen kunnen worden ontleend. Derhalve impliceert een bestaansfeit nog geen bestaansrecht. Mocht er een onderhoudsplicht bestaan, dan is bestaan ervan niet te rechtvaardigen met het bestaan als zodanig. Derhalve kan het bovenstaande prullenbak in.


Een plicht is een plicht waaraan recht wordt ontleend, namelijk het nakomen van de plicht.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: di sep 10, 2019 5:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Wel als er een onderhoudsplicht is.

- Als een ex-partner alimentatieplichtig is verliest de bijstandsgerechtigde voor dat deel het recht op bijstand.
- En een ander voorbeeld: als een bijstandsgerechtigde een schenking krijgt van een ouder of erfenis, vervalt geheel of gedeeltelijk de bijstand.
- Als er iemand anders in het huis woont met voldoende inkomen, vervalt de bijstand.
- Als er sprake is van een vriend of vriendin waarmee een relatie wordt gevormd, zelfs zonder samenwonen, die voldoende verdient of vermogen heeft om de bijstandsgerechtigde te onderhouden, vervalt de bijstand.

De sociale recherche is er uitermate druk mee.

En zo zijn er nog tal van voorbeelden te geven.


Het is een Kantiaans inzicht dat uit feiten geen normen kunnen worden ontleend. Derhalve impliceert een bestaansfeit nog geen bestaansrecht. Mocht er een onderhoudsplicht bestaan, dan is bestaan ervan niet te rechtvaardigen met het bestaan als zodanig. Derhalve kan het bovenstaande prullenbak in.


Een plicht is een plicht waaraan recht wordt ontleend, namelijk het nakomen van de plicht.


Maar daarmee is op generlei wijze onderbouwd dat een plicht of recht gerechtvaardigd is. Ethiek volgt niet uit het recht; recht volgt uit de ethiek.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: di sep 10, 2019 6:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Het is een Kantiaans inzicht dat uit feiten geen normen kunnen worden ontleend. Derhalve impliceert een bestaansfeit nog geen bestaansrecht. Mocht er een onderhoudsplicht bestaan, dan is bestaan ervan niet te rechtvaardigen met het bestaan als zodanig. Derhalve kan het bovenstaande prullenbak in.


Een plicht is een plicht waaraan recht wordt ontleend, namelijk het nakomen van de plicht.


Maar daarmee is op generlei wijze onderbouwd dat een plicht of recht gerechtvaardigd is. Ethiek volgt niet uit het recht; recht volgt uit de ethiek.


Je probeert te duiken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: di sep 10, 2019 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Een plicht is een plicht waaraan recht wordt ontleend, namelijk het nakomen van de plicht.


Maar daarmee is op generlei wijze onderbouwd dat een plicht of recht gerechtvaardigd is. Ethiek volgt niet uit het recht; recht volgt uit de ethiek.


Je probeert te duiken.


Nee, jij laat jouw mening afhangen de bestaande situatie. Op de vraag of een bijstandsgerechtigde met een rijke ouder zijn uitkering dient te verliezen, laat jij antwoord afhangen van de vraag of er een onderhoudsplicht bestaat. Dat is een cirkelredenering. De vraag of ten principale een degelijke plicht dient te bestaan.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: di sep 10, 2019 7:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Maar daarmee is op generlei wijze onderbouwd dat een plicht of recht gerechtvaardigd is. Ethiek volgt niet uit het recht; recht volgt uit de ethiek.


Je probeert te duiken.


Nee, jij laat jouw mening afhangen de bestaande situatie. Op de vraag of een bijstandsgerechtigde met een rijke ouder zijn uitkering dient te verliezen, laat jij antwoord afhangen van de vraag of er een onderhoudsplicht bestaat. Dat is een cirkelredenering. De vraag of ten principale een degelijke plicht dient te bestaan.


Nee. Ouders zijn tot aan de leeftijd van 21 jaar onderhoudsplichtig inzake hun kind. Dat weet jij ook bliksemsgoed.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... oudsplicht


De vraag of die leeftijdsgrens terecht is, is een heel andere vraag.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: di sep 10, 2019 7:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6614
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Je probeert te duiken.


Nee, jij laat jouw mening afhangen de bestaande situatie. Op de vraag of een bijstandsgerechtigde met een rijke ouder zijn uitkering dient te verliezen, laat jij antwoord afhangen van de vraag of er een onderhoudsplicht bestaat. Dat is een cirkelredenering. De vraag of ten principale een degelijke plicht dient te bestaan.


Nee. Ouders zijn tot aan de leeftijd van 21 jaar onderhoudsplichtig inzake hun kind. Dat weet jij ook bliksemsgoed.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... oudsplicht


De vraag of die leeftijdsgrens terecht is, is een heel andere vraag.


Ha, we zijn er eindelijk. Ingeval de overheid iemand op een leeftijd van achttien jaar beschouwt als meerderjarige en derhalve als zelfstandige en volwaardige drager van rechten en plichten, dan moet men daarin consequent zijn.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: di sep 10, 2019 8:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51519
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Nee, jij laat jouw mening afhangen de bestaande situatie. Op de vraag of een bijstandsgerechtigde met een rijke ouder zijn uitkering dient te verliezen, laat jij antwoord afhangen van de vraag of er een onderhoudsplicht bestaat. Dat is een cirkelredenering. De vraag of ten principale een degelijke plicht dient te bestaan.


Nee. Ouders zijn tot aan de leeftijd van 21 jaar onderhoudsplichtig inzake hun kind. Dat weet jij ook bliksemsgoed.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... oudsplicht


De vraag of die leeftijdsgrens terecht is, is een heel andere vraag.


Ha, we zijn er eindelijk. Ingeval de overheid iemand op een leeftijd van achttien jaar beschouwt als meerderjarige en derhalve als zelfstandige en volwaardige drager van rechten en plichten, dan moet men daarin consequent zijn.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Volwassene

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 61 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Marcel, PeterJKH en 118 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling