Het is nu di dec 10, 2019 12:12 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 46 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 5:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
Ik weet niet of het selectief is. Er sterven jaarlijks 20.000 mensen door te roken. 7x zo veel als aan drank gebruik, 20x zoveel als in het verkeer. Logisch dat je veel aandacht aan deze massa moordenaar vraagt. En contra productief? Volgens mij daalt het aantal rokers, dus het aantal mensen dat te maken krijgt met nare ziektes waaraan ze sterven, nog steeds. Nee, het is niet raar dat er maatregelen worden genomen om het roken in te perken.


Maar, even advocaat van de duivel. Stel dat er 20.000 mensen per jaar sterven door roken, dan doen ze dat omdat ze willens en wetens het roken verkiezen en het risico vroeger te sterven dan wanneer ze niet hadden gerookt, ook gewoon zelf nemen. Wat is daar erg aan? Zij nemen een risico op vroegtijdig sterven, net zoals een bergbeklimmer het risico neemt in een ravijn te storten en te overlijden, en net zoals een automobilist het risico neemt op een dodelijk ongeluk, en net zoals een zware alcoholgebruiker het risico neemt op een leveraandoening of korsakov. Mogen mensen nog zelf kiezen welk risico ze wel of niet nemen, of dient Vadertje Staat daarover te beslissen?
Mensen die verslaafd zijn kunnen niet kiezen. Ze zijn verslaafd immers. Een verslaving staat gelijk aan ziek zijn. Je rookt niet willens en wetens, dat maak jij jezelf wijs om je destructieve gedrag goed te praten.


Mensen kiezen zelf om wel of niet te gaan roken. Mensen kiezen zelf om wel of niet een risicovolle sport te doen. Mensen kiezen zelf om wel of niet alcohol te drinken. Iedereen weet wat de mogelijke gevolgen zijn. Mogen mensen zelf nog kiezen, of moet de staat dat voor ons doen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7848
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Maar, even advocaat van de duivel. Stel dat er 20.000 mensen per jaar sterven door roken, dan doen ze dat omdat ze willens en wetens het roken verkiezen en het risico vroeger te sterven dan wanneer ze niet hadden gerookt, ook gewoon zelf nemen. Wat is daar erg aan? Zij nemen een risico op vroegtijdig sterven, net zoals een bergbeklimmer het risico neemt in een ravijn te storten en te overlijden, en net zoals een automobilist het risico neemt op een dodelijk ongeluk, en net zoals een zware alcoholgebruiker het risico neemt op een leveraandoening of korsakov. Mogen mensen nog zelf kiezen welk risico ze wel of niet nemen, of dient Vadertje Staat daarover te beslissen?
Mensen die verslaafd zijn kunnen niet kiezen. Ze zijn verslaafd immers. Een verslaving staat gelijk aan ziek zijn. Je rookt niet willens en wetens, dat maak jij jezelf wijs om je destructieve gedrag goed te praten.


Mensen kiezen zelf om wel of niet te gaan roken. Mensen kiezen zelf om wel of niet een risicovolle sport te doen. Mensen kiezen zelf om wel of niet alcohol te drinken. Iedereen weet wat de mogelijke gevolgen zijn. Mogen mensen zelf nog kiezen, of moet de staat dat voor ons doen?

Zeker mag je voor destructief gedrag kiezen, maar je moet niet verwachten dat de overheid daaraan meewerkt.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
Mensen die verslaafd zijn kunnen niet kiezen. Ze zijn verslaafd immers. Een verslaving staat gelijk aan ziek zijn. Je rookt niet willens en wetens, dat maak jij jezelf wijs om je destructieve gedrag goed te praten.


Mensen kiezen zelf om wel of niet te gaan roken. Mensen kiezen zelf om wel of niet een risicovolle sport te doen. Mensen kiezen zelf om wel of niet alcohol te drinken. Iedereen weet wat de mogelijke gevolgen zijn. Mogen mensen zelf nog kiezen, of moet de staat dat voor ons doen?

Zeker mag je voor destructief gedrag kiezen, maar je moet niet verwachten dat de overheid daaraan meewerkt.


Niemand verwacht dat de overheid daaraan meewerkt. Maar als je dingen doet die niet bij wet verboden zijn, zoals roken, drinken, risicovolle sporten, autorijden, enz. allemaal dingen die je zwaar letsel of een vroegtijdige dood kunnen bezorgen, maar gewoon legaal toegestaan, dan mag je ook verwachten dat de overheid zich niet als zedenmeester opstelt en het aan jouzelf overlaat welk gedrag je al dan niet wilt vertonen, volkomen vrijwillig en naar eigen keuze, en dan mag je ook verwachten van de overheid dat die zich niet bezighoudt met het beperken van die keuze. Dus wil een café rokers toestaan, dan is dat een keuze van privé ondernemerschap gebaseerd op de persoonlijke en commerciële keuze van de uitbater en niet een keuze die de overheid dient te maken. De overheid is toch zo voor privatisering en privé ondernemerschap? Maak dat dan ook in dit opzicht waar. En als dat café dan over de kop gaat omdat niemand in een café wil zitten waarin gerookt wordt: prima, het risico is voor de ondernemer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: do okt 03, 2019 2:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4181
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
Mensen die verslaafd zijn kunnen niet kiezen. Ze zijn verslaafd immers. Een verslaving staat gelijk aan ziek zijn. Je rookt niet willens en wetens, dat maak jij jezelf wijs om je destructieve gedrag goed te praten.


Mensen kiezen zelf om wel of niet te gaan roken. Mensen kiezen zelf om wel of niet een risicovolle sport te doen. Mensen kiezen zelf om wel of niet alcohol te drinken. Iedereen weet wat de mogelijke gevolgen zijn. Mogen mensen zelf nog kiezen, of moet de staat dat voor ons doen?

Zeker mag je voor destructief gedrag kiezen, maar je moet niet verwachten dat de overheid daaraan meewerkt.
Nee natuurlijk niet.....

'Maak staatswietverpakking zo onaantrekkelijk mogelijk'
https://zorgnu.avrotros.nl/nieuws/item/ ... -mogelijk/

Het wordt straks op initiatief van de overheid geteeld, maar burgers moeten het eigenlijk maar niet kopen: staatswiet. De verpakking van die wiet moet namelijk zó onaantrekkelijk zijn, dat wordt voorkomen dat mensen die 'niet van plan waren' wiet te gebruiken, het toch kopen. Dat blijkt uit een voorstel voor het experiment met wietteelt dat dinsdag in consultatie is gegaan, meldt NRC.

(….)

Verplicht zijn de gezondheidswaarschuwingen, maar effecten van de wiet of eventuele 'beeldmerken die de verpakking extra aantrekkelijk kunnen maken' zijn niet toegestaan.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: do okt 03, 2019 2:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7848
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Mensen kiezen zelf om wel of niet te gaan roken. Mensen kiezen zelf om wel of niet een risicovolle sport te doen. Mensen kiezen zelf om wel of niet alcohol te drinken. Iedereen weet wat de mogelijke gevolgen zijn. Mogen mensen zelf nog kiezen, of moet de staat dat voor ons doen?

Zeker mag je voor destructief gedrag kiezen, maar je moet niet verwachten dat de overheid daaraan meewerkt.
Nee natuurlijk niet.....

'Maak staatswietverpakking zo onaantrekkelijk mogelijk'
https://zorgnu.avrotros.nl/nieuws/item/ ... -mogelijk/

Het wordt straks op initiatief van de overheid geteeld, maar burgers moeten het eigenlijk maar niet kopen: staatswiet. De verpakking van die wiet moet namelijk zó onaantrekkelijk zijn, dat wordt voorkomen dat mensen die 'niet van plan waren' wiet te gebruiken, het toch kopen. Dat blijkt uit een voorstel voor het experiment met wietteelt dat dinsdag in consultatie is gegaan, meldt NRC.

(….)

Verplicht zijn de gezondheidswaarschuwingen, maar effecten van de wiet of eventuele 'beeldmerken die de verpakking extra aantrekkelijk kunnen maken' zijn niet toegestaan.

Verstandig beleid :yes:

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: do okt 03, 2019 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Lies schreef:
Lancelot schreef:

Zeker mag je voor destructief gedrag kiezen, maar je moet niet verwachten dat de overheid daaraan meewerkt.
Nee natuurlijk niet.....

'Maak staatswietverpakking zo onaantrekkelijk mogelijk'
https://zorgnu.avrotros.nl/nieuws/item/ ... -mogelijk/

Het wordt straks op initiatief van de overheid geteeld, maar burgers moeten het eigenlijk maar niet kopen: staatswiet. De verpakking van die wiet moet namelijk zó onaantrekkelijk zijn, dat wordt voorkomen dat mensen die 'niet van plan waren' wiet te gebruiken, het toch kopen. Dat blijkt uit een voorstel voor het experiment met wietteelt dat dinsdag in consultatie is gegaan, meldt NRC.

(….)

Verplicht zijn de gezondheidswaarschuwingen, maar effecten van de wiet of eventuele 'beeldmerken die de verpakking extra aantrekkelijk kunnen maken' zijn niet toegestaan.

Verstandig beleid :yes:


Helemaal mee eens. Aantrekkelijke beeldmerken moeten worden uitgebannen voor alle ongezonde producten. Op een fles met suikerhoudende frisdrank mag voortaan alleen nog maar een wit etiket met het opschrift "Limonade", met daaronder een waslijst aan verschrikkingen die het overmatig tot je nemen van suikerhoudende frisdrank met zich mee kan nemen. Idem dito voor koekjes, snoepjes, chips, enz. Alleen maar een wit etiket met in sobere zwarte letters de inhoud en daaronder alle gezondheidsrisico's die het meeneemt als je die inhoud consumeert. Reclame op TV en in andere media mag dan uiteraard ook niet meer, voor al die ongezonde producten. Het voordeel is dan wel dat de reclameblokken opeens érg kort zijn :)


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 46 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], kwaaisteniet, P-G en 98 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling