Het is nu do okt 17, 2019 8:19 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 46 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: di sep 03, 2019 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7807
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Koffieshops gaan over roken. Wie niet rookt, zal daar niet komen.

Er wordt een probleem veronderstelt dat er dus helemaal niet is met zogenaamde niet-rokers die last zouden ondervinden in zo’n toko.

Dat krijg je met taalverloedering. In koffieshops zouden niet mensen moeten komen die willen roken maar koffie willen drinken.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: di sep 03, 2019 10:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9477
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Koffieshops gaan over roken. Wie niet rookt, zal daar niet komen.

Er wordt een probleem veronderstelt dat er dus helemaal niet is met zogenaamde niet-rokers die last zouden ondervinden in zo’n toko.


Dat krijg je met taalverloedering. In koffieshops zouden niet mensen moeten komen die willen roken maar koffie willen drinken.


Dan is het weer een coffee shop, Starbucks ofzo. Over (taal)verloedering gesproken.... :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: di sep 03, 2019 10:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7807
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Koffieshops gaan over roken. Wie niet rookt, zal daar niet komen.

Er wordt een probleem veronderstelt dat er dus helemaal niet is met zogenaamde niet-rokers die last zouden ondervinden in zo’n toko.


Dat krijg je met taalverloedering. In koffieshops zouden niet mensen moeten komen die willen roken maar koffie willen drinken.


Dan is het weer een coffee shop, Starbucks ofzo. Over (taal)verloedering gesproken.... :wink:

Ach, ik wilde niet gaan muggenziften over jouw keuze van het woord koffieshops ;)

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: di sep 03, 2019 11:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6853
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Frankly schreef:
Lancelot schreef:

Roken (van tabak) in een coffeeshop mag niet.

https://www.rokeninfo.nl/meer/vraag-en- ... raag=24396


Roken van tabak in een coffeeshop is onvermijdelijk.
Het is al lang geleden maar van mijn jongere jaren weet ik nog wel dat je ongeveer iets van een derde wiet, of een wat korreltjes hasj met meerendeels tabak vermengd, en daar dan de joint van draait.
Ik rook niet, maar Peter kjh heeft een punt dat het krom is om roken in alle horeca te verbieden....maar een tabaksjoint roken in coffeeshops wel toe te staan. En als je zoals jij stelt in die coffershops geen sigaret zou mogen opsteken, dan wordt het helemaal kafkiaans...

Dat is dus niet toegestaan in een coffeeshop. Je mag ook in een coffeeshop geen tabak roken volgens de tabakwet. Ook geen tabakjoint. Alleen een joint zonder tabak dus. En dat mag ook in een normaal café (tenzij de café eigenaar daar op tegen is natuurlijk, maar wettelijk gezien mag het). Er is geen ongelijkheid in beleid of wetgeving met betrekking tot tabak tussen verschillende soorten café's.

Inderdaad. Ik kan er een jaartal bijzetten.. Coffeeshops hebben een aparte rookruimte sinds 2011. Waar wiet verkocht wordt, is roken al heel lang niet toegestaan, omdat degenen die in een coffeeshop werken, wettelijk niet mogen worden blootgesteld aan tabaksrook op hun werkplek. Dat geldt ook voor barpersoneel. Vanaf januari 2020 is de rookruimte in alle horeca verboden, óók in coffeeshops. Dit staat in het preventie-akkoord, wat deze zomer is overeengekomen. De meeste coffeeshop-houders hebben het roer al jaren geleden omgegooid. Verreweg de meeste coffeeshops anno 2019 bestaan uit een gangetje en 1 loket. Alleen nog een verkooppunt. Er is geen koffie en thee en cola meer, zoals dat vroeger beslist wél was.. Vanaf volgend jaar verdwijnen dus ook de overblijvende grote coffeeshops met TV, internet, schaakborden en gezelligheid. Jammer. Tijd, dat we de CU een keer uit het kabinet wegstemmen. De hypocrisie is tenenkrommend, want aan alcohol-problematiek, van verslaving tot supportersgeweld en van pissen in het openbaar tot herrie op straat diep in de nacht wordt niets gedaan. Ook dat is overlast.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... d-blokhuis

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: wo sep 04, 2019 6:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51914
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Koffieshops gaan over roken. Wie niet rookt, zal daar niet komen.

Er wordt een probleem veronderstelt dat er dus helemaal niet is met zogenaamde niet-rokers die last zouden ondervinden in zo’n toko.

Dat krijg je met taalverloedering. In koffieshops zouden niet mensen moeten komen die willen roken maar koffie willen drinken.


Zijn dat niet coffiecorners?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: wo sep 04, 2019 9:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3995
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Lancelot schreef:
Frankly schreef:


Roken van tabak in een coffeeshop is onvermijdelijk.
Het is al lang geleden maar van mijn jongere jaren weet ik nog wel dat je ongeveer iets van een derde wiet, of een wat korreltjes hasj met meerendeels tabak vermengd, en daar dan de joint van draait.
Ik rook niet, maar Peter kjh heeft een punt dat het krom is om roken in alle horeca te verbieden....maar een tabaksjoint roken in coffeeshops wel toe te staan. En als je zoals jij stelt in die coffershops geen sigaret zou mogen opsteken, dan wordt het helemaal kafkiaans...

Dat is dus niet toegestaan in een coffeeshop. Je mag ook in een coffeeshop geen tabak roken volgens de tabakwet. Ook geen tabakjoint. Alleen een joint zonder tabak dus. En dat mag ook in een normaal café (tenzij de café eigenaar daar op tegen is natuurlijk, maar wettelijk gezien mag het). Er is geen ongelijkheid in beleid of wetgeving met betrekking tot tabak tussen verschillende soorten café's.

Inderdaad. Ik kan er een jaartal bijzetten.. Coffeeshops hebben een aparte rookruimte sinds 2011. Waar wiet verkocht wordt, is roken al heel lang niet toegestaan, omdat degenen die in een coffeeshop werken, wettelijk niet mogen worden blootgesteld aan tabaksrook op hun werkplek. Dat geldt ook voor barpersoneel. Vanaf januari 2020 is de rookruimte in alle horeca verboden, óók in coffeeshops. Dit staat in het preventie-akkoord, wat deze zomer is overeengekomen. De meeste coffeeshop-houders hebben het roer al jaren geleden omgegooid. Verreweg de meeste coffeeshops anno 2019 bestaan uit een gangetje en 1 loket. Alleen nog een verkooppunt. Er is geen koffie en thee en cola meer, zoals dat vroeger beslist wél was.. Vanaf volgend jaar verdwijnen dus ook de overblijvende grote coffeeshops met TV, internet, schaakborden en gezelligheid. Jammer. Tijd, dat we de CU een keer uit het kabinet wegstemmen. De hypocrisie is tenenkrommend, want aan alcohol-problematiek, van verslaving tot supportersgeweld en van pissen in het openbaar tot herrie op straat diep in de nacht wordt niets gedaan. Ook dat is overlast.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... d-blokhuis
Zo te lezen verdient het geen groene A bij de Nutri-Score. Een item waar ik vanmorgen mee wakker werd en de dag met een glimlach begon. En ik had al zo genoten van onderstaande discussie van gisteren:

Is alcoholgebruik te normaal geworden?
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/ ... l-geworden

Minder plezier beleef ik aan de berichten dat we onze agenten moeten gaan verdedigen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: wo sep 04, 2019 10:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5537
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
We weten ook niet altijd wat we met de alcohol aan moeten: wij kunnen ons verkijken op onze gezondheidsmanie, of juist net als de gemiddelde Engelsman, menen dat 4 glazen per dag normaal is.

Een nationale goeroe meent dat alle alcohol schadelijk is. Toch neemt die misschien zelf ook wel eens een glaasje...

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: wo sep 04, 2019 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4034
Berichten: Intopic
Het is een feit dat alcohol schadelijk is
En ja, ik neem ook wel eens een glaasje


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: do sep 19, 2019 6:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2585
Berichten: Intopic
Maar alle haarkloverijen ten spijt, vind ik het bijzonder vreemd dat er binnenkort horeca gaat bestaan waar wél gerookt mag worden (mits de rookwaar wiet of andere verdovende middelen bevat) en dat het voor een ander café niet mogelijk is een bordje op de deur te bevestigen waarop staat dat er in het desbetreffende etablissement tabak gerookt wordt en dat al degenen die dat niet bevalt, beter een deur verder kunnen lopen voor hun pilsje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: do sep 19, 2019 8:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7807
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Maar alle haarkloverijen ten spijt, vind ik het bijzonder vreemd dat er binnenkort horeca gaat bestaan waar wél gerookt mag worden (mits de rookwaar wiet of andere verdovende middelen bevat) en dat het voor een ander café niet mogelijk is een bordje op de deur te bevestigen waarop staat dat er in het desbetreffende etablissement tabak gerookt wordt en dat al degenen die dat niet bevalt, beter een deur verder kunnen lopen voor hun pilsje.

in beide etablissementen mag je geen tabak roken en wel andere legaal toegestane middelen. Wat vind je nou precies zo raar?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: do sep 19, 2019 11:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9477
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Maar alle haarkloverijen ten spijt, vind ik het bijzonder vreemd dat er binnenkort horeca gaat bestaan waar wél gerookt mag worden (mits de rookwaar wiet of andere verdovende middelen bevat) en dat het voor een ander café niet mogelijk is een bordje op de deur te bevestigen waarop staat dat er in het desbetreffende etablissement tabak gerookt wordt en dat al degenen die dat niet bevalt, beter een deur verder kunnen lopen voor hun pilsje.


in beide etablissementen mag je geen tabak roken en wel andere legaal toegestane middelen. Wat vind je nou precies zo raar?


De idiote hetze tegen tabak, terwijl alcohol, vet eten, veel suiker, uitlaatgassen van brommertjes, pillen, etc allemaal zonder problemen worden gelaten.

Het is allemaal erg selectief doorgeslagen en daarmee uiteindelijk contra-productief.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 7:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7807
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Maar alle haarkloverijen ten spijt, vind ik het bijzonder vreemd dat er binnenkort horeca gaat bestaan waar wél gerookt mag worden (mits de rookwaar wiet of andere verdovende middelen bevat) en dat het voor een ander café niet mogelijk is een bordje op de deur te bevestigen waarop staat dat er in het desbetreffende etablissement tabak gerookt wordt en dat al degenen die dat niet bevalt, beter een deur verder kunnen lopen voor hun pilsje.


in beide etablissementen mag je geen tabak roken en wel andere legaal toegestane middelen. Wat vind je nou precies zo raar?


De idiote hetze tegen tabak, terwijl alcohol, vet eten, veel suiker, uitlaatgassen van brommertjes, pillen, etc allemaal zonder problemen worden gelaten.

Het is allemaal erg selectief doorgeslagen en daarmee uiteindelijk contra-productief.
Ik weet niet of het selectief is. Er sterven jaarlijks 20.000 mensen door te roken. 7x zo veel als aan drank gebruik, 20x zoveel als in het verkeer. Logisch dat je veel aandacht aan deze massa moordenaar vraagt. En contra productief? Volgens mij daalt het aantal rokers, dus het aantal mensen dat te maken krijgt met nare ziektes waaraan ze sterven, nog steeds. Nee, het is niet raar dat er maatregelen worden genomen om het roken in te perken.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51914
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


in beide etablissementen mag je geen tabak roken en wel andere legaal toegestane middelen. Wat vind je nou precies zo raar?


De idiote hetze tegen tabak, terwijl alcohol, vet eten, veel suiker, uitlaatgassen van brommertjes, pillen, etc allemaal zonder problemen worden gelaten.

Het is allemaal erg selectief doorgeslagen en daarmee uiteindelijk contra-productief.
Ik weet niet of het selectief is. Er sterven jaarlijks 20.000 mensen door te roken. 7x zo veel als aan drank gebruik, 20x zoveel als in het verkeer. Logisch dat je veel aandacht aan deze massa moordenaar vraagt. En contra productief? Volgens mij daalt het aantal rokers, dus het aantal mensen dat te maken krijgt met nare ziektes waaraan ze sterven, nog steeds. Nee, het is niet raar dat er maatregelen worden genomen om het roken in te perken.


Er sterven in Nederland jaarlijks zo'n 20.000 mensen (sommigen beweren minder) aan fijnstof, luchtverontreiniging, niet alleen van roken van tabak. Dus is de aanpak van tabak wel degelijk selectief winkelen. Een forse rem op het autogebruik, de gigantische vervuiling uit fabrieksschoorstenen, het vliegverkeer... daar wordt nauwelijks tot niets aan gedaan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17007
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Einstein schreef:
Lancelot schreef:

Dat is dus niet toegestaan in een coffeeshop. Je mag ook in een coffeeshop geen tabak roken volgens de tabakwet. Ook geen tabakjoint. Alleen een joint zonder tabak dus. En dat mag ook in een normaal café (tenzij de café eigenaar daar op tegen is natuurlijk, maar wettelijk gezien mag het). Er is geen ongelijkheid in beleid of wetgeving met betrekking tot tabak tussen verschillende soorten café's.

Inderdaad. Ik kan er een jaartal bijzetten.. Coffeeshops hebben een aparte rookruimte sinds 2011. Waar wiet verkocht wordt, is roken al heel lang niet toegestaan, omdat degenen die in een coffeeshop werken, wettelijk niet mogen worden blootgesteld aan tabaksrook op hun werkplek. Dat geldt ook voor barpersoneel. Vanaf januari 2020 is de rookruimte in alle horeca verboden, óók in coffeeshops. Dit staat in het preventie-akkoord, wat deze zomer is overeengekomen. De meeste coffeeshop-houders hebben het roer al jaren geleden omgegooid. Verreweg de meeste coffeeshops anno 2019 bestaan uit een gangetje en 1 loket. Alleen nog een verkooppunt. Er is geen koffie en thee en cola meer, zoals dat vroeger beslist wél was.. Vanaf volgend jaar verdwijnen dus ook de overblijvende grote coffeeshops met TV, internet, schaakborden en gezelligheid. Jammer. Tijd, dat we de CU een keer uit het kabinet wegstemmen. De hypocrisie is tenenkrommend, want aan alcohol-problematiek, van verslaving tot supportersgeweld en van pissen in het openbaar tot herrie op straat diep in de nacht wordt niets gedaan. Ook dat is overlast.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... d-blokhuis
Zo te lezen verdient het geen groene A bij de Nutri-Score. Een item waar ik vanmorgen mee wakker werd en de dag met een glimlach begon. En ik had al zo genoten van onderstaande discussie van gisteren:

Is alcoholgebruik te normaal geworden?
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/ ... l-geworden

Minder plezier beleef ik aan de berichten dat we onze agenten moeten gaan verdedigen.
Alcoholgebruik is normaal geworden, zelfs onder de diegene die gemotoriseerd vervoer gebruiken want die tanken brandstof met alcohol, voor het milieu. :wacko:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 11:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2585
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


in beide etablissementen mag je geen tabak roken en wel andere legaal toegestane middelen. Wat vind je nou precies zo raar?


De idiote hetze tegen tabak, terwijl alcohol, vet eten, veel suiker, uitlaatgassen van brommertjes, pillen, etc allemaal zonder problemen worden gelaten.

Het is allemaal erg selectief doorgeslagen en daarmee uiteindelijk contra-productief.
Ik weet niet of het selectief is. Er sterven jaarlijks 20.000 mensen door te roken. 7x zo veel als aan drank gebruik, 20x zoveel als in het verkeer. Logisch dat je veel aandacht aan deze massa moordenaar vraagt. En contra productief? Volgens mij daalt het aantal rokers, dus het aantal mensen dat te maken krijgt met nare ziektes waaraan ze sterven, nog steeds. Nee, het is niet raar dat er maatregelen worden genomen om het roken in te perken.


Maar, even advocaat van de duivel. Stel dat er 20.000 mensen per jaar sterven door roken, dan doen ze dat omdat ze willens en wetens het roken verkiezen en het risico vroeger te sterven dan wanneer ze niet hadden gerookt, ook gewoon zelf nemen. Wat is daar erg aan? Zij nemen een risico op vroegtijdig sterven, net zoals een bergbeklimmer het risico neemt in een ravijn te storten en te overlijden, en net zoals een automobilist het risico neemt op een dodelijk ongeluk, en net zoals een zware alcoholgebruiker het risico neemt op een leveraandoening of korsakov. Mogen mensen nog zelf kiezen welk risico ze wel of niet nemen, of dient Vadertje Staat daarover te beslissen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 11:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7807
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


De idiote hetze tegen tabak, terwijl alcohol, vet eten, veel suiker, uitlaatgassen van brommertjes, pillen, etc allemaal zonder problemen worden gelaten.

Het is allemaal erg selectief doorgeslagen en daarmee uiteindelijk contra-productief.
Ik weet niet of het selectief is. Er sterven jaarlijks 20.000 mensen door te roken. 7x zo veel als aan drank gebruik, 20x zoveel als in het verkeer. Logisch dat je veel aandacht aan deze massa moordenaar vraagt. En contra productief? Volgens mij daalt het aantal rokers, dus het aantal mensen dat te maken krijgt met nare ziektes waaraan ze sterven, nog steeds. Nee, het is niet raar dat er maatregelen worden genomen om het roken in te perken.


Er sterven in Nederland jaarlijks zo'n 20.000 mensen (sommigen beweren minder) aan fijnstof, luchtverontreiniging, niet alleen van roken van tabak. Dus is de aanpak van tabak wel degelijk selectief winkelen. Een forse rem op het autogebruik, de gigantische vervuiling uit fabrieksschoorstenen, het vliegverkeer... daar wordt nauwelijks tot niets aan gedaan.
Ik hoor anders veel geklaag aan de zijde van bijvoorbeeld FvD dat er 1.000 miljard verspilt gaat worden aan het klimaatakkoord. Hoezo selectief?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 11:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7807
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


De idiote hetze tegen tabak, terwijl alcohol, vet eten, veel suiker, uitlaatgassen van brommertjes, pillen, etc allemaal zonder problemen worden gelaten.

Het is allemaal erg selectief doorgeslagen en daarmee uiteindelijk contra-productief.
Ik weet niet of het selectief is. Er sterven jaarlijks 20.000 mensen door te roken. 7x zo veel als aan drank gebruik, 20x zoveel als in het verkeer. Logisch dat je veel aandacht aan deze massa moordenaar vraagt. En contra productief? Volgens mij daalt het aantal rokers, dus het aantal mensen dat te maken krijgt met nare ziektes waaraan ze sterven, nog steeds. Nee, het is niet raar dat er maatregelen worden genomen om het roken in te perken.


Maar, even advocaat van de duivel. Stel dat er 20.000 mensen per jaar sterven door roken, dan doen ze dat omdat ze willens en wetens het roken verkiezen en het risico vroeger te sterven dan wanneer ze niet hadden gerookt, ook gewoon zelf nemen. Wat is daar erg aan? Zij nemen een risico op vroegtijdig sterven, net zoals een bergbeklimmer het risico neemt in een ravijn te storten en te overlijden, en net zoals een automobilist het risico neemt op een dodelijk ongeluk, en net zoals een zware alcoholgebruiker het risico neemt op een leveraandoening of korsakov. Mogen mensen nog zelf kiezen welk risico ze wel of niet nemen, of dient Vadertje Staat daarover te beslissen?
Mensen die verslaafd zijn kunnen niet kiezen. Ze zijn verslaafd immers. Een verslaving staat gelijk aan ziek zijn. Je rookt niet willens en wetens, dat maak jij jezelf wijs om je destructieve gedrag goed te praten.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 1:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17007
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Ik weet niet of het selectief is. Er sterven jaarlijks 20.000 mensen door te roken. 7x zo veel als aan drank gebruik, 20x zoveel als in het verkeer. Logisch dat je veel aandacht aan deze massa moordenaar vraagt. En contra productief? Volgens mij daalt het aantal rokers, dus het aantal mensen dat te maken krijgt met nare ziektes waaraan ze sterven, nog steeds. Nee, het is niet raar dat er maatregelen worden genomen om het roken in te perken.


Er sterven in Nederland jaarlijks zo'n 20.000 mensen (sommigen beweren minder) aan fijnstof, luchtverontreiniging, niet alleen van roken van tabak. Dus is de aanpak van tabak wel degelijk selectief winkelen. Een forse rem op het autogebruik, de gigantische vervuiling uit fabrieksschoorstenen, het vliegverkeer... daar wordt nauwelijks tot niets aan gedaan.
Ik hoor anders veel geklaag aan de zijde van bijvoorbeeld FvD dat er 1.000 miljard verspilt gaat worden aan het klimaatakkoord. Hoezo selectief?
FvD heeft volledig gelijk. de grootse vervuilers doen niet mee of haken af.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 2:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51914
Berichten: Intopic
Klopt! Wat ik begrepen heb, mogen de grote bedrijven gewoon CO2 uit blijven stoten wat ze al deden, omdat dat nodig is voor de productie. Alleen wat ze meer uitstoten dan nodig, moeten ze extra voor gaan betalen. Kortom, ze dragen niet of nauwelijks bij.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: vr sep 20, 2019 4:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17007
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Klopt! Wat ik begrepen heb, mogen de grote bedrijven gewoon CO2 uit blijven stoten wat ze al deden, omdat dat nodig is voor de productie. Alleen wat ze meer uitstoten dan nodig, moeten ze extra voor gaan betalen. Kortom, ze dragen niet of nauwelijks bij.

en D66 legt GL i.o.v. CDA en VVD een rookgordijn.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 46 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501, Google [Bot], P-G en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling