Het is nu zo nov 17, 2019 7:00 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 55 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: ma sep 09, 2019 8:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7706
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Focus op de Randstad bederft ook het klimaat en het milieu.

Randstad bij vuilste gebieden Europa: 'Ik zou wonen in Amsterdam zeker niet aanraden'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... merig-rivm

Als je dan vandaag de berichten weer hebt beluisterd, het besluit over Lelystad Airport en geen nieuwe woningen vanwege de stikstofuitspraak, is het dan vreemd dat mensen niet meer weten bij welke partij ze het moeten zoeken?


Het probleem is dat politici en ambtenaren de wet niet kennen en leven bij de waan van de dag.
Wetgeving natura 2000 is al 19 jaar bekend en zeker bij de Raad van Staten ,door incompetentie van bestuurders zitten we nu met de gebakken peren ,
want de Nederland stikt van de stikstof.

Het stikstofbesluit van de Raad van State heeft een bureaucratische kortsluiting veroorzaakt. Nieuwe projecten – van wegverbredingen tot extra stallen, van woningbouw tot windparken – kunnen voorlopig fluiten naar een vergunning. Hoe kon het kabinet zich zo laten overvallen?
Snelweg A2 tussen Vinkeveen en Breukelen bij Nieuwer ter Aa. De stikstofuitstoot van het wegverkeer zal ook moeten verminderen vanwege de stikstofuitspraak van de Raad van State. Beeld Raymond Rutting / de Volkskrant
Stikstof. Alleen al het woord leidt tot bedrukte gezichten in coalitiekringen. Het is nog veel erger dan iedereen denkt, zo is de teneur achter de schermen. Dat de Raad van State het Nederlandse stikstofbeleid in mei onverbiddelijk naar de prullenbak verwees, is misschien wel het ingrijpendste wat de overheid in decennia is overkomen, sombert één betrokkene. Nieuwe vergunningen zijn sindsdien niet meer afgegeven, voorlopige vergunningen worden weer ingetrokken.

Het is de apotheose van decennialang schipperend natuurbeleid. In de jaren negentig liep Nederland binnen de EU nog voorop om de natuur te beschermen. Er kwamen speciale natuurgebieden – Natura 2000 – en een habitatrichtlijn waarmee Nederland plechtig beloofde de modderkruiper, juchtleerkever, mopsvleermuis en talloze andere bedreigde organismen te behoeden voor uitsterven.
Dat bleek moeilijker dan gehoopt, vooral omdat Nederland veel stikstof uitstoot. De intensieve veeteelt speelt daarbij een grote rol, maar ook nagenoeg alle (bouw)activiteiten dragen daar aan bij. In 118 van de 160 Natura 2000-gebieden in Nederland lijdt de biodiversiteit onder een overschot aan stikstof.

Om toch door te kunnen bouwen, trad in 2015 het zogenoemde Programma Aanpak Stikstof (PAS) in werking. Nieuwe vergunningen werden weer afgegeven, maar nu met de belofte dat er in de daaropvolgende jaren ‘compenserende maatregelen’ zouden komen om de uitstoot te verminderen. In de praktijk kwam daar weinig van terecht en in mei maakte de Raad van State korte metten met het naar de toekomst schuiven van de natuurbescherming.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b73ec607/
Ik heb dit al eerder geplaatst en is een hele kluif om te lezen, maar terug in de tijd kan je lezen wat toen is bedacht en waarom Nederland nu op slot komt te zitten.

List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.



D66 stelt voor om de bioindustrie te halveren.
Eindelijk begint het door te dringen bij politici dat er iets moet gebeuren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 2:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7706
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Focus op de Randstad bederft ook het klimaat en het milieu.

Randstad bij vuilste gebieden Europa: 'Ik zou wonen in Amsterdam zeker niet aanraden'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... merig-rivm

Als je dan vandaag de berichten weer hebt beluisterd, het besluit over Lelystad Airport en geen nieuwe woningen vanwege de stikstofuitspraak, is het dan vreemd dat mensen niet meer weten bij welke partij ze het moeten zoeken?


Het probleem is dat politici en ambtenaren de wet niet kennen en leven bij de waan van de dag.
Wetgeving natura 2000 is al 19 jaar bekend en zeker bij de Raad van Staten ,door incompetentie van bestuurders zitten we nu met de gebakken peren ,
want de Nederland stikt van de stikstof.

Het stikstofbesluit van de Raad van State heeft een bureaucratische kortsluiting veroorzaakt. Nieuwe projecten – van wegverbredingen tot extra stallen, van woningbouw tot windparken – kunnen voorlopig fluiten naar een vergunning. Hoe kon het kabinet zich zo laten overvallen?
Snelweg A2 tussen Vinkeveen en Breukelen bij Nieuwer ter Aa. De stikstofuitstoot van het wegverkeer zal ook moeten verminderen vanwege de stikstofuitspraak van de Raad van State. Beeld Raymond Rutting / de Volkskrant
Stikstof. Alleen al het woord leidt tot bedrukte gezichten in coalitiekringen. Het is nog veel erger dan iedereen denkt, zo is de teneur achter de schermen. Dat de Raad van State het Nederlandse stikstofbeleid in mei onverbiddelijk naar de prullenbak verwees, is misschien wel het ingrijpendste wat de overheid in decennia is overkomen, sombert één betrokkene. Nieuwe vergunningen zijn sindsdien niet meer afgegeven, voorlopige vergunningen worden weer ingetrokken.

Het is de apotheose van decennialang schipperend natuurbeleid. In de jaren negentig liep Nederland binnen de EU nog voorop om de natuur te beschermen. Er kwamen speciale natuurgebieden – Natura 2000 – en een habitatrichtlijn waarmee Nederland plechtig beloofde de modderkruiper, juchtleerkever, mopsvleermuis en talloze andere bedreigde organismen te behoeden voor uitsterven.
Dat bleek moeilijker dan gehoopt, vooral omdat Nederland veel stikstof uitstoot. De intensieve veeteelt speelt daarbij een grote rol, maar ook nagenoeg alle (bouw)activiteiten dragen daar aan bij. In 118 van de 160 Natura 2000-gebieden in Nederland lijdt de biodiversiteit onder een overschot aan stikstof.

Om toch door te kunnen bouwen, trad in 2015 het zogenoemde Programma Aanpak Stikstof (PAS) in werking. Nieuwe vergunningen werden weer afgegeven, maar nu met de belofte dat er in de daaropvolgende jaren ‘compenserende maatregelen’ zouden komen om de uitstoot te verminderen. In de praktijk kwam daar weinig van terecht en in mei maakte de Raad van State korte metten met het naar de toekomst schuiven van de natuurbescherming.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b73ec607/
Ik heb dit al eerder geplaatst en is een hele kluif om te lezen, maar terug in de tijd kan je lezen wat toen is bedacht en waarom Nederland nu op slot komt te zitten.

List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.


Wie zijn dat "een handje vol mensen"
Het stikstof besluit van de Raad van Staten heeft verschillende oorzaken van verschillende groepen mensen als milieu -organisaties , politici ,ambtenaren en projectontwikkelaars.
1. Na 2000 de de invoering van de wet Natura 2000 was Nederland er als de kippen bij om zoveel mogelijk
kleine natuurgebieden aan te melden , dus niet nagedacht over de consequenties.
2. Nederland heeft deze wet vertaald in zeer strikte wet en regelgeving , in tegenstelling tot andere EU landen,
die een veel ruimere interpretatie hanteerden.
3 .De meest gemeenten hebben geen competente of oplettende ambtenaren, die de wet kennen en die vergunningen verstrekten
die in strijd zijn met deze wet en regelgeving.
4. Projectontwikkelaars zijn in veel gevallen onkundig m.b.t wetgeving en proberen zoveel mogelijk op te rekken of te ritselen met de ambtenaren en politici.

Daarom heel veel mensen zijn verantwoordelijk en verschillende zaken moeten gebeuren ,naast het inkrimpen van de veestapel zoals:

-Voor een klein land als Nederland het aantal natuurgebieden drastisch verminderen.
-De toepassing van de wet Natura 2000 veel ruimer interpreteren ,zoals Duitsland dat doet.
-Scholing van ambtenaren en politici m.b.t wetgeving.
-Structuurplannen maken die meer rekening houden met natuur en klimaat wetgeving.
Als aan deze voorwaarden worden voldaan dan kunnen politici ook de boeren vragen hun bijdrage te leveren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 2:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17148
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Het probleem is dat politici en ambtenaren de wet niet kennen en leven bij de waan van de dag.
Wetgeving natura 2000 is al 19 jaar bekend en zeker bij de Raad van Staten ,door incompetentie van bestuurders zitten we nu met de gebakken peren ,
want de Nederland stikt van de stikstof.

Het stikstofbesluit van de Raad van State heeft een bureaucratische kortsluiting veroorzaakt. Nieuwe projecten – van wegverbredingen tot extra stallen, van woningbouw tot windparken – kunnen voorlopig fluiten naar een vergunning. Hoe kon het kabinet zich zo laten overvallen?
Snelweg A2 tussen Vinkeveen en Breukelen bij Nieuwer ter Aa. De stikstofuitstoot van het wegverkeer zal ook moeten verminderen vanwege de stikstofuitspraak van de Raad van State. Beeld Raymond Rutting / de Volkskrant
Stikstof. Alleen al het woord leidt tot bedrukte gezichten in coalitiekringen. Het is nog veel erger dan iedereen denkt, zo is de teneur achter de schermen. Dat de Raad van State het Nederlandse stikstofbeleid in mei onverbiddelijk naar de prullenbak verwees, is misschien wel het ingrijpendste wat de overheid in decennia is overkomen, sombert één betrokkene. Nieuwe vergunningen zijn sindsdien niet meer afgegeven, voorlopige vergunningen worden weer ingetrokken.

Het is de apotheose van decennialang schipperend natuurbeleid. In de jaren negentig liep Nederland binnen de EU nog voorop om de natuur te beschermen. Er kwamen speciale natuurgebieden – Natura 2000 – en een habitatrichtlijn waarmee Nederland plechtig beloofde de modderkruiper, juchtleerkever, mopsvleermuis en talloze andere bedreigde organismen te behoeden voor uitsterven.
Dat bleek moeilijker dan gehoopt, vooral omdat Nederland veel stikstof uitstoot. De intensieve veeteelt speelt daarbij een grote rol, maar ook nagenoeg alle (bouw)activiteiten dragen daar aan bij. In 118 van de 160 Natura 2000-gebieden in Nederland lijdt de biodiversiteit onder een overschot aan stikstof.

Om toch door te kunnen bouwen, trad in 2015 het zogenoemde Programma Aanpak Stikstof (PAS) in werking. Nieuwe vergunningen werden weer afgegeven, maar nu met de belofte dat er in de daaropvolgende jaren ‘compenserende maatregelen’ zouden komen om de uitstoot te verminderen. In de praktijk kwam daar weinig van terecht en in mei maakte de Raad van State korte metten met het naar de toekomst schuiven van de natuurbescherming.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b73ec607/
Ik heb dit al eerder geplaatst en is een hele kluif om te lezen, maar terug in de tijd kan je lezen wat toen is bedacht en waarom Nederland nu op slot komt te zitten.

List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.


Wie zijn dat "een handje vol mensen"
Het stikstof besluit van de Raad van Staten heeft verschillende oorzaken van verschillende groepen mensen als milieu -organisaties , politici ,ambtenaren en projectontwikkelaars.
1. Na 2000 de de invoering van de wet Natura 2000 was Nederland er als de kippen bij om zoveel mogelijk
kleine natuurgebieden aan te melden , dus niet nagedacht over de consequenties.
2. Nederland heeft deze wet vertaald in zeer strikte wet en regelgeving , in tegenstelling tot andere EU landen,
die een veel ruimere interpretatie hanteerden.
3 .De meest gemeenten hebben geen competente of oplettende ambtenaren, die de wet kennen en die vergunningen verstrekten
die in strijd zijn met deze wet en regelgeving.
4. Projectontwikkelaars zijn in veel gevallen onkundig m.b.t wetgeving en proberen zoveel mogelijk op te rekken of te ritselen met de ambtenaren en politici.

Daarom heel veel mensen zijn verantwoordelijk en verschillende zaken moeten gebeuren ,naast het inkrimpen van de veestapel zoals:

-Voor een klein land als Nederland het aantal natuurgebieden drastisch verminderen.
-De toepassing van de wet Natura 2000 veel ruimer interpreteren ,zoals Duitsland dat doet.
-Scholing van ambtenaren en politici m.b.t wetgeving.
-Structuurplannen maken die meer rekening houden met natuur en klimaat wetgeving.
Als aan deze voorwaarden worden voldaan dan kunnen politici ook de boeren vragen hun bijdrage te leveren.
Het aantal natuurgebieden hoeft verminderd te worden. Duitsland is als het gaat om bevolkingsdichtheid minder vol en minder druk.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 2:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7706
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Ik heb dit al eerder geplaatst en is een hele kluif om te lezen, maar terug in de tijd kan je lezen wat toen is bedacht en waarom Nederland nu op slot komt te zitten.

List, bedrog, leugens, corruptie en de PAS-paniek
https://www.foodlog.nl/artikel/list-bed ... paspaniek/

Volgens Gerrits heeft een handvol mensen zonder ooit verantwoording te hebben afgelegd, meer dan 20 jaar lang een travestie gemaakt van de uitvoering van Europese verplichtingen.



Wie zijn dat "een handje vol mensen"
Het stikstof besluit van de Raad van Staten heeft verschillende oorzaken van verschillende groepen mensen als milieu -organisaties , politici ,ambtenaren en projectontwikkelaars.
1. Na 2000 de de invoering van de wet Natura 2000 was Nederland er als de kippen bij om zoveel mogelijk
kleine natuurgebieden aan te melden , dus niet nagedacht over de consequenties.
2. Nederland heeft deze wet vertaald in zeer strikte wet en regelgeving , in tegenstelling tot andere EU landen,
die een veel ruimere interpretatie hanteerden.
3 .De meest gemeenten hebben geen competente of oplettende ambtenaren, die de wet kennen en die vergunningen verstrekten
die in strijd zijn met deze wet en regelgeving.
4. Projectontwikkelaars zijn in veel gevallen onkundig m.b.t wetgeving en proberen zoveel mogelijk op te rekken of te ritselen met de ambtenaren en politici.

Daarom heel veel mensen zijn verantwoordelijk en verschillende zaken moeten gebeuren ,naast het inkrimpen van de veestapel zoals:

-Voor een klein land als Nederland het aantal natuurgebieden drastisch verminderen.
-De toepassing van de wet Natura 2000 veel ruimer interpreteren ,zoals Duitsland dat doet.
-Scholing van ambtenaren en politici m.b.t wetgeving.
-Structuurplannen maken die meer rekening houden met natuur en klimaat wetgeving.
Als aan deze voorwaarden worden voldaan dan kunnen politici ook de boeren vragen hun bijdrage te leveren.
Het aantal natuurgebieden hoeft verminderd te worden. Duitsland is als het gaat om bevolkingsdichtheid minder vol en minder druk.


Duitsland heeft veel meer natuur en ook nog eens een veel ruimere interpretatie van Natura 2000.
Nederland heeft juist veel natuurgebieden aangewezen in gebieden met de meeste kippen en varkens stallen.
Noord en Zuid Holland en Friesland hebben de minste natuurgebieden .
Dit zou er voor pleiten om juist in de Randstad veel woningen te bouwen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 3:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17148
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:

Wie zijn dat "een handje vol mensen"
Het stikstof besluit van de Raad van Staten heeft verschillende oorzaken van verschillende groepen mensen als milieu -organisaties , politici ,ambtenaren en projectontwikkelaars.
1. Na 2000 de de invoering van de wet Natura 2000 was Nederland er als de kippen bij om zoveel mogelijk
kleine natuurgebieden aan te melden , dus niet nagedacht over de consequenties.
2. Nederland heeft deze wet vertaald in zeer strikte wet en regelgeving , in tegenstelling tot andere EU landen,
die een veel ruimere interpretatie hanteerden.
3 .De meest gemeenten hebben geen competente of oplettende ambtenaren, die de wet kennen en die vergunningen verstrekten
die in strijd zijn met deze wet en regelgeving.
4. Projectontwikkelaars zijn in veel gevallen onkundig m.b.t wetgeving en proberen zoveel mogelijk op te rekken of te ritselen met de ambtenaren en politici.

Daarom heel veel mensen zijn verantwoordelijk en verschillende zaken moeten gebeuren ,naast het inkrimpen van de veestapel zoals:

-Voor een klein land als Nederland het aantal natuurgebieden drastisch verminderen.
-De toepassing van de wet Natura 2000 veel ruimer interpreteren ,zoals Duitsland dat doet.
-Scholing van ambtenaren en politici m.b.t wetgeving.
-Structuurplannen maken die meer rekening houden met natuur en klimaat wetgeving.
Als aan deze voorwaarden worden voldaan dan kunnen politici ook de boeren vragen hun bijdrage te leveren.
Het aantal natuurgebieden hoeft verminderd te worden. Duitsland is als het gaat om bevolkingsdichtheid minder vol en minder druk.


Duitsland heeft veel meer natuur en ook nog eens een veel ruimere interpretatie van Natura 2000.
Nederland heeft juist veel natuurgebieden aangewezen in gebieden met de meeste kippen en varkens stallen.
Noord en Zuid Holland en Friesland hebben de minste natuurgebieden .
Dit zou er voor pleiten om juist in de Randstad veel woningen te bouwen.
Ga dan bouwen in die gebieden me de minste natuur vanwege de stikstofuitstoot

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 4:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5629
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Er is echt heel veel ruimte in ons land. Die kan vrijwel steeds bebouwd worden, overal. Vliegvelden kunnen in zee worden aangelegd en de Markerwaard er bij aangelegd als men toch nog meent tekort te komen.

Groen Links en D66 willen heel Afrika hier naar toe dus hun moeten beginnen om te pleiten voor meer bouwplannen, in de groene ruimte rond de grote steden waar de nieuwkomers immers onze samenleving willen komen verrijken.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17148
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Er is echt heel veel ruimte in ons land. Die kan vrijwel steeds bebouwd worden, overal. Vliegvelden kunnen in zee worden aangelegd en de Markerwaard er bij aangelegd als men toch nog meent tekort te komen.

Groen Links en D66 willen heel Afrika hier naar toe dus hun moeten beginnen om te pleiten voor meer bouwplannen, in de groene ruimte rond de grote steden waar de nieuwkomers immers onze samenleving willen komen verrijken.
E wordt heel veel ruimte verspild aan winkelsgebieden die leeg blijven staan. Je moet zo rekenen: wanneer een buurt vergrijst is er meer behoefte aan horeca en juist minder aan winkels.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 7:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52370
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Er is echt heel veel ruimte in ons land. Die kan vrijwel steeds bebouwd worden, overal. Vliegvelden kunnen in zee worden aangelegd en de Markerwaard er bij aangelegd als men toch nog meent tekort te komen.

Groen Links en D66 willen heel Afrika hier naar toe dus hun moeten beginnen om te pleiten voor meer bouwplannen, in de groene ruimte rond de grote steden waar de nieuwkomers immers onze samenleving willen komen verrijken.
E wordt heel veel ruimte verspild aan winkelsgebieden die leeg blijven staan. Je moet zo rekenen: wanneer een buurt vergrijst is er meer behoefte aan horeca en juist minder aan winkels.


De huren voor winkels zijn tegenwoordig erg hoog, dus kleine winkels redden het niet. Die draaien te weinig omzet, terwijl juist in vergrijsde buurten behoefte is aan winkels 'om de hoek'. Zeker nu hulpbehoevende ouderen tot vrijwel hun dood of langer, thuis moeten blijven wonen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 8:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7706
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Er is echt heel veel ruimte in ons land. Die kan vrijwel steeds bebouwd worden, overal. Vliegvelden kunnen in zee worden aangelegd en de Markerwaard er bij aangelegd als men toch nog meent tekort te komen.

Groen Links en D66 willen heel Afrika hier naar toe dus hun moeten beginnen om te pleiten voor meer bouwplannen, in de groene ruimte rond de grote steden waar de nieuwkomers immers onze samenleving willen komen verrijken.
E wordt heel veel ruimte verspild aan winkelsgebieden die leeg blijven staan. Je moet zo rekenen: wanneer een buurt vergrijst is er meer behoefte aan horeca en juist minder aan winkels.


De huren voor winkels zijn tegenwoordig erg hoog, dus kleine winkels redden het niet. Die draaien te weinig omzet, terwijl juist in vergrijsde buurten behoefte is aan winkels 'om de hoek'. Zeker nu hulpbehoevende ouderen tot vrijwel hun dood of langer, thuis moeten blijven wonen.


Vaak bieden gemeenten met hun bestemmingsplannen geen mogelijkheden voor winkels om de hoek.
Het probleem ligt dus bij de gemeentepolitiek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 9:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
Gewoon je boodschappen thuis laten bezorgen als je huis niet uit kan of wil

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17148
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Er is echt heel veel ruimte in ons land. Die kan vrijwel steeds bebouwd worden, overal. Vliegvelden kunnen in zee worden aangelegd en de Markerwaard er bij aangelegd als men toch nog meent tekort te komen.

Groen Links en D66 willen heel Afrika hier naar toe dus hun moeten beginnen om te pleiten voor meer bouwplannen, in de groene ruimte rond de grote steden waar de nieuwkomers immers onze samenleving willen komen verrijken.
E wordt heel veel ruimte verspild aan winkelsgebieden die leeg blijven staan. Je moet zo rekenen: wanneer een buurt vergrijst is er meer behoefte aan horeca en juist minder aan winkels.


De huren voor winkels zijn tegenwoordig erg hoog, dus kleine winkels redden het niet. Die draaien te weinig omzet, terwijl juist in vergrijsde buurten behoefte is aan winkels 'om de hoek'. Zeker nu hulpbehoevende ouderen tot vrijwel hun dood of langer, thuis moeten blijven wonen.
En het gevolg is outlet stores vlakbij een oprit van een snelweg.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 9:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17148
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Gewoon je boodschappen thuis laten bezorgen als je huis niet uit kan of wil
Dat is handig voor grote gezinnen maar voor alleenstaanden zeer duur.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 10:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Gewoon je boodschappen thuis laten bezorgen als je huis niet uit kan of wil
Dat is handig voor grote gezinnen maar voor alleenstaanden zeer duur.

Niet duurder dan je boodschappen doen bij de kleine buurtsuper op de hoek hoor

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 10:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52370
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Gewoon je boodschappen thuis laten bezorgen als je huis niet uit kan of wil


Waarom?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 10:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Gewoon je boodschappen thuis laten bezorgen als je huis niet uit kan of wil


Waarom?

Waarom niet?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 10:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52370
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Gewoon je boodschappen thuis laten bezorgen als je huis niet uit kan of wil
Dat is handig voor grote gezinnen maar voor alleenstaanden zeer duur.

Niet duurder dan je boodschappen doen bij de kleine buurtsuper op de hoek hoor



Ik kijk graag rond, wat de aanbiedingen zijn, of wat afgeprijsd is. Is goed voor mijn portemonnee. De houdbaarheidsdatum is daarbij belangrijk. Kan ik het op in de resterende tijd of moet ik het straks weggooien en ben ik dan dubbel zo duur uit?
Het boodschappen doen is ook goed tegen de eenzaamheid. Ik ontmoet mensen in het winkeltje. De mensen leren mij kennen. Als ze me een paar dagen missen, komen ze kijken. We willen de eenzaamheid toch ook aanpakken, en hoe kan dat goedkoper dan mensen elkaar te laten ontmoeten? Of moeten we daar ook weer vakkrachten voor inhuren met bemoeizorg?
En dan de beweging die je toch nog krijgt door even je huis uit te gaan, naar de winkel. Je moet wel, want je wilt toch eten.

Het is op zich een leuke ontwikkeling, dat thuisbezorgen. Maar als het niet nodig is, waarom zou je het dan doen? Het heeft voordelen, maar ook zeker ernstige nadelen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Dat is handig voor grote gezinnen maar voor alleenstaanden zeer duur.

Niet duurder dan je boodschappen doen bij de kleine buurtsuper op de hoek hoor



Ik kijk graag rond, wat de aanbiedingen zijn, of wat afgeprijsd is. Is goed voor mijn portemonnee. De houdbaarheidsdatum is daarbij belangrijk. Kan ik het op in de resterende tijd of moet ik het straks weggooien en ben ik dan dubbel zo duur uit?
Het boodschappen doen is ook goed tegen de eenzaamheid. Ik ontmoet mensen in het winkeltje. De mensen leren mij kennen. Als ze me een paar dagen missen, komen ze kijken. We willen de eenzaamheid toch ook aanpakken, en hoe kan dat goedkoper dan mensen elkaar te laten ontmoeten? Of moeten we daar ook weer vakkrachten voor inhuren met bemoeizorg?
En dan de beweging die je toch nog krijgt door even je huis uit te gaan, naar de winkel. Je moet wel, want je wilt toch eten.

Het is op zich een leuke ontwikkeling, dat thuisbezorgen. Maar als het niet nodig is, waarom zou je het dan doen? Het heeft voordelen, maar ook zeker ernstige nadelen.

Dat ben ik wel met je eens Raya. Vandaar dat ik ook zei "niet kan of niet wil" .Het lastige vraagstuk hierbij is natuurlijk of het wenselijk is dat er belastinggeld besteed moet worden om een buurtsuper mogelijk te maken of dat een buurtsuper een kwestie van marktwerking moet zijn.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: za sep 14, 2019 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52370
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Niet duurder dan je boodschappen doen bij de kleine buurtsuper op de hoek hoor



Ik kijk graag rond, wat de aanbiedingen zijn, of wat afgeprijsd is. Is goed voor mijn portemonnee. De houdbaarheidsdatum is daarbij belangrijk. Kan ik het op in de resterende tijd of moet ik het straks weggooien en ben ik dan dubbel zo duur uit?
Het boodschappen doen is ook goed tegen de eenzaamheid. Ik ontmoet mensen in het winkeltje. De mensen leren mij kennen. Als ze me een paar dagen missen, komen ze kijken. We willen de eenzaamheid toch ook aanpakken, en hoe kan dat goedkoper dan mensen elkaar te laten ontmoeten? Of moeten we daar ook weer vakkrachten voor inhuren met bemoeizorg?
En dan de beweging die je toch nog krijgt door even je huis uit te gaan, naar de winkel. Je moet wel, want je wilt toch eten.

Het is op zich een leuke ontwikkeling, dat thuisbezorgen. Maar als het niet nodig is, waarom zou je het dan doen? Het heeft voordelen, maar ook zeker ernstige nadelen.

Dat ben ik wel met je eens Raya. Vandaar dat ik ook zei "niet kan of niet wil" .Het lastige vraagstuk hierbij is natuurlijk of het wenselijk is dat er belastinggeld besteed moet worden om een buurtsuper mogelijk te maken of dat een buurtsuper een kwestie van marktwerking moet zijn.


De vraag is of marktwerking een vorm van overvraging of zelfs uitbuiting moet mogen inhouden.
Steeds meer winkeliers moeten hun winkel sluiten omdat ze de huur niet meer op kunnen brengen. Zeker als het om noodzakelijke goederen gaat, hebben winkels een maatschappelijke functie, naast de andere, welke ik al opsomde.

Samenleven is iets anders dan misbruik maken van situaties of anderen. En prijzen torenhoog opdrijven om er zelf beter dan beter van te worden, vind ik misbruik. Het heeft niets meer van doen met eerlijke zaken. Een samenleving brengt verantwoordelijkheden met zich mee naar anderen en de samenleving als geheel.
Daarom ben ik tegen ongebreidelde marktwerking. Alles heeft zijn grenzen, op zijn minst die van menselijkheid en verantwoordelijkheid. Dat geldt ook voor de markt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: di sep 17, 2019 12:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7706
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Gewoon je boodschappen thuis laten bezorgen als je huis niet uit kan of wil


Digitaal winkelen is in opmars ,dus daar ligt het probleem niet.
Als het gaat om rigiditeit bij bestemmingsplannen, is dat een opvatting over wonen en leefbaarheid van wijken,
die niet in overeenstemming is met de wensen van bewoners.
Het is dus betutteling en gemakzucht van de overheid ten koste van de vrijheid van de burgers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: di sep 17, 2019 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17148
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Er is echt heel veel ruimte in ons land. Die kan vrijwel steeds bebouwd worden, overal. Vliegvelden kunnen in zee worden aangelegd en de Markerwaard er bij aangelegd als men toch nog meent tekort te komen.

Groen Links en D66 willen heel Afrika hier naar toe dus hun moeten beginnen om te pleiten voor meer bouwplannen, in de groene ruimte rond de grote steden waar de nieuwkomers immers onze samenleving willen komen verrijken.
Vliegvelden in zee is ongelooflijk duur, 40 miljard voor een vliegveld hadden ze moeten bouwen met dat geld van het aardgas en het is nou te laat.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 55 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Enzo501 en 122 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling