Het is nu ma okt 14, 2019 1:41 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 70 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: ma aug 26, 2019 7:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Mijn moeder heeft na haar trouwen ook nooit meer gewerkt.
Schandalig.


Ik neem aan dat zij ook niet haar hand ophield bij de samenleving?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: ma aug 26, 2019 8:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16995
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Marcel schreef:
Mijn moeder heeft na haar trouwen ook nooit meer gewerkt.
Schandalig.


Ik neem aan dat zij ook niet haar hand ophield bij de samenleving?
Hoefde ook niet, aar partner kreeg toen een dubbele vrijstelling

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 6:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Marcel schreef:
Mijn moeder heeft na haar trouwen ook nooit meer gewerkt.
Schandalig.


Ik neem aan dat zij ook niet haar hand ophield bij de samenleving?
Hoefde ook niet, aar partner kreeg toen een dubbele vrijstelling


Om welke reden het niet hoefde, doet niet ter zake. Maar feit is dat zij niet de hand ophield bij de sociale dienst of een andere uitkeringsinstantie. Terwijl ik me van veel vrouwen die nauwelijks Nederlands spreken en zich bij voorkeur hullen in archaïsche Middenoosterse dracht, niet kan voorstellen dat ze hun eigen kost verdienen. Of dat hun man dat wél doet. Ik zie tenminste bijzonder veel van die mannen onder werktijd gewoon over straat lopen of rijden. Niet dat ze dan op hun werk zitten, lijkt me.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 9:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6844
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:


Ik neem aan dat zij ook niet haar hand ophield bij de samenleving?
Hoefde ook niet, aar partner kreeg toen een dubbele vrijstelling


Om welke reden het niet hoefde, doet niet ter zake. Maar feit is dat zij niet de hand ophield bij de sociale dienst of een andere uitkeringsinstantie. Terwijl ik me van veel vrouwen die nauwelijks Nederlands spreken en zich bij voorkeur hullen in archaïsche Middenoosterse dracht, niet kan voorstellen dat ze hun eigen kost verdienen. Of dat hun man dat wél doet. Ik zie tenminste bijzonder veel van die mannen onder werktijd gewoon over straat lopen of rijden. Niet dat ze dan op hun werk zitten, lijkt me.

Och och och nu werken vrouwen over het algemeen, ook moeders.. en vrouwen hebben uitkeringsrecht. Met WW is dat sowieso een logisch recht, je hebt ervoor gewerkt.. maar bijstand.. daar zijn strenge regels voor, qua samenleven, partners etcetera.

Mijn fact check komt tot nu toe op 0% uit.. zie onder, er is gewoon geen uitkeringsrecht voor niet-werkende moeders bij de sociale dienst :smile:

"Heeft uw partner inkomen? Dan moet u dit melden aan de Sociale Dienst van uw gemeente. Het inkomen van uw partner wordt gekort op uw bijstand. Verdient uw partner meer dan de bijstandsnorm? Dan heeft u geen recht meer op bijstand."

(Juridisch loket)

Cijfers en regels, Peter, dat is het enig wat telt, als je feitelijke dingen beweert over economie en immigranten. Loop het eerst na, als je iets beweert.. anders gaat je verhaaltje door de gootsteen. Wat mannen en vrouwen betreft, er is nog steeds een arbeidsparticipatie van 60% zelfs bij Syriers.. dus ik weet niet, welk lichtgetint mensengebroed jij daar precies allemaal hun hand ziet ophouden, respectievelijk of over straat ziet lummelen.. Er zou óók zomaar sprake kunnen zijn van onregelmatige diensten. Studenten. Whatever.. In elk geval is het allemaal subjectief ! het is jouw waarneming en interpretatie van wat jij meent te zien. Met als gevolg: jouw vooroordeel over lichtgetinte personen die op voor jou onverwachte momenten over straat lopen, of gesluierd boodschappen doen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 9:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Hoefde ook niet, aar partner kreeg toen een dubbele vrijstelling


Om welke reden het niet hoefde, doet niet ter zake. Maar feit is dat zij niet de hand ophield bij de sociale dienst of een andere uitkeringsinstantie. Terwijl ik me van veel vrouwen die nauwelijks Nederlands spreken en zich bij voorkeur hullen in archaïsche Middenoosterse dracht, niet kan voorstellen dat ze hun eigen kost verdienen. Of dat hun man dat wél doet. Ik zie tenminste bijzonder veel van die mannen onder werktijd gewoon over straat lopen of rijden. Niet dat ze dan op hun werk zitten, lijkt me.

Och och och nu werken vrouwen over het algemeen, ook moeders.. en vrouwen hebben uitkeringsrecht. Met WW is dat sowieso een logisch recht, je hebt ervoor gewerkt.. maar bijstand.. daar zijn strenge regels voor, qua samenleven, partners etcetera.

Mijn fact check komt tot nu toe op 0% uit.. zie onder, er is gewoon geen uitkeringsrecht voor niet-werkende moeders bij de sociale dienst :smile:

"Heeft uw partner inkomen? Dan moet u dit melden aan de Sociale Dienst van uw gemeente. Het inkomen van uw partner wordt gekort op uw bijstand. Verdient uw partner meer dan de bijstandsnorm? Dan heeft u geen recht meer op bijstand."

(Juridisch loket)

Cijfers en regels, Peter, dat is het enig wat telt, als je feitelijke dingen beweert over economie en immigranten. Loop het eerst na, als je iets beweert.. anders gaat je verhaaltje door de gootsteen. Wat mannen en vrouwen betreft, er is nog steeds een arbeidsparticipatie van 60% zelfs bij Syriers.. dus ik weet niet, welk lichtgetint mensengebroed jij daar precies allemaal hun hand ziet ophouden, respectievelijk of over straat ziet lummelen.. Er zou óók zomaar sprake kunnen zijn van onregelmatige diensten. Studenten. Whatever.. In elk geval is het allemaal subjectief ! het is jouw waarneming en interpretatie van wat jij meent te zien. Met als gevolg: jouw vooroordeel over lichtgetinte personen die op voor jou onverwachte momenten over straat lopen, of gesluierd boodschappen doen.



Ik zou dan eerst eens willen zien met welke normen arbeidsparticipatie wordt gemeten. Want het is allang bekend dat iemand die 8 uur per week werkt, wordt aangemerkt als arbeidsparticipant. Terwijl je op blote vingers kunt natellen dat die mensen bij lange na niet genoeg verdienen om in het eigen onderhoud te voorzien, maar ze worden wél geteld als zijnde werkzaam en dus participerend in arbeid.

Laten we het in plaats daarvan dan eens hebben over het aantal immigranten dat 100% in staat is in eigen onderhoud te voorzien, zonder beroep te moeten doen op aanvullende bijstand of andere uitkeringen. Hoe hoog ligt het percentage dán, denk je?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 10:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6844
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:


Om welke reden het niet hoefde, doet niet ter zake. Maar feit is dat zij niet de hand ophield bij de sociale dienst of een andere uitkeringsinstantie. Terwijl ik me van veel vrouwen die nauwelijks Nederlands spreken en zich bij voorkeur hullen in archaïsche Middenoosterse dracht, niet kan voorstellen dat ze hun eigen kost verdienen. Of dat hun man dat wél doet. Ik zie tenminste bijzonder veel van die mannen onder werktijd gewoon over straat lopen of rijden. Niet dat ze dan op hun werk zitten, lijkt me.

Och och och nu werken vrouwen over het algemeen, ook moeders.. en vrouwen hebben uitkeringsrecht. Met WW is dat sowieso een logisch recht, je hebt ervoor gewerkt.. maar bijstand.. daar zijn strenge regels voor, qua samenleven, partners etcetera.

Mijn fact check komt tot nu toe op 0% uit.. zie onder, er is gewoon geen uitkeringsrecht voor niet-werkende moeders bij de sociale dienst :smile:

"Heeft uw partner inkomen? Dan moet u dit melden aan de Sociale Dienst van uw gemeente. Het inkomen van uw partner wordt gekort op uw bijstand. Verdient uw partner meer dan de bijstandsnorm? Dan heeft u geen recht meer op bijstand."

(Juridisch loket)

Cijfers en regels, Peter, dat is het enig wat telt, als je feitelijke dingen beweert over economie en immigranten. Loop het eerst na, als je iets beweert.. anders gaat je verhaaltje door de gootsteen. Wat mannen en vrouwen betreft, er is nog steeds een arbeidsparticipatie van 60% zelfs bij Syriers.. dus ik weet niet, welk lichtgetint mensengebroed jij daar precies allemaal hun hand ziet ophouden, respectievelijk of over straat ziet lummelen.. Er zou óók zomaar sprake kunnen zijn van onregelmatige diensten. Studenten. Whatever.. In elk geval is het allemaal subjectief ! het is jouw waarneming en interpretatie van wat jij meent te zien. Met als gevolg: jouw vooroordeel over lichtgetinte personen die op voor jou onverwachte momenten over straat lopen, of gesluierd boodschappen doen.



Ik zou dan eerst eens willen zien met welke normen arbeidsparticipatie wordt gemeten. Want het is allang bekend dat iemand die 8 uur per week werkt, wordt aangemerkt als arbeidsparticipant. Terwijl je op blote vingers kunt natellen dat die mensen bij lange na niet genoeg verdienen om in het eigen onderhoud te voorzien, maar ze worden wél geteld als zijnde werkzaam en dus participerend in arbeid.

Laten we het in plaats daarvan dan eens hebben over het aantal immigranten dat 100% in staat is in eigen onderhoud te voorzien, zonder beroep te moeten doen op aanvullende bijstand of andere uitkeringen. Hoe hoog ligt het percentage dán, denk je?

Aha. Geen bronnen, de volgende PeterJKH-beweringen staan al weer klaar :gniffel: "Men" werkt 8 uur of minder en haalt de rest op bij de bijstand. Ik vraag begrip, PeterJKH.. ik heb geen tijd, om elke bewering uit het ongerijmde die jij wenst te doen voor jou na te lopen. Kijk het zelf maar na. Cijfers naar etnische groep kan ik niet vinden, het totaal kan ik je wel geven.. er zijn niet zoveel banen van 8 uur per week . Minder dan 12 uur per week in deeltijd doet ongeveer 10% van de beroepsbevolking. Als het klopt wat jij beweert, zou de participatie niet op 60% kunnen uitkomen, want daarvoor zijn er te weinig kleine deeltijdbanen. Bij die baantjes van 12 uur per week of minder zitten vast ook een heleboel mensen, die geen immigratie-achergrond hebben. En.. hordes mensen die dat doen en voor die 12 uur zo goed worden betaald, dat ze geen bijstand nodig hebben..

Niet alles hoeft met cijfers.. ik kan je uit een grijs verleden melden, dat het niet comfortabel is, wat je schetst: voor parttime werkenden is de aanvullende bijstand een hele papierwinkel mét een sollicitatieplicht.. iets waar weinig mensen zin in hebben. In dit soort discussies stel ik ook altijd de vraag: je veronderstelt, dat mensen lui zijn, minder willen werken, maar waarom zouden ze minder uren willen werken ? bijstand is echt geen vetpot ! Laat staan, dat je centjes naar familie kunt sturen. Bijstand trekken betekent óók voor mensen met een niet-westerse immigratieachtergrond, dat je gefaald hebt. Het is dus ook een zware beschuldiging, om zoiets over een hele bevolkingsgroep te beweren..

(CBS verdeling deeltijd-voltijd) (CBS bevolkingssamenstelling)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: wo aug 28, 2019 7:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Och och och nu werken vrouwen over het algemeen, ook moeders.. en vrouwen hebben uitkeringsrecht. Met WW is dat sowieso een logisch recht, je hebt ervoor gewerkt.. maar bijstand.. daar zijn strenge regels voor, qua samenleven, partners etcetera.

Mijn fact check komt tot nu toe op 0% uit.. zie onder, er is gewoon geen uitkeringsrecht voor niet-werkende moeders bij de sociale dienst :smile:

"Heeft uw partner inkomen? Dan moet u dit melden aan de Sociale Dienst van uw gemeente. Het inkomen van uw partner wordt gekort op uw bijstand. Verdient uw partner meer dan de bijstandsnorm? Dan heeft u geen recht meer op bijstand."

(Juridisch loket)

Cijfers en regels, Peter, dat is het enig wat telt, als je feitelijke dingen beweert over economie en immigranten. Loop het eerst na, als je iets beweert.. anders gaat je verhaaltje door de gootsteen. Wat mannen en vrouwen betreft, er is nog steeds een arbeidsparticipatie van 60% zelfs bij Syriers.. dus ik weet niet, welk lichtgetint mensengebroed jij daar precies allemaal hun hand ziet ophouden, respectievelijk of over straat ziet lummelen.. Er zou óók zomaar sprake kunnen zijn van onregelmatige diensten. Studenten. Whatever.. In elk geval is het allemaal subjectief ! het is jouw waarneming en interpretatie van wat jij meent te zien. Met als gevolg: jouw vooroordeel over lichtgetinte personen die op voor jou onverwachte momenten over straat lopen, of gesluierd boodschappen doen.



Ik zou dan eerst eens willen zien met welke normen arbeidsparticipatie wordt gemeten. Want het is allang bekend dat iemand die 8 uur per week werkt, wordt aangemerkt als arbeidsparticipant. Terwijl je op blote vingers kunt natellen dat die mensen bij lange na niet genoeg verdienen om in het eigen onderhoud te voorzien, maar ze worden wél geteld als zijnde werkzaam en dus participerend in arbeid.

Laten we het in plaats daarvan dan eens hebben over het aantal immigranten dat 100% in staat is in eigen onderhoud te voorzien, zonder beroep te moeten doen op aanvullende bijstand of andere uitkeringen. Hoe hoog ligt het percentage dán, denk je?

Aha. Geen bronnen, de volgende PeterJKH-beweringen staan al weer klaar :gniffel: "Men" werkt 8 uur of minder en haalt de rest op bij de bijstand. Ik vraag begrip, PeterJKH.. ik heb geen tijd, om elke bewering uit het ongerijmde die jij wenst te doen voor jou na te lopen. Kijk het zelf maar na. Cijfers naar etnische groep kan ik niet vinden, het totaal kan ik je wel geven.. er zijn niet zoveel banen van 8 uur per week . Minder dan 12 uur per week in deeltijd doet ongeveer 10% van de beroepsbevolking. Als het klopt wat jij beweert, zou de participatie niet op 60% kunnen uitkomen, want daarvoor zijn er te weinig kleine deeltijdbanen. Bij die baantjes van 12 uur per week of minder zitten vast ook een heleboel mensen, die geen immigratie-achergrond hebben. En.. hordes mensen die dat doen en voor die 12 uur zo goed worden betaald, dat ze geen bijstand nodig hebben..

Niet alles hoeft met cijfers.. ik kan je uit een grijs verleden melden, dat het niet comfortabel is, wat je schetst: voor parttime werkenden is de aanvullende bijstand een hele papierwinkel mét een sollicitatieplicht.. iets waar weinig mensen zin in hebben. In dit soort discussies stel ik ook altijd de vraag: je veronderstelt, dat mensen lui zijn, minder willen werken, maar waarom zouden ze minder uren willen werken ? bijstand is echt geen vetpot ! Laat staan, dat je centjes naar familie kunt sturen. Bijstand trekken betekent óók voor mensen met een niet-westerse immigratieachtergrond, dat je gefaald hebt. Het is dus ook een zware beschuldiging, om zoiets over een hele bevolkingsgroep te beweren..

(CBS verdeling deeltijd-voltijd) (CBS bevolkingssamenstelling)



Veel blabla om te verhullen dat je de feiten ook niet kent. En die feiten zijn nog niet zo lang geleden zelfs in de media geweest. Veel immigranten hebben een los-vast dienstverband van minder dan 10-12 uur per week en worden daarom niet meegeteld in de categorie "zonder werk" of "afhankelijk van een uitkering", omdat zij als werkenden worden aangemerkt. Maar nogmaals, ieder mens met gezond verstand kan aanvoelen dat je met pakweg 10 uur (ongeschoold) werk per week echt niet in eigen onderhoud kunt voorzien. Dus voor het overige overgrote deel van hun inkomen doet men een beroep op bijstand of andere uitkeringen.

De de facto waarheid is gewoon dat (afhankelijk van de bevolkingsgroep, want daarin zit wel enige variatie) 60-70-80% van de immigranten gewoonweg afhankelijk is van een uitkering en dat waarschijnlijk levenslang zal blijven, door gebrek aan arbeidsperspectief als ongeschoolde, niet de taal sprekende bevolkingsgroep.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: wo aug 28, 2019 7:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6844
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:



Ik zou dan eerst eens willen zien met welke normen arbeidsparticipatie wordt gemeten. Want het is allang bekend dat iemand die 8 uur per week werkt, wordt aangemerkt als arbeidsparticipant. Terwijl je op blote vingers kunt natellen dat die mensen bij lange na niet genoeg verdienen om in het eigen onderhoud te voorzien, maar ze worden wél geteld als zijnde werkzaam en dus participerend in arbeid.

Laten we het in plaats daarvan dan eens hebben over het aantal immigranten dat 100% in staat is in eigen onderhoud te voorzien, zonder beroep te moeten doen op aanvullende bijstand of andere uitkeringen. Hoe hoog ligt het percentage dán, denk je?

Aha. Geen bronnen, de volgende PeterJKH-beweringen staan al weer klaar :gniffel: "Men" werkt 8 uur of minder en haalt de rest op bij de bijstand. Ik vraag begrip, PeterJKH.. ik heb geen tijd, om elke bewering uit het ongerijmde die jij wenst te doen voor jou na te lopen. Kijk het zelf maar na. Cijfers naar etnische groep kan ik niet vinden, het totaal kan ik je wel geven.. er zijn niet zoveel banen van 8 uur per week . Minder dan 12 uur per week in deeltijd doet ongeveer 10% van de beroepsbevolking. Als het klopt wat jij beweert, zou de participatie niet op 60% kunnen uitkomen, want daarvoor zijn er te weinig kleine deeltijdbanen. Bij die baantjes van 12 uur per week of minder zitten vast ook een heleboel mensen, die geen immigratie-achergrond hebben. En.. hordes mensen die dat doen en voor die 12 uur zo goed worden betaald, dat ze geen bijstand nodig hebben..

Niet alles hoeft met cijfers.. ik kan je uit een grijs verleden melden, dat het niet comfortabel is, wat je schetst: voor parttime werkenden is de aanvullende bijstand een hele papierwinkel mét een sollicitatieplicht.. iets waar weinig mensen zin in hebben. In dit soort discussies stel ik ook altijd de vraag: je veronderstelt, dat mensen lui zijn, minder willen werken, maar waarom zouden ze minder uren willen werken ? bijstand is echt geen vetpot ! Laat staan, dat je centjes naar familie kunt sturen. Bijstand trekken betekent óók voor mensen met een niet-westerse immigratieachtergrond, dat je gefaald hebt. Het is dus ook een zware beschuldiging, om zoiets over een hele bevolkingsgroep te beweren..

(CBS verdeling deeltijd-voltijd) (CBS bevolkingssamenstelling)



Veel blabla om te verhullen dat je de feiten ook niet kent. En die feiten zijn nog niet zo lang geleden zelfs in de media geweest. Veel immigranten hebben een los-vast dienstverband van minder dan 10-12 uur per week en worden daarom niet meegeteld in de categorie "zonder werk" of "afhankelijk van een uitkering", omdat zij als werkenden worden aangemerkt. Maar nogmaals, ieder mens met gezond verstand kan aanvoelen dat je met pakweg 10 uur (ongeschoold) werk per week echt niet in eigen onderhoud kunt voorzien. Dus voor het overige overgrote deel van hun inkomen doet men een beroep op bijstand of andere uitkeringen.

De de facto waarheid is gewoon dat (afhankelijk van de bevolkingsgroep, want daarin zit wel enige variatie) 60-70-80% van de immigranten gewoonweg afhankelijk is van een uitkering en dat waarschijnlijk levenslang zal blijven, door gebrek aan arbeidsperspectief als ongeschoolde, niet de taal sprekende bevolkingsgroep.

Wat een doordrammerij zeg.. Ik kap dit lijntje af, zak maar lekker in je eigen bruine stront, Peter.. jouw ge-orakel heeft me genoeg tijd gekost en met bronnen kom je toch niet..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: wo aug 28, 2019 8:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2584
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Aha. Geen bronnen, de volgende PeterJKH-beweringen staan al weer klaar :gniffel: "Men" werkt 8 uur of minder en haalt de rest op bij de bijstand. Ik vraag begrip, PeterJKH.. ik heb geen tijd, om elke bewering uit het ongerijmde die jij wenst te doen voor jou na te lopen. Kijk het zelf maar na. Cijfers naar etnische groep kan ik niet vinden, het totaal kan ik je wel geven.. er zijn niet zoveel banen van 8 uur per week . Minder dan 12 uur per week in deeltijd doet ongeveer 10% van de beroepsbevolking. Als het klopt wat jij beweert, zou de participatie niet op 60% kunnen uitkomen, want daarvoor zijn er te weinig kleine deeltijdbanen. Bij die baantjes van 12 uur per week of minder zitten vast ook een heleboel mensen, die geen immigratie-achergrond hebben. En.. hordes mensen die dat doen en voor die 12 uur zo goed worden betaald, dat ze geen bijstand nodig hebben..

Niet alles hoeft met cijfers.. ik kan je uit een grijs verleden melden, dat het niet comfortabel is, wat je schetst: voor parttime werkenden is de aanvullende bijstand een hele papierwinkel mét een sollicitatieplicht.. iets waar weinig mensen zin in hebben. In dit soort discussies stel ik ook altijd de vraag: je veronderstelt, dat mensen lui zijn, minder willen werken, maar waarom zouden ze minder uren willen werken ? bijstand is echt geen vetpot ! Laat staan, dat je centjes naar familie kunt sturen. Bijstand trekken betekent óók voor mensen met een niet-westerse immigratieachtergrond, dat je gefaald hebt. Het is dus ook een zware beschuldiging, om zoiets over een hele bevolkingsgroep te beweren..

(CBS verdeling deeltijd-voltijd) (CBS bevolkingssamenstelling)



Veel blabla om te verhullen dat je de feiten ook niet kent. En die feiten zijn nog niet zo lang geleden zelfs in de media geweest. Veel immigranten hebben een los-vast dienstverband van minder dan 10-12 uur per week en worden daarom niet meegeteld in de categorie "zonder werk" of "afhankelijk van een uitkering", omdat zij als werkenden worden aangemerkt. Maar nogmaals, ieder mens met gezond verstand kan aanvoelen dat je met pakweg 10 uur (ongeschoold) werk per week echt niet in eigen onderhoud kunt voorzien. Dus voor het overige overgrote deel van hun inkomen doet men een beroep op bijstand of andere uitkeringen.

De de facto waarheid is gewoon dat (afhankelijk van de bevolkingsgroep, want daarin zit wel enige variatie) 60-70-80% van de immigranten gewoonweg afhankelijk is van een uitkering en dat waarschijnlijk levenslang zal blijven, door gebrek aan arbeidsperspectief als ongeschoolde, niet de taal sprekende bevolkingsgroep.

Wat een doordrammerij zeg.. Ik kap dit lijntje af, zak maar lekker in je eigen bruine stront, Peter.. jouw ge-orakel heeft me genoeg tijd gekost en met bronnen kom je toch niet..


Het staat je ook geheel vrij ergens NIET op te reageren. Je opmerkingen over de uitwerpselen van een zekere kleur laat ik voor jouw rekening, te ordinair om me daartoe te verlagen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: wo aug 28, 2019 9:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16995
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Aha. Geen bronnen, de volgende PeterJKH-beweringen staan al weer klaar :gniffel: "Men" werkt 8 uur of minder en haalt de rest op bij de bijstand. Ik vraag begrip, PeterJKH.. ik heb geen tijd, om elke bewering uit het ongerijmde die jij wenst te doen voor jou na te lopen. Kijk het zelf maar na. Cijfers naar etnische groep kan ik niet vinden, het totaal kan ik je wel geven.. er zijn niet zoveel banen van 8 uur per week . Minder dan 12 uur per week in deeltijd doet ongeveer 10% van de beroepsbevolking. Als het klopt wat jij beweert, zou de participatie niet op 60% kunnen uitkomen, want daarvoor zijn er te weinig kleine deeltijdbanen. Bij die baantjes van 12 uur per week of minder zitten vast ook een heleboel mensen, die geen immigratie-achergrond hebben. En.. hordes mensen die dat doen en voor die 12 uur zo goed worden betaald, dat ze geen bijstand nodig hebben..

Niet alles hoeft met cijfers.. ik kan je uit een grijs verleden melden, dat het niet comfortabel is, wat je schetst: voor parttime werkenden is de aanvullende bijstand een hele papierwinkel mét een sollicitatieplicht.. iets waar weinig mensen zin in hebben. In dit soort discussies stel ik ook altijd de vraag: je veronderstelt, dat mensen lui zijn, minder willen werken, maar waarom zouden ze minder uren willen werken ? bijstand is echt geen vetpot ! Laat staan, dat je centjes naar familie kunt sturen. Bijstand trekken betekent óók voor mensen met een niet-westerse immigratieachtergrond, dat je gefaald hebt. Het is dus ook een zware beschuldiging, om zoiets over een hele bevolkingsgroep te beweren..

(CBS verdeling deeltijd-voltijd) (CBS bevolkingssamenstelling)



Veel blabla om te verhullen dat je de feiten ook niet kent. En die feiten zijn nog niet zo lang geleden zelfs in de media geweest. Veel immigranten hebben een los-vast dienstverband van minder dan 10-12 uur per week en worden daarom niet meegeteld in de categorie "zonder werk" of "afhankelijk van een uitkering", omdat zij als werkenden worden aangemerkt. Maar nogmaals, ieder mens met gezond verstand kan aanvoelen dat je met pakweg 10 uur (ongeschoold) werk per week echt niet in eigen onderhoud kunt voorzien. Dus voor het overige overgrote deel van hun inkomen doet men een beroep op bijstand of andere uitkeringen.

De de facto waarheid is gewoon dat (afhankelijk van de bevolkingsgroep, want daarin zit wel enige variatie) 60-70-80% van de immigranten gewoonweg afhankelijk is van een uitkering en dat waarschijnlijk levenslang zal blijven, door gebrek aan arbeidsperspectief als ongeschoolde, niet de taal sprekende bevolkingsgroep.

Wat een doordrammerij zeg.. Ik kap dit lijntje af, zak maar lekker in je eigen bruine stront, Peter.. jouw ge-orakel heeft me genoeg tijd gekost en met bronnen kom je toch niet..
Zeg drammer, haal eens diep adem en tel dan tot 10.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 70 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot] en 93 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling