Het is nu za nov 28, 2020 4:46 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr jul 26, 2019 7:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3704
Berichten: Intopic
Het OV wil mensen met volledige gezichtsbedekking niet weren. Want, zegt men, die reizigers hebben betaald en mogen dus gewoon mee. Maar... op je OV-kaart staat toch een foto? Hoe kunnen controleurs dan zien dat de persoon onder de volledige bedekking dezelfde is als op de foto? Ofwel: hoe kan men controleren of men geen gebruik maakt van de OV-kaart van een ander?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr jul 26, 2019 9:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8604
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Het OV wil mensen met volledige gezichtsbedekking niet weren. Want, zegt men, die reizigers hebben betaald en mogen dus gewoon mee. Maar... op je OV-kaart staat toch een foto? Hoe kunnen controleurs dan zien dat de persoon onder de volledige bedekking dezelfde is als op de foto? Ofwel: hoe kan men controleren of men geen gebruik maakt van de OV-kaart van een ander?

Foto ? kan misschien zijn, dat dat bij abonnementen het geval is, maar de doorsnee OV-chipkaart (persoonlijk of anoniem) heeft geen foto.

Overigens ben ik het wel met je eens hoor, dat gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer niet wenselijk is. Niet alleen voor de controle, ook voor het sociale aspect. Mensen zitten in bus of tram dicht op elkaar en dan is een persoon onder zo'n zwarte tent minder gezellig. Een vermanende poster in het bushokje zou misschien goed kunnen werken. Misschien is de reden, dat het OV dergelijke publiekscampagnes niet doet, dat de aantallen tegenvallen ? Er wonen totaal 350 boerka-draagsters in Nederland. Om dan duizenden posters op te gaan hangen in bushokjes..

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr jul 26, 2019 9:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57573
Berichten: Intopic
Het aantal burkadraagsters is een heel ruwe schatting, en zelfs die schattingen nemen in rap tempo toe. Nog geen twee jaar geleden zouden het er maar 100 zijn, in het hele land.
Maar zelfs 350 vind ik erg laag geschat. Dan heb ik er in ieder geval aardig wat in mijn omgeving wonen.
Misschien tijd voor weer eens een echte verplichte volkstelling, met aantekening van wel of geen burka.

Er worden nauwelijks meer posters geplakt in bushokjes. De meeste zijn electronische borden, op afstand bestuurd, dus een bestandje is zo verspreid. Misschien maar plakkaattijd voor de Overheid invoeren. Ook handig om mensen op andere wet- en regelgeving te wijzen, niet alleen verboden, maar ook rechten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr jul 26, 2019 11:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10989
Berichten: Intopic
Een bivakmuts of helm mogen ook niet, of het er nu 100 of 1.000 zijn.
Een medewerker van het OV mag geen kruis dragen.

Natuurlijk is een persoon met een burka niet gewenst en moet deze geweerd worden uit het openbaar verkeer.
Temeer omdat het een symbool is van de islam, waar een constante dreiging vanuit gaat.

Wie garandeert mij dat er geen vent met een bomgordel onder dat kleed schuilt !?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 6:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20444
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Het OV wil mensen met volledige gezichtsbedekking niet weren. Want, zegt men, die reizigers hebben betaald en mogen dus gewoon mee. Maar... op je OV-kaart staat toch een foto? Hoe kunnen controleurs dan zien dat de persoon onder de volledige bedekking dezelfde is als op de foto? Ofwel: hoe kan men controleren of men geen gebruik maakt van de OV-kaart van een ander?
Als e foto hebben waarop ze niet met boerka staan moet die inderdaad af. Een andere optie is voor die mensen de verplichte inplanting van een microchip, ben je van dat hele gezeik af.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 9:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3704
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Het OV wil mensen met volledige gezichtsbedekking niet weren. Want, zegt men, die reizigers hebben betaald en mogen dus gewoon mee. Maar... op je OV-kaart staat toch een foto? Hoe kunnen controleurs dan zien dat de persoon onder de volledige bedekking dezelfde is als op de foto? Ofwel: hoe kan men controleren of men geen gebruik maakt van de OV-kaart van een ander?

Foto ? kan misschien zijn, dat dat bij abonnementen het geval is, maar de doorsnee OV-chipkaart (persoonlijk of anoniem) heeft geen foto.

Overigens ben ik het wel met je eens hoor, dat gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer niet wenselijk is. Niet alleen voor de controle, ook voor het sociale aspect. Mensen zitten in bus of tram dicht op elkaar en dan is een persoon onder zo'n zwarte tent minder gezellig. Een vermanende poster in het bushokje zou misschien goed kunnen werken. Misschien is de reden, dat het OV dergelijke publiekscampagnes niet doet, dat de aantallen tegenvallen ? Er wonen totaal 350 boerka-draagsters in Nederland. Om dan duizenden posters op te gaan hangen in bushokjes..


Op een persoonlijke OV-chipkaart staat wel degelijk een foto. Ik heb er zelf één, dus... Heeft men juist gedaan om te voorkomen dat je je persoonlijke OV-chipkaart uitleent aan een ander. Mijn man kan dus niet reizen op mijn chipkaart, want dan klopt de foto niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 9:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3704
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het aantal burkadraagsters is een heel ruwe schatting, en zelfs die schattingen nemen in rap tempo toe. Nog geen twee jaar geleden zouden het er maar 100 zijn, in het hele land.
Maar zelfs 350 vind ik erg laag geschat. Dan heb ik er in ieder geval aardig wat in mijn omgeving wonen.
Misschien tijd voor weer eens een echte verplichte volkstelling, met aantekening van wel of geen burka.

Er worden nauwelijks meer posters geplakt in bushokjes. De meeste zijn electronische borden, op afstand bestuurd, dus een bestandje is zo verspreid. Misschien maar plakkaattijd voor de Overheid invoeren. Ook handig om mensen op andere wet- en regelgeving te wijzen, niet alleen verboden, maar ook rechten.


Ik vind het ook laag geschat. Ik woon in een middelgrote stad in Zuid-Oost Brabant en zelfs hier zie ik regelmatig vrouwen met volledige bedekking. Maar goed, laten we for arguments sake aannemen dat het er 15 of 20 zijn in totaal in deze provinciestad. Dan neem ik zomaar aan dat het er in de Randstad een stuk meer zijn, en dat ook in andere provinciesteden 15-20 kan voorkomen. Als je dat dan allemaal bij elkaar optelt, is 350 landelijk inderdaad een zeer optimistische schatting...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4117
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Mensen in de openbare ruimte behoren zich niet met een bedekt gezicht te manifesteren. Dat geeft niet alleen een onveilig gevoel, maar is ook daadwerkelijk onveilig.
Als mensen menen dat ze uit principe hun gezicht moeten bedekken kunnen ze het beste naar landen, culturen, of samenlevingen toegaan waar men dat wel gewoon vindt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 4:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3704
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Mensen in de openbare ruimte behoren zich niet met een bedekt gezicht te manifesteren. Dat geeft niet alleen een onveilig gevoel, maar is ook daadwerkelijk onveilig.
Als mensen menen dat ze uit principe hun gezicht moeten bedekken kunnen ze het beste naar landen, culturen, of samenlevingen toegaan waar men dat wel gewoon vindt.


Het probleem is gewoon dat immigranten, die in de jaren '70-'80 merendeel moslim waren (uit Turkije en Marokko) constant in de watten zijn gelegd en dat hen is geleerd dat voor de Nederlandse samenleving respect voor hén dient te hebben, en dat van hen anderzijds niets gevraagd wordt. Ik herinner me nog maar al te goed hoe in de jaren '80 mensen vooral werden opgeroepen eens naar een moskee te gaan om zich in te kunnen leven in het denken en doen van de "nieuwe Nederlanders". Wil je met een hoofddoek om achter het loket? Tuurlijk, regelen we. Moet de ABN-AMRO het weggeven van spaarvarkentjes aan nieuwe rekeninghouders staken, omdat varkens in de islamitische wereld onrein zijn? Tuurlijk, doen we. Moet een schilderijententoonstelling of een opera aangepast worden omdat Mohammed of het islamitisch geloof daar kritisch neergezet wordt? Geen probleem, regelen we. Moet een werknemer in een bedrijf een aparte ruimte hebben om 5 keer per dag naar Mekka te bidden? Doen we gewoon. Na de aanslagen op New York werden de regels voor pasfoto's aangescherpt, oren zichtbaar, geen hoofddeksels, haar zichtbaar, enz. Maar een moslima mag gewoon op de pasfoto met een hoofddoek die hooguit haar neus en ogen vrijlaat. Maar durf als Nederlander geen muts op te zetten, of een petje, ook niet als dat bij jouw levensstijl of levensfilosofie hoort, want dát mag niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 7:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20444
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Mensen in de openbare ruimte behoren zich niet met een bedekt gezicht te manifesteren. Dat geeft niet alleen een onveilig gevoel, maar is ook daadwerkelijk onveilig.
Als mensen menen dat ze uit principe hun gezicht moeten bedekken kunnen ze het beste naar landen, culturen, of samenlevingen toegaan waar men dat wel gewoon vindt.
Mag een supermarkt eigenaar die iemand zit binnengelopen met een bedekt gezicht de toegang weigeren?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 7:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3704
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Mensen in de openbare ruimte behoren zich niet met een bedekt gezicht te manifesteren. Dat geeft niet alleen een onveilig gevoel, maar is ook daadwerkelijk onveilig.
Als mensen menen dat ze uit principe hun gezicht moeten bedekken kunnen ze het beste naar landen, culturen, of samenlevingen toegaan waar men dat wel gewoon vindt.
Mag een supermarkt eigenaar die iemand zit binnengelopen met een bedekt gezicht de toegang weigeren?


Lijkt me wel. Als eigenaar van een gebouw heb je zelf de beschikking over wie je wel of wie je niet toelaat. Net zo goed als die supermarkteigenaar beschonken mensen mag weigeren, of mensen die zich niet aan de huisregels houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 7:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4117
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Mensen in de openbare ruimte behoren zich niet met een bedekt gezicht te manifesteren. Dat geeft niet alleen een onveilig gevoel, maar is ook daadwerkelijk onveilig.
Als mensen menen dat ze uit principe hun gezicht moeten bedekken kunnen ze het beste naar landen, culturen, of samenlevingen toegaan waar men dat wel gewoon vindt.
Mag een supermarkt eigenaar die iemand zit binnengelopen met een bedekt gezicht de toegang weigeren?

Die kan rustig gevraagd worden om z'n of haar gezicht te tonen alvorens als klant toegelaten te worden. Daar lijkt me niets op tegen. Er zijn al genoeg winkeldiefstallen en zelfs overvallen. Daar mag zoveel mogelijk paal en perk aan worden gesteld door een neringdoende ondernemer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 7:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 4117
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Mensen in de openbare ruimte behoren zich niet met een bedekt gezicht te manifesteren. Dat geeft niet alleen een onveilig gevoel, maar is ook daadwerkelijk onveilig.
Als mensen menen dat ze uit principe hun gezicht moeten bedekken kunnen ze het beste naar landen, culturen, of samenlevingen toegaan waar men dat wel gewoon vindt.


Het probleem is gewoon dat immigranten, die in de jaren '70-'80 merendeel moslim waren (uit Turkije en Marokko) constant in de watten zijn gelegd en dat hen is geleerd dat voor de Nederlandse samenleving respect voor hén dient te hebben, en dat van hen anderzijds niets gevraagd wordt. Ik herinner me nog maar al te goed hoe in de jaren '80 mensen vooral werden opgeroepen eens naar een moskee te gaan om zich in te kunnen leven in het denken en doen van de "nieuwe Nederlanders". Wil je met een hoofddoek om achter het loket? Tuurlijk, regelen we. Moet de ABN-AMRO het weggeven van spaarvarkentjes aan nieuwe rekeninghouders staken, omdat varkens in de islamitische wereld onrein zijn? Tuurlijk, doen we. Moet een schilderijententoonstelling of een opera aangepast worden omdat Mohammed of het islamitisch geloof daar kritisch neergezet wordt? Geen probleem, regelen we. Moet een werknemer in een bedrijf een aparte ruimte hebben om 5 keer per dag naar Mekka te bidden? Doen we gewoon. Na de aanslagen op New York werden de regels voor pasfoto's aangescherpt, oren zichtbaar, geen hoofddeksels, haar zichtbaar, enz. Maar een moslima mag gewoon op de pasfoto met een hoofddoek die hooguit haar neus en ogen vrijlaat. Maar durf als Nederlander geen muts op te zetten, of een petje, ook niet als dat bij jouw levensstijl of levensfilosofie hoort, want dát mag niet.

Ik vind het prima om als samenleving tolerant en liberaal met religie om te gaan.
Maar het kan ook te ver gaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 8:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20444
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Mensen in de openbare ruimte behoren zich niet met een bedekt gezicht te manifesteren. Dat geeft niet alleen een onveilig gevoel, maar is ook daadwerkelijk onveilig.
Als mensen menen dat ze uit principe hun gezicht moeten bedekken kunnen ze het beste naar landen, culturen, of samenlevingen toegaan waar men dat wel gewoon vindt.
Mag een supermarkt eigenaar die iemand zit binnengelopen met een bedekt gezicht de toegang weigeren?

Die kan rustig gevraagd worden om z'n of haar gezicht te tonen alvorens als klant toegelaten te worden. Daar lijkt me niets op tegen. Er zijn al genoeg winkeldiefstallen en zelfs overvallen. Daar mag zoveel mogelijk paal en perk aan worden gesteld door een neringdoende ondernemer.
Hij moet het wel 100% zeker weten

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 9:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3704
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
Mag een supermarkt eigenaar die iemand zit binnengelopen met een bedekt gezicht de toegang weigeren?

Die kan rustig gevraagd worden om z'n of haar gezicht te tonen alvorens als klant toegelaten te worden. Daar lijkt me niets op tegen. Er zijn al genoeg winkeldiefstallen en zelfs overvallen. Daar mag zoveel mogelijk paal en perk aan worden gesteld door een neringdoende ondernemer.
Hij moet het wel 100% zeker weten


Wát moet hij 100% zeker weten? De regel voor het betreden van de winkel is: geen gezichtsbedekking. Geen integraalhelm, geen bivakmuts, geen carnavalsmasker, geen Ku-Klux-Clan muts en ook geen islamitische gezichtsbedekking. Dus gewoon GEEN gezichtsbedekking. Wat moet hij dan voor 100% zeker weten alvorens de overtreder te vragen de gezichtsbedekking te verwijderen alvorens de winkel te betreden?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 11:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20444
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:

Die kan rustig gevraagd worden om z'n of haar gezicht te tonen alvorens als klant toegelaten te worden. Daar lijkt me niets op tegen. Er zijn al genoeg winkeldiefstallen en zelfs overvallen. Daar mag zoveel mogelijk paal en perk aan worden gesteld door een neringdoende ondernemer.
Hij moet het wel 100% zeker weten


Wát moet hij 100% zeker weten? De regel voor het betreden van de winkel is: geen gezichtsbedekking. Geen integraalhelm, geen bivakmuts, geen carnavalsmasker, geen Ku-Klux-Clan muts en ook geen islamitische gezichtsbedekking. Dus gewoon GEEN gezichtsbedekking. Wat moet hij dan voor 100% zeker weten alvorens de overtreder te vragen de gezichtsbedekking te verwijderen alvorens de winkel te betreden?
Omdat de wet ingewikkeld is. Daarnaast, Ollengren zou iets regelen waardoor door de politie niet belangrijke zaken uit haar klauwen moet laten vallen. Maar ze heeft niets geregeld. Hoe vaak komt dit nou voor?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 11:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8604
Berichten: Intopic
Tsja en hoe vaak lopen vermogende Saoedische klanten binnen bij dure winkels in de Kalverstraat.. en hoe vaak denk je dat de dames in het gezelschap enige beperkingen zullen worden opgelegd ? :gniffel:

_________________
Change is coming, whether you like it or not
Greta Thunberg VN 23-sep-2019


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo jul 28, 2019 12:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10989
Berichten: Intopic
Ik heb dit meen ik al eens eerder verteld maar een aantal jaren geleden reisde ik via Utrecht Centraal.

Komt er zo’n stel kalifaatkippen met burka met de roltrap naar beneden waar ik net met het ding omhoog ga.

Het was een bizar gezicht, zeker toen die eerste confrontatie met burka’s voor mij, na 9-11,
en ik met mijn grote mond maak de grap tegen de vriend met wie ik was: ‘Opgepast, terroristen.’
Net te hard....

De medereizigers op de roltrap schoten in de lach, maar de dames niet.

Zij eisten respect voor hun ‘klederdracht’ en scholden mij in onvervalst Nederlands verrot.

We hebben er erg om gelachen.
De conclusie moet natuurljk zijn dat voor mensen die hun gezicht willen bedekken in onze samenleving geen plaats is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo jul 28, 2019 7:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20444
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Tsja en hoe vaak lopen vermogende Saoedische klanten binnen bij dure winkels in de Kalverstraat.. en hoe vaak denk je dat de dames in het gezelschap enige beperkingen zullen worden opgelegd ? :gniffel:
We zijn maar wat blij met die Saoudische klanten die hier superjachten laten bouwen en het geld laten rollen want werkgelegenheid. :)

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo jul 28, 2019 9:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 3704
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Hij moet het wel 100% zeker weten


Wát moet hij 100% zeker weten? De regel voor het betreden van de winkel is: geen gezichtsbedekking. Geen integraalhelm, geen bivakmuts, geen carnavalsmasker, geen Ku-Klux-Clan muts en ook geen islamitische gezichtsbedekking. Dus gewoon GEEN gezichtsbedekking. Wat moet hij dan voor 100% zeker weten alvorens de overtreder te vragen de gezichtsbedekking te verwijderen alvorens de winkel te betreden?
Omdat de wet ingewikkeld is. Daarnaast, Ollengren zou iets regelen waardoor door de politie niet belangrijke zaken uit haar klauwen moet laten vallen. Maar ze heeft niets geregeld. Hoe vaak komt dit nou voor?


De wet is helemaal niet ingewikkeld: in bepaalde openbare gelegenheden is gezichtsbedekking verboden. Hoe simpel kan het zijn?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Einstein, Enzo501, Hume, P-G en 50 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling