Het is nu do nov 21, 2019 11:29 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 337 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#241  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 8:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52407
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:


Grote onzin. Partijen willen echt niet de totalitaire macht over de Kamerleden. Bovendien worden de standpunten van veel partijen in de Ledenvergadering geformeerd, niet door een soort Lenin die aan de macht is. Afwijkend stemgedrag is voor vrijwel alle partijen ook echt geen probleem. Maar mocht je als Kamerlid desondanks vinden dat je je niét meer kunt vinden in de partij die je vertegenwoordigt, en je bent niét met voorkeursstemmen gekozen vanwege je o zo originele denkbeelden, dan hoor je de beleefdheid te hebben je zetel te verlaten en weer ter beschikking te stellen van de partij.


Als partijen dan niet de macht over de Kamerleden willen hebben, waarom eisen ze dan de zetels terug? Dan hoeven ze toch ook niet bang te zijn dat Kamerleden zich afscheiden? En waarom worden dissidente Kamerleden dan niet opnieuw op de Kieslijst geplaatst?


Wat een rare vraag. Dat de partijen hun zetels terug willen, heeft niks te maken met macht over Kamerleden, maar gewoon met het feit dat Kamerleden zélf besluiten zich net meer te kunnen verenigen met de standpunten van de partij die ze geacht worden te vertegenwoordigen. Logisch dus dat je dan vertrekt en je zetel achterlaat, zodat die kan worden ingevuld door een persoon die zich wél achter de partijstandpunten kan scharen, en waar de kiezers uiteindelijk ook voor gekozen hebben. Negen van de tien keer hebben die kiezers namelijk niet op die bewuste persoon gekozen, maar gewoon op de partij. Door het bovenste hokje rood te maken. Omdat ze wilden dat dié bewuste partij een herkenbaar aandeel kreeg in het beleid. Niet om Janny Hendriks uit Schrobsteradeel, die nummer 10 stond op de lijst en waarvan nog niemand ooit wat gehoord had, laat staan van haar standpunten, aan een eigen partij te helpen.


Kamerleden zitten als volksvertegenwoordigers zonder last, ook niet van de partij. Zij dienen naar eer en geweten het volk te vertegenwoordigen, de belangen van de burgers te behartigen.

Als de partijen geen macht kunnen uitoefenen over de fractieleden, kunnen ze geen duistere afspraakjes maken in achterkamertjes, want dan kunnen ze het aantal stemmen niet garanderen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#242  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 8:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Als partijen dan niet de macht over de Kamerleden willen hebben, waarom eisen ze dan de zetels terug? Dan hoeven ze toch ook niet bang te zijn dat Kamerleden zich afscheiden? En waarom worden dissidente Kamerleden dan niet opnieuw op de Kieslijst geplaatst?


Wat een rare vraag. Dat de partijen hun zetels terug willen, heeft niks te maken met macht over Kamerleden, maar gewoon met het feit dat Kamerleden zélf besluiten zich net meer te kunnen verenigen met de standpunten van de partij die ze geacht worden te vertegenwoordigen. Logisch dus dat je dan vertrekt en je zetel achterlaat, zodat die kan worden ingevuld door een persoon die zich wél achter de partijstandpunten kan scharen, en waar de kiezers uiteindelijk ook voor gekozen hebben. Negen van de tien keer hebben die kiezers namelijk niet op die bewuste persoon gekozen, maar gewoon op de partij. Door het bovenste hokje rood te maken. Omdat ze wilden dat dié bewuste partij een herkenbaar aandeel kreeg in het beleid. Niet om Janny Hendriks uit Schrobsteradeel, die nummer 10 stond op de lijst en waarvan nog niemand ooit wat gehoord had, laat staan van haar standpunten, aan een eigen partij te helpen.


Kamerleden zitten als volksvertegenwoordigers zonder last, ook niet van de partij. Zij dienen naar eer en geweten het volk te vertegenwoordigen, de belangen van de burgers te behartigen.

Als de partijen geen macht kunnen uitoefenen over de fractieleden, kunnen ze geen duistere afspraakjes maken in achterkamertjes, want dan kunnen ze het aantal stemmen niet garanderen.


Als ze geen enkele binding hebben met de partij als gekozen volksvertegenwoordiger, waarom zijn er dan partijen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#243  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 9:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2958
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Volgens Hiddema is Otten onterecht uit de partij gezet.
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#244  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17169
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Volgens Hiddema is Otten onterecht uit de partij gezet.
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.

Dat had Hiddema gelijk moeten zeggen, niet weken achteraf na het vertrek van Otten

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#245  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 9:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Volgens Hiddema is Otten onterecht uit de partij gezet.
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.


Maar dit bedoel ik dus. Er is geen inhoudelijk geschil over de politieke zaken, maar personen botsen onderling en vinden daardoor dat ze niet meer door één deur kunnen. Dan is het toch waanzin dat degene die verkiest te vertrekken, gewoon zijn zetel meeneemt?

Stel dat een topman van een multinational onenigheid krijgt met een mede-directielid, dan kan die toch ook niet zijn directiezetel meenemen en op eigen kracht van daaruit verder gaan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#246  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 10:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52407
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens Hiddema is Otten onterecht uit de partij gezet.
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.


Maar dit bedoel ik dus. Er is geen inhoudelijk geschil over de politieke zaken, maar personen botsen onderling en vinden daardoor dat ze niet meer door één deur kunnen. Dan is het toch waanzin dat degene die verkiest te vertrekken, gewoon zijn zetel meeneemt?

Stel dat een topman van een multinational onenigheid krijgt met een mede-directielid, dan kan die toch ook niet zijn directiezetel meenemen en op eigen kracht van daaruit verder gaan?


Mensen in het bedrijfsleven worden niet door het gewone volk gekozen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#247  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 10:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens Hiddema is Otten onterecht uit de partij gezet.
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.


Maar dit bedoel ik dus. Er is geen inhoudelijk geschil over de politieke zaken, maar personen botsen onderling en vinden daardoor dat ze niet meer door één deur kunnen. Dan is het toch waanzin dat degene die verkiest te vertrekken, gewoon zijn zetel meeneemt?

Stel dat een topman van een multinational onenigheid krijgt met een mede-directielid, dan kan die toch ook niet zijn directiezetel meenemen en op eigen kracht van daaruit verder gaan?


Mensen in het bedrijfsleven worden niet door het gewone volk gekozen.


99% van de mensen in de politiek worden ook niet door het volk gekozen. Het volk kiest voor een partij, en de partij vult de plaatjes in.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#248  BerichtGeplaatst: di aug 27, 2019 10:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2958
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Een (besloten) bedrijf en de openbare politieke arena zijn onvergelijkbare grootheden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#249  BerichtGeplaatst: do aug 29, 2019 10:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7898
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


'Simpelweg' heeft ook een betekenis.


"Onbeargumenteerd geleuter" ook.


Tuurlijk Marcel.


Je hebt nog steeds geen enkel argument genoemd waarom iemand die op de lijsttrekker van de partij van zijn keuze stemt dom is.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#250  BerichtGeplaatst: do aug 29, 2019 10:41 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19798
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens Hiddema is Otten onterecht uit de partij gezet.
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.


Maar dit bedoel ik dus. Er is geen inhoudelijk geschil over de politieke zaken, maar personen botsen onderling en vinden daardoor dat ze niet meer door één deur kunnen. Dan is het toch waanzin dat degene die verkiest te vertrekken, gewoon zijn zetel meeneemt?

Stel dat een topman van een multinational onenigheid krijgt met een mede-directielid, dan kan die toch ook niet zijn directiezetel meenemen en op eigen kracht van daaruit verder gaan?

Er was wel degelijk verschil van politiek inzicht, maar het issue was dat Baudet het beter vond Otten valselijk te gaan beschuldigen van financiele malversaties, en wel ter grootte van tienduizenden euro's. Een nare beschuldiging en Otten is daar terecht kwaad over en wil Baudet terugpakken middels een dikke middelvinger en het meenemen van zijn zetel. Baudet had verstandiger en vooral fatsoenlijker moeten zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#251  BerichtGeplaatst: do aug 29, 2019 5:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4052
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Er was wel degelijk verschil van politiek inzicht, maar het issue was dat Baudet het beter vond Otten valselijk te gaan beschuldigen van financiele malversaties, en wel ter grootte van tienduizenden euro's. Een nare beschuldiging en Otten is daar terecht kwaad over en wil Baudet terugpakken middels een dikke middelvinger en het meenemen van zijn zetel. Baudet had verstandiger en vooral fatsoenlijker moeten zijn.

Dikke middelvinger lijkt me echter geen geweldige basis voor een nieuwe partij


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#252  BerichtGeplaatst: do aug 29, 2019 7:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens Hiddema is Otten onterecht uit de partij gezet.
Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.


Maar dit bedoel ik dus. Er is geen inhoudelijk geschil over de politieke zaken, maar personen botsen onderling en vinden daardoor dat ze niet meer door één deur kunnen. Dan is het toch waanzin dat degene die verkiest te vertrekken, gewoon zijn zetel meeneemt?

Stel dat een topman van een multinational onenigheid krijgt met een mede-directielid, dan kan die toch ook niet zijn directiezetel meenemen en op eigen kracht van daaruit verder gaan?

Er was wel degelijk verschil van politiek inzicht, maar het issue was dat Baudet het beter vond Otten valselijk te gaan beschuldigen van financiele malversaties, en wel ter grootte van tienduizenden euro's. Een nare beschuldiging en Otten is daar terecht kwaad over en wil Baudet terugpakken middels een dikke middelvinger en het meenemen van zijn zetel. Baudet had verstandiger en vooral fatsoenlijker moeten zijn.


Leuk scenario voor een soap, maar het bewijst dat noch Baudet noch Otten respect heeft voor de keuze die de kiezer heeft gemaakt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#253  BerichtGeplaatst: do aug 29, 2019 8:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Maar dit bedoel ik dus. Er is geen inhoudelijk geschil over de politieke zaken, maar personen botsen onderling en vinden daardoor dat ze niet meer door één deur kunnen. Dan is het toch waanzin dat degene die verkiest te vertrekken, gewoon zijn zetel meeneemt?

Stel dat een topman van een multinational onenigheid krijgt met een mede-directielid, dan kan die toch ook niet zijn directiezetel meenemen en op eigen kracht van daaruit verder gaan?
Er was wel degelijk verschil van politiek inzicht, maar het issue was dat Baudet het beter vond Otten valselijk te gaan beschuldigen van financiele malversaties, en wel ter grootte van tienduizenden euro's. Een nare beschuldiging en Otten is daar terecht kwaad over en wil Baudet terugpakken middels een dikke middelvinger en het meenemen van zijn zetel. Baudet had verstandiger en vooral fatsoenlijker moeten zijn.
Leuk scenario voor een soap, maar het bewijst dat noch Baudet noch Otten respect heeft voor de keuze die de kiezer heeft gemaakt.

Mja, behalve dat het niet klopt. Volgens Hiddema in de Limburger vandaag: "Ze hebben lang met elkaar en allerlei adviseurs hier in de kelder gezeten. Otten is gevraagd om een verklaring voor de kastekorten. Die heeft ie tot op de dag van vandaag niet gegeven." Op een gegeven moment moet je als partij dan schoon schip maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#254  BerichtGeplaatst: do aug 29, 2019 9:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Er was wel degelijk verschil van politiek inzicht, maar het issue was dat Baudet het beter vond Otten valselijk te gaan beschuldigen van financiele malversaties, en wel ter grootte van tienduizenden euro's. Een nare beschuldiging en Otten is daar terecht kwaad over en wil Baudet terugpakken middels een dikke middelvinger en het meenemen van zijn zetel. Baudet had verstandiger en vooral fatsoenlijker moeten zijn.
Leuk scenario voor een soap, maar het bewijst dat noch Baudet noch Otten respect heeft voor de keuze die de kiezer heeft gemaakt.

Mja, behalve dat het niet klopt. Volgens Hiddema in de Limburger vandaag: "Ze hebben lang met elkaar en allerlei adviseurs hier in de kelder gezeten. Otten is gevraagd om een verklaring voor de kastekorten. Die heeft ie tot op de dag van vandaag niet gegeven." Op een gegeven moment moet je als partij dan schoon schip maken.


Op zich niets mis mee. Maar dan dient het zodanig te gebeuren, dat het aantal zetels van de partij in de volksvertegenwoordiging behouden blijft, want dát is de stem van kiezer, niet het ontstaan van een afsplitsing op eigen titel ten koste van het zetelaantal van de verkozen partij.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#255  BerichtGeplaatst: do aug 29, 2019 10:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Er was wel degelijk verschil van politiek inzicht, maar het issue was dat Baudet het beter vond Otten valselijk te gaan beschuldigen van financiele malversaties, en wel ter grootte van tienduizenden euro's. Een nare beschuldiging en Otten is daar terecht kwaad over en wil Baudet terugpakken middels een dikke middelvinger en het meenemen van zijn zetel. Baudet had verstandiger en vooral fatsoenlijker moeten zijn.
Leuk scenario voor een soap, maar het bewijst dat noch Baudet noch Otten respect heeft voor de keuze die de kiezer heeft gemaakt.

Mja, behalve dat het niet klopt. Volgens Hiddema in de Limburger vandaag: "Ze hebben lang met elkaar en allerlei adviseurs hier in de kelder gezeten. Otten is gevraagd om een verklaring voor de kastekorten. Die heeft ie tot op de dag van vandaag niet gegeven." Op een gegeven moment moet je als partij dan schoon schip maken.
Die tekorten komen toch door bijvoorbeeld verzoeken van Baudet om ff 2000 euro cash te mogen ontvangen?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#256  BerichtGeplaatst: vr aug 30, 2019 1:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Er was wel degelijk verschil van politiek inzicht, maar het issue was dat Baudet het beter vond Otten valselijk te gaan beschuldigen van financiele malversaties, en wel ter grootte van tienduizenden euro's. Een nare beschuldiging en Otten is daar terecht kwaad over en wil Baudet terugpakken middels een dikke middelvinger en het meenemen van zijn zetel. Baudet had verstandiger en vooral fatsoenlijker moeten zijn.
Leuk scenario voor een soap, maar het bewijst dat noch Baudet noch Otten respect heeft voor de keuze die de kiezer heeft gemaakt.

Mja, behalve dat het niet klopt. Volgens Hiddema in de Limburger vandaag: "Ze hebben lang met elkaar en allerlei adviseurs hier in de kelder gezeten. Otten is gevraagd om een verklaring voor de kastekorten. Die heeft ie tot op de dag van vandaag niet gegeven." Op een gegeven moment moet je als partij dan schoon schip maken.

Klopt, voor een vereniging ook.. maar het is in dit geval de helft (of maar een kwart) van het hele verhaal.

Een penningmeester die weigert verslag te doen van iets wat serieus mis is gegaan (duizenden euro's), moet op zijn vingers worden getikt en misschien zelfs berispt, of vervangen. Zoiets kan gewoon: vergadering hoofdbestuur, ruzie.. de volgende dag kan het persberichtje worden verstuurd, "er is een opvolger" en verder is er niks aan de hand. Voor een politieke partij is dat ook verstandig, want je wilt je vuile was niet buiten hangen. In geval van FvD, een beginnende club met een nogal amateuristisch kader, is het zelfs heel belangrijk.. je moet de kat niet op het spek binden.. Baudet, wellicht Otten zelf en allerlei andere mensen in FVD hebben misschien persoonlijk geprofiteerd van de onoplettendheid. Foei foei. En hoe lossen we het op ? heel simpel: je gooit de lijken in de kast tegelijk met de penningmeester op straat voor de vuilnisman, door alléén de penningmeester te beschuldigen van alle fraude.

Twee vliegen in een klap voor Baudet bovendien, want diezelfde penningmeester was ook (politiek gesproken) een lastige horzel, die de boreale verhalen van Baudet wat overdone vond.. een strenger immigratiebeleid wil nog niet zeggen, dat je de white supremacy hoeft te omarmen.. dit hoefde allemaal niet te worden benoemd, want Otten was de boef die er met de kas vandoor ging.

Meneer Hiddema is een goede advocaat en weet precies hoe je binnen de wet - zonder smaad - het barbertje kunt laten hangen. Hij roept het beeld op, dat een niet-functionerende penningmeester Otten de enige aanleiding is. Het politieke verhaal, d.w.z. het meningsverschil tussen Baudet en een groot deel van FvD, kan worden afgedekt. Financieele malversaties tot daar aan toe, maar een politieke partij komt nog minder graag in het nieuws met een afsplitsing of scheuring.

Het is napraten. De werkelijkheid heeft inmiddels de kwestie achterhaald: er is een politieke afsplitsing in FvD.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#257  BerichtGeplaatst: vr aug 30, 2019 8:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52407
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Leuk scenario voor een soap, maar het bewijst dat noch Baudet noch Otten respect heeft voor de keuze die de kiezer heeft gemaakt.

Mja, behalve dat het niet klopt. Volgens Hiddema in de Limburger vandaag: "Ze hebben lang met elkaar en allerlei adviseurs hier in de kelder gezeten. Otten is gevraagd om een verklaring voor de kastekorten. Die heeft ie tot op de dag van vandaag niet gegeven." Op een gegeven moment moet je als partij dan schoon schip maken.


Op zich niets mis mee. Maar dan dient het zodanig te gebeuren, dat het aantal zetels van de partij in de volksvertegenwoordiging behouden blijft, want dát is de stem van kiezer, niet het ontstaan van een afsplitsing op eigen titel ten koste van het zetelaantal van de verkozen partij.


Hm... en als het nou niet om die kastekorten gaat, maar werkelijk een visieverschil is? Otten heeft ook campagne gevoerd, vanuit zijn visie, en daarmee Kiezers getrokken. Die mag hij dan wel zomaar in de steek laten door zijn zetel af te staan?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#258  BerichtGeplaatst: vr aug 30, 2019 9:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7898
Berichten: Intopic
Het vreemde is natuurlijk wel dat er door Baudet c.s. geen aangifte tegen deze grote fraudeur is gedaan.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#259  BerichtGeplaatst: vr aug 30, 2019 9:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
Ik denk niet dat de slippendragers van Baudet dat iets uitmaakt. Ze hebben een boreaal Europa voorgespiegeld gekregen en die droom laten ze natuurlijk zo maar doorprikken.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#260  BerichtGeplaatst: vr aug 30, 2019 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6166
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
baedeker schreef:
Mja, behalve dat het niet klopt. Volgens Hiddema in de Limburger vandaag: "Ze hebben lang met elkaar en allerlei adviseurs hier in de kelder gezeten. Otten is gevraagd om een verklaring voor de kastekorten. Die heeft ie tot op de dag van vandaag niet gegeven." Op een gegeven moment moet je als partij dan schoon schip maken.
Op zich niets mis mee. Maar dan dient het zodanig te gebeuren, dat het aantal zetels van de partij in de volksvertegenwoordiging behouden blijft, want dát is de stem van kiezer, niet het ontstaan van een afsplitsing op eigen titel ten koste van het zetelaantal van de verkozen partij.
Hm... en als het nou niet om die kastekorten gaat, maar werkelijk een visieverschil is? Otten heeft ook campagne gevoerd, vanuit zijn visie, en daarmee Kiezers getrokken. Die mag hij dan wel zomaar in de steek laten door zijn zetel af te staan?

Aaah, das pudels kern: hoeveel voorkeursstemmen?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 337 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], P-G, Rightnow en 80 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling