Het is nu di okt 15, 2019 8:40 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 71 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 4:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ehm...nee.
Ehm..........JA

Elke partij kan bij coalitievorming ideeen inbrengen en gewenst beleid uitonderhandelen. Waarom een partij niks in te brengen zou hebben is me onduidelijk.
Zouden D66, CDA en VVD het accepteren dat het vel van hun oren getrokken wordt, zoals Baudet dat terecht wil? Ga je met zo'n partij regeren?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 4:22 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Ehm..........JA

Elke partij kan bij coalitievorming ideeen inbrengen en gewenst beleid uitonderhandelen. Waarom een partij niks in te brengen zou hebben is me onduidelijk.
Zouden D66, CDA en VVD het accepteren dat het vel van hun oren getrokken wordt, zoals Baudet dat terecht wil? Ga je met zo'n partij regeren?

Ehm..nee? Welk punt probeer je hier te maken? Als VVD, CDA en D66 samen 60 zetels zouden halen en FvD 25 dan zou het terecht zijn dat Baudet ze het vel over de oren zou gaan trekken? Op basis waarvan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 4:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5942
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik geef alleen maar aan dat als het FvD wil gaan regeren dit alleen over rechts kan en met VVD/CDA. Jouw juichgrafiekje over de afname van het aantal zetels van het 'partijkartel' is in dit verband zonder enige relevantie aangezien het Forum geen regering kan vormen met partijen als SP, GL, de Partij voor de Dieren en de PVV. Stampvoetende scheldmantra's helpen niet tegen partijpolitieke realiteit.
Wat een onzin. Waarom zou FvD niet kunnen regeren met die partijen? Zo moeilijk is het allemaal niet, zeker zodra de realiteit doordringt dat uitsluitgedrag geen werkbare optie meer is. Maar ja, als VVD, CDA en hun aanhang op de oude voet door willen met de corruptie en leugens, dan wordt dat een kort gesprek. In een gezonde democratie is geen plaats voor dat soort hufterigheid.
Ah OK, dat is de fantasiewereld waar jij in opereert. :drunk: Duidelijk.

Voor Enzo is het niet "echt" zonder op de oude voet door te gaan met corruptie en leugens.
Ik verwacht zelf dat zodra de realiteit doordringt dat uitsluitgedrag geen werkbare optie meer is, een volgende lichting VVD/CDA politici wel bij zullen draaien. En dan volgt "onafhankelijke denker" Enzo vanzelf wel mee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 4:41 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Wat een onzin. Waarom zou FvD niet kunnen regeren met die partijen? Zo moeilijk is het allemaal niet, zeker zodra de realiteit doordringt dat uitsluitgedrag geen werkbare optie meer is. Maar ja, als VVD, CDA en hun aanhang op de oude voet door willen met de corruptie en leugens, dan wordt dat een kort gesprek. In een gezonde democratie is geen plaats voor dat soort hufterigheid.
Ah OK, dat is de fantasiewereld waar jij in opereert. :drunk: Duidelijk.

Voor Enzo is het niet "echt" zonder op de oude voet door te gaan met corruptie en leugens.
Ik verwacht zelf dat zodra de realiteit doordringt dat uitsluitgedrag geen werkbare optie meer is, een volgende lichting VVD/CDA politici wel bij zullen draaien. En dan volgt "onafhankelijke denker" Enzo vanzelf wel mee.

:hum: Ik heb zelfs al aangegeven dat ik een Fvd/VVD/CDA coalitie wel zie gebeuren en op welke manier dat zou kunnen plaatsvinden. Dat was een sterk staaltje onafhankelijk denken. Dat alvast voorsorteren op een oorwassing van jou kant richting mij mocht het zover komen is wat doorzichtig. Maar dit ging over een Fvd/PVV/SP/GL/50 Plus/Partij voor de Dieren coalitie. En waarom DENK er ook niet bij. Dat lijkt mij een redelijk onrealistich verhaal.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Elke partij kan bij coalitievorming ideeen inbrengen en gewenst beleid uitonderhandelen. Waarom een partij niks in te brengen zou hebben is me onduidelijk.
Zouden D66, CDA en VVD het accepteren dat het vel van hun oren getrokken wordt, zoals Baudet dat terecht wil? Ga je met zo'n partij regeren?

Ehm..nee? Welk punt probeer je hier te maken? Als VVD, CDA en D66 samen 60 zetels zouden halen en FvD 25 dan zou het terecht zijn dat Baudet ze het vel over de oren zou gaan trekken? Op basis waarvan?
Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7612
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
De meeste partijen erkennen dat FvD de statenverkiezingen won en dat er dus moet worden onderhandeld. Die kans heeft FvD dus ook gekregen én gegrepen. FvD plaatste zich echter inhoudelijk buiten de meeste coalitie-onderhandelingen, omdat ze aan het eigen klimaatstandpunt wilden vasthouden. Waar dat klimaatstandpunt wel onderhandelbaar was, kon FvD blijven meedoen. Alleen het beperkt de partners tot CDA en VVD. In Limburg is nu inderdaad een college van CDA, VVD, FvD en PVV. Ik zie niet, hoe CDA en VVD in Limburg deze partijen zouden kunnen uitsluiten van beleidsbeslissingen.


FVD heeft iets van de 1000 miljard moeten inleveren en in Limburg is dat geen probleem .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:18 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Zouden D66, CDA en VVD het accepteren dat het vel van hun oren getrokken wordt, zoals Baudet dat terecht wil? Ga je met zo'n partij regeren?

Ehm..nee? Welk punt probeer je hier te maken? Als VVD, CDA en D66 samen 60 zetels zouden halen en FvD 25 dan zou het terecht zijn dat Baudet ze het vel over de oren zou gaan trekken? Op basis waarvan?
Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?

Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6849
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Zouden D66, CDA en VVD het accepteren dat het vel van hun oren getrokken wordt, zoals Baudet dat terecht wil? Ga je met zo'n partij regeren?

Ehm..nee? Welk punt probeer je hier te maken? Als VVD, CDA en D66 samen 60 zetels zouden halen en FvD 25 dan zou het terecht zijn dat Baudet ze het vel over de oren zou gaan trekken? Op basis waarvan?
Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?

FvD weet als enige wat goed is voor het land ? dus is het wel "terecht", dat FvD vanuit een minderheidspositie anderen "het vel over de oren" trekt ? wablief ?? in het kader van welk mandaat zou de FvD dat mogen doen ? en verwachten, dat men toegeeft !? Dream on heren, zou ik zeggen.. als dit de insteek is, dan is het logisch, dat FvD bijna overal is afgeserveerd. FvD is in elk geval niet in de positie, om vanuit een steun van 25% de rest van de politiek te dicteren, wat goed is voor de burger !

Je zou het ook kunnen omkeren: is biertje misschien bereid om de volgende keer (weer) op een partij te stemmen, die aan alle problemen die biertje noemt, feitelijk iets doet.. Want zowel de PVV als FvD zijn veel geschreeuw en weinig wol, wanneer puntje bij paaltje komt, neemt men liever géén verantwoordelijkheid. Het is veel makkelijker, om vanaf de zijlijn te roepen dat je wilt "overheersen" dan om het ook werkelijk te proberen :gniffel:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ehm..nee? Welk punt probeer je hier te maken? Als VVD, CDA en D66 samen 60 zetels zouden halen en FvD 25 dan zou het terecht zijn dat Baudet ze het vel over de oren zou gaan trekken? Op basis waarvan?
Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?

Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen.
Precies wat ik zeg: van de 1000 punten zijn er twee bespreekbaar en dat zijn vanzelfsprekend onbelangrijke zaken die geen impact hebben op het beleid van het kabinet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7612
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ehm..nee? Welk punt probeer je hier te maken? Als VVD, CDA en D66 samen 60 zetels zouden halen en FvD 25 dan zou het terecht zijn dat Baudet ze het vel over de oren zou gaan trekken? Op basis waarvan?
Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?

Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen.


FVD 25 , VVD 30 en CDA 15 ,hoe kom je op 80?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:33 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?

Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen.
Precies wat ik zeg: van de 1000 punten zijn er twee bespreekbaar en dat zijn vanzelfsprekend onbelangrijke zaken die geen impact hebben op het beleid van het kabinet.

Als het scenario wat ik schets (FvD 25 van de 80 zetels in een coalitieverhouding) uit zou komen en FvD slechts 2 van de 1000 onderwerpen hun richting weten binnen te halen hebben ze heel slecht onderhandeld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:33 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Zou het partijkartel bereid zijn om de overheid weer te maken tot een orgaan dat opkomt voor zijn burger, de rechtsstaat weer toegankelijk maken voor elke burger, de lastenverzwaring voor de burgers omlaag gaan, meer woningen te bouwen en niet-werkende wetgeving te schrappen, de vervuiler echt te laten betalen, stoppen met marktverstoring etc etc.?

Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen.


FVD 25 , VVD 30 en CDA 15 ,hoe kom je op 80?

Het was maar een voorbeeld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 5:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Hiervoor moest Follow the money toestemming verkrijgen bij de rechtbank tot publicatie van de cijfers. Waarom? In een democratische rechtstaat moet dat toch geen probleem zijn als het gaat om de besteding van publiekgeld? Justitiële tweedeling: zeiken over het salaris van Matthijs van Nieuwskerk maar zwijgen over de miljoenwinsten die private zorgaanbieders maken

Citaat:
Nadat de thuis- en jeugdzorg in 2015 naar de gemeenten werd overgeheveld en voortaan lokaal (en via de vrije markt) moest worden georganiseerd, hebben talloze zorgbedrijven zich op deze nieuwe markt gestort.

Toezicht op deze zorgbedrijven ontbreekt vrijwel geheel. Slechts weinig bedrijven zijn verplicht om jaarverslagen in te leveren, de Inspectie controleert zelden, bijna iedereen kan een zorgbedrijf oprichten, en gemeenten en zorgverzekeraars kunnen amper nagaan of de ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn.
Sommige zorgbedrijven maken sinds 2015 miljoenenwinsten.

Ondertussen wordt de lokale zorg steeds duurder en weten gemeenten niet goed meer hoe zij die moeten bekostigen.

Follow the Money onderzocht samen met KRO-NCRV’s Pointer en Reporter Radio hoge winsten in de thuiszorg, de GGZ en de gehandicaptenzorg. Waar winstmarges van 2 tot 3 procent gewoonlijk al heel netjes zijn, troffen wij liefst 174 bedrijven die een winstmarge hadden van boven de 10 procent. We plozen hun jaarrekeningen uit. Bij 97 daarvan waren de hoge winsten (van gemiddeld 20 procent) niet incidenteel en ook na een nadere analyse niet verklaarbaar.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 6:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7804
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hiervoor moest Follow the money toestemming verkrijgen bij de rechtbank tot publicatie van de cijfers. Waarom? In een democratische rechtstaat moet dat toch geen probleem zijn als het gaat om de besteding van publiekgeld? Justitiële tweedeling: zeiken over het salaris van Matthijs van Nieuwskerk maar zwijgen over de miljoenwinsten die private zorgaanbieders maken

Citaat:
Nadat de thuis- en jeugdzorg in 2015 naar de gemeenten werd overgeheveld en voortaan lokaal (en via de vrije markt) moest worden georganiseerd, hebben talloze zorgbedrijven zich op deze nieuwe markt gestort.

Toezicht op deze zorgbedrijven ontbreekt vrijwel geheel. Slechts weinig bedrijven zijn verplicht om jaarverslagen in te leveren, de Inspectie controleert zelden, bijna iedereen kan een zorgbedrijf oprichten, en gemeenten en zorgverzekeraars kunnen amper nagaan of de ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn.
Sommige zorgbedrijven maken sinds 2015 miljoenenwinsten.

Ondertussen wordt de lokale zorg steeds duurder en weten gemeenten niet goed meer hoe zij die moeten bekostigen.

Follow the Money onderzocht samen met KRO-NCRV’s Pointer en Reporter Radio hoge winsten in de thuiszorg, de GGZ en de gehandicaptenzorg. Waar winstmarges van 2 tot 3 procent gewoonlijk al heel netjes zijn, troffen wij liefst 174 bedrijven die een winstmarge hadden van boven de 10 procent. We plozen hun jaarrekeningen uit. Bij 97 daarvan waren de hoge winsten (van gemiddeld 20 procent) niet incidenteel en ook na een nadere analyse niet verklaarbaar.
Weet jij waarom gemeentes en zorgverzekeraars amper kunnen nagaan of ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 6:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Over welke punten precies onderhandeld zou gaan worden en de resultaten daarvan is nog niets bekend uiteraard. Veel zal afhangen van het verkiezingsresultaat en hoe de verhoudingen binnen zo'n coalitiebespreking daardoor komen te liggen. Stel dat FvD 25 van de 80 zetels binnen zo'n coalitie zou vertegenwoordigen, dan zullen zij ook water bij de wijn moeten doen.
Precies wat ik zeg: van de 1000 punten zijn er twee bespreekbaar en dat zijn vanzelfsprekend onbelangrijke zaken die geen impact hebben op het beleid van het kabinet.

Als het scenario wat ik schets (FvD 25 van de 80 zetels in een coalitieverhouding) uit zou komen en FvD slechts 2 van de 1000 onderwerpen hun richting weten binnen te halen hebben ze heel slecht onderhandeld.
Zegt wederom genoeg over het partijkartel.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1038 ... koopkracht

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 7:31 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Precies wat ik zeg: van de 1000 punten zijn er twee bespreekbaar en dat zijn vanzelfsprekend onbelangrijke zaken die geen impact hebben op het beleid van het kabinet.

Als het scenario wat ik schets (FvD 25 van de 80 zetels in een coalitieverhouding) uit zou komen en FvD slechts 2 van de 1000 onderwerpen hun richting weten binnen te halen hebben ze heel slecht onderhandeld.
Zegt wederom genoeg over het partijkartel.

Ik heb het over 'als' en scenarios maar in jouw beleving is het al waar. ALS het FvD een grote partij wordt en heel weinig binnen weet te halen is dat falen. Onderhandelen is een essentieel onderdeel van politiek bedrijven, als je dat helemaal niet beheerst moet je niet in de politiek gaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 8:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Einstein schreef:
De meeste partijen erkennen dat FvD de statenverkiezingen won en dat er dus moet worden onderhandeld. Die kans heeft FvD dus ook gekregen én gegrepen. FvD plaatste zich echter inhoudelijk buiten de meeste coalitie-onderhandelingen, omdat ze aan het eigen klimaatstandpunt wilden vasthouden. Waar dat klimaatstandpunt wel onderhandelbaar was, kon FvD blijven meedoen. Alleen het beperkt de partners tot CDA en VVD. In Limburg is nu inderdaad een college van CDA, VVD, FvD en PVV. Ik zie niet, hoe CDA en VVD in Limburg deze partijen zouden kunnen uitsluiten van beleidsbeslissingen.


FVD heeft iets van de 1000 miljard moeten inleveren en in Limburg is dat geen probleem .
, Nee, dat bedrag wil het partijkartel uitgeven om de tempereatuur met ,00002 graden naar beneden te krijgen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 8:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Hiervoor moest Follow the money toestemming verkrijgen bij de rechtbank tot publicatie van de cijfers. Waarom? In een democratische rechtstaat moet dat toch geen probleem zijn als het gaat om de besteding van publiekgeld? Justitiële tweedeling: zeiken over het salaris van Matthijs van Nieuwskerk maar zwijgen over de miljoenwinsten die private zorgaanbieders maken

Citaat:
Nadat de thuis- en jeugdzorg in 2015 naar de gemeenten werd overgeheveld en voortaan lokaal (en via de vrije markt) moest worden georganiseerd, hebben talloze zorgbedrijven zich op deze nieuwe markt gestort.

Toezicht op deze zorgbedrijven ontbreekt vrijwel geheel. Slechts weinig bedrijven zijn verplicht om jaarverslagen in te leveren, de Inspectie controleert zelden, bijna iedereen kan een zorgbedrijf oprichten, en gemeenten en zorgverzekeraars kunnen amper nagaan of de ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn.
Sommige zorgbedrijven maken sinds 2015 miljoenenwinsten.

Ondertussen wordt de lokale zorg steeds duurder en weten gemeenten niet goed meer hoe zij die moeten bekostigen.

Follow the Money onderzocht samen met KRO-NCRV’s Pointer en Reporter Radio hoge winsten in de thuiszorg, de GGZ en de gehandicaptenzorg. Waar winstmarges van 2 tot 3 procent gewoonlijk al heel netjes zijn, troffen wij liefst 174 bedrijven die een winstmarge hadden van boven de 10 procent. We plozen hun jaarrekeningen uit. Bij 97 daarvan waren de hoge winsten (van gemiddeld 20 procent) niet incidenteel en ook na een nadere analyse niet verklaarbaar.
Weet jij waarom gemeentes en zorgverzekeraars amper kunnen nagaan of ingediende declaraties gerechtvaardigd zijn?

Dat weet toch diegene die de tarieven vaststelt?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: do jun 27, 2019 10:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7612
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Einstein schreef:
De meeste partijen erkennen dat FvD de statenverkiezingen won en dat er dus moet worden onderhandeld. Die kans heeft FvD dus ook gekregen én gegrepen. FvD plaatste zich echter inhoudelijk buiten de meeste coalitie-onderhandelingen, omdat ze aan het eigen klimaatstandpunt wilden vasthouden. Waar dat klimaatstandpunt wel onderhandelbaar was, kon FvD blijven meedoen. Alleen het beperkt de partners tot CDA en VVD. In Limburg is nu inderdaad een college van CDA, VVD, FvD en PVV. Ik zie niet, hoe CDA en VVD in Limburg deze partijen zouden kunnen uitsluiten van beleidsbeslissingen.


FVD heeft iets van de 1000 miljard moeten inleveren en in Limburg is dat geen probleem .
, Nee, dat bedrag wil het partijkartel uitgeven om de tempereatuur met ,00002 graden naar beneden te krijgen.


Waar lees je dat in het plan van het kabinet?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 71 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Enzo501, HvR, Majestic-12 [Bot], P-G, PeterJKH en 22 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling