Foute zaak. De overheid groeide met 25% tijdens acht jaar Rutte. Het geld klotst bij overheid en grootbedrijf tegen de plinten, en ondertussen staat het besteedbaar inkomen van de bevolking al 40 jaar stil en worden de lasten wederom fors verhoogd. Dat is absurd.
En nu is het helemaal onzinnig om je blij te maken over die €350 per seconde, want als je het menu omlaag haalt zie je hoe de staatsschuld in Frankrijk, België en Spanje nog veel meer oploopt, en weet je dat je die €350 straks via de transferunie doodleuk weggegeven wordt.

Een transferunie naar Frankrijk en Belgie? Nee laten we de staatschuld maar weer snel oplopen dan kan ons zuurverdiende geld tenminste naar onze eigen schuldeisers.

Een transferunie naar Frankrijk en Belgie? Nee laten we de staatschuld maar weer snel oplopen dan kan ons zuurverdiende geld tenminste naar onze eigen schuldeisers.

De politieke partijen en het kiessysteem is het probleem niet.
Het hoort bij Nederland dat er veel partijen zijn en altijd komt er een regering.
Het probleem ontstaat als mensen dit niet accepteren en menen dat slecht 1 partij de wil van het volk vertegenwoordigt.

Wat er misgaat bij de overheid komt vooral door veel te veel bureaucratie en logheid bij de instellingen.
Het duurt allemaal veel te lang voordat problemen worden opgelost.
Alleen al als je naar het proces van Wilders kijkt ,waarom kan dat niet in een paar maanden en waarom moet dat
zo veel jaar duren?
Waarom moet een medische verklaring voor het rijbewijs van ouderen een jaar duren en kan dit niet in een paar weken?
Waarom worden burgers als ze zich tot de overheid wenden van het kastje naar de muur gestuurd en kan dit niet efficiënter?
De overheid kan nog heel veel van he bedrijfsleven leren.

Een transferunie naar Frankrijk en Belgie? Nee laten we de staatschuld maar weer snel oplopen dan kan ons zuurverdiende geld tenminste naar onze eigen schuldeisers.

Wat is erger: een staatsschuld van 450 miljard of hypotheken die gezamelijk 750 miljard bedragen (en dan zwijg ik nog maar over garanties want dat is eigenlijk ook schuld)?

Waarom is dit een keuze? Denk je dat het verstandig is een van de twee te laten oplopen ten koste van de andere? Een hoge private schuld kan problematisch zijn, een hoge staatsschuld is altijd problematisch.

Een crisis kan nog langer duren als de huishoudens volgeladen zijn met schulden, de crisis uitbreekt en de huishoudens vervolgens al hun geld gebruiken om de schulden naar beneden te krijgen want hun huis staat onder water. Doordat we een export land zijn waren de rapen extra zuur. Dat je dat niet snapt.

Ik onderken het potentiele probleem van hoge private schulden. Dat je dat niet uit mijn bijdrage begrijpt.

Jij neuzel altijd over de staatsschuld. En: ik voorkom liever een crisis door regulering van hypotheken bij de bank en regulering bouwgrond opdat er méér gebouwd kan worden, dan banken redden. Jij was blij met dat laatste, ik niet.

Ik geef alleen aan dat het EN EN is en niet OF OF. Jij wilt blijkbaar het ene gat vullen met het andere. Daarnaast mis je het verschil tussen staatsschuld en de totale hypotheekschuld.

Te weinig deskundigheid zegt Korthals Altes:

Korthals Altes: 'Te weinig deskundigheid in top Ministerie van Justitie en Veiligheid’
https://www.nporadio1.nl/politiek/17510 ... veiligheid

Deskundigheid, kom daar maar eens om tegenwoordig. Ik zou het ook graag vergroot zien worden in de Tweede Kamer, en in veel organisaties.

Waarom is dit een keuze? Denk je dat het verstandig is een van de twee te laten oplopen ten koste van de andere? Een hoge private schuld kan problematisch zijn, een hoge staatsschuld is altijd problematisch.

Lees ik nou goed dat het geklaag over files gewoon feiteiijk gezeur is en dat het allemaal best wel meevalt? Dus extra snelwegen en verbreding zijn onzin. Beter is om al het geld dat binnenkomt te gebruiken voor onderhoud van wegen, bruggen en tunnels.

https://www.ad.nl/auto/nederland-blijkt ... ~a49cfa7e/

Ik vind 18.4% congestion te veel. Max 130km/u is te weinig, en klopt ook niet aangezien dat alleen op sommige plekken en 's nachts geldt.
Gewoon blijven leggen dat asfalt.

Lees ik nou goed dat het geklaag over files gewoon feiteiijk gezeur is en dat het allemaal best wel meevalt? Dus extra snelwegen en verbreding zijn onzin. Beter is om al het geld dat binnenkomt te gebruiken voor onderhoud van wegen, bruggen en tunnels.

https://www.ad.nl/auto/nederland-blijkt ... ~a49cfa7e/

Gaat Rutte echt wel vooruit de goede kant op?

Rutte gaat de goede kant op in het buitenland, als het om geopolitiek gaat.
Wat de toeslagen affaire betreft en de uit huis geplaatste kinderen , blijft het rekken en strekken. Het het schiet geen fluit op.

Rutte gaat de goede kant op in het buitenland, als het om geopolitiek gaat.
Wat de toeslagen affaire betreft en de uit huis geplaatste kinderen , blijft het rekken en strekken. Het het schiet geen fluit op.