Iedere keer weer blijkt dat ambtenaren hun werk niet goed doen ,of het nu om de belastingen gaat, over de UWV , over justitie enz
Nu blijkt weer dat er veel te weinig is gedaan aan de digitale beveiliging

NEDERLAND VEEL TE TRAAG MET AANPAK CYBER SECURITY
Nederlandse overheidsinstellingen en bedrijven hebben de digitale beveiliging nog altijd niet op orde. Nederland moet veel meer vaart zetten achter het ontwikkelen van cybersecurity. Want: het tempo waarin de aanpak nu plaatsvindt, is ronduit zorgelijk. Dat zegt de Cybersecurity Raad.

Volgens Hans de Jong, co-voorzitter van de Cybersecurity Raad namens de private sector, moet er snel gecoördineerde actie komen. 'Alle facetten in ons maatschappelijke leven zijn langzamerhand gedigitaliseerd. Thuis, bij bedrijven en in ziekenhuizen. Bij een aanval kunnen complete infrastructuren worden platgelegd.'

https://www.bnr.nl/nieuws/technologie/1 ... t=20190625

Soft- en hardware worden niet uitontwikkeld. Het moet te snel de 'markt' op, want dan levert het geld op, anders niet. En daarna herstelt men vaak enkel waar men niet onder uit komt, want het herstellen kost ook weer geld. Of de leverancier moet het betalen, en dan gaat het van de winst af, of de klant draait er voor op en heeft het niet ingecalculeerd.
De leverancier heeft dan vaak een clausule, waardoor de klant ervoor op draait.

We leven in de tijd van de Wilde ICT, waar ICT-cowboys zich stinkend rijk weten te maken. Jaarlijks wordt er door de overheid 1 miljard tot 5 miljard aan ICT verspild, door mislukte of uitlopende projecten, uitlopend in geld en/of tijd. En dat is al jaren zo, en daar wordt maar niets aan gedaan. Terwijl de oplossing relatief simpel is.

De oplossing:

Bepaal vooraf aan welke eisen software moet voldoen. Betrek daar ook de gebruikers bij, niet alleen managers. Betrek ook de bewezen mogelijkheden van de hardware daarbij. Ga niet uit van hardware die nog ontwikkeld moet worden.

Ga uit van bewezen besturingssystemen, niet de allernieuwste versies die net op de markt zijn. Laat er eerst maar een jaar of twee jaar overheen gaan, zodat de er al de nodige fouten uit zijn gehaald.

Ga niet gaandeweg je eisen aanpassen. Je hebt je pakket van eisen ingediend en laat dat zo. Probeer niet nog mooiere software te krijgen dan je buurman door laatste aanpassingen. Het maakt software instabiel en gevoelig voor hacken.

Test software goed uit, voor je implementeert, laat hacken en laat gebruikers er uitgebreid mee stoeien. Kost wel tijd. Reken daar ca. 6 maanden voor.

Stel een projectprijs vast met de leverancier. Uitloopkosten en garantie komen voor zijn rekening.



Zomaar een paar van de simpele regeltjes. Ze komen de gehele ICT ten goede, inclusief de beveiliging.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Logisch dat de overheid in de greep van Jan Salie blijft als ze met een waardeloos voorstel om de kieswet te wijzigen. Ik zou zeggen: pak de partijen keihard waar de Kamerleden niet zelf mogen bepalen hoe ze stemmen over wetsvoorstellen. En de lobbycratie moet aangepakt worden. Dat zie je niet verwerkt in het achterlijke voorstel van Ollongren.

https://www.welingelichtekringen.nl/pol ... regio.html

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Alle partijen hebben kiesdiscipline. Bij de SP moeten ze zelfs salaris afstaan! En een eigen mening van een FvD politicus betekende een stevige degradatie. Een uitzondering is wellicht het CDA waar Pieter Omzigt een eigen koers vaart.
Dichtgetimmerde regeerakkoorden zijn voor een flink deel ook het gevolg van de enorme versplintering van het electorale landschap. 13 partijen en partijtjes in een piepklein landje op 150 zetels is gewoon teveel. Grote partijen worden kleiner en de enige manier om nog zoveel mogelijk van hun plannen doorgevoerd te krijgen is afspraken vastleggen en compromissen sluiten. Dit zou enigszins kunnen veranderen als het FvD, VVD en CDA samen een meerderheid zouden gaan behalen de volgende keer. Maar dan moet het FvD en hun aanhang wel afstand gaan nemen van hun Rutte- en kartelobsessie, anders wordt het gewoon weer linksaf slaan.

Met andere woorden "alles is best, als CDA en VVD hun corruptie maar voort mogen zetten".
De hufterigheid kent toch geen grenzen.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

De politieke partijen en het kiessysteem is het probleem niet.
Het hoort bij Nederland dat er veel partijen zijn en altijd komt er een regering.
Het probleem ontstaat als mensen dit niet accepteren en menen dat slecht 1 partij de wil van het volk vertegenwoordigt.

Wat er misgaat bij de overheid komt vooral door veel te veel bureaucratie en logheid bij de instellingen.
Het duurt allemaal veel te lang voordat problemen worden opgelost.
Alleen al als je naar het proces van Wilders kijkt ,waarom kan dat niet in een paar maanden en waarom moet dat
zo veel jaar duren?
Waarom moet een medische verklaring voor het rijbewijs van ouderen een jaar duren en kan dit niet in een paar weken?
Waarom worden burgers als ze zich tot de overheid wenden van het kastje naar de muur gestuurd en kan dit niet efficiënter?
De overheid kan nog heel veel van he bedrijfsleven leren.

Ik geef alleen maar aan dat als het FvD wil gaan regeren dit alleen over rechts kan en met VVD/CDA. Jouw juichgrafiekje over de afname van het aantal zetels van het 'partijkartel' is in dit verband zonder enige relevantie aangezien het Forum geen regering kan vormen met partijen als SP, GL, de Partij voor de Dieren en de PVV. Stampvoetende scheldmantra's helpen niet tegen partijpolitieke realiteit.

Samen met het FVD komt er een Nexit.
Daar ben je toch zo blij mee

Kiesdiscipline is iets anders dan geld afstaan. Om in contact te blijven met het volk dat hen kiest willen oprechte SP-volksvertegenwoordigers niet meer verdienen dan modaal. De rest gaat naar de partij voor het voeren van acties en hulp in buurten en wijken.

Het voorstel om mensen te laten kiezen op een partij OF een persoon, heeft een negatieve werking. Althans voor de Kiezers, een gunstige voor de partijen. Als stemmen op een partij worden uitgebracht, worden de zetels van de partij en zal de partij de zetel op kunnen eisen als iemand uit de fractie stapt. Terwijl het betreffende Kamerlid om heel valide redenen uit een fractie kan stappen, bijvoorbeeld, dat hij de partijlijn niet meer in lijn acht met zijn belofte aan de Kiezers.

Daarbij wordt de macht van de partij veel groter, omdat ze nog meer kadaverdiscipline kan afdwingen. Als het je niet bevalt, pesten ze je weg. Je zetel kun je toch niet meer meenemen want die is van de partij, niet meer van de volksvertegenwoordiger, ook al haalde dat Kamerlid alle stemmen binnen van de hele partij.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Juist die kiesdiscipline (lees: kadaverdiscipline) is de bijl aan de kwaliteit van wetsvoorstellen. Daarnaast valt er ook zonder regeerkkoorden te regeren en het komt de kwaliteit van wetsgeving alleen maar ten goede. Nergens is bewezen dat regeren zonder akkoord niet kan. En: een tijdje geen regering hebben is geen probleem. Daarnaast draai je iets om.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Het recente pensioenakkoord was een goed voorbeeld van een voorstel dat buiten een regeerakkoord in elkaar gepolderd is, door partijen buiten de regering mee ingestemd en door werkgevers en werknemers gesteund. En raad eens: dat was ook allemaal weer schandalig/asociaal enz enz. Ik zou bijna (bijna hoor) gaan denken dat het ofwel niet deugt ofwel niet goed is.

Weer vergeet je iets en dat doe je opzettelijk: er was geen meerderheid meer in de Eerste Kamer en daardoor moesten ze wel zoeken naar partijen buiten de coalitie. Daarom behoeft een meerderheid in beide Kamers helemaal geen noodzaak te zijn.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Nee, ik veronderstelde dat de aanleiding van het onderhandelen van het akkoord bekend was. Het klopt inderdaad dat moeten zoeken van meerderheden zoeken democratische processen kan stimuleren, wat in dit geval gebeurd is. Aan de andere kant is bij het vormen van meer- of veelpartijen coalitie's het wel noodzakelijk om alle partijen aan bod te laten komen in het beleid om tot afspraken te komen en is er ook nog zoiets als samenhang van beleid.

Wat een onzin. Waarom zou FvD niet kunnen regeren met die partijen? Zo moeilijk is het allemaal niet, zeker zodra de realiteit doordringt dat uitsluitgedrag geen werkbare optie meer is. Maar ja, als VVD, CDA en hun aanhang op de oude voet door willen met de corruptie en leugens, dan wordt dat een kort gesprek. In een gezonde democratie is geen plaats voor dat soort hufterigheid.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Ah OK, dat is de fantasiewereld waar jij in opereert. Duidelijk.

Eigenlijk zegt je: als je wilt regeren, is dat prima, maar je kan niets inbrengen.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Ehm...nee.

Ehm..........JA

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... s-niet-aan

D66: Laat iedereen vrij, die denkt zoals wij
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... e-over-d66

D66 tegen VVD: ""Als jullie vrouwen en meisjes arm houden, krijgen zij gratis maandverband""

Elke partij kan bij coalitievorming ideeen inbrengen en gewenst beleid uitonderhandelen. Waarom een partij niks in te brengen zou hebben is me onduidelijk.

De meeste partijen erkennen dat FvD de statenverkiezingen won en dat er dus moet worden onderhandeld. Die kans heeft FvD dus ook gekregen én gegrepen. FvD plaatste zich echter inhoudelijk buiten de meeste coalitie-onderhandelingen, omdat ze aan het eigen klimaatstandpunt wilden vasthouden. Waar dat klimaatstandpunt wel onderhandelbaar was, kon FvD blijven meedoen. Alleen het beperkt de partners tot CDA en VVD. In Limburg is nu inderdaad een college van CDA, VVD, FvD en PVV. Ik zie niet, hoe CDA en VVD in Limburg deze partijen zouden kunnen uitsluiten van beleidsbeslissingen.

_________________
"When Russians arrived and started to steal our toilets and washing machines, we understood how much we achieved. Ukranians will never give up." Iuliia Mendel, 19-sept-2022
https://edition.cnn.com/2022/11/11/euro ... egion-intl