Het is nu wo apr 08, 2020 5:10 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 65 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 4:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Als Rutte echt iets aan de koopkracht wil doen, dan kan hij die 7 miljard die hij cadeau wil doen aan de grote bedrijven, samen met de subsidie op het minimumloon van een paar miljard, gebruiken om belastingvrije voet te verhogen. Die kan voor iedereen dan zo'n 2000 euro omhoog, netto is dat zo'n 1000 euro per jaar meer koopkracht.

Waarom mag de overheid zich niet bemoeien met het pensioenakkoord, maar moet die zich wel bemoeien met koopkracht (of de huizenmarkt, of de zorg, of de infrastructuur etc etc etc). Raya shopt weer behoorlijk selectief in de argumenten.


Het is de overheid die belastingen heft en zo de koopkracht beinvloed. Het is ook een algemeen belang dat geen uitbuiting van werknemers plaatsvindt.

Dat heeft niets met pensioen te maken. Dat is uitgesteld loon van de werknemers, niet uitsluitend van de politici. Maar daar hebben we het al over gehad. De politiek heeft net zoveel met onze pensioenen te maken als met wat jij wanneer met jouw spaargeld doet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 4:58 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Als Rutte echt iets aan de koopkracht wil doen, dan kan hij die 7 miljard die hij cadeau wil doen aan de grote bedrijven, samen met de subsidie op het minimumloon van een paar miljard, gebruiken om belastingvrije voet te verhogen. Die kan voor iedereen dan zo'n 2000 euro omhoog, netto is dat zo'n 1000 euro per jaar meer koopkracht.

Waarom mag de overheid zich niet bemoeien met het pensioenakkoord, maar moet die zich wel bemoeien met koopkracht (of de huizenmarkt, of de zorg, of de infrastructuur etc etc etc). Raya shopt weer behoorlijk selectief in de argumenten.


Het is de overheid die belastingen heft en zo de koopkracht beinvloed. Het is ook een algemeen belang dat geen uitbuiting van werknemers plaatsvindt.

Dat heeft niets met pensioen te maken. Dat is uitgesteld loon van de werknemers, niet uitsluitend van de politici. Maar daar hebben we het al over gehad. De politiek heeft net zoveel met onze pensioenen te maken als met wat jij wanneer met jouw spaargeld doet.

De overheid heft belasting over mijn inkomen en kan daar allemaal beleid mee uitvoeren die mij niet bevallen of niet in mijn (directe) belang zijn. Het pensioenakkoord gaat ook niet direct over mijn spaargeld maar over beleidsmatige zaken die met pensioen als geheel te maken hebben, zoals het betaalbaar houden van het systeem. Er is geen wezenlijk verschil waar het het optreden van de overheid aangaat. Het enige verschil is dat het akkoord jou niet bevalt, en dat is prima, maar ga niet allerlei drogredenen verzinnen over de geldigheid van het akkoord.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 5:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Waarom mag de overheid zich niet bemoeien met het pensioenakkoord, maar moet die zich wel bemoeien met koopkracht (of de huizenmarkt, of de zorg, of de infrastructuur etc etc etc). Raya shopt weer behoorlijk selectief in de argumenten.


Het is de overheid die belastingen heft en zo de koopkracht beinvloed. Het is ook een algemeen belang dat geen uitbuiting van werknemers plaatsvindt.

Dat heeft niets met pensioen te maken. Dat is uitgesteld loon van de werknemers, niet uitsluitend van de politici. Maar daar hebben we het al over gehad. De politiek heeft net zoveel met onze pensioenen te maken als met wat jij wanneer met jouw spaargeld doet.

De overheid heft belasting over mijn inkomen en kan daar allemaal beleid mee uitvoeren die mij niet bevallen of niet in mijn (directe) belang zijn. Het pensioenakkoord gaat ook niet direct over mijn spaargeld maar over beleidsmatige zaken die met pensioen als geheel te maken hebben, zoals het betaalbaar houden van het systeem. Er is geen wezenlijk verschil waar het het optreden van de overheid aangaat. Het enige verschil is dat het akkoord jou niet bevalt, en dat is prima, maar ga niet allerlei drogredenen verzinnen over de geldigheid van het akkoord.


We leven in een democratie.
We kunnen allemaal een vertegenwoordiger kiezen die wij opdragen ons/onze belangen, te vertegenwoordigen.
Dat veel politici zich na verkiezingen niks aan hun kiezers gelegen laten liggen en hun volk niet vertegenwoordigen, ligt aan die politici. Helaas kan niemand die politici, die zich duidelijk niet houden aan de grondwet, tot de orde roepen, zo heeft Karib onlangs nog laten weten, toen het kabinet de grondwet weer eens met voeten trad.

Daarom zou het misschien toch een goed idee zijn om het referendum in te voeren.

Maar dan nog, het pensioengeld is jouw eigendom en mijn eigendom, voorzover wij dat hebben ingelegd en dat is aangegroeid. Het pensioenfonds beheert slechts, met een bestuur van werkgevers, werknemers en gepensioneerden (daar zitten dus geen overheidsdienaren bij in de functie van overheidsdienaar). Dit bestuur beslist over de beleggingen. Jouw en mijn geld blijven echter respectievelijk jouw en mijn eigendom.
De hoge raad heeft daar in 2012 nog een ferme uitspraak over gedaan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 5:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7121
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De jongeren worden inderdaad met dit regeringsbeleid op tal van terreinen gedupeerd. Ik maak me daar ook grote zorgen om.


Hoe langer het beleid van loonmatiging en sanering wordt doorgevoerd, hoe meer burger er last van zullen ondervinden. Jongere generaties van de ene naar de andere tijdelijke arbeidsbetrekking, maar zet op den duur de positie van degenen met een arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd eveneens onder druk. Degenen met de een tijdelijke arbeidsbetrekking worden gedwongen hun looneisen te matigen, al is het maar om te voorkomen dat zij op welke manier dan ook eindigen met een tijdelijke arbeidsbetrekking.
De eindeloze loonmatiging is schadelijk voor de economische structuur. Voor de financiering van allerhande zaken en diensten moet steeds meer vreemd vermogen worden aangewend, daar men steeds minder mogelijkheden heeft om te sparen. Zo bezien, is een nieuwe recessie ten gevolge van een kredietcrisis slechts een kwestie van tijd.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 6:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Rutte heeft zijn keutel alweer ingetrokken. Hij is niet van plan zijn oproep aan bedrijven om de salarissen te verhogen aan een datum te verbinden. Hij wil de bedrijven nu even de kans geven "het been bij te trekken".
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 6:20 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20526
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Rutte heeft zijn keutel alweer ingetrokken. Hij is niet van plan zijn oproep aan bedrijven om de salarissen te verhogen aan een datum te verbinden. Hij wil de bedrijven nu even de kans geven "het been bij te trekken".
:snooty:

De overheid moet nu ook nog ingrijpen in het salarisbeleid van bedrijven in de private markt? Voor iemand die zegt dat de overheid teveel de vette vingers overal in heeft zitten een merkwaardig standpunt.
Nee, de overheid moet zelf het lastenbeleid aanpakken, daar heeft Rutte direct invloed op.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7121
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Rutte heeft zijn keutel alweer ingetrokken. Hij is niet van plan zijn oproep aan bedrijven om de salarissen te verhogen aan een datum te verbinden. Hij wil de bedrijven nu even de kans geven "het been bij te trekken".
:snooty:

De overheid moet nu ook nog ingrijpen in het salarisbeleid van bedrijven in de private markt? Voor iemand die zegt dat de overheid teveel de vette vingers overal in heeft zitten een merkwaardig standpunt.
Nee, de overheid moet zelf het lastenbeleid aanpakken, daar heeft Rutte direct invloed op.


De overheid kan wel degelijk een voorbeeld stellen en invloed uitoefenen, daar zij één van de grootste werkgever is. Maar zij doet het tegenovergestelde in het kader het saneringsbeleid.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 7:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Rutte heeft zijn keutel alweer ingetrokken. Hij is niet van plan zijn oproep aan bedrijven om de salarissen te verhogen aan een datum te verbinden. Hij wil de bedrijven nu even de kans geven "het been bij te trekken".
:snooty:


Hij zal wel weer een -inmiddels kwijtgeraakt- sms-je gekregen hebben.

Of hij vertrekt toch naar Brussel, en wil de VVD nu nog even een sociaal gezicht geven i.v.m. aanstaande verkiezingen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 7:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6976
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Rutte heeft zijn keutel alweer ingetrokken. Hij is niet van plan zijn oproep aan bedrijven om de salarissen te verhogen aan een datum te verbinden. Hij wil de bedrijven nu even de kans geven "het been bij te trekken".
:snooty:
De overheid moet nu ook nog ingrijpen in het salarisbeleid van bedrijven in de private markt? Voor iemand die zegt dat de overheid teveel de vette vingers overal in heeft zitten een merkwaardig standpunt.
Nee, de overheid moet zelf het lastenbeleid aanpakken, daar heeft Rutte direct invloed op.

Rutte moet én de lasten omlaag brengen én zich onthouden van dit soort onzinnige proefballonnetjes.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 8:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18447
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er wordt inderdaad wel beweerd dat ons besteedbaar inkomen al decennia stil staat.
Het is dan wel erg vreemd dat steeds meer mensen een eigen woning bezitten, er veel uitgebreider autobezit is, er steeds grotere en duurdere auto's in ons bezit en op de weg zijn, vrijwel iedereen beschikt over diverse computers, televisies en ga zo maar door.
In het algemeen kun je wel stellen dat we er in het geheel steeds welvarender op worden. Hoe dat dan kan?
Daarom hecht ik niet erg veel geloof aan die sombere praatjes.

Waar haak je dat vandaan dat het eigen woningbezit is toegenomen. En geld als schuld begrijp jij niet. En hoezo rijker als steeds meer woningen slechter onderhouden worden?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: di jun 18, 2019 10:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Rutte heeft zijn keutel alweer ingetrokken. Hij is niet van plan zijn oproep aan bedrijven om de salarissen te verhogen aan een datum te verbinden. Hij wil de bedrijven nu even de kans geven "het been bij te trekken".
:snooty:

De overheid moet nu ook nog ingrijpen in het salarisbeleid van bedrijven in de private markt? Voor iemand die zegt dat de overheid teveel de vette vingers overal in heeft zitten een merkwaardig standpunt.
Nee, de overheid moet zelf het lastenbeleid aanpakken, daar heeft Rutte direct invloed op.


Beetje raar...

Staat mij iets bij over ingrijpen van de overheid in uitgesteld loon van werkgevers aan werknemers....

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 9:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7914
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Rutte heeft zijn keutel alweer ingetrokken. Hij is niet van plan zijn oproep aan bedrijven om de salarissen te verhogen aan een datum te verbinden. Hij wil de bedrijven nu even de kans geven "het been bij te trekken".
:snooty:
De overheid moet nu ook nog ingrijpen in het salarisbeleid van bedrijven in de private markt? Voor iemand die zegt dat de overheid teveel de vette vingers overal in heeft zitten een merkwaardig standpunt.
Nee, de overheid moet zelf het lastenbeleid aanpakken, daar heeft Rutte direct invloed op.

Rutte moet én de lasten omlaag brengen én zich onthouden van dit soort onzinnige proefballonnetjes.


Op dit punt heb je helemaal gelijk.

Premier Mark Rutte heeft iets uit te leggen. De lasten op arbeid in Nederland zijn onder zijn leiding veel sneller gestegen dan elders in Europa. Geen wonder dat het niet opschiet met de koopkracht.
De kritiek op Mark Rutte dat hij eerst maar eens naar de lastenverzwaringen van de overheid moet kijken voordat hij multinationals verwijt te weinig loon te betalen, snijdt hout. Werknemers houden tegenwoordig netto beduidend minder over van een loonsverhoging dan tien jaar terug. Daar is de stijging van de lasten op arbeid mede debet aan. Die gingen in Nederland veel sneller omhoog dan elders in Europese Unie.
Het is vooral de overheid die de koopkracht de afgelopen jaren heeft aangetast.
Tot die conclusie komt Wimar Bolhuis, universitair docent aan de Universiteit Leiden, in een artikel dat woensdag verschijnt in het economenblad ESB. De lasten op arbeid zijn in Nederland tussen 2007 en 2017 bijna twee keer zo sterk gestegen als het gemiddelde in de EU, blijkt uit een analyse door Bolhuis van de jongste belastinggegevens van de lidstaten.


https://fd.nl/economie-politiek/1306015 ... uwsbrief_#


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 9:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18447
Berichten: Intopic
P-G schreef:
kwaaisteniet schreef:
De jongeren worden inderdaad met dit regeringsbeleid op tal van terreinen gedupeerd. Ik maak me daar ook grote zorgen om.


Hoe langer het beleid van loonmatiging en sanering wordt doorgevoerd, hoe meer burger er last van zullen ondervinden. Jongere generaties van de ene naar de andere tijdelijke arbeidsbetrekking, maar zet op den duur de positie van degenen met een arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd eveneens onder druk. Degenen met de een tijdelijke arbeidsbetrekking worden gedwongen hun looneisen te matigen, al is het maar om te voorkomen dat zij op welke manier dan ook eindigen met een tijdelijke arbeidsbetrekking.
De eindeloze loonmatiging is schadelijk voor de economische structuur. Voor de financiering van allerhande zaken en diensten moet steeds meer vreemd vermogen worden aangewend, daar men steeds minder mogelijkheden heeft om te sparen. Zo bezien, is een nieuwe recessie ten gevolge van een kredietcrisis slechts een kwestie van tijd.
Weet je wat nog slechter is? het enorme tekort aan woningen, het feit dat de ene zwemt in in het geld en de ander een karig bestaan met schulden moet lijden, de steeds maar hogere wordende schulden. Waarom blijven we banken redden en waarom geen verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen? Jouw partij is voor de jonkies maar dat zie ik niet in daden terug.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 9:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7914
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
kwaaisteniet schreef:
De jongeren worden inderdaad met dit regeringsbeleid op tal van terreinen gedupeerd. Ik maak me daar ook grote zorgen om.


Hoe langer het beleid van loonmatiging en sanering wordt doorgevoerd, hoe meer burger er last van zullen ondervinden. Jongere generaties van de ene naar de andere tijdelijke arbeidsbetrekking, maar zet op den duur de positie van degenen met een arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd eveneens onder druk. Degenen met de een tijdelijke arbeidsbetrekking worden gedwongen hun looneisen te matigen, al is het maar om te voorkomen dat zij op welke manier dan ook eindigen met een tijdelijke arbeidsbetrekking.
De eindeloze loonmatiging is schadelijk voor de economische structuur. Voor de financiering van allerhande zaken en diensten moet steeds meer vreemd vermogen worden aangewend, daar men steeds minder mogelijkheden heeft om te sparen. Zo bezien, is een nieuwe recessie ten gevolge van een kredietcrisis slechts een kwestie van tijd.
Weet je wat nog slechter is? het enorme tekort aan woningen, het feit dat de ene zwemt in in het geld en de ander een karig bestaan met schulden moet lijden, de steeds maar hogere wordende schulden. Waarom blijven we banken redden en waarom geen verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen? Jouw partij is voor de jonkies maar dat zie ik niet in daden terug.


Het tekort aan woningen komt voor het belangrijkste deel door het wanbeleid van gemeenten en minder door Den Haag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 10:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Hoe langer het beleid van loonmatiging en sanering wordt doorgevoerd, hoe meer burger er last van zullen ondervinden. Jongere generaties van de ene naar de andere tijdelijke arbeidsbetrekking, maar zet op den duur de positie van degenen met een arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd eveneens onder druk. Degenen met de een tijdelijke arbeidsbetrekking worden gedwongen hun looneisen te matigen, al is het maar om te voorkomen dat zij op welke manier dan ook eindigen met een tijdelijke arbeidsbetrekking.
De eindeloze loonmatiging is schadelijk voor de economische structuur. Voor de financiering van allerhande zaken en diensten moet steeds meer vreemd vermogen worden aangewend, daar men steeds minder mogelijkheden heeft om te sparen. Zo bezien, is een nieuwe recessie ten gevolge van een kredietcrisis slechts een kwestie van tijd.
Weet je wat nog slechter is? het enorme tekort aan woningen, het feit dat de ene zwemt in in het geld en de ander een karig bestaan met schulden moet lijden, de steeds maar hogere wordende schulden. Waarom blijven we banken redden en waarom geen verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen? Jouw partij is voor de jonkies maar dat zie ik niet in daden terug.


Het tekort aan woningen komt voor het belangrijkste deel door het wanbeleid van gemeenten en minder door Den Haag.


Onzin. Als gemeenten het fout doen, moet Den Haag de regie nemen. Den Haag kan wetten maken en wijzigen en zo gemeenten dwingen om dat te doen wat er gedaan moet worden.
Taken worden m.i. bewust over de schutting van gemeenten geflikkerd, met flinke kortingen, omdat de overheid weet dat het dan toch een puinhoop wordt en de aandacht voor daarnaar zal gaan ipv het gebrek aan middelen door de overheid ter beschikking gesteld.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 12:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18447
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Hoe langer het beleid van loonmatiging en sanering wordt doorgevoerd, hoe meer burger er last van zullen ondervinden. Jongere generaties van de ene naar de andere tijdelijke arbeidsbetrekking, maar zet op den duur de positie van degenen met een arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd eveneens onder druk. Degenen met de een tijdelijke arbeidsbetrekking worden gedwongen hun looneisen te matigen, al is het maar om te voorkomen dat zij op welke manier dan ook eindigen met een tijdelijke arbeidsbetrekking.
De eindeloze loonmatiging is schadelijk voor de economische structuur. Voor de financiering van allerhande zaken en diensten moet steeds meer vreemd vermogen worden aangewend, daar men steeds minder mogelijkheden heeft om te sparen. Zo bezien, is een nieuwe recessie ten gevolge van een kredietcrisis slechts een kwestie van tijd.
Weet je wat nog slechter is? het enorme tekort aan woningen, het feit dat de ene zwemt in in het geld en de ander een karig bestaan met schulden moet lijden, de steeds maar hogere wordende schulden. Waarom blijven we banken redden en waarom geen verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen? Jouw partij is voor de jonkies maar dat zie ik niet in daden terug.


Het tekort aan woningen komt voor het belangrijkste deel door het wanbeleid van gemeenten en minder door Den Haag.
Den Haag kan ingrijpen maar doete het niet, want laat het aan de 'markt' over.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 1:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7914
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Weet je wat nog slechter is? het enorme tekort aan woningen, het feit dat de ene zwemt in in het geld en de ander een karig bestaan met schulden moet lijden, de steeds maar hogere wordende schulden. Waarom blijven we banken redden en waarom geen verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen? Jouw partij is voor de jonkies maar dat zie ik niet in daden terug.


Het tekort aan woningen komt voor het belangrijkste deel door het wanbeleid van gemeenten en minder door Den Haag.


Onzin. Als gemeenten het fout doen, moet Den Haag de regie nemen. Den Haag kan wetten maken en wijzigen en zo gemeenten dwingen om dat te doen wat er gedaan moet worden.
Taken worden m.i. bewust over de schutting van gemeenten geflikkerd, met flinke kortingen, omdat de overheid weet dat het dan toch een puinhoop wordt en de aandacht voor daarnaar zal gaan ipv het gebrek aan middelen door de overheid ter beschikking gesteld.


Bestemmingsplannen maken is een taak van de Gemeente ,dat kan Den Haag niet zo maar veranderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 1:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54342
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Het tekort aan woningen komt voor het belangrijkste deel door het wanbeleid van gemeenten en minder door Den Haag.


Onzin. Als gemeenten het fout doen, moet Den Haag de regie nemen. Den Haag kan wetten maken en wijzigen en zo gemeenten dwingen om dat te doen wat er gedaan moet worden.
Taken worden m.i. bewust over de schutting van gemeenten geflikkerd, met flinke kortingen, omdat de overheid weet dat het dan toch een puinhoop wordt en de aandacht voor daarnaar zal gaan ipv het gebrek aan middelen door de overheid ter beschikking gesteld.


Bestemmingsplannen maken is een taak van de Gemeente ,dat kan Den Haag niet zo maar veranderen.


Dan Haag kan aanwijzingen geven voor het bouwen een contigent woningen binnen een bepaalde tijd. De rijksoverheid staat nog altijd boven de gemeentelijke en provinciale overheid.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 1:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7121
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
kwaaisteniet schreef:
De jongeren worden inderdaad met dit regeringsbeleid op tal van terreinen gedupeerd. Ik maak me daar ook grote zorgen om.


Hoe langer het beleid van loonmatiging en sanering wordt doorgevoerd, hoe meer burger er last van zullen ondervinden. Jongere generaties van de ene naar de andere tijdelijke arbeidsbetrekking, maar zet op den duur de positie van degenen met een arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd eveneens onder druk. Degenen met de een tijdelijke arbeidsbetrekking worden gedwongen hun looneisen te matigen, al is het maar om te voorkomen dat zij op welke manier dan ook eindigen met een tijdelijke arbeidsbetrekking.
De eindeloze loonmatiging is schadelijk voor de economische structuur. Voor de financiering van allerhande zaken en diensten moet steeds meer vreemd vermogen worden aangewend, daar men steeds minder mogelijkheden heeft om te sparen. Zo bezien, is een nieuwe recessie ten gevolge van een kredietcrisis slechts een kwestie van tijd.
Weet je wat nog slechter is? het enorme tekort aan woningen, het feit dat de ene zwemt in in het geld en de ander een karig bestaan met schulden moet lijden, de steeds maar hogere wordende schulden. Waarom blijven we banken redden en waarom geen verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen? Jouw partij is voor de jonkies maar dat zie ik niet in daden terug.


Oh, het partijkader van D66 lijkt de maatschappelijke werkelijkheid volledig uit het oog te zijn verloren. Terwijl jongeren de duurzame agenda moeten realiseren, staan diezelfde jongeren met huizenhoge studieschuld langs de kant op de woningmarkt. Millennials zouden duurzame woningen verlangen, maar laten we eerst überhaupt met woningen beginnen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: wo jun 26, 2019 1:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 7121
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Hoe langer het beleid van loonmatiging en sanering wordt doorgevoerd, hoe meer burger er last van zullen ondervinden. Jongere generaties van de ene naar de andere tijdelijke arbeidsbetrekking, maar zet op den duur de positie van degenen met een arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd eveneens onder druk. Degenen met de een tijdelijke arbeidsbetrekking worden gedwongen hun looneisen te matigen, al is het maar om te voorkomen dat zij op welke manier dan ook eindigen met een tijdelijke arbeidsbetrekking.
De eindeloze loonmatiging is schadelijk voor de economische structuur. Voor de financiering van allerhande zaken en diensten moet steeds meer vreemd vermogen worden aangewend, daar men steeds minder mogelijkheden heeft om te sparen. Zo bezien, is een nieuwe recessie ten gevolge van een kredietcrisis slechts een kwestie van tijd.
Weet je wat nog slechter is? het enorme tekort aan woningen, het feit dat de ene zwemt in in het geld en de ander een karig bestaan met schulden moet lijden, de steeds maar hogere wordende schulden. Waarom blijven we banken redden en waarom geen verschuiving van belasting op arbeid naar vermogen? Jouw partij is voor de jonkies maar dat zie ik niet in daden terug.


Het tekort aan woningen komt voor het belangrijkste deel door het wanbeleid van gemeenten en minder door Den Haag.


De Rijksoverheid zou eens de regie moeten nemen! Verscheidene partijen schreeuwen daar al jaren om. Met een grondwaardebelasting kan het Rijk grondspeculatie bestrijden, zodat meer bouwgrond beschikbaar komt. Middels zelfbewoningsclausules of andere constructies kan men tevens huisjesmelkers weren.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 65 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 79 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling