Het is nu zo aug 25, 2019 4:20 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 255 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 8:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2477
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Maar... is het juist niet de taak van de politiek om de wens van de kiezer te vertegenwoordigen en uit te voeren, dus van "het volk" ,populus, en dús zou populisme toch moeten behoren tot de kernkenmerken van welke politieke partij dan ook?

Populisme heeft een negatieve bijklank gekregen omdat het slaat op partijen die alles vanaf de zijlijn roepen om populair te worden, maar als puntje bij paaltje komt geen verantwoordelijkheid nemen omdat er nu eenmaal ook minder fijne beslissingen en maatregelen genomen moeten worden.


Maar waarom worden dan alleen maar rechtse partijen populistisch genoemd, en geen of weinig linkse? Want wat jij zegt, kan voor beide opgaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 8:05 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Maar... is het juist niet de taak van de politiek om de wens van de kiezer te vertegenwoordigen en uit te voeren, dus van "het volk" ,populus, en dús zou populisme toch moeten behoren tot de kernkenmerken van welke politieke partij dan ook?

Populisme heeft een negatieve bijklank gekregen omdat het slaat op partijen die alles vanaf de zijlijn roepen om populair te worden, maar als puntje bij paaltje komt geen verantwoordelijkheid nemen omdat er nu eenmaal ook minder fijne beslissingen en maatregelen genomen moeten worden.


Maar waarom worden dan alleen maar rechtse partijen populistisch genoemd, en geen of weinig linkse? Want wat jij zegt, kan voor beide opgaan.

Het klopt ook voor beide kanten en feitelijk voor alle politieke partijen in meer of minder mate. Zeker in campagnetijd.
'Vroegah' was het toch anders. Er werd even campagne gevoerd, een regering gevormd en dan ging men besturen. Kijk nu eens een debatje in de Tweede Kamer, een minister staat op het spreekgestoelte en een stuk of 7 vertegenwoordigers van de oppostiepartijen staan om beurten in de microfoon hun puntje te schreeuwen. 'Vroegah' was alles beter.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 8:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Populisme heeft een negatieve bijklank gekregen omdat het slaat op partijen die alles vanaf de zijlijn roepen om populair te worden, maar als puntje bij paaltje komt geen verantwoordelijkheid nemen omdat er nu eenmaal ook minder fijne beslissingen en maatregelen genomen moeten worden.


Maar waarom worden dan alleen maar rechtse partijen populistisch genoemd, en geen of weinig linkse? Want wat jij zegt, kan voor beide opgaan.

Het klopt ook voor beide kanten en feitelijk voor alle politieke partijen in meer of minder mate. Zeker in campagnetijd.
'Vroegah' was het toch anders. Er werd even campagne gevoerd, een regering gevormd en dan ging men besturen. Kijk nu eens een debatje in de Tweede Kamer, een minister staat op het spreekgestoelte en een stuk of 7 vertegenwoordigers van de oppostiepartijen staan om beurten in de microfoon hun puntje te schreeuwen. 'Vroegah' was alles beter.
De Tweede Kamer is feitelijk out of control en loopt achter de feiten aan. Logisch want het aantal stemmen dat je nodig hebt om een debat te voeren is heel weinig.

https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... debatteren

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 8:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51008
Berichten: Intopic
De term 'populisten' wordt in de politiek vooral gebruikt om een opponent te diskwalificeren. Vooral als deze veel aandacht weet te trekken van het publiek, dus als zij of hun partij populair werden. Zo worden Baudet en Wilders populisten genoemd, maar Marijnissen en Roemer werden net zo goed populisten genoemd, voornamelijk door lieden van de 'gevestigde' partijen. Iets wat al snel door de aanhangers van die 'gevestigde' partijen werd en wordt overgenomen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 9:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Maar... is het juist niet de taak van de politiek om de wens van de kiezer te vertegenwoordigen en uit te voeren, dus van "het volk" ,populus, en dús zou populisme toch moeten behoren tot de kernkenmerken van welke politieke partij dan ook?
Populisme heeft een negatieve bijklank gekregen omdat het slaat op partijen die alles vanaf de zijlijn roepen om populair te worden, maar als puntje bij paaltje komt geen verantwoordelijkheid nemen omdat er nu eenmaal ook minder fijne beslissingen en maatregelen genomen moeten worden.

Dit is het poppenhuis van Enzo, waar het electoraat niet oud en wijs genoeg is om zelf te beslissen. In het poppenhuis bevindt zich een select groepje partijen dat samen de lakens uitdeelt en een broertje dood heeft aan inspraak van de kiezer. Dus doen ze in verkiezingstijd allerlei beloften zonder enige intentie om die bij de formatie waar te maken (voorbeeld #77). Dus schaffen ze het referendum af. Dus houden ze een cordon sanitaire aan om minder gezeggelijke partijen bij voorbaat uit te sluiten. Dus binden ze hun coalitie aan een dichtgetimmerd akkoord waardoor rationeel beslissen het in het parlement aflegt tegen de kadaverdiscipline van de voorlichters. Bij dit kartel hoort een narratief van zichzelf "verantwoordelijk" noemen in tegenstelling tot de "populisten" die ze coûte que coûte buiten de deur houden. Laten we niet vergeten dat het deze partijen waren die in 2002 aan de lopende band Pim Fortuyn demoniseerden waarna deze vermoord werd. Overdreven onderdanen als Enzo krijgen maar geen genoeg van deze groezelige poppenkast. Gelukkig dat de kiezer het zoetjes aan voor gezien houdt.

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 9:43 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Maar... is het juist niet de taak van de politiek om de wens van de kiezer te vertegenwoordigen en uit te voeren, dus van "het volk" ,populus, en dús zou populisme toch moeten behoren tot de kernkenmerken van welke politieke partij dan ook?
Populisme heeft een negatieve bijklank gekregen omdat het slaat op partijen die alles vanaf de zijlijn roepen om populair te worden, maar als puntje bij paaltje komt geen verantwoordelijkheid nemen omdat er nu eenmaal ook minder fijne beslissingen en maatregelen genomen moeten worden.

Dit is het poppenhuis van Enzo, waar het electoraat niet oud en wijs genoeg is om zelf te beslissen. In het poppenhuis bevindt zich een select groepje partijen dat samen de lakens uitdeelt en een broertje dood heeft aan inspraak van de kiezer. Dus doen ze in verkiezingstijd allerlei beloften zonder enige intentie om die bij de formatie waar te maken (voorbeeld #77). Dus schaffen ze het referendum af. Dus houden ze een cordon sanitaire aan om minder gezeggelijke partijen bij voorbaat uit te sluiten. Dus binden ze hun coalitie aan een dichtgetimmerd akkoord waardoor rationeel beslissen het in het parlement aflegt tegen de kadaverdiscipline van de voorlichters. Bij dit kartel hoort een narratief van zichzelf "verantwoordelijk" noemen in tegenstelling tot de "populisten" die ze coûte que coûte buiten de deur houden. Laten we niet vergeten dat het deze partijen waren die in 2002 aan de lopende band Pim Fortuyn demoniseerden waarna deze vermoord werd. Overdreven onderdanen als Enzo krijgen maar geen genoeg van deze groezelige poppenkast. Gelukkig dat de kiezer het zoetjes aan voor gezien houdt.

Afbeelding

Het partijkartel heeft nog steevast bij elke verkiezingen 85% van de kiezers achter zich staan. Het weglaten van partijendie niet tot het rechts-populisme horen dat inmiddels ook al sleetse kindergrafiekje is leugenstatistiek. Tenzij in het poppenhuis van Baedeker GL en de SP zich bij de PVV en FvD aansluiten om te gaan regeren. Ik kan niet wachten eerlijk gezegd.
Er is geen aardverschuiving aan de gang. Het FvD zal alleen kunnen regeren met de VVD en CDA. Die schuiven dan een klein stukje naar rechts in plaats van naar links.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 9:44 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Maar waarom worden dan alleen maar rechtse partijen populistisch genoemd, en geen of weinig linkse? Want wat jij zegt, kan voor beide opgaan.

Het klopt ook voor beide kanten en feitelijk voor alle politieke partijen in meer of minder mate. Zeker in campagnetijd.
'Vroegah' was het toch anders. Er werd even campagne gevoerd, een regering gevormd en dan ging men besturen. Kijk nu eens een debatje in de Tweede Kamer, een minister staat op het spreekgestoelte en een stuk of 7 vertegenwoordigers van de oppostiepartijen staan om beurten in de microfoon hun puntje te schreeuwen. 'Vroegah' was alles beter.
De Tweede Kamer is feitelijk out of control en loopt achter de feiten aan. Logisch want het aantal stemmen dat je nodig hebt om een debat te voeren is heel weinig.

https://www.rtlnieuws.nl/columns/column ... debatteren

Ik had deze link inderdaad al eerder gezien, de spijker op de kop. De versnippering en iedereen blaat er lustig op los om de achterban te plezieren. Volledig zinloos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 10:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7469
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Populisme heeft een negatieve bijklank gekregen omdat het slaat op partijen die alles vanaf de zijlijn roepen om populair te worden, maar als puntje bij paaltje komt geen verantwoordelijkheid nemen omdat er nu eenmaal ook minder fijne beslissingen en maatregelen genomen moeten worden.

Dit is het poppenhuis van Enzo, waar het electoraat niet oud en wijs genoeg is om zelf te beslissen. In het poppenhuis bevindt zich een select groepje partijen dat samen de lakens uitdeelt en een broertje dood heeft aan inspraak van de kiezer. Dus doen ze in verkiezingstijd allerlei beloften zonder enige intentie om die bij de formatie waar te maken (voorbeeld #77). Dus schaffen ze het referendum af. Dus houden ze een cordon sanitaire aan om minder gezeggelijke partijen bij voorbaat uit te sluiten. Dus binden ze hun coalitie aan een dichtgetimmerd akkoord waardoor rationeel beslissen het in het parlement aflegt tegen de kadaverdiscipline van de voorlichters. Bij dit kartel hoort een narratief van zichzelf "verantwoordelijk" noemen in tegenstelling tot de "populisten" die ze coûte que coûte buiten de deur houden. Laten we niet vergeten dat het deze partijen waren die in 2002 aan de lopende band Pim Fortuyn demoniseerden waarna deze vermoord werd. Overdreven onderdanen als Enzo krijgen maar geen genoeg van deze groezelige poppenkast. Gelukkig dat de kiezer het zoetjes aan voor gezien houdt.

Afbeelding

Het partijkartel heeft nog steevast bij elke verkiezingen 85% van de kiezers achter zich staan. Het weglaten van partijendie niet tot het rechts-populisme horen dat inmiddels ook al sleetse kindergrafiekje is leugenstatistiek. Tenzij in het poppenhuis van Baedeker GL en de SP zich bij de PVV en FvD aansluiten om te gaan regeren. Ik kan niet wachten eerlijk gezegd.
Er is geen aardverschuiving aan de gang. Het FvD zal alleen kunnen regeren met de VVD en CDA. Die schuiven dan een klein stukje naar rechts in plaats van naar links.


Telkens weer blijkt dat Baedeker totaal geen vertand heeft van coalitievorming in de politiek.
Hij komt niet verder dan fantaseren in het speelkwartier.
Het zou wenselijk zijn dat hij een degelijke opleiding gaat volgen ,zodat we op basis van feiten hier kunnen discussiëren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Populisme heeft een negatieve bijklank gekregen omdat het slaat op partijen die alles vanaf de zijlijn roepen om populair te worden, maar als puntje bij paaltje komt geen verantwoordelijkheid nemen omdat er nu eenmaal ook minder fijne beslissingen en maatregelen genomen moeten worden.
Dit is het poppenhuis van Enzo, waar het electoraat niet oud en wijs genoeg is om zelf te beslissen. In het poppenhuis bevindt zich een select groepje partijen dat samen de lakens uitdeelt en een broertje dood heeft aan inspraak van de kiezer. Dus doen ze in verkiezingstijd allerlei beloften zonder enige intentie om die bij de formatie waar te maken (voorbeeld #77). Dus schaffen ze het referendum af. Dus houden ze een cordon sanitaire aan om minder gezeggelijke partijen bij voorbaat uit te sluiten. Dus binden ze hun coalitie aan een dichtgetimmerd akkoord waardoor rationeel beslissen het in het parlement aflegt tegen de kadaverdiscipline van de voorlichters. Bij dit kartel hoort een narratief van zichzelf "verantwoordelijk" noemen in tegenstelling tot de "populisten" die ze coûte que coûte buiten de deur houden. Laten we niet vergeten dat het deze partijen waren die in 2002 aan de lopende band Pim Fortuyn demoniseerden waarna deze vermoord werd. Overdreven onderdanen als Enzo krijgen maar geen genoeg van deze groezelige poppenkast. Gelukkig dat de kiezer het zoetjes aan voor gezien houdt.

Afbeelding
Het partijkartel heeft nog steevast bij elke verkiezingen 85% van de kiezers achter zich staan. Het weglaten van partijendie niet tot het rechts-populisme horen dat inmiddels ook al sleetse kindergrafiekje is leugenstatistiek. Tenzij in het poppenhuis van Baedeker GL en de SP zich bij de PVV en FvD aansluiten om te gaan regeren. Ik kan niet wachten eerlijk gezegd.
Er is geen aardverschuiving aan de gang. Het FvD zal alleen kunnen regeren met de VVD en CDA. Die schuiven dan een klein stukje naar rechts in plaats van naar links.

Je hoeft het partijkartel niet electoraal weg te vagen om het te breken. Een belangrijke eerste stap zou denk ik al gezet kunnen worden met het verbannen van de leugencultuur van Rutte en Dijkhof naar de oppositiebankjes. Dan ontstaat er ruimte voor partijen van goede wil om de kloof tussen politiek en burgers te verkleinen en krijg je vanzelf een meer volwassen politiek bedrijf. Maar goed, ga jij je maar lekker druk maken over het gemak waarmee debatten aangevraagd kunnen worden ... alsof dat nou tussen het kiezersbedrog en de leugens van deze coalitie een urgent probleem is.
:wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 10:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Telkens weer blijkt dat Baedeker totaal geen vertand heeft van coalitievorming in de politiek.
Hij komt niet verder dan fantaseren in het speelkwartier.
Het zou wenselijk zijn dat hij een degelijke opleiding gaat volgen ,zodat we op basis van feiten hier kunnen discussiëren.

Was jij niet degene die D66 gestemd had, de kartelpartij die z'n kroonjuweel referendum verkwanselde zodat een in meerderheid pro-referendum gekozen parlement dit afschafte? ... en nu weer beweert er voor te zijn?
Zo een partij was niks, is niks, en zal ook nooit wat worden.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 9:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7469
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Telkens weer blijkt dat Baedeker totaal geen vertand heeft van coalitievorming in de politiek.
Hij komt niet verder dan fantaseren in het speelkwartier.
Het zou wenselijk zijn dat hij een degelijke opleiding gaat volgen ,zodat we op basis van feiten hier kunnen discussiëren.

Was jij niet degene die D66 gestemd had, de kartelpartij die z'n kroonjuweel referendum verkwanselde zodat een in meerderheid pro-referendum gekozen parlement dit afschafte? ... en nu weer beweert er voor te zijn?
Zo een partij was niks, is niks, en zal ook nooit wat worden.
:snooty:


De jaren '60 van de vorige eeuw is al 50 jaar geleden en een volkomen andere tijd dan nu.
Daarom D66 verandert met de tijd mee en dat referendum van toen, bestemd voor de dorpspolitiek,
past niet in het Europa van NU.

De PVV en FVD leven in de jaren '30 van de vorige eeuw , met alle stromingen en gevaarlijke ideologieën uit die tijd.
Daarom Baedeker ga eens een opleiding volgen en blijf leren van de geschiedenis.
Dan hoef je niet meer zo enthousiast te zijn over de nuttige idioten van Trump en Poetin.
Dan sta je niet meer te trappelen voor een Nexit en leer je van een Brexit.
Dan krijg je meer waardering voor onze universiteiten en moderne architectuur.

Mee gaan met verandering is niet voor iedereen weggelegd en veel mensen krijgen
door weerstand voor veranderingen regressie toestanden.
Daarom raad ik je aan , werken en verwerken en vooral blijven leren. Waar een wil is ,is een weg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 10:40 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Populisme heeft een negatieve bijklank gekregen omdat het slaat op partijen die alles vanaf de zijlijn roepen om populair te worden, maar als puntje bij paaltje komt geen verantwoordelijkheid nemen omdat er nu eenmaal ook minder fijne beslissingen en maatregelen genomen moeten worden.

Dit is het poppenhuis van Enzo, waar het electoraat niet oud en wijs genoeg is om zelf te beslissen. In het poppenhuis bevindt zich een select groepje partijen dat samen de lakens uitdeelt en een broertje dood heeft aan inspraak van de kiezer. Dus doen ze in verkiezingstijd allerlei beloften zonder enige intentie om die bij de formatie waar te maken (voorbeeld #77). Dus schaffen ze het referendum af. Dus houden ze een cordon sanitaire aan om minder gezeggelijke partijen bij voorbaat uit te sluiten. Dus binden ze hun coalitie aan een dichtgetimmerd akkoord waardoor rationeel beslissen het in het parlement aflegt tegen de kadaverdiscipline van de voorlichters. Bij dit kartel hoort een narratief van zichzelf "verantwoordelijk" noemen in tegenstelling tot de "populisten" die ze coûte que coûte buiten de deur houden. Laten we niet vergeten dat het deze partijen waren die in 2002 aan de lopende band Pim Fortuyn demoniseerden waarna deze vermoord werd. Overdreven onderdanen als Enzo krijgen maar geen genoeg van deze groezelige poppenkast. Gelukkig dat de kiezer het zoetjes aan voor gezien houdt.

Afbeelding

Het partijkartel heeft nog steevast bij elke verkiezingen 85% van de kiezers achter zich staan. Het weglaten van partijendie niet tot het rechts-populisme horen dat inmiddels ook al sleetse kindergrafiekje is leugenstatistiek. Tenzij in het poppenhuis van Baedeker GL en de SP zich bij de PVV en FvD aansluiten om te gaan regeren. Ik kan niet wachten eerlijk gezegd.
Er is geen aardverschuiving aan de gang. Het FvD zal alleen kunnen regeren met de VVD en CDA. Die schuiven dan een klein stukje naar rechts in plaats van naar links.
Waarom vind jij een aardverschuiving slecht, en vooral: waar ben je nou bang voor?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 10:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De jaren '60 van de vorige eeuw is al 50 jaar geleden en een volkomen andere tijd dan nu.
Daarom D66 verandert met de tijd mee en dat referendum van toen, bestemd voor de dorpspolitiek,
past niet in het Europa van NU.

De PVV en FVD leven in de jaren '30 van de vorige eeuw , met alle stromingen en gevaarlijke ideologieën uit die tijd.
Daarom Baedeker ga eens een opleiding volgen en blijf leren van de geschiedenis.
Dan hoef je niet meer zo enthousiast te zijn over de nuttige idioten van Trump en Poetin.
Dan sta je niet meer te trappelen voor een Nexit en leer je van een Brexit.
Dan krijg je meer waardering voor onze universiteiten en moderne architectuur.

Mee gaan met verandering is niet voor iedereen weggelegd en veel mensen krijgen
door weerstand voor veranderingen regressie toestanden.
Daarom raad ik je aan , werken en verwerken en vooral blijven leren. Waar een wil is ,is een weg.
D66 verandert met de tijd mee. Inderdaad, weer mensen binnen laten uit veilige landen, mensen slecht betalen, nog meer migranten en nog minder zeggenschap voor de kiezer want die is levensgevaarlijk . En voor de rest: nog harder werken vanwege de elektrische auto die de D66 elite tegen een zacht prijsje moet hebben en smoel dichthouden. En een OV dat vol is en vaak stilstaat/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 11:03 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Ik heb nog een mooi baantje voor Hume, juist iets waar Baudet een hekel aan heeft.

https://www.rtlz.nl/life/carriere/artik ... llicitatie

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 11:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7469
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
De jaren '60 van de vorige eeuw is al 50 jaar geleden en een volkomen andere tijd dan nu.
Daarom D66 verandert met de tijd mee en dat referendum van toen, bestemd voor de dorpspolitiek,
past niet in het Europa van NU.

De PVV en FVD leven in de jaren '30 van de vorige eeuw , met alle stromingen en gevaarlijke ideologieën uit die tijd.
Daarom Baedeker ga eens een opleiding volgen en blijf leren van de geschiedenis.
Dan hoef je niet meer zo enthousiast te zijn over de nuttige idioten van Trump en Poetin.
Dan sta je niet meer te trappelen voor een Nexit en leer je van een Brexit.
Dan krijg je meer waardering voor onze universiteiten en moderne architectuur.

Mee gaan met verandering is niet voor iedereen weggelegd en veel mensen krijgen
door weerstand voor veranderingen regressie toestanden.
Daarom raad ik je aan , werken en verwerken en vooral blijven leren. Waar een wil is ,is een weg.
D66 verandert met de tijd mee. Inderdaad, weer mensen binnen laten uit veilige landen, mensen slecht betalen, nog meer migranten en nog minder zeggenschap voor de kiezer want die is levensgevaarlijk . En voor de rest: nog harder werken vanwege de elektrische auto die de D66 elite tegen een zacht prijsje moet hebben en smoel dichthouden. En een OV dat vol is en vaak stilstaat/


Zo ken ik je weer
"alle problemen in dit land wordt door D66 en Rutte II en Rutte III veroorzaakt"
De mensen die aan de kant staan roepen en niet kunnen of willen regeren, lossen alle problemen op.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 11:19 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:
De jaren '60 van de vorige eeuw is al 50 jaar geleden en een volkomen andere tijd dan nu.
Daarom D66 verandert met de tijd mee en dat referendum van toen, bestemd voor de dorpspolitiek,
past niet in het Europa van NU.

De PVV en FVD leven in de jaren '30 van de vorige eeuw , met alle stromingen en gevaarlijke ideologieën uit die tijd.
Daarom Baedeker ga eens een opleiding volgen en blijf leren van de geschiedenis.
Dan hoef je niet meer zo enthousiast te zijn over de nuttige idioten van Trump en Poetin.
Dan sta je niet meer te trappelen voor een Nexit en leer je van een Brexit.
Dan krijg je meer waardering voor onze universiteiten en moderne architectuur.

Mee gaan met verandering is niet voor iedereen weggelegd en veel mensen krijgen
door weerstand voor veranderingen regressie toestanden.
Daarom raad ik je aan , werken en verwerken en vooral blijven leren. Waar een wil is ,is een weg.
D66 verandert met de tijd mee. Inderdaad, weer mensen binnen laten uit veilige landen, mensen slecht betalen, nog meer migranten en nog minder zeggenschap voor de kiezer want die is levensgevaarlijk . En voor de rest: nog harder werken vanwege de elektrische auto die de D66 elite tegen een zacht prijsje moet hebben en smoel dichthouden. En een OV dat vol is en vaak stilstaat/


Zo ken ik je weer
"alle problemen in dit land wordt door D66 en Rutte II en Rutte III veroorzaakt"
De mensen die aan de kant staan roepen en niet kunnen of willen regeren, lossen alle problemen op.
Juist die partijen zeggen dat ze maatschappelijke problemen aanpakken maar doen het tegenovergestelde, ze veroorzaken die. Of het nu gaat om scheefwonen, migratie, milieu etc

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 11:44 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Een mooi voorbeeld van populisme, nu van D66. Zeiken over een feestje van 70k van een universiteit maar zwijgen over de miljarden aan opgepotte gelden die scholen hebben.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... nwenselijk

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 12:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51008
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Telkens weer blijkt dat Baedeker totaal geen vertand heeft van coalitievorming in de politiek.
Hij komt niet verder dan fantaseren in het speelkwartier.
Het zou wenselijk zijn dat hij een degelijke opleiding gaat volgen ,zodat we op basis van feiten hier kunnen discussiëren.

Was jij niet degene die D66 gestemd had, de kartelpartij die z'n kroonjuweel referendum verkwanselde zodat een in meerderheid pro-referendum gekozen parlement dit afschafte? ... en nu weer beweert er voor te zijn?
Zo een partij was niks, is niks, en zal ook nooit wat worden.
:snooty:


De jaren '60 van de vorige eeuw is al 50 jaar geleden en een volkomen andere tijd dan nu.
Daarom D66 verandert met de tijd mee en dat referendum van toen, bestemd voor de dorpspolitiek,
past niet in het Europa van NU.

De PVV en FVD leven in de jaren '30 van de vorige eeuw , met alle stromingen en gevaarlijke ideologieën uit die tijd.
Daarom Baedeker ga eens een opleiding volgen en blijf leren van de geschiedenis.
Dan hoef je niet meer zo enthousiast te zijn over de nuttige idioten van Trump en Poetin.
Dan sta je niet meer te trappelen voor een Nexit en leer je van een Brexit.
Dan krijg je meer waardering voor onze universiteiten en moderne architectuur.

Mee gaan met verandering is niet voor iedereen weggelegd en veel mensen krijgen
door weerstand voor veranderingen regressie toestanden.
Daarom raad ik je aan , werken en verwerken en vooral blijven leren. Waar een wil is ,is een weg.


Ik kan me niet herinneren dat de doelstelling van D66 veranderd is. Democratisering is daarbij nog steeds keihard nodig. D66 handteerd nog steeds haar uitgangspunten van toen, om stemmers te trekken. Ze maken er alleen niets meer van waar. Ze belazeren tegenwoordig de boel.
Dat ligt niet aan de partij, maar de partijbonzen. De zijn toegetreden tot de politieke maffia in Nederland. Ze komen niet meer op voor de mensen en de idealen. Ze komen enkel nog op voor de grote bedrijven, als echte neoliberalen. Vandaar ook het 'Groot Europa-Plus' dat ze nastreven. Eén grote markt voor de multinationals en één grote vijver met goedkope arbeiders voor diezelfde multinationals.

Dat moeten we wel even helder voor ogen houden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 1:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Raya schreef:
k kan me niet herinneren dat de doelstelling van D66 veranderd is. Democratisering is daarbij nog steeds keihard nodig. D66 handteerd nog steeds haar uitgangspunten van toen, om stemmers te trekken. Ze maken er alleen niets meer van waar. Ze belazeren tegenwoordig de boel.
Dat ligt niet aan de partij, maar de partijbonzen. De zijn toegetreden tot de politieke maffia in Nederland. Ze komen niet meer op voor de mensen en de idealen. Ze komen enkel nog op voor de grote bedrijven, als echte neoliberalen. Vandaar ook het 'Groot Europa-Plus' dat ze nastreven. Eén grote markt voor de multinationals en één grote vijver met goedkope arbeiders voor diezelfde multinationals.
Dat ligt wel degelijk aan de partij.Er is een linker deel en een rechter deel en die zijn niet met elkaar in evenwicht, rechts is nu dominant maar óók irritant en penetrant aanwezig in het grootkapitaall

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: wo mei 01, 2019 6:33 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Dit is het poppenhuis van Enzo, waar het electoraat niet oud en wijs genoeg is om zelf te beslissen. In het poppenhuis bevindt zich een select groepje partijen dat samen de lakens uitdeelt en een broertje dood heeft aan inspraak van de kiezer. Dus doen ze in verkiezingstijd allerlei beloften zonder enige intentie om die bij de formatie waar te maken (voorbeeld #77). Dus schaffen ze het referendum af. Dus houden ze een cordon sanitaire aan om minder gezeggelijke partijen bij voorbaat uit te sluiten. Dus binden ze hun coalitie aan een dichtgetimmerd akkoord waardoor rationeel beslissen het in het parlement aflegt tegen de kadaverdiscipline van de voorlichters. Bij dit kartel hoort een narratief van zichzelf "verantwoordelijk" noemen in tegenstelling tot de "populisten" die ze coûte que coûte buiten de deur houden. Laten we niet vergeten dat het deze partijen waren die in 2002 aan de lopende band Pim Fortuyn demoniseerden waarna deze vermoord werd. Overdreven onderdanen als Enzo krijgen maar geen genoeg van deze groezelige poppenkast. Gelukkig dat de kiezer het zoetjes aan voor gezien houdt.

Afbeelding

Het partijkartel heeft nog steevast bij elke verkiezingen 85% van de kiezers achter zich staan. Het weglaten van partijendie niet tot het rechts-populisme horen dat inmiddels ook al sleetse kindergrafiekje is leugenstatistiek. Tenzij in het poppenhuis van Baedeker GL en de SP zich bij de PVV en FvD aansluiten om te gaan regeren. Ik kan niet wachten eerlijk gezegd.
Er is geen aardverschuiving aan de gang. Het FvD zal alleen kunnen regeren met de VVD en CDA. Die schuiven dan een klein stukje naar rechts in plaats van naar links.
Waarom vind jij een aardverschuiving slecht, en vooral: waar ben je nou bang voor?

Angst laat ik aan de notoire doemdenkers over die bang zijn voor de EU, dat we overgenomen gaan worden door de islam en dat de economie op instorten staat. Wat verschuivingen op het gebied van een minder grote rol van de overheid, een realistische beleid op het gebied van vluchtelingen, immigratie en het klimaat zijn voldoende wat mij betreft. Ik zie wat dat betreft een coalitie van VVD, CDA en FvD (die al hebben aangegeven bereid te zijn tot compromissen) wel zitten.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 255 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 13  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], Hume en 147 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling