Het is nu wo jul 17, 2019 2:54 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 255 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 12:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
Jensen laat het afweten.
Blijkbaar is een talkshow van de rechtse kerk niet boeiend genoeg om kijkers te trekken.
Hoe zou dit komen?

Het moet Robert Jensen ook verbaasd hebben. Dat al die honderden retweets op Twitter, al die mensen die hem brieven schreven over linkse indoctrinatie op scholen en al die stemmen op FvD niet tot een goed bekeken talkshow leidden. Dinsdag was de laatste aflevering, waar 122 duizend mensen naar keken.

‘Robert Jensen heeft een trouwe schare fans’, aldus RTL. ‘Helaas is die groep niet groot genoeg en blijft groei uit.’ Een opluchting voor links, dat elke week juichte omdat Jensen weer onder de 200 duizend kijkers was gebleven. Daarachter schuilde natuurlijk de vrees dat zijn potentiële doelgroep groter kon zijn.
Jensen beloofde een ‘ander geluid’, en bracht dat ook. Een geluid dat viel te omschrijven als: rechtse gasten kritiekloos en schaterlachend interviewen, terwijl hij zelf veel aan het woord is, en linkse gasten belachelijk maken en niet laten uitpraten. Onwelgevallige fenomenen werden met complottheorieën verklaard.

In 24 uitzendingen kwamen alle nieuw-rechtse kopstukken langs: Thierry Baudet (2x), Geert Wilders (2x), Martin Bosma, Nigel Farage, Joost Eerdmans, Filip Dewinter, Theo Hiddema, Annabel Nanninga, Arnold Karskens en Wierd Duk. Ook nodigde Jensen tweemaal Peter R. de Vries uit om mee te bekvechten.


https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b6a7d9e8/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 12:17 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19423
Berichten: Intopic
Powned is ook in de problemen geraakt door het lage aantal leden.
Ik denk dat het trucje van de scherpkomische interviewer die steeds met dezelfde stokpaardjes politici en anderen interviewt een beetje is uitgewerkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 12:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Powned is ook in de problemen geraakt door het lage aantal leden.
Ik denk dat het trucje van de scherpkomische interviewer die steeds met dezelfde stokpaardjes politici en anderen interviewt een beetje is uitgewerkt.


Inderdaad uitgewerkt en ook nog eens voor een te klein publiek.
Als 20 % populistisch rechts stemt, dan is er altijd nog 80 % die naar andere programma's kijkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16323
Berichten: Intopic
:gaap: :bye:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr apr 26, 2019 6:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4029
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Powned is ook in de problemen geraakt door het lage aantal leden.
Ik denk dat het trucje van de scherpkomische interviewer die steeds met dezelfde stokpaardjes politici en anderen interviewt een beetje is uitgewerkt.


Powned was in het begin scherp en een frisse (of zo je wilt gure) wind door stoffig Den Haag, maar heeft dat gaandeweg verloren, jammer.
Jensen heeft weinig met rechts/links te maken, maar met een volstrekt gebrek aan kwaliteit. Wat een bagger is/was die talkshow zeg...

Nausicaa geeft een goede analyse :
https://www.telegraaf.nl/columns/349718 ... n-zichzelf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr apr 26, 2019 6:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7784
Berichten: Intopic
Volgens Robert Jensen is de oorzaak van de lage kijkcijfers van zijn programma het feit dat zijn doelgroep al 15 jaar geleden de tv de deur uit heeft gedaan.
Hoe slim ben je eigenlijk wanneer je een televisieprogramma gaat maken voor een doelgroep waarvan je zelf beweert dat die al 15 geen televisie meer kijkt?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr apr 26, 2019 7:00 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19423
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Volgens Robert Jensen is de oorzaak van de lage kijkcijfers van zijn programma het feit dat zijn doelgroep al 15 jaar geleden de tv de deur uit heeft gedaan.
Hoe slim ben je eigenlijk wanneer je een televisieprogramma gaat maken voor een doelgroep waarvan je zelf beweert dat die al 15 geen televisie meer kijkt?

Is dat de doelgroep die geen TV heeft maar dag in dag uit steen en been klaagt dat de NPO te links is?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 7:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16323
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
Volgens Robert Jensen is de oorzaak van de lage kijkcijfers van zijn programma het feit dat zijn doelgroep al 15 jaar geleden de tv de deur uit heeft gedaan.
Hoe slim ben je eigenlijk wanneer je een televisieprogramma gaat maken voor een doelgroep waarvan je zelf beweert dat die al 15 geen televisie meer kijkt?

Is dat de doelgroep die geen TV heeft maar dag in dag uit steen en been klaagt dat de NPO te links is?
Misschien ook een doelgroep die zat is van de bagger van de NPO, SBS6, FOX en RTL Mijn TV staat steeds minder vaak aan.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 8:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
Volgens Robert Jensen is de oorzaak van de lage kijkcijfers van zijn programma het feit dat zijn doelgroep al 15 jaar geleden de tv de deur uit heeft gedaan.
Hoe slim ben je eigenlijk wanneer je een televisieprogramma gaat maken voor een doelgroep waarvan je zelf beweert dat die al 15 geen televisie meer kijkt?

Is dat de doelgroep die geen TV heeft maar dag in dag uit steen en been klaagt dat de NPO te links is?
Misschien ook een doelgroep die zat is van de bagger van de NPO, SBS6, FOX en RTL Mijn TV staat steeds minder vaak aan.


Mensen die alles bagger vinden hebben ook geen TV nodig.
Wij hebben een prima bestel van omroepen op basis van leden.
We hebben commercieel zenders die voor alle behoeften iets te bieden hebben.
(Bij de laatsten ,zijn wel de kijkcijfers doorslaggevend).
Voor Rechts hadden we de AVRO en TROS en nu is dat WNL en RTL geworden
Ook de leden van Baudet en Wilders kunnen een omroep beginnen.
Daarom niets te klagen over staatsomroep of bagger.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 9:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Is dat de doelgroep die geen TV heeft maar dag in dag uit steen en been klaagt dat de NPO te links is?
Misschien ook een doelgroep die zat is van de bagger van de NPO, SBS6, FOX en RTL Mijn TV staat steeds minder vaak aan.


Mensen die alles bagger vinden hebben ook geen TV nodig.
Wij hebben een prima bestel van omroepen op basis van leden.
We hebben commercieel zenders die voor alle behoeften iets te bieden hebben.
(Bij de laatsten ,zijn wel de kijkcijfers doorslaggevend).
Voor Rechts hadden we de AVRO en TROS en nu is dat WNL en RTL geworden
Ook de leden van Baudet en Wilders kunnen een omroep beginnen.
Daarom niets te klagen over staatsomroep of bagger.


Het zijn niet meer de leden die bepalen welke programma's er mogen worden gemaakt en uitgezonderd. Dat doen tegenwoordig de zendercoordinatoren, waarbij de politiek een grote vinger in de pap heeft bij de benoeming.
Dat WNL en RTL (en Powned) erbij zijn gekomen, wil niet zeggen dat de AVRO en TROS niet meer rechts zijn. Overigens is WNL uiterst dubieus. De Telegraaf heeft al haar abonnees zonder te vragen lid gemaakt van die omroep. WNL en Powned zijn door de politiek toegelaten omdat de politieke macht van dat moment, van mening was dat er meer rechts geluid moest komen op de NPO.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Misschien ook een doelgroep die zat is van de bagger van de NPO, SBS6, FOX en RTL Mijn TV staat steeds minder vaak aan.


Mensen die alles bagger vinden hebben ook geen TV nodig.
Wij hebben een prima bestel van omroepen op basis van leden.
We hebben commercieel zenders die voor alle behoeften iets te bieden hebben.
(Bij de laatsten ,zijn wel de kijkcijfers doorslaggevend).
Voor Rechts hadden we de AVRO en TROS en nu is dat WNL en RTL geworden
Ook de leden van Baudet en Wilders kunnen een omroep beginnen.
Daarom niets te klagen over staatsomroep of bagger.


Het zijn niet meer de leden die bepalen welke programma's er mogen worden gemaakt en uitgezonderd. Dat doen tegenwoordig de zendercoordinatoren, waarbij de politiek een grote vinger in de pap heeft bij de benoeming.
Dat WNL en RTL (en Powned) erbij zijn gekomen, wil niet zeggen dat de AVRO en TROS niet meer rechts zijn. Overigens is WNL uiterst dubieus. De Telegraaf heeft al haar abonnees zonder te vragen lid gemaakt van die omroep. WNL en Powned zijn door de politiek toegelaten omdat de politieke macht van dat moment, van mening was dat er meer rechts geluid moest komen op de NPO.

De omroepen bepalen noch steeds hun profiel en de leden steunen dat ,anders betalen ze niet meer.
Niets is er mis met coördinatie van zenders en aanbod
WNL past prima bij de Telegraaf en populistisch Rechts.Dat geluid mag er toch ook zijn.
Wat mis jij dan bij het aanbod?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 1:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Mensen die alles bagger vinden hebben ook geen TV nodig.
Wij hebben een prima bestel van omroepen op basis van leden.
We hebben commercieel zenders die voor alle behoeften iets te bieden hebben.
(Bij de laatsten ,zijn wel de kijkcijfers doorslaggevend).
Voor Rechts hadden we de AVRO en TROS en nu is dat WNL en RTL geworden
Ook de leden van Baudet en Wilders kunnen een omroep beginnen.
Daarom niets te klagen over staatsomroep of bagger.


Het zijn niet meer de leden die bepalen welke programma's er mogen worden gemaakt en uitgezonderd. Dat doen tegenwoordig de zendercoordinatoren, waarbij de politiek een grote vinger in de pap heeft bij de benoeming.
Dat WNL en RTL (en Powned) erbij zijn gekomen, wil niet zeggen dat de AVRO en TROS niet meer rechts zijn. Overigens is WNL uiterst dubieus. De Telegraaf heeft al haar abonnees zonder te vragen lid gemaakt van die omroep. WNL en Powned zijn door de politiek toegelaten omdat de politieke macht van dat moment, van mening was dat er meer rechts geluid moest komen op de NPO.

De omroepen bepalen noch steeds hun profiel en de leden steunen dat ,anders betalen ze niet meer.
Niets is er mis met coördinatie van zenders en aanbod
WNL past prima bij de Telegraaf en populistisch Rechts.Dat geluid mag er toch ook zijn.
Wat mis jij dan bij het aanbod?


Profiel en programma's zijn twee verschillende dingen.

Omroepen hebben een bepaald profiel en werven o.a. daar leden op.
Vervolgens kunnen de omroepen voorstellen voor programma's indienen bij de zendercoordinator. Die beslist of een programma mag worden gemaakt en zoja, wanneer (op welke tijd) het wordt uitgezonden.

Het hoort niet aan de politiek te zijn om omroepen die niet aan de criteria voldoen, toch toe te laten omdat ze rechts zijn. We hadden al rechtse omroepen, dus dat geluid was in voldoende mate vertegenwoordigd, op een natuurlijke manier.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 1:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Het zijn niet meer de leden die bepalen welke programma's er mogen worden gemaakt en uitgezonderd. Dat doen tegenwoordig de zendercoordinatoren, waarbij de politiek een grote vinger in de pap heeft bij de benoeming.
Dat WNL en RTL (en Powned) erbij zijn gekomen, wil niet zeggen dat de AVRO en TROS niet meer rechts zijn. Overigens is WNL uiterst dubieus. De Telegraaf heeft al haar abonnees zonder te vragen lid gemaakt van die omroep. WNL en Powned zijn door de politiek toegelaten omdat de politieke macht van dat moment, van mening was dat er meer rechts geluid moest komen op de NPO.

De omroepen bepalen noch steeds hun profiel en de leden steunen dat ,anders betalen ze niet meer.
Niets is er mis met coördinatie van zenders en aanbod
WNL past prima bij de Telegraaf en populistisch Rechts.Dat geluid mag er toch ook zijn.
Wat mis jij dan bij het aanbod?


Profiel en programma's zijn twee verschillende dingen.

Omroepen hebben een bepaald profiel en werven o.a. daar leden op.
Vervolgens kunnen de omroepen voorstellen voor programma's indienen bij de zendercoordinator. Die beslist of een programma mag worden gemaakt en zoja, wanneer (op welke tijd) het wordt uitgezonden.

Het hoort niet aan de politiek te zijn om omroepen die niet aan de criteria voldoen, toch toe te laten omdat ze rechts zijn. We hadden al rechtse omroepen, dus dat geluid was in voldoende mate vertegenwoordigd, op een natuurlijke manier.



Dus er is geen probleem en er is geen linkse staatsomroep.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:

De omroepen bepalen noch steeds hun profiel en de leden steunen dat ,anders betalen ze niet meer.
Niets is er mis met coördinatie van zenders en aanbod
WNL past prima bij de Telegraaf en populistisch Rechts.Dat geluid mag er toch ook zijn.
Wat mis jij dan bij het aanbod?


Profiel en programma's zijn twee verschillende dingen.

Omroepen hebben een bepaald profiel en werven o.a. daar leden op.
Vervolgens kunnen de omroepen voorstellen voor programma's indienen bij de zendercoordinator. Die beslist of een programma mag worden gemaakt en zoja, wanneer (op welke tijd) het wordt uitgezonden.

Het hoort niet aan de politiek te zijn om omroepen die niet aan de criteria voldoen, toch toe te laten omdat ze rechts zijn. We hadden al rechtse omroepen, dus dat geluid was in voldoende mate vertegenwoordigd, op een natuurlijke manier.



Dus er is geen probleem en er is geen linkse staatsomroep.


Er is geen linkse staatsomroep.
Alleen al omdat veel functiionarissen in de besturen van de NPO worden benoemd door de rechtse kabinetten van de afgelopen jaren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 2:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Profiel en programma's zijn twee verschillende dingen.

Omroepen hebben een bepaald profiel en werven o.a. daar leden op.
Vervolgens kunnen de omroepen voorstellen voor programma's indienen bij de zendercoordinator. Die beslist of een programma mag worden gemaakt en zoja, wanneer (op welke tijd) het wordt uitgezonden.

Het hoort niet aan de politiek te zijn om omroepen die niet aan de criteria voldoen, toch toe te laten omdat ze rechts zijn. We hadden al rechtse omroepen, dus dat geluid was in voldoende mate vertegenwoordigd, op een natuurlijke manier.



Dus er is geen probleem en er is geen linkse staatsomroep.


Er is geen linkse staatsomroep.
Alleen al omdat veel functiionarissen in de besturen van de NPO worden benoemd door de rechtse kabinetten van de afgelopen jaren.

Je hebt gelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 2:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3779
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Enzo501 schreef:
Powned is ook in de problemen geraakt door het lage aantal leden.
Ik denk dat het trucje van de scherpkomische interviewer die steeds met dezelfde stokpaardjes politici en anderen interviewt een beetje is uitgewerkt.


Powned was in het begin scherp en een frisse (of zo je wilt gure) wind door stoffig Den Haag, maar heeft dat gaandeweg verloren, jammer.
Jensen heeft weinig met rechts/links te maken, maar met een volstrekt gebrek aan kwaliteit. Wat een bagger is/was die talkshow zeg...

Nausicaa geeft een goede analyse :
https://www.telegraaf.nl/columns/349718 ... n-zichzelf
Ik kijk al jaren niet meer naar Nederlandse talkshows, alleen kleine stukjes i.v.m. een discussie.

Nausicaa Marbe heeft gelijk:

Rare term: ’rechtse televisie’. Is niet iedereen gebaat bij televisie die het ideologische hokjesdenken ontstijgt? Er is een Publieke Omroep nodig met programma’s die linkse en rechtse thema’s combineren, waar deskundigheid en feiten boven stigmatiseringsangst en ideologische correctheid staan. Was dat altijd zo, dan zou er geen behoefte bestaan aan ’rechtse televisie’.

(...)

Je kijkers behandelen als zwakkeren van geest die niet meer zouden aankunnen dan simpele uitleg en gebulder, is het grootste misverstand. Ook het volkse geluid hoeft geen dom geluid te zijn – daarin schuilt een vooroordeel. Ook rechtse kijkers hebben genuanceerde duiding, perspectief, verheffing uit woede en ontevredenheid nodig. Ook daar hoort het intellectuele gesprek dat zo makkelijk toegeschreven wordt aan een vervreemde elite.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 3:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Frankly schreef:
Enzo501 schreef:
Powned is ook in de problemen geraakt door het lage aantal leden.
Ik denk dat het trucje van de scherpkomische interviewer die steeds met dezelfde stokpaardjes politici en anderen interviewt een beetje is uitgewerkt.


Powned was in het begin scherp en een frisse (of zo je wilt gure) wind door stoffig Den Haag, maar heeft dat gaandeweg verloren, jammer.
Jensen heeft weinig met rechts/links te maken, maar met een volstrekt gebrek aan kwaliteit. Wat een bagger is/was die talkshow zeg...

Nausicaa geeft een goede analyse :
https://www.telegraaf.nl/columns/349718 ... n-zichzelf
Ik kijk al jaren niet meer naar Nederlandse talkshows, alleen kleine stukjes i.v.m. een discussie.

Nausicaa Marbe heeft gelijk:

Rare term: ’rechtse televisie’. Is niet iedereen gebaat bij televisie die het ideologische hokjesdenken ontstijgt? Er is een Publieke Omroep nodig met programma’s die linkse en rechtse thema’s combineren, waar deskundigheid en feiten boven stigmatiseringsangst en ideologische correctheid staan. Was dat altijd zo, dan zou er geen behoefte bestaan aan ’rechtse televisie’.

(...)

Je kijkers behandelen als zwakkeren van geest die niet meer zouden aankunnen dan simpele uitleg en gebulder, is het grootste misverstand. Ook het volkse geluid hoeft geen dom geluid te zijn – daarin schuilt een vooroordeel. Ook rechtse kijkers hebben genuanceerde duiding, perspectief, verheffing uit woede en ontevredenheid nodig. Ook daar hoort het intellectuele gesprek dat zo makkelijk toegeschreven wordt aan een vervreemde elite.



Wat ik van de publieke omroep verwacht, is dat nieuws objectief wordt weergegeven en gebracht, zonder selecties vanuit een ideologie, en zonder een benaderingswijze vanuit een ideologie.

Duidingen dienen altijd als zodanig kenbaar en herkenbaar te zijn (gemaakt), net als collumns en andere toelichtingen welke niet puur feitelijk zijn, en evenwichtig te zijn qua ideologische richting van de duiders, collumnisten, etc..

Discussies in actualiteiten dienen qua 'links' en 'rechts' altijd in evenwicht te zijn.

Doel is dat mensen eerlijke voorlichting krijgen over onderwerpen en gebeurtenissen; meningen van meerdere kanten tot zich kunnen nemen, om zo zelf tot een eerlijke afweging te kunnen komen.

In feite vind ik dat dit voor alle media zo hoort, ook commerciele media. Mensen willen beinvloeden, duidt op gebrek aan respect voor de medemens en staat in mijn ogen gelijk aan een vorm van oplichting.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 3:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5422
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Dus er is geen probleem en er is geen linkse staatsomroep.
Er is geen linkse staatsomroep.
Alleen al omdat veel functiionarissen in de besturen van de NPO worden benoemd door de rechtse kabinetten van de afgelopen jaren.
Je hebt gelijk.

Hahaha prachtig toneelstukje. De ene linkserd is het met de andere linkserd eens dat de staatsomroep niet links is. Het bestuur wordt zelfs door rechts benoemd!
:luidlachen:

Sorry vrienden, maar de staatsomroep is pro-multiculti, pro-klimaatgekte, en pro-grote overheid. Dus links.

Vanuit de verdeling van de machten vind ik het ongezond dat de overheid de vinger heeft achter €800 miljoen van de mediamarkt. "Wiens brood men eet diens woord men spreekt". Het parlement heeft moeite met zijn controlerende taak, onder andere omdat de staatsomroep controversiële vraagstukken gezagsgetrouw duidt, danwel simpelweg niet meldt. Is niet gezond.

Één zender is genoeg voor het geluid van de overheid. De andere twee zijn leuk-voor-de-mensen activiteiten die degenen die het interesseert prima privaat kunnen organiseren. Het is asociaal om iedereen met een TV in huis daaraan mee te laten betalen.

En de huidige invulling is weer zo een typisch voorbeeld van Nederlandse lobbycratie. De kreten "objectief", "neutraal", "divers" en "onafhankelijk" vliegen om de oren, maar de praktijk geeft al decennia blijk van een onvermogen cq tegenzin om dat evenwichtig in te vullen.

Van een gematigd rechts persoon als ikzelf mogen ze de staatsomroep morgen nog terugbrengen tot 1 zender. Links wil niets weten van een afbouw van hun privileges. Kan het duidelijker?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 4:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Er is geen linkse staatsomroep.
Alleen al omdat veel functiionarissen in de besturen van de NPO worden benoemd door de rechtse kabinetten van de afgelopen jaren.
Je hebt gelijk.

Hahaha prachtig toneelstukje. De ene linkserd is het met de andere linkserd eens dat de staatsomroep niet links is. Het bestuur wordt zelfs door rechts benoemd!
:luidlachen:

Sorry vrienden, maar de staatsomroep is pro-multiculti, pro-klimaatgekte, en pro-grote overheid. Dus links.

Vanuit de verdeling van de machten vind ik het ongezond dat de overheid de vinger heeft achter €800 miljoen van de mediamarkt. "Wiens brood men eet diens woord men spreekt". Het parlement heeft moeite met zijn controlerende taak, onder andere omdat de staatsomroep controversiële vraagstukken gezagsgetrouw duidt, danwel simpelweg niet meldt. Is niet gezond.

Één zender is genoeg voor het geluid van de overheid. De andere twee zijn leuk-voor-de-mensen activiteiten die degenen die het interesseert prima privaat kunnen organiseren. Het is asociaal om iedereen met een TV in huis daaraan mee te laten betalen.

En de huidige invulling is weer zo een typisch voorbeeld van Nederlandse lobbycratie. De kreten "objectief", "neutraal", "divers" en "onafhankelijk" vliegen om de oren, maar de praktijk geeft al decennia blijk van een onvermogen cq tegenzin om dat evenwichtig in te vullen.

Van een gematigd rechts persoon als ikzelf mogen ze de staatsomroep morgen nog terugbrengen tot 1 zender. Links wil niets weten van een afbouw van hun privileges. Kan het duidelijker?


Zo kennen we je weer , gematigd rechts en slachtoffer van al die anderen die links zijn.
Baudet kan het niet beter zeggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16323
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Is dat de doelgroep die geen TV heeft maar dag in dag uit steen en been klaagt dat de NPO te links is?
Misschien ook een doelgroep die zat is van de bagger van de NPO, SBS6, FOX en RTL Mijn TV staat steeds minder vaak aan.


Mensen die alles bagger vinden hebben ook geen TV nodig.
Wij hebben een prima bestel van omroepen op basis van leden.
We hebben commercieel zenders die voor alle behoeften iets te bieden hebben.
(Bij de laatsten ,zijn wel de kijkcijfers doorslaggevend).
Voor Rechts hadden we de AVRO en TROS en nu is dat WNL en RTL geworden
Ook de leden van Baudet en Wilders kunnen een omroep beginnen.
Daarom niets te klagen over staatsomroep of bagger.
De publieke omroepen zouden neutraal moeten zijn vanwege subsidie maar dat zijn ze niet . Ook bij de NPO zijn kijkcijfers belangrijk maar dan voor iets heel anders: hoogte van het salaris

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 255 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot] en 114 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling