Het is nu vr mei 24, 2019 2:55 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 94 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7208
Berichten: Intopic
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 10:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5367
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Dat herinnert me aan de komende 23 mei: verkiezingen Europees Parlement. Wat heeft onze VVD ook al weer verricht in dat Parlement? Allemaal uit rechts-conservatieve gedachten geboren, ongetwijfeld!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 11:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49271
Berichten: Intopic
Van enige 'linksheid' bij de VVD is geen sprake. Die partij is uitgesproken neoliberaal en asociaal. Dus hoe je dan iets als een rechtervleugel in ere kunt herstellen, is mij een raadsel. Daarbij is en blijft ook Dijkhoff voor het grootbedrijf, met werknemers die werken voor een uitkering. Van het MKB moet ook hij niets hebben. Je moet nooit afgaan op praat in verkiezingstijd, maar op praat en daden na verkiezingen.

Het enige wat Dijkhoff probeert is, Rightnow gaf het al aan, stemmen terugwinnen van andere partijen. Niets meer en niets minder. Net zoals de VVD nu loopt te roepen dat de lasten van de energie- en klimaattransitie eerlijk moeten worden verdeeld tussen grote bedrijven enerzijds en MKB en burgers anderszijds. Maar ondertussen weigert dit kabinet, onder leiding van de VVD, inzage te geven in de uitkomst van de berekeningen. Tot na de EU-verkiezingen.
De VVD is de partij voor de grootgraaiers, dat is het en zal het blijven. Trap nooit in verkiezingspraatjes.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7208
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Dat herinnert me aan de komende 23 mei: verkiezingen Europees Parlement. Wat heeft onze VVD ook al weer verricht in dat Parlement? Allemaal uit rechts-conservatieve gedachten geboren, ongetwijfeld!


Dijkhoff richt zich op de verkiezingen voor de 2e kamer.
Waarschijnlijk vertrekt Rutte na de zomer naar Europa.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 11:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7208
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Van enige 'linksheid' bij de VVD is geen sprake. Die partij is uitgesproken neoliberaal en asociaal. Dus hoe je dan iets als een rechtervleugel in ere kunt herstellen, is mij een raadsel. Daarbij is en blijft ook Dijkhoff voor het grootbedrijf, met werknemers die werken voor een uitkering. Van het MKB moet ook hij niets hebben. Je moet nooit afgaan op praat in verkiezingstijd, maar op praat en daden na verkiezingen.

Het enige wat Dijkhoff probeert is, Rightnow gaf het al aan, stemmen terugwinnen van andere partijen. Niets meer en niets minder. Net zoals de VVD nu loopt te roepen dat de lasten van de energie- en klimaattransitie eerlijk moeten worden verdeeld tussen grote bedrijven enerzijds en MKB en burgers anderszijds. Maar ondertussen weigert dit kabinet, onder leiding van de VVD, inzage te geven in de uitkomst van de berekeningen. Tot na de EU-verkiezingen.
De VVD is de partij voor de grootgraaiers, dat is het en zal het blijven. Trap nooit in verkiezingspraatjes.


Voor de PVV en FVD zijn alle andere partijen links.

Partijen hebben een vaste kern en een grote groep zwevende kiezers.
Partijen werken als communicerende vaten voor deze zwevende kiezers.
Dus logisch dat Dijkhoff deze verschuiving maakt , anderen gaan dit ook doen om stemmen te winnen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 2:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3836
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Dat herinnert me aan de komende 23 mei: verkiezingen Europees Parlement. Wat heeft onze VVD ook al weer verricht in dat Parlement? Allemaal uit rechts-conservatieve gedachten geboren, ongetwijfeld!


Dijkhoff richt zich op de verkiezingen voor de 2e kamer.
Waarschijnlijk vertrekt Rutte na de zomer naar Europa.


Je begint steeds meer in de praatjes van FvD te geloven....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 6:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9081
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 6:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15808
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Van enige 'linksheid' bij de VVD is geen sprake. Die partij is uitgesproken neoliberaal en asociaal. Dus hoe je dan iets als een rechtervleugel in ere kunt herstellen, is mij een raadsel. Daarbij is en blijft ook Dijkhoff voor het grootbedrijf, met werknemers die werken voor een uitkering. Van het MKB moet ook hij niets hebben. Je moet nooit afgaan op praat in verkiezingstijd, maar op praat en daden na verkiezingen.

Het enige wat Dijkhoff probeert is, Rightnow gaf het al aan, stemmen terugwinnen van andere partijen. Niets meer en niets minder. Net zoals de VVD nu loopt te roepen dat de lasten van de energie- en klimaattransitie eerlijk moeten worden verdeeld tussen grote bedrijven enerzijds en MKB en burgers anderszijds. Maar ondertussen weigert dit kabinet, onder leiding van de VVD, inzage te geven in de uitkomst van de berekeningen. Tot na de EU-verkiezingen.
De VVD is de partij voor de grootgraaiers, dat is het en zal het blijven. Trap nooit in verkiezingspraatjes.


Voor de PVV en FVD zijn alle andere partijen links.

Partijen hebben een vaste kern en een grote groep zwevende kiezers.
Partijen werken als communicerende vaten voor deze zwevende kiezers.
Dus logisch dat Dijkhoff deze verschuiving maakt , anderen gaan dit ook doen om stemmen te winnen.
Dijkhoff kan beter weer voor de klas staan. Hebben ze ongetwijfeld een goede leraar. Dat pas hem beter dan continue proefballonnetjes op te laten, dusdanig dat de VVD steeds meer lijkt op een ideeën machine maar niets voor elkaar krijgt. Leuk voor de bühne, slechts voor het landsbelang.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 6:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49271
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.


Dit is net zoiets als die 1000 euro. Als puntje bij paaltje komt, is de VVD tegen afschaffing van artikel 23.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15808
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.
Als de hulp moet worden gevraagd verdwijnt dit voorstel direct van tafel. Daarnaast wil ik wel eens weten of wat Dijkhoff wil niet in strijd is met onze wetgeving. Dus advies van de RvS is gewenst, zeker als een populistische partij proefballonnetjes opblaast. En: dit voorstel moet met 2/3 meerderheid door beide Kamers heen. Dus dat effe dat kan je vergeten.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 6:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15808
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.


Dit is net zoiets als die 1000 euro. Als puntje bij paaltje komt, is de VVD tegen afschaffing van artikel 23.
Zeker als ze gedoogsteun vragen van de christelijke partijen. :wink:

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 7:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9081
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.


Dit is net zoiets als die 1000 euro. Als puntje bij paaltje komt, is de VVD tegen afschaffing van artikel 23.


Dat de VVD een onbetrouwbare partij is, is me (helaas) al langer duidelijk, ik ben politiek dakloos sinds al die gebroken beloften.

Maar dat het idee goed, zeker met al die rare islamitische scholen, staat buiten kijf.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49271
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.


Dit is net zoiets als die 1000 euro. Als puntje bij paaltje komt, is de VVD tegen afschaffing van artikel 23.


Dat de VVD een onbetrouwbare partij is, is me (helaas) al langer duidelijk, ik ben politiek dakloos sinds al die gebroken beloften.

Maar dat het idee goed, zeker met al die rare islamitische scholen, staat buiten kijf.

Het moet geen kille eenheidsworst worden, dat onderwijs.

Ik denk dat er echt naar de inhoud moet worden gekeken. Wat leren ze kinderen in het kader van een eerlijke samenleving.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: wo apr 24, 2019 8:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7208
Berichten: Intopic
Na de verkiezingsoverwinning van Baudet , komt niet alleen de VVD in beweging door op rechts te gaan spelen,
0ok de CDA prominenten gaan zich roeren over de koers.

Het broeit in het CDA. Een groep prominente leden wil dat de partij ‘leiderschap toont’. Dat betekent meer ideeën formuleren en een richting voor de toekomst uitzetten. Zij bepleiten onder meer een offensief klimaatbeleid en meer Europese samenwerking, schrijven zij een opinieartikel in Trouw en een manifest.

De groep wordt aangevoerd door Jeroen Kremers, voormalig ambtenaar van het ministerie van financiën en commissaris bij een aantal grote bedrijven. Andere ondertekenaars zijn hoogleraar economie Lans Bovenberg, consultant Bas van Os en Frank van den Heuvel, zelfstandig adviseur en kandidaat-senator. Twee ex-directeuren van het wetenschappelijk instituut van het CDA, Raymond Gradus en ex-minister Ab Klink, en ex-minister Ernst Hirsch Ballin leverden een bijdrage.
De kritische CDA’ers vinden het profiel van de partij te flets, schrijven zij in hun stuk ‘Verandering en vertrouwen’. Zij menen dat christendemocraten veel duidelijker een alternatief moeten bieden voor de partijen op de flanken van de politiek die in hun ogen onvrede mobiliseren en deelbelangen behartigen. “Wij bepleiten een radicaal midden dat uit eigen overtuiging richting geeft.”

Waar het CDA in de Tweede Kamer waarschuwt dat klimaatmaatregelen draagvlak vergen, vindt de groep rond Kremers dat de partij draagvlak moet organiseren voor ‘een offensieve, ambitieuze aanpak’. Nederland moet eerst de achterstand op het buitenland inlopen. “We moeten aan de bak – nu, niet morgen.” De CDA’ers willen een stevige CO2-heffing voor bedrijven, maar als het beperken van klimaatverandering te langzaam gaat, is meer kernenergie een mogelijkheid (‘Plan B’). Tegelijk vergt ‘behoud van de planeet herinrichting van ons leven’.
Het CDA moet duidelijker en positiever zijn over Europese integratie en kiezen voor meer Europese samenwerking bij het maken van een eurozone-begroting. “Het wordt tijd dat Nederland aangeeft waar wij voor zijn.”


https://www.trouw.nl/democratie/het-bro ... ~a253829e/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: wo apr 24, 2019 8:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15808
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Na de verkiezingsoverwinning van Baudet , komt niet alleen de VVD in beweging door op rechts te gaan spelen,
0ok de CDA prominenten gaan zich roeren over de koers.

Het broeit in het CDA. Een groep prominente leden wil dat de partij ‘leiderschap toont’. Dat betekent meer ideeën formuleren en een richting voor de toekomst uitzetten. Zij bepleiten onder meer een offensief klimaatbeleid en meer Europese samenwerking, schrijven zij een opinieartikel in Trouw en een manifest.

De groep wordt aangevoerd door Jeroen Kremers, voormalig ambtenaar van het ministerie van financiën en commissaris bij een aantal grote bedrijven. Andere ondertekenaars zijn hoogleraar economie Lans Bovenberg, consultant Bas van Os en Frank van den Heuvel, zelfstandig adviseur en kandidaat-senator. Twee ex-directeuren van het wetenschappelijk instituut van het CDA, Raymond Gradus en ex-minister Ab Klink, en ex-minister Ernst Hirsch Ballin leverden een bijdrage.
De kritische CDA’ers vinden het profiel van de partij te flets, schrijven zij in hun stuk ‘Verandering en vertrouwen’. Zij menen dat christendemocraten veel duidelijker een alternatief moeten bieden voor de partijen op de flanken van de politiek die in hun ogen onvrede mobiliseren en deelbelangen behartigen. “Wij bepleiten een radicaal midden dat uit eigen overtuiging richting geeft.”

Waar het CDA in de Tweede Kamer waarschuwt dat klimaatmaatregelen draagvlak vergen, vindt de groep rond Kremers dat de partij draagvlak moet organiseren voor ‘een offensieve, ambitieuze aanpak’. Nederland moet eerst de achterstand op het buitenland inlopen. “We moeten aan de bak – nu, niet morgen.” De CDA’ers willen een stevige CO2-heffing voor bedrijven, maar als het beperken van klimaatverandering te langzaam gaat, is meer kernenergie een mogelijkheid (‘Plan B’). Tegelijk vergt ‘behoud van de planeet herinrichting van ons leven’.
Het CDA moet duidelijker en positiever zijn over Europese integratie en kiezen voor meer Europese samenwerking bij het maken van een eurozone-begroting. “Het wordt tijd dat Nederland aangeeft waar wij voor zijn.”


https://www.trouw.nl/democratie/het-bro ... ~a253829e/
Vor veiligheid en meer mensen voor justitie behoef je niet te zijn bij het CDA want austerity blijft troef/

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: wo apr 24, 2019 10:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3705
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.
Niet met je eens. Ik vind Dijkhoff met het afschaffen van art.23 armoedig reageren. Als scholen niet goed functioneren moet de politiek controleren en ingrijpen. Laat de VVD zich maar druk maken over de prestaties van kinderen op het gebied van taal en rekenen, i.p.v. het geloof te hebben dat door deze afschaffing de problemen zijn opgelost. Ik koester het bijzondere in dit land wat volgens mij nooit een probleem is geweest.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: wo apr 24, 2019 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15808
Berichten: Intopic
Lies schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.
Niet met je eens. Ik vind Dijkhoff met het afschaffen van art.23 armoedig reageren. Als scholen niet goed functioneren moet de politiek controleren en ingrijpen. Laat de VVD zich maar druk maken over de prestaties van kinderen op het gebied van taal en rekenen, i.p.v. het geloof te hebben dat door deze afschaffing de problemen zijn opgelost. Ik koester het bijzondere in dit land wat volgens mij nooit een probleem is geweest.
Over de afwezigheid van ingrijpen, dat mag je ook de christelijke partijen verwijten, die kiezen voor een terugtredende overheid. Dus dat er niets gebeurt klopt.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: wo apr 24, 2019 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9081
Berichten: Intopic
Lies schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:
Dijkhoff heeft de boodschap van Wiegel en Bolkestein ter harte genomen en de rechter vleugel ,
(eens nog van Verdonk), weer in de etalage gezet.
Op deze manier hoopt hij het FVD deel van Otten weer terug te halen.
Zijn coalitiegenoten zijn er echter niet blij mee en de spanning in de coalitie groeit.

Als de VVD de vrijheid van onderwijs wil inperken om radicalisme aan te pakken, zoekt de partij ruzie met de verkeerde mensen, zegt ChristenUnie-voorman Gert-Jan ­Segers. Daarmee staan de verhoudingen in de coalitie opnieuw op scherp.

Klaas Dijkhoff opende zaterdag in De Telegraaf de aanval op de vrijheid van onderwijs. De VVD-fractievoorzitter lanceerde in dat interview zijn discussiestuk ‘Liberalisme dat werkt voor mensen’, waarin hij stelt dat de VVD ‘scherpte heeft verloren’ en te veel is bezig geweest met het uitleggen van compromissen (zie kader onderaan). Dijkhoff stelde ook dat de partij heilige huisjes moet durven aanpakken, zoals artikel 23 van de Grondwet, waarin vrijheid van onderwijs voor iedereen geregeld is.

“Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee. Als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen ­onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.”


https://www.trouw.nl/democratie/segers- ... ~ab0f93d7/


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.


Niet met je eens. Ik vind Dijkhoff met het afschaffen van art.23 armoedig reageren. Als scholen niet goed functioneren moet de politiek controleren en ingrijpen. Laat de VVD zich maar druk maken over de prestaties van kinderen op het gebied van taal en rekenen, i.p.v. het geloof te hebben dat door deze afschaffing de problemen zijn opgelost. Ik koester het bijzondere in dit land wat volgens mij nooit een probleem is geweest.


Ik heb zelf zowel op christelijke als openbare scholen gezeten; buiten de dagopening was er maar weinig verschil....

Het is precies omdat ik vind dat het onderwijs zich weer moet richten op haar basistaken, zijnde degelijk onderwijs. Scholen hebben er allerlei taken bijgekregen waar ze helemaal niet voor bedoeld zijn. Zo is het ook met de religieuze vorming wat mij betreft.

Met je eens dat tot op heden het christelijk onderwijs nooit voor grote problemen heeft gezorgd maar in een land waar de secularisering aardig heeft huisgehouden en onze islamitische landgenoten wel problemen lijken te hebben met / misbruik lijken te maken van deze vrijheid, denk ik dat het tijd is voor een heroverweging. Ik vind het een teken aan de wand dat juist op het moment dat de AIVD waarschuwt voor het Haga, islamitische ouders hun kinderen er massaal aanmelden.... Wat hebben we in vredesnaam binnengehaald ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: wo apr 24, 2019 2:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3705
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lies schreef:
HvR schreef:


Geen idee waarom dit meteen weer op FvD of PVV betrokken moet worden.

Gewoon een goed en terecht punt van Dijkhoff. Art. 23 had allang afgeschaft moeten zijn.


Niet met je eens. Ik vind Dijkhoff met het afschaffen van art.23 armoedig reageren. Als scholen niet goed functioneren moet de politiek controleren en ingrijpen. Laat de VVD zich maar druk maken over de prestaties van kinderen op het gebied van taal en rekenen, i.p.v. het geloof te hebben dat door deze afschaffing de problemen zijn opgelost. Ik koester het bijzondere in dit land wat volgens mij nooit een probleem is geweest.


Ik heb zelf zowel op christelijke als openbare scholen gezeten; buiten de dagopening was er maar weinig verschil....

Het is precies omdat ik vind dat het onderwijs zich weer moet richten op haar basistaken, zijnde degelijk onderwijs. Scholen hebben er allerlei taken bijgekregen waar ze helemaal niet voor bedoeld zijn. Zo is het ook met de religieuze vorming wat mij betreft.

Met je eens dat tot op heden het christelijk onderwijs nooit voor grote problemen heeft gezorgd maar in een land waar de secularisering aardig heeft huisgehouden en onze islamitische landgenoten wel problemen lijken te hebben met / misbruik lijken te maken van deze vrijheid, denk ik dat het tijd is voor een heroverweging. Ik vind het een teken aan de wand dat juist op het moment dat de AIVD waarschuwt voor het Haga, islamitische ouders hun kinderen er massaal aanmelden.... Wat hebben we in vredesnaam binnengehaald ?
We hebben denk ik de normen en waarden laten varen, misschien wel door de secularisering, waardoor scholen meer en meer taken op de schouders krijgen gelegd. Als ik hoor dat mijn zus soms om zeven uur van huis vertrekt om een ontbijt voor dat grut klaar te zetten, vraag ik mij af in wat voor gekkenhuis we leven.


Men heeft tegenwoordig overal recht op, dat hoort bij die vrijheid, plichten vergeten we. We zijn te lief dacht ik vanmorgen toen ik onderstaand filmpje bekeek van de buschauffeurs op lijn 73 in Ter Apel.

Video: dit is wat buschauffeurs op lijn 73 in Ter Apel meemaken
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/207676/V ... l-meemaken


Aparte pendelbus

Op Lijn 73 hebben buschauffeurs al langer last van asielzoekers van het azc in Ter Apel. De problemen zijn zo frequent dat de chauffeurs enkel rijden met beveiligers. Onlangs werd bekend gemaakt dat er voor de veiligheid een aparte pendelbus gaat rijden tussen het azc en het station in Emmen.

Gisteren oordeelde de Tweede Kamer nog dat die pendelbus niet gratis mag worden. Staatssecretaris Mark Harbers gaat daarnaast onderzoeken of asielzoekers uit veilige landen apart kunnen worden opgevangen.




Ik ben voor aanpakken en kies niet voor iets afschaffen wat het probleem niet is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: wo apr 24, 2019 2:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3705
Berichten: Intopic
Gisteren oordeelde de Tweede Kamer nog dat die pendelbus niet gratis mag worden. Moet je hier nu om lachen of huilen?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 94 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot] en 33 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling